Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Gns Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
INDRAWAN BIN MUJITO
58 — 50
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
INDRAWAN BIN MUJITO
58 — 50
Terdakwa mengajak Anak (Korban)untuk ikut bersama dirinya dengan mengatakan Ayo Ikut AkuKeluarAnak (Korban) menjawab Mau Kemana dan Terdakwamengatakan Ya Udah Ikut Saja Sebentar kKemudian Anak (Korban) dibonceng Terdakwa ke Kampung Sulusuban tepatnya kerumah Terdakwa; Bahwa kemudian setelah Anak (Korban) dan Terdakwa sampai dirumahnya Anak (Korban) di ajak masuk ke dalam rumah, dan rumahdalam keadaan sepi dan Anak (Korban) di ajak duduk di ruang tamu danTerdakwa menembak Anak (Korban) dengan bahasa romantis
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2322/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Namun Pemohon justruberalibi dan memutarbalikan fakta yang sebenarnya, dimanasecara jelas dan nyata Pemohon berkomunikasi dengan Ibu xxxsangat tidak wajar selayaknya seorang teman atau orang berbisnis,justru Pemohon chat dengan wanita lain/Ibu xxx via WhatsAppmenggunakan katakata yang sangat romantis dan sangat tidaklayak diucapkan oleh Pemohon terhadap xxx tanpa sepengetahuanTermohon seperti kata SAY, bahkan nama Ibu xxxdalam daftarkontak Handphone Pemohon disamarkan menjadi BESTARIBUANA CHEKER.
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1875/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
Bahwa peristiwa KDRT pertama mulanya padahari Jumat 8 Oktober 2020 malam Sabtu Pemohon ketahuansedang bertelepon mesra dan romantis dengan WILnya, denganrasa amarah, Termohon secara spontan menepuk pipi Pemohontetapi tidak membalasnya.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 37
124 — 37
Denganadanya WIL, Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi berubahsikap menjadi tidak baik, tidak romantis sehingga menjadiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dinomor 2 kan( dikesampingkan).Terkait dengan tuduhan bahwa Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi berubahubah/ plinplan sampai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ingin memeriksakan ke psikiater itu adalahkeinginan yang berlebihnan yang terkesan mancaricari kesalahan.Itu dilakukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensikarena melihat
Register : 06-07-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pemohon dan Termohonmenjalani kehidupan rumah tangga yang sangat harmonis bahkan bisadikategorikan sangat romantis karena sangat jarang sekali ada cekcokbesar antara Pemohon dan Termohon. Termohon dan Pemohon pun selalubersamasama nyaris 24 jam, kemana mana pun bersama sama bahkankadang Termohon suka menemani Pemohon yang berprofesi sebagaiperawat ketika dipanggil pasiennya untuk melakukan pengobatan di rumahsang pasien, bahkan pada dini hari.
Register : 10-05-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 171/Pdt-G/2013/MS-Bir Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat/Kuasanya vs Tergugat/Kuasanya
29 — 9
29 — 9
Dalam hal ini Tergugat, sangat jarang memperlihatkansikapsikap yang memperdulikan Penggugat selaku Isterinya, singkatnyaTergugat tidak berkenan memperlihatkan suasana romantis dalam rangkamempererat tali ikatan perkawinan. Namun demikian, dalam suasana yangtidak menentu tersebut, Penggugat sadar bahwa selaku Isteri wajib berbaktiHal 5 dari 56 Hal Put. No. 171/Pdt.G/2013/MSBirkepada Tergugat selaku Suami, yaitu dengan melakukan kegiatankegiatanrutin sebagai isteri ;.
Register : 04-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Pada Poin 6,Tidak Benar kalau Penggugat selama menjalani pernikahan denganTergugat selalu penuh dengan keterpaksaan, banyak bukti yangterdokumentasi bahwa antara Penggugat dan Tergugat menjalaniHalaman 25Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2019/PA.Gdtbahtera rumah tangga dengan bahagia, romantis dan penuh kasihsayang. Adapun jika saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagibersama Tergugat, hal ini terjadi Karena emosional dan rasa kecewaPenggugat akibat kejadian tanggal 1 November2018.
Register : 22-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat vs Tergugat
28 — 15
28 — 15
Sedangkan menurut Mameros, cemburumerupakan reaksi yang terjadi pada hubungan romantis yang sedangterancam oleh pihak ketiga, ancaman ini bersifat subyektif dan nyata. Hal inibiasanya diikuti dengan rasa takut kehilangan pasangannya. MenurutSurbakti, cemburu timbul karena ingin memiliki sendiri pasangannya danperasaan terancam karena kehadiran orang lain dalam hubungannya. Saatmengalami rasa cemburu biasanya sistem rasionalnya tidak bekerjasebagaimana mestinya.
Register : 18-03-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 374/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat X Tergugat
28 — 23
28 — 23
Karena dalam rumahtangga pasti ada dinamikanya, kadang harmonis, romantis, marah, salahpaham yang penting tidak prinsip seperti misalnya salah satu berselingkuh,salah satu murtad, salah satu mengalami KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) dan lain sebagainya.
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 628/PDT/2021/PT DKI Tanggal 8 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
310 — 123
310 — 123
Tangan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi pun mengalami keretakan akibatbenturan tersebut;Bahwa percekcokan juga terjadi dikarenakan setiap PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi berangkat kerja tidak pernah ada katakata romantis atapun doa yang disampaikan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi ke Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi.Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi hanya selalu bertanya, jamberapa kamu pulang?.
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Ssuami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 897/Pdt.G/2017/PN Tng Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
216 — 93
1.Maikel Aprian Harlysa
2.Lisa Attan
Tergugat:
1.Melisa
2.Enila Hasanselaku
3.Tjhang Kin Djoeng
216 — 93
Bahwa pada saat itu, Tergugat menyatakan bahwa Tergugat sangat bahagia telah dilamar olehPenggugat dengan cara yang sangat romantis dan sesuai dengankeinginan dari Tergugat I;Bahwa pada tanggal 02 Juni 2017 sampai tanggal 10 Juni 2017,atas permintaan dari Tergugat , telah dilakukan prosespengambilan foto prewedding Tergugat dan Penggugat berlokasi di Melboume, Sydney, Australia;Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat setuju dan sepakatmenentukan tanggal pernikahan di tanggal 30 September 2017,Hal.
Register : 27-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Ssuami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 14-12-2017 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1049/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
Hany Ratna Gulaso
Tergugat:
Enrico Brandonisio
251 — 133
Hany Ratna Gulaso
Tergugat:
Enrico Brandonisio
251 — 133
Selanjutnya saksi mulaiakrab dan sering berhubungan dengan PENGGUGAT dan TERGUGATsebagai teman;Bahwa saksi pernah membantu untuk memediasi dan mendamaikansaksi dengan istri saksi saat terjadi permasalahan keluarga, sehinggahubungan pertemanan saksi dengan PENGGUGAT dan TERGUGATmenjadi sangat dekat;Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal mula saksi kenal denganPENGGUGAT dan TERGUGAT, saksi melihat langsung hubunganmereka akur dan romantis;Bahwa saksi mengetahui tentang tanah dan penginapan Casamia dibelidan
Register : 25-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Trus tak lihat di wa nya ternyata istri saya melakukanobrolan romantis. Istri saya memanggil PIL Il dengan panggilan Kang Mas.Jadi sudah nyata istri saya melakukan kebohongan besar.
Register : 06-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 32
35 — 32
Pada bulan Oktober 2020 Termohon menemukan pesan WhatsappPemohon yang bernada romantis dengan seorang perempuan yang ternyataberstatus janda. Termohon marah dan cemburu karena Pemohon seringvideocall dengan perempuan tersebut;7. Bahwa terhadap posita angka 7 adalah salah, yang benar adalahTermohon mengechek handphone Pemohon pada Oktober 2020.
Register : 11-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
., dst.Bahwa dalil Pemohon pada poin ini lagilagi adalah dalil yangmenyesatkan, yang mana Pemohon memberikan alasan Pemohonberselingkuh karena tidak diberikan nafkah bathin oleh Termohon, faktanyatidak pernah sekalipun Termohon menolak Pemohon, bahkan ketika sedangberkerjapun Pemohon melakukan videocall dengan Termohon sambilmelakukan percakapan yang romantis yang berujung pada permintaannafkah bathin oleh Pemohon kepada Termohon. hal ini dapat Termohonbuktikan kebenarannya.
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 152/Pdt.G/2016/PA.BJB Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 37
39 — 37
terlaluberlebihnan karena hubungan hanya terbatas teman dan mencari perhatian sajadan tidak pernah sampai menikah dan saya masih sayang dan cinta pada istrisaya, walaupn perhatian kepada saya berkurang.Dengan petunjuk dan bimbingan Allah, pada pertengahan november 2014, sayatergerak hati untuk membuka handphone istri saya dan sungguh saya sangatterkejut ternyata istri saya berhubungan dengan laki laki yang ternyata adalahmantan pacar saat SMP di Pare Kediri, ungkapan ungkapan disampaikanmereka berdua sangat romantis
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 25
65 — 25
tapi Pemohon hanya sibuk dengan handphonebarunya sepanjang hari, jika Termohon mengajak Pemohon bicara,Pemohon tidak menghiraukan dan tidak mendengar, bahkanTermohon mengajak makan bersama dan shalatpun, Pemohon terusmenerus menundanunda dan tidak menghiraukan perkataan danajakan Termohon, bahkan Termohon mengajak Pemohon bicaratentang kehidupan rumah tanggapun Pemohon tidak menghiraukandan marahmarah, sehingga Termohon merasa sedih, pernikahanyang baru saja dilaksanakan harusnya menjadi momen romantis
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Hal mana dapat dilihat dari photophotoyang akan dilampirkan dalam sidang acara pembuktian, dimana dalamphotophoto tersebut tampak terlihat Termohon dan Pemohon berphotobersama sambil tersenyum yang mana dari photophotophoto tersebutmenunjukkan hubungan Termohon dan Pemohon sangat romantis.