Ditemukan 1961 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Putusan No. 12/Pdt.G/2022/PA.TgmUrusan Agama Kecamatan Talang Padang sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0376/027/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di di rumah milik Penggugat di Pekon Banding AgungKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus
KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/027/X/2019 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Padang tanggal 21 Oktober 2019, yang telahdinazegelen.
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Tgt Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
fotokopi akta cerai,diketahui bahwa Pemohon II bercerai dengan suami terdahulu bernama AnjasMani bin Ambo Ufe pada tanggal 12 Juli 2016 berdasarkan putusan nomor0376/Pdt.G/2016/PA.Tgt tanggal 15 Juni 2016;Menimbang, bahwa wanita yang dicerai atau dijatuhi talak wajib menjalanimasa iddah selama 3 kali SuCi, berdasarkan Al Quran Surat Al Bagarah ayat 228$959 ar Geuul ea as 2, dibainsWanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri(menunggu) tiga kali quru.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan nomor 0376
Register : 18-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2817/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2817/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Agustus 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0376
persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 0376
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 23
62 — 23
Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telahditalak secara lisan dan tulisan yang ditandatangani Tergugat dan telahresmi bercerai pada Pengadilan Agama Pandeglang Bantensebagaimana tercatat dari Akta Cerai Nomor : 0376/AC/2016/PA/Pdlgtertanggal 14 Juni 2016 berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor : 0268/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tertanggal 23 Mei 2016terlampir;3 Bahwa Penggugat telah diwariskan olehorangtuanya sebidang tanah darat yang berlokasi di Kp.
Register : 24-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
IMAN KUSUMAH Alias ASEP Bin ENDANG AHMAD.
26 — 10
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
IMAN KUSUMAH Alias ASEP Bin ENDANG AHMAD.
26 — 10
1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa di ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0, 0376
sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor urut lampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan pemeriksaan narkotika NomorR/112/VIII/2020/Poliklinik urusan Kedokteran dan kesehatan Kepolisian resortBogor Kota dari hasil tes urine terdakwa positif mengandung Methamphetamine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanKristal warna putin dengan berat Netto 0, 0376
perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan eksekusi, Majelis Hakimmemandang perlu untuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat Netto 0, 0376
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 0, 0376 gram ; 1 (Satu) buah bong terbuat dari bekas botol Fanta berikut pipetkaca dan sedotan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BREBES Nomor 2131/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes Pada hari Senin tanggal18 Juni 2012, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/033/VI/2012 tanggal 18 Juni2012).2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama5 tahun 5 bulan.
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0036_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Foto copi KTP Penggugat Nomor : 270474/0376 tanggal 25102007,dikeluarkan oleh Camat xxxx Kaupaten Tegal. telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1; 2. Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Urusan Agama Kecamatan xxxxKabupaten Tegal Nomor: 51/40/V/95 tanggal 15 Mei 1995, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;B. Alat Bukti Saksi, yaitu :1.
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 376/Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0376/Pdt.G / 2011 /PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara ; PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH,tempat kediaman di Kabupaten Semarang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0376/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
0376/Pdt.G/2011/PA.Bkl
PUTUS ANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.Bk1qv2RU sp2RU@ tUU qT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON",MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai
Register : 15-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 902/Pdt.P/2018/PN Bjm Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
ZANUDDINNOR
12 — 4
ZANUDDINNOR
12 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/046/IV/2011, antaraZAINUDDINNOR dengan KARTASIAH, tanggal 29 Maret 1992, selanjutnyadiberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371012002120012 atas nama KepalaKeluarga ZANUDDINNOR, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 1752018, selanjutnya diberitanda P.4;5.
Register : 08-07-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3647/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaldlimo KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376
Register : 26-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0425/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan, Tempattinggal di semula Kota Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 0376
Register : 05-03-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 376/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 15 Maret 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXSurabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan mempertimbangkan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggl 05 Maret2013 dengan register perkara nomor 0376
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menikahpada tanggal 16 Agustus 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0376/025/VIII/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan.2.
kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor 0376
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5882/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Juni2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0376/002/VI/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menganti, Kab Gresik ;Hal 1 dari 7 hal. Put 5882/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di jalan raya Jombang Kelurahan Karang KembangKecamatan Babat Kab Lamongan;3.
Register : 30-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 376/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 16 Desember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
35 — 3
35 — 3
sebagaiPemohon PPemohon Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IPemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor: 0376
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 76/Pid.B/2013/PN.Kdl Tanggal 18 Juni 2013 — SYAHRONI alias ROZI bin (alm) RAMITA
71 — 6
71 — 6
Pemilik KOMARUDIN, nomor kartu:5221 8400 4645 0376 dan 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes an.pemilik KOMARUDIN, nomor rekening: 3407 01 015794 53 6 didkembalikan kepada saksi KOMARUDIN alias KECIK bin SUPARDI (alm) ;- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes an.pemilik SUGITO, nomor rekening: 3407 01 024015 53 9, 1 (satu) buah KTP an.SUGITO, NIK:33.2408.170757.0002 berlaku hingga 17-07-2016 dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), nomor seri:FLA459858 tahun
Pemilik KOMARUDIN, nomor kartu:52218400 4645 0376 dan 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes an.pemilikKOMARUDIN, nomor rekening: 3407 01 015794 53 6 didkembalikan kepadasaksi KOMARUDIN alias KECIK bin SUPARDI (alm) ;1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes an.pemilik SUGITO, nomorrekening: 3407 01 024015 53 9, 1 (satu) buah KTP an.SUGITO,NIK:33.2408.170757.0002 berlaku hingga 17072016 dan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), nomor seri:FLA459858tahun 2009 dikembalikan
Pemilik KOMARUDIN, nomor kartu:52218400 4645 0376 dan 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes an.pemilikKOMARUDIN, nomor rekening: 3407 01 015794 53 6 didkembalikan kepadasaksi KOMARUDIN alias KECIK bin SUPARDI (alm) ;e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes an.pemilik SUGITO, nomorrekening: 3407 01 024015 53 9, 1 (satu) buah KTP an.SUGITO,NIK:33.2408.170757.0002 berlaku hingga 17072016 dan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), nomor seri:FLA459858tahun 2009 dikembalikan
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Lwk.Saye ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.
Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksinya dalam sidang;Setelah mendengar keterangan Tergugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 10 Agustus 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 301/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 13 Januari 2015 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2014 memberikan kuasa kepada dan memilih domisili pada kuasa hukumnya Tyas Tri Arsoyo, SH,.MH., Guruh Agung Setiawan, SH dan Umbu Rautan, SH,.MHum. Advokat pada âÂÂLaw Office Tyas Tri Arsoyo, SH,.MH & PartnersâÂÂ, beralamat di Jalan Kenanga Selatan No.181, Perumahan Serasi Ambarawa, Kabupaten Semarang, semula Tergugat sekarang Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, semula Penggugat sekarang Terbanding;
Pengadilan Tinggi Agama tersebut;
32 — 12
32 — 12
Tahun 1947 Jis pasal51 ayat ( 1 ) dan pasal 61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan pasal 26 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor0503/Pdt.G/ 2014/PA.Amb. tanggal 06 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjah 1485 Hijriyah adalah gugat cerai yang diajukanTerbanding/Penggugat, namun pada Putusan halaman 2 dalam TentangDuduk Perkaranya dikemukakan perkara a quo adalah Nomor 0376
Register : 26-01-2011 — Putus : 04-03-2011 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0376/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 4 Maret 2011 — pemohon termohon
9 — 2
9 — 2
0376/Pdt.G/2011/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.CIp.