1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 05 Mei 2000 umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxx Xxxxxx, tempatkediaman di xxxxx XXXXXX, XXX XX, XXX Xx, Desa Sokogunung,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX X XXXX XXXXXX, Dalamhal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Agustus 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Ton tanggal 24 Agustus 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal1.

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat jarangputusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 11 Halmemberikan nafkah lahir pada Penggugat, Penghasilan Tergugatkebanyakan digunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri.

WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotaputusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti, WAWAN,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 400.000.4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1772/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akhmad bin Masnun, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Tarmili, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad bin Masnun)dengan Pemohon II (Siti Jubaidah binti Tarmili) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 28November 1991;c.

Keleben RT. 03 RW. 02 DesaKelapian Kecamatan Pontang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Ade Chandra bin Sanani, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1772/Pdt.P/2019/PA.Srg

1772/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 126/16/IV/2013, tertanggal Jakarta 08 April 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA. JP.Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dari Tergugat, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka terhadap gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak memberi jawaban, sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatnya tersebut, dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti yang berupa :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772

Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskanbahwa Suami ister yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP. Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 550.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP.

1772/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Slw.7 >and DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di RT.03 RW.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.SIw.HIm. 2 dr 11 him.SALINAN8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.SIw.HIm. 7 dr 11 him.SALINANMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

HUNAENAH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 10 dr 11 him.SALINANDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

FAUZAN.Putusan No.1772/Pdt.G/2016/PA.SIw.Him. 11 dr 11 him.

1772/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 28 November 1992, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. dan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengansudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 25 Agustus 2008, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak ;2.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2019/PA.Grt

1772/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kab.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSenin tanggal 3 Juli 2017 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA. CjrKecamatan Sukahening Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 3 Juli 2017;2. Bahwa setelah melaksanakan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon hidup bersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dantelah melakukan hubungan sebagaimanamestinya Suami isteri ;3.

Bahwa dengan demikian sudah cukup dasar dan alasan bagi Pemohonmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 66 ayat (1) UU No. 7/1989 tentang PeradilanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karena itu sudah saatnyaHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2021/PA. CjrPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA. Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2018/PA.Bms

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, agama Islam, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir9 September1983, umur 35 tahun, jenis identitas Surat Keterangan BertempatTinggal, Nomor Identitas 363/DS/16/X/2018, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat

MelawanTERGUGAT, agama Islam, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 13 Juni 1979,umur 39 tahun, Jenis Identitas , Nomor Identitas , pendidikanSMA, pekerjaan , dahulu tempat tinggal di RT.003, RW.005,Desa Sugih Waras, Kecamatan Kalitengah, KabupatenLamongan, Jawa Timur sekarang sudah tidak diketahuikeberadaan maupun alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahIndonesia, sebagai TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara nomor 1772

/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 1 dari 7 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29102018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bms. 29102018 telah mengajukan perkara CeraiTalak dengan alasan sebagai berikut:1.

EtyWidiati,S.Ag,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Perkara nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 7 halamanDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Hakim Anggota,Padmilah, SHI.,MHPanitera Pengganti,Hj.

Ety Widiati,S.Ag,MH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 75.000,00,Biaya Redaksi Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 166.000,00,Perkara nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 7 halaman

1772/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2016/PA.SbyZa MEN :SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemohon WV;5. Pemohon V;6.

Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Sby1.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah XXXX meninggal duniapada 14 Oktober 2014 adalah :Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Sby. XXXX (sebagai anak kandung)XXXX (sebagai anak kandung)XXXX (sebagai anak kandung)XXXX. (sebagai anak kandung)XXXX. (Sebagal cucu)6. XXXX. (sebagai cucu)3.

Fotokopi Kartu Susunan Keluarga NIK 3578130105120031 atas namakepala keluarga XXXX dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya (P.6);Hal. 3 dari 11 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Sby7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578130805670003 atas namaXXXX dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, S.H., M.H.Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........::::0:c:ccceseeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ ce eeceeeeeeeeee treesHal. 11 dari 11 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Sby

1772 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1772 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BINNER KENNI RAFLES BUTARBUTAR, bertempat tinggaldi Jalan Cipinang Lontar Nomor 2 RT 10 RW 06, KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur Jakarta,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Justinus Tampubolon,S.H., Advokat pada Kantor Hukum HJR, beralamat di Jalan H.Baping Nomor 55 Ciracas, Jakarta Timur

Nomor 1772 K/Pdt/2018Kependudukan AL.500.0240463, yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan tanggal 23 Januari 2013:2.2.

Nomor 1772 K/Pdt/2018terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pdt/K/2018/PN.DpkJuncto Nomor 169/Padt.P/2017/PN.Dpk yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Depok, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal

Nomor 1772 K/Pdt/2018Kependudukan AL. 500.0240471, yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan tertanggal 25 Januari 2013;Berada pada Pemohon selaku ayah kandungnya dengan ketentuanbahwa Pemohon akan memberikan akses kepada Termohon gunabertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang layaknya seorangibu kepada buah hatinya setiap saat dengan pemberitahuansebelumnya kepada Pemohon;5.

Nomor 1772 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1772 K/Pdt/2018

1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AGUS BUDIONO bin SULIYONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanBURUH HARIAN LEPAS, bertempat kediaman diDusun Langlang Ill RT. 005 RW. 003 Desa LanglangKec. Singosari Kab.

Malang;Selanjutnya disebut Calon Suami,halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgyang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, Pada Hari Sabtu Tanggal 15 Januari 2020 pukul 07.00 WIB diDusun Langlang III RT. 005 RW. 003 Desa Langlang Kec. Singosari Kab.Malang dengan maskawin uang tunai Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah)3.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIAH LESTARIANGGRAINI PUTRI binti AGUS BUDIONO untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama ARIS PUTRA EFENDI bin BUNASAN;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1772/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN BANYUMASselama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun 9 (Sembilan) bulan, antaraHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PwtPemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu RIDHOYANUAR RIZQI (umur 12 tahun) dan RAHMALIA DEWI (umur 10 tahun),ikut Pemohon;3.

SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx HarianLepas, tempat tinggal di xxxx xxxxxxxxxx RT. 04 RW. 03 XxXxxXXXxXxXXXXXXXXXXXX, Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksiadalah Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada pertengahan tahun2006;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

OlehHalaman 5 dari 13: Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

:oasilall le Las W959 38sIL tls wlalbaisArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa makna filosofis dari kKewajiban pemberian mutahantara lain sebagai konpensasi terputusnya rasa cinta dan hilangnya sejumlahHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

TET HIMATIPanitera Pengganti,SUSANTO, SH.Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biay : Rp 30.000,00aPendaftaran2. : Rp 75.000,00BiayaProses3, ; Rp 300.000,00: Rp 20.000,00BiayaPemanggilanBiayPNBPa. : Rp 10.000,00BiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PwtHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1772/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1772/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga dan selama pisahTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 16 Juni 2014, Nomor :1772/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1772/Pdt.G/2014/PA.Bwikeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1772/Pdt.G/2014/PA.BwiDrs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )

1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr fe bys ee =a) a7 eles aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut duakali yaitu Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 28 Juni 2018, danNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 16

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 35170808790010, atas namaPemohon, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kediri,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.tanggal 15 Maret 2018, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P. 1);2.

Kar.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut duakali yaitu Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 28 Juni 2018, danNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 16 Juli 2018 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

akan rukun kembali membina rumahtangga;Bahwa kemudian Penggugat berkehendak untuk mencabut perkaranya,dan atas pencabutan perkara tersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan mencabut perkara yangterdaftar dalam Register Nomor 1772

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl.Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 90.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 150.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Mjl.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Tindakan Pemerintahan berupa pengukuran pengembalian batas atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 738 Tanggal 21 Agustus 1991 yang telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas nama Budi Gunawan sebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;

Tindakan Pemerintahan berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanahatas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008 tanggal 07November 2008, Luas 2000 M?

Bahwa letak Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus1991 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor.2247/2008 tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Menyatakan batal atau tidak sah: Tindakan Tergugat berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M* Atas nama Budi Gunawansebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor610/44/1/2009 tanggal 16 Januari 2009 tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya; Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan

Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas namaBudi Gunawan (vide Bukti P6 = Bukti T1 = Bukti T.Il.Int1).

1772/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Podengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;B. SaksiSaksii...

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Po2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Poail wolsJl ate glb kro arg Ul acy prc ru!

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Pooleh ROBI NOOR NAFIS AL GHOMY sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH. Drs. H.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Po

1772/Pdt.G/2020/PA.Sr

PU TUSANNomor 1772/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, NIK: 3313155706950002, Tempat Tanggal Lahir:Karanganyar, 17 Juni 1995, Umur: 25 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Pendidikan: SLTP,Nomor HP: 081234569661.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 5 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 5 Oktober 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecil menjadibesar dan jika Tergugat marah sering membanting barang.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 2 dari 10 halamanc. Tergugat sejak Mei 2020 tidak memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat sampai sekarang.5.

Mahfudz,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Muhammad Fatchan, M.A. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1772/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Perkawinan tersebut telah Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Ngwdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah tertanggal 29 Juli 1999;.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Ngwtujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang telah dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.1 Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Ngw2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.2B.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Ngwal 5x2 181 453i ay vo laJ sod lolgcs & Cas i I5l5= SOF ahs!

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 549.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 640.000,(enam ratus empat puluh ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.BppDaviaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kebumen, 29 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Amir Husin,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1772/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngj.akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umumpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohondalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngj.kedua belah pihak sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuai denganqoidah fighiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu manfaat.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngj.datangnya tersebut berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir di persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1)HIR.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngj.umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Aniq,S.H.sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,DTO DTODrs. A.Bashori, MA Drs.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................2.Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal.........cceeee3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaEMEA a ence ence eee eeeHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngj.