2144/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati RM.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda..

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.penjelasannya angka (8), maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Termohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp ~30.000. Panggilan Rp 280.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TAAN ees :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu tempat kediaman diKabupaten Tulungagung dan sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2010 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah selama 9bulan sampai sekarang.7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal tanggal 23 Nopember 2010 dan 23Desember 2010.tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

SAKS/ J, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPengggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugatdalam keadaan harmonis, dan telah dikaruniai lorang anak.

Materai Rp. 6.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 75. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 508.000,( lima ratus delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2144/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Gojek, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediamandiKabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukangugatanperceraianyang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjnorangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjnayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2144/Pdt.G/2020/PA.BjnDrs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan RpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2144/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Hotel,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan STM,

bertempat di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 20 September 2017 dengan registerperkara Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA BjnDe. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 11 tahun dan sekarang dalampengasuhan Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA BjnAtau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.320.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

2144/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK umur 7 tahun 6 bulan;b. ANAK Il umur 1 tahun 6 bulan:.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat;3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.JbgDemikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar1439 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WARNITAANWAR, M.HES. dan Drs. H. MUSYAFFA', M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu Dra.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum bernama H.M.Yusuf T. Insyaf, S.H.

Kuasa Khusustanggal 15 Juli 2016 dengan Register Nomor1130/K/VIV2016, tertanggal 28 Juli 2016, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.lawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENT ANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari hal. 12 Putusannomor 2144

Bahwa walaupun telah dilakukan beberapa kali upaya untuk rukun kembalibahkan dilakukan dengan bantuan dari keluarga Pemohon akan tetapiupayaupaya tersebut tidak membuahkan hasil yang mengarah kepadabersatunya kembali rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaHal. 2 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.tujuaan rumah tangga yang baik dan harmonis tidak mungkin tercapai, haltersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangtercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari hal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Sumedang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang' untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Dadang Darmawan,SH,MH Drs.H. dang Hasan S, SH,MHPanitera Pengganti,Hal. 11 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Perincian biaya :Nana Sujana, SHI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 376.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusannomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

2144/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hj. Aida Annisa Mustikawati Binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0331/068/II/2014, tanggal 23 Maret 2014 ;.

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA. Cjrmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Atin Dariah, S.Ag.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, dan dibantu olehHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.CjrNaning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Syofyan Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 476.000,Terbilang: (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2016/PA.CjrDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2144/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Clp2. Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di KabupatenCilacap, kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;3: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama anak, Jenis kelamin lakilaki, Umur 7 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Pemohon;4.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Clpmengakhiri penderitaan bathin maka tidak ada jalan lain yang harusditempuh, kecuali memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohondengan cara perceraian karena bagi Pemohon sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama dengan Termohon sebagai suami isteri;9.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2. Saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. H. Nadjib, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muslim, S.H., M.S.1. Drs. Fahrudin, M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,JumlahRp 416.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2144/Pdt.G/2019/PA.Clp

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.A. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungbanteng Kabupaten Tegal pada tanggal 01 Desember 2010;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;4.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1437 H., oleh Drs. MOH.MOENAWAR SUBKHI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. dan Drs.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Stw.

M E N G A D I L I

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 2144/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pemohonantara:XXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan SWASTA, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan ..., tempat tinggal diXXXX Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:2144/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 16 Agustus 2016 mengajukan halhalsebagai berikut

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya serta Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 16 Agustus 2016, sertaTermohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 30 Maret 2017secara sah dan patut namun alamat yang dimaksud

dan Termohon;Menimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPemohon dan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 2144

Memerintahkan Panitera untuk mencoret' perkara Nomor.2144/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriah oleh kami Drs. KatongPujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. dan Drs.

2144/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKis

2144/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2144/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sriwijaya Lingk.Kramat RT.001 RW. 010 Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat namun belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il,

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr

2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 12 Halaman.Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil, yang intinya sebagai berikut:1.

Penggugat mencoba menghubungi keluarga Tergugat di diKalimantan, tetapi keluarga Tergugat hanya memberikaninformasibahwa Tergugat bekerja di luar Negeri tetapi alamat dan keeradaanTergugat Keluarganya tidak mengetahui.Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 12 Halaman.8.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 12 Halaman. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAnak Penggugat.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 12 Halaman.Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Tuban Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn. permohonan Penggugatuntuk berpekara secara cumacuma telah dikabulkan.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 12 Halaman.Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 155.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 211,000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 12 dari 12 Halaman.

2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgaS cys Sle oll 02 Ge SE abary ayle ait!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2144 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2144/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2025/PJ/2017, tanggal 12 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021Pajak Keluaran yang harus dipungut Rp 0Dikurangi:Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp (21.970.179)Lainlain Rp (227.894.468)Jumlah pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp (249.864.647)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 249.864.647PPN yang kurang dibayar Rp 0Sanksi administrasi:Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 06 Agustus 2015;Menimbang

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012 ##Nomor00033/207/12/012/13, tanggal 2 Desember 2013, atas nama PTPosco Resources Indonesia, NPWP 03.138.794.7012.000, alamatGedung Equity Tower Lantai 33 Unit G, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H.

Putusan Nomor 2144/B/PK/Pjk/2021

2144/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat kediaman di : KOTATANGERANG, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta tempat kediaman di : JAKARTASELATAN

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang PrapatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Padt. G/2015/PA.Tng.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor845/68/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003854/68/x/2003;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di JAKARTA sebagai tempat kediaman bersama terakhir,;.

BUKTISAKSI:Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Padt. G/2015/PA.Tng.1.

Menetapkan 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P) lahirtanggal 24 Oktober 2009 berada dibawah hadlanah(pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat sebagai ibukandungnya;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.6.

,M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 335.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:2144/Pdt. G/2015/PA.Tng.

2144/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Mks1.

Tergugat sebagai kepala rumah tangga/ sebagai seorangsuami telah melalaikan kewajibannya, tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Mks5.4. Tergugat mengambil kalung emas 30 gram danmenggadaikan tanpa sepengetahuan penggugat.5.5, Tergugat menghabiskan uang pribadi istri (pbenggugat) yangada di ATM tanpa sepengetahuan penggugat..5.6.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.MksHasniah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Abd.

Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Mks

2144/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat nafkah yang diberi olehTergugat diantara Rp 300.000 s.d. Rp 400.000, benar Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Khoiruddin.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpkpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpksudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakmenjalankan ibadah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Masalan Bainon, S.Ag., M.H. Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.Hj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2144/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 28 Mei 1972, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JI. Kota Palembang (Sesuai Alamat KTP) Jl.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.PLGmenurut relaas Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 09 Oktober 2020 dantanggal 26 Oktober 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mazmiroh, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Drs.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.PLG