bernama Sartina bin Ariyanto menjalinhubungan asmara dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaS ahriadi bin Nyak Morah sudah lebih kurang empat bulan yang lalu;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah denganS ahriadi bin Nyak Morah;Bahwa calon suami anak Pemohon memiliki bekerja sebagai pembawamatrial ke Pulau Banyak dan mendapatkan penghasilan sejumlah Rp2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan yang mampu untuk menafkahi isteridan anakanaknya dan orangnya bertangguing jawab ulet dan tekun

Penetapan Nomor: 121/Pdt.P/2019/MS.SkI2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan yang mampu untuk menafkahi isteridan anakanaknya dan orangnya bertangguing jawab ulet dan tekun dalambekerja; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halangan secara syara~untuk menikah karena tidak ada hubungan mahram baik karena nasab,suSuan maupun semenda;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan buktibukti lain dan mencukupkan dengan buktibukti yang sudahdiajukan serta menyatakan kesimpulannya

menjalinhubungan asmara dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaSuandi bin Dahlan sudah lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu karena seringdatang dan berkunjung ke rumah Pemohon kadang seminggu 3 kali baiksiang maupun malam; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya daningindinikhkan; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah denganHartatik binti Jaludin; Bahwa calon suami anak Pemohon mampu untuk menafkahi isteri dananakanaknya dan orangnya bertangguing jawab ulet dan tekun

menjalinhubungan asmara dengan calon suami anak Pemohon yang bernamaSuandi bin Dahlan sudah lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu karena seringdatang dan berkunjung ke rumah Pemohon kadang seminggu 3 kali baiksiang maupun malam; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya dan ingindinikhkan; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur namun ingin menikah denganHartatik binti Jaludin; Bahwa calon suami anak Pemohon mampu untuk menafkahi isteri dananakanaknya dan orangnya bertangguing jawab ulet dan tekun

Suherman dan calon istrinya yangbernama Aina Hernita binti Herman sudah sepakat untuk menikahdan kedua belah pihak keluarga telah menyetujui.Bahwa calon mempelai lakilaki sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap dan bekerja sebagai karyawan gudang getahdengan penghasilan ratarata Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap minggu.Bahwa, calon mempelai lakilaki rajin dan tekun bekerja dan M.Abdul Fattah bin A.

Suherman rajin dan tekun bekerja dan M. AbdulFattah bin A. Suherman dengan calon istrinya yang bernama AinaHernita binti Herman beragama Islam.Bahwa calon mempelai lakilaki berumur 17 tahun, sedangkancalon mempelai perempuan berumur 19 tahun.Him. 9 dari 21 hlm. Penetapan Nomor 0019/Pat.P/2017/PA.Mbl Bahwa antara M. Abdul Fattah bin A. Suherman dengan calonistrinya yang bernama Aina Hernita binti Herman tidak adahubungan darah dan hubungan susuan yang menghalangipernikahan.

Suherman rajin dan tekun bekerja dan WM. Abdul Fattah bin A.Suherman dengan calon istrinya yang bernama Aina Hernita binti Hermanberagama Islam.Bahwa calon mempelai lakilaki berumur 17 tahun, sedangkan calonmempelai perempuan berumur 19 tahun.Bahwa, secara fisik kKeduanya sudah dewasa dan matang atau siap untukmembina rumah tangga.Him. 15 dari 21 him. Penetapan Nomor 0019/Pat.P/2017/PA.Mbl Bahwa antara M. Abdul Fattah bin A.

.; Bahwa para Pemohon juga sangat taat dan tekun dalam menjalankanagamanya yaitu Islam ; 4.

.; Bahwa para Pemohon juga sangat taat dan tekun dalam menjalankanagamanya yaitu Islam ; 5.

.; Bahwa para Pemohon juga sangat taat dan tekun dalam menjalankanagamanya yaitu Islam ; 222 20 sen nnn nnn nnn conewonnnnnne Menimbang, bahwa atas keterangan kelima orang saksi tersebut paraPemohon menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan menerangkan : Bahwa para pemohon sangat menyayangi anak NIZAM REZQIANOALTAZ tersebut seperti anak kandung sendiri dan tujuan utama parapemohon mengangkat anak tersebut adalah demi masa depan yanglebih baik bagi anak tersebut; Bahwa

: Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat; selalu berbeda pendapat dalammendidik anak, dan Tergugat tidak menjalankan ibadah (tidak dapatdijadikan imam yang baik); bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Agustus 2017sampai dengan sekarang; bahwa, selama pisah ranjang tersebut tidak ada komunikasi yang baik lagiantara Penggugat dan Tergugat; bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihsayang dan mendidik anaknya; bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

Tergugat kurang tekun dan tidak ada keinginan untuk mencari pekerjaan yangbaik;5.6. Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat;5.7. Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lain, sehingga Penggugatmerasa keberatan atas sikap Tergugat;5.8.

Bahwa, dalam mencari nafkah tergugat orangnya tidak tekun dan giatbekerja serta sering mengeluh terhadap pekerjaan yang harus dijalaninyasehinggga tergugat akhirnya mengundurkan diri dan berhenti bekerja, haltersebut juga tergugat lakukan dibeberapa perusahaan sehingga tergugatbekerja disuatu perusahaan tidak pernah bertahan lama ;.

Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untuk tekun dalam profesipekerjaannya sehingga tidak keluar masuk dari satu perusahaan ke perusahaanlainnya, hal ini dimaksudkan supaya Tergugat bisa mempertanggungjawabkansebagai kepala rumah tangga dalam memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga,namun Tergugat malah marahmarah; c.

pokoknya:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai orang anak, namun sejak bulan Agustustahun 2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yangdisebabkan masalah tempat tinggal karena sudah lama menumpang di rumah orangtua Tergugat, akhirnya Pengugat pamit Tergugat dan orang tua Tergugat pulang keorang tua Penggugat dan juga Tergugat kurang tekun

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis setelah nikah tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Agustus tahun 2007,Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan terus menerus yang disebabkan masalahtempat tinggal, akhirnya Pengugat pamit kepada Tergugat dan orang tua Tergugatpulang ke rumah orang tua Penggugat karena sudah lama menumpang di rumah orangtua Tergugat dan Tergugat juga kurang tekun

Suherman dan calon istrinya yangbernama Aina Hernita binti Herman sudah sepakat untuk menikahdan kedua belah pihak keluarga telah menyetujui.Bahwa calon mempelai lakilaki sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap dan bekerja sebagai karyawan gudang getahdengan penghasilan ratarata Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap minggu.Bahwa, calon mempelai lakilaki rajin dan tekun bekerja dan M.Abdul Fattah bin A.

Suherman rajin dan tekun bekerja dan M. AbdulFattah bin A. Suherman dengan calon istrinya yang bernama AinaHernita binti Herman beragama Islam.Bahwa calon mempelai lakilaki berumur 17 tahun, sedangkancalon mempelai perempuan berumur 19 tahun.Him. 9 dari 21 hlm. Penetapan Nomor 0019/Pat.P/2017/PA.Mbl Bahwa antara M. Abdul Fattah bin A. Suherman dengan calonistrinya yang bernama Aina Hernita binti Herman tidak adahubungan darah dan hubungan susuan yang menghalangipernikahan.

Suherman rajin dan tekun bekerja dan WM. Abdul Fattah bin A.Suherman dengan calon istrinya yang bernama Aina Hernita binti Hermanberagama Islam.Bahwa calon mempelai lakilaki berumur 17 tahun, sedangkan calonmempelai perempuan berumur 19 tahun.Bahwa, secara fisik keduanya sudah dewasa dan matang atau siap untukmembina rumah tangga.Him. 15 dari 21 him. Penetapan Nomor 0019/Pat.P/2017/PA.Mbl Bahwa antara M. Abdul Fattah bin A.

Bahwa Tergugat tidak mau tekun dalam usaha mengurus kebun (bertani)malah Tergugat pingin dengan pekerjaannya sendiri yang tidak jelaspenghasilannya dan malah senang berpoyapoya, dan Tergugat juga seringberkata kasar sehingga melukai perasaan Penggugat.7. Bahwa pada bulan April 2017 Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tua di Kabupaten Tanjung Timur;8.

diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 154 R.Bg. dan Pasal 143 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa masalah pokok dalam perkara ini adalah sejak bulanSeptember 2008 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain, selain itu Tergugat tidak tekun

Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat dengan layak dan cukupkarena Tergugat tidak mau bekerja dan kurang tekun dan giat dalambekerja sehingga kerap bergonta ganti pekerjaan tanpa alasan yangsyah ;c, Bahwa adanya orang ketiga dalam pernikahan Pengugat dan Tergugatyakni Penggugat beberapakali memergoki pesan pesan mesra antaraTergugat dengan wanita lain hingga akhirnya Tergugat mengakuiperselingkuhan tersebut ;4.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis akan tetapi kerukunan dan keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lebih lama, dan pada tahun 2016 mulai terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa dari awal menikah Tergugat kurang bertanggung jawab untukmenafkahi keluarga karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan asaldibuat usaha selalu tidak tekun

Penggugat tidak terlalu mempermasalahkanmasalah keuangan keluarga, dan oleh karena Tergugat tidak punyapenghasilan tetap akhirnya orang tua Penggugat sekitar awal 2016memberikan modal untuk usaha, lalu Tergugat membuat usaha pembuatarang, tapi setelah itu Tergugat meninggalkan usaha yang telah dimodaliorang tua Penggugat, yang akhirnya usaha tersebut tutup dan modal tidakdapat dikembalikan Tergugat pada orang tua Penggugat dan dari situlahmulai pertengkaran terus menerus;Bahwa walaupun Tergugat tidak tekun

Bahwa saksi mengetahui selama intXXXXXXXXXXXXXX tekun bekerja dan anak yang baik sertabertanggung jawab. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda.him. 7 dari 19 hlm Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

Bahwa saksi mengetahui selama intXXXXXXXXXXXXXX tekun bekerja dan anak yang baik sertabertanggung jawab. Bahwa saksi mengetahui calon suaminya telahbekerja tukang las dengan penghasilan Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan. Bahwa sepengetahuan saksi antara anakpemohon dengan calon suaminya tidak memiliki hubungan nasab,dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungan semenda. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon dancalon suaminya tidak terikat pertunangan dengan orang lain.

SANA RUSKAMKeempatnya bertempat tinggal di Desa Tekung, Kecamatan Tekung,Kabupaten Lumajang.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT IIITERGUGAT IVDAN1 SUTITYAH, rtem inggal di Kelurahan n, KecamTekung, Kabupaten Lumajang;2 SUNAH, rtem inggal di D Tekun Kecamatan TekunKabupaten Lumajang.3.

Rauf Halim yang bukanulama atau ustadz dan bukan pula penghulu yang diangkat oleh Pemerintah,sedangkan yang menjadi wali adaiah Bapak Asmuni (Saudara Pemohon Il,karena Ayah Pemohon II berada diluar daerah), serta saksi tidak diketahuikualitas agamanya (adilnya), sedangkan dalam Hukum Islam syarat saksinikah adaiah adil (Setidaktidaknya) tekun ibadahnya, berdasarkan HadistNabi berbunyi:Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 167/Padt.P/2018/PA.Smd, 3, MArtinya: Tidaklah sah nikah seseorang kecuali dengan wali

hanya menghindar;Halaman 3 dari 11 halamanBahwa tidak benar Penggugat menuniut dibuatkan rumah, yang benarminta dan mengajak mencari rumah kontrakan dan bias hidup mandiritidak serumah ber sama orang tua, tetapi Tergugat tidak bersedia;Bahwa benar Tergugat minta ijin mencari pekerjaan namunkenyataannya tidak tetapi malah ikut jamaah dzikir dan pulangnya kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang ini;Bahwa sebenarnya Penggugat tidak keberatan Tergugat ikut jamaahdzikir akan tetapi bukan bertambah tekun

dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggupmerawat, memberi kasin sayang dan mendidik anakanaknya serta mampuNomor 1928/Pdt.G/2015/PA.Tng 4mencukupi kebutuhan seharihari anakanaknya tersebut karenaPenggugat mempunyai usaha konveksi yang maju dengan penghasilanbersih setiap bulannya sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); Bahwa Penggugat adalah seorang yang berakhlak baikdan tekun

dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dan sanggupmerawat, memberi kasin sayang dan mendidik anakanaknya serta mampumencukupi kebutuhan seharihari anakanaknya tersebut karenaNomor 1928/Pdt.G/2015/PA.Tng 5Penggugat mempunyai usaha konveksi yang maju dengan penghasilanbersih setiap bulannya sejumlah Rp. 200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah); Bahwa Penggugat adalah seorang yang berakhlak baikdan tekun

danTergugat sering pulang larut malam;bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juni2017, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat ;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihsayang dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

Tng.bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2017 sampai dengan sekarang, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihSaksing dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun beribadah;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, saksi yang kedua bernama: SAKSI Il, umur

Tng. bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun beribadah; bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, setelah pembuktian, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

Tekun dalam menjalankan pekerjaan dan menjadi imam yang baikuntuk keluarga,3. Tidak mencampuri pekerjaan Penggugat selama di kantor,4. Tidak ada kekerasan lagi dalam rumah tangga dalam menghadapimasalah apapun dan tidak menyentuh lagi minumminuman keras,5.