Ditemukan 1927 data
168 — 173
(Bukti T.1);Foto copy surat kenal lahir no. 1823/KL/VII/JB/1981 tgl. 21 Juli 1981 yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Barat atas nama Terbanding II, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup. (Bukti T.2);Halaman 7 dari 29 halaman Putusan PTA Yogyakarta No.2/Pdt.G/2019/PTA.
11 Februari 2000 danMgy alias B meninggal pada tanggal 1 November 2005;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil tersebut telah diakui benaroleh Pembanding dan dikuatkan pula dengan buktibukti yang diajukan olehpara Terbanding yaitu bukti T.6 ( perkawinan antara BEHo dengan Kstjh padatanggal 20 September 1961), bukti 7.1 (Surat Kenal LahirNo.1824/KL/VII/JB/1981 atas nama Terbanding , lahir di Surabaya padatanggal 3 Maret 1962, anak lakilaki dari BEH dan ibu : LIk K), bukti T.2 (SuratKenal Lahir No.1823
9 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2015, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Smdtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1823/43/XII/2015,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:B.11/Kk.16.10.5/PW/V1/2020, tanggal 03 Juni 2020;2.
28 — 8
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,menerangkan bahwa pada tanggal 27 Januari 2015, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 1629/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 Januari 2015 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada para terdakwa padamasingmasing pada tanggal 4 Februari 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan suratnyaNomor W10.U1/1823/HK.01.112015.04, W10.U1/1824/HK.01.11L2015.04 danW10
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GREAFIK LOSERTE TK, SH
30 — 12
KartiniNo.1823 Makassar atau Jl. Cendrawasi No.285 Makassar, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua tanggal 21 Januari 2013;PEGADILAN TINGGItersebut ; 2222222 2 enn nn eneTelahMe@MDACA 5 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Mei2013 No. 143/PID/2013/PT.MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majapahit No. 1823 Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;mel awan:PT. METRO AUTO KEDOYA.
Jiu Jan Kian
18 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama Pemohon yang dulunya bernama Jan Kian yang tercatat Akta Kelahiran No 1823
17 — 14
Nomor SKCK /YANMAS/1823/XI/YAN.2.3/2021/INTELKAM yang dikeluarkan oleh Kepala Resort Kepolisian LombokUtara, oleh Majelis Hakim, alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kodeP.13;14. Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Pemohon Nomor445 ,2/1955/RSUD.KLU/X/2021, oleh Majelis Hakim, alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup,lalu diberi kode P.14;15.
154 — 92
Dimana semua buktibukti outentik yang telah Pembanding ajukan dikesampingkan denganalasan/pertimbangan hukum yang sangat keliru.Bahwa sebagaimana diketahui bersama dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata dalam Pasal 1823 ditegaskan sebagai berikut :Seorang dapat mengajukan diri sebagai Penanggung dengan tidakdiminta untuk itu oleh orang untuk siapa ia mengikatkan dirinya bahkandiluar pengetahuan orang ituBahwa berdasarkan Pasal 1823 KUHPerdata tersebut bahkan tanpasepengetahuan Tergugat Il (Koperasi
10 — 4
Keterangan Catatan Kepolisian nomorSKCK/YANMIN/52/X/2016/SEK GALELA atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Galela bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.11;Halaman 5/16 Penetapan Nomor 2013/Pdt.P/2016/PA MORTBFotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomorSKCK/YANMIN/53/X/2016/SEK GALELA atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Galela bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.12;Fotokopi Surat Keterangan Dokter nomor 812/1823
149 — 42
SK. 256/HGBSMR/BKPMDIXII/1980, tanggal 9Desember 1980, dengan alas hak: Gambar Sitn2si, No.1823/K/11980, tanggal 20 Nopember 1980; Surat Penunjukan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Samarinda,tanggal 01 Mei 1976, No. 41a/SK/HUKPemb/1976; Fatwa Tata Guna Tanah, No.397/FHGB/80, tanggal 26 November 1980; Surat Perjanjian, tanggal 18 Nopember 1980; Risalah Pemeriksaan Tanah, No.0431/RPTPA/1180, tanggal 21 OktoberDalam Permohonan: Dari hahal apa yang telah diuraikan diatas, kiranya Mejelis Hakim
Foto copy Gambar Situasi, Nomor 1823/K11980, tanggal 20 Nopernber 1980;diberi tanda T.III2; 3. Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanTimur, Nomor SK 256/HGBSMR/BKPMD/XII/1980, tanggal 09 Desember 1980;diberi tanda T.III3; 4. Foto copy Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat ISamarinda, Nomor : SK : 4l1a/SK/HUKPEMB/1976, tanggal 01 Mei 1976; diberitanda T.JII4; 5.
Foto copy Gambar Situasi, Nomor : 1823/K/1980, tanggal 20 Nopember 1980; diberitanda T.IV4;5. Foto copy Buku Tanah flak Guna Bangunan Nomor : 3 /Desa Bukuan, atasnama PT. Sumalindo Lestari Jaya; diberi tanda T.IV5; Foto copy suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dicocokandengan aslinya; Menimbang, bahwa untuk membantah dalil gugatan Penggugat sekaligusmeneguhkan bantahannya pihak Tergugat V mengajukan alat bukti tulisan berupasSuratsurat sebagai berikut1.
38 — 18
Gunung Anyar Surabayadengan SHM No. 1823 an. SUMARDI yang luasnya 113 M?
RIYADLOTUL SHOLIKHAH
8 — 5
AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahun, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan hak bagian peninggalan orang tuanya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/Kel Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5149 alamat di Desa/Kel Suci
17 — 9
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 1823/SKM/RSIF/V/2016 atasnama Muchtar, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Islam Faisaltertanggal 15 Mei 2016, diberi kode P.6.7.
26 — 11
April2014, dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1801/2014;Akta Pemberian Hak Tanggungan No.2014, dalam Sertifikat Hak TanggunganAkta Pemberian Hak Tanggungan No.2014, dalam Sertifikat Hak TanggunganAkta Pemberian Hak Tanggungan No.2014, dalam Sertifikat Hak TanggunganAkta Pemberian Hak Tanggungan No.2014, dalam Sertifikat Hak TanggunganAkta Pemberian Hak Tanggungan No.2014, dalam Sertifikat Hak TanggunganYang seluruhnya antara Windy Arif66, tertanggal 1 AprilNomor 1802/2014;71, tertanggal 1 AprilNomor 1823
123 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asmah telah beralihkepada Petok Nomor 1822 atas nama Napisah Persil Nomor 39a, PetokNomor 1823 atas nama Abdul Kadir Persil Nomor 39a Petok 1824 atasnama Salwati Persil 39a (bukti P13, P20), hal ini juga dikuatkan olehHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 318 K/TUN/2017keterangan Saksi Para Penggugat Mohammad Nurhujani bahwa PetokNomor 1437 persil 39a Klas D.I. tidak ada hubungannya dengan PetokNomor 37 persil 39a klas D. sehingga menurut hemat Majelis Hakim PetokNomor 37 persil 39a Klas D. luas
telah habis dibagi ke petok1822, 1823, 1824;Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Judex Facti Pengadilan Tinggidan Majelis Judex Facti Tingkat Pertama tersebut di atas, adalahpertimbangan yang keliru dan salah dalam menempatkan dan menafsirkankewenangannya untuk menilai Objek Gugatan TUN (objektum litis), karenaPenilaian Judex Facti dimaksud bertentangan dengan prinsipprinsiphukum, berdasarkan alasan yuridis sebagai berikut:5.1.
22 — 8
Pol H-1823-QL Tahun 2001 No.Ka : MHYESL4151J109063 No. Sin : G15A1A09063 beserta kunci kontak ; ---Dikembalikan kepada saksi Ngusman Rahayu bin Muhadi Harsono ;------------ 1 (satu) unit Mitsubishi Colt 120 SS Jenis Pick Up warna hitam No. Pol R-1751-BL No.Ka : MHMU5TU2ECK083753 No.
1.MUJIONO
2.SUKERANI
3.KUSMANTO
4.SULIMAN JAYA
5.SUTINI
6.KASMAN
7.MISNO ADI SAPUTRA
8.CHOIRONI
9.MUJIANTO
10.JUMIRAN
11.KASIMIN
12.HERMAN
13.MULYO
14.PONIMAN
15.SUTRISNO
16.SENIMAN
17.SUJIANTO
18.BAKRI
19.TEGUH IMAM FAUZI
20.MUHAMMAD IDJAI
21.TRIMAN
22.ZAINAL ABIDIN
23.MISBAH
24.SRINI
25.TARJO
26.MUSTAPA
27.JAINURI
28.AGUS MUGIATNO
29.MUKHARIR
30.SAKAT
31.DALIYAH
32.SUKADI
33.YATIMAN
34.SUDIRMAN
35.WASIMIN
36.KUSMARYANTO
37.PURWANTO
38.JOKO UTOMO
39.HARJO WIJI
40.JUHRIANSYAH
41.MULYONO
42.SAYUTI
43.SOENARDHI
44.AGUS PURWANTO
45.NASIKIN
46.MARSEM
47.NURHALIMAH
48.JUMADI
49.HAJJAH HADMI MURNI
50.SUTARTO S.SOS
51.KUSNADI
52.SUHARYONO. DS
53.PARYONO
54.SALIMAN
55.IIN MENIK SULASTRI
56.SANKARJA
57.PARIMIN
58.SIDIK ADITYA
59.RIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
61 — 36
Halaman 35Banjar, kKemudian dari peta sengketa tersebut digambarkan adanya bidangbidang tanah bersertipikat yang telah terjadi sengketa yaitu M.1819, M.1820,M.1821, M.1822, M.1823, M.1824, M.1825, M.1826, yang sebenarnyaberdasarkan peta sengketa tersebut letak bidang tanah M.1819, M.1820,M.1821, M.1822, M.1823, M.1824, M.1825, M.1826 berada di atas/utara dantidak ada terjadi tumpang tindih sertipikat, yang ada hanyalah kesalahandalam lokasi atau letak penguasaan fisik bidang tanah oleh pemilik SertipikatHak
Milik M.1819, M.1820, M.1821, M.1822, M.1823, M.1824, M.1825,M.1826, dan untuk bidang tanah Sertipikat Hak Milik 1805, 1806, 1802,sebagaimana dalil gugatan dalam perkara a quo tidak ada terjadi perubahanletak atau posisi bidang tanah Sertipikat Hak Milik tersebut, posisi atau letakbidang tanah Sertipikat Hak Milik 1805, 1806, 1802 tetap sesuai denganPeta Situasi Jalan Sukamaju yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banjar, oleh karenanya dalil Penggugat yang mengatakandengan adanya Peta
91 — 54
Bahwa berdasarkan pasal 1823 dan 1836 KUHPerdata yang mengaturbahwa Seorang dapat memajukan diri sebagai penanggung dengan tidaktelah diminta untuk itu oleh orang untuk siapa ia mengikatkan dirinya, bahkandiluar pengetahuan itu.
Bahwa terhadap dalil Para Pembanding poin 4, Terbanding akanmenanggapi sebagai berikut :Bahwa keterkaitan Pembanding Ill,IV,V, dan VI semula Tergugat III,IV,V,VIdalam gugatan aquo didasarkan pasal 1823 dan 1836 KUHPerdata yangmengatur bahwa Seorang dapat memajukan diri sebagai penanggungdengan tidak telah diminta untuk itu oleh orang untuk siapa ia mengikatkandirinya, bahkan diluar pengetahuan itu.
13 — 2
PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MdnSavasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :ERWIN KURNIA BIN RIDWAN SAID, tempat/tanggal lahir Lhokseumawe, 30September 1983, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Bromo No 8664, Kelurahan Tegal Sari Il,Kecamatan Medan
89 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol : 1823/K.3/VI/2006/Ops/Tabes, tanggal 19 Juni2006 dan Tergugat telah dijadikan Tersangka di Poltabes Medan;14.Bahwa oleh karena Tergugat III adalah pihak yang menerima Pengalihandan menguasai tempat berdirinya ke 7 (tujuh) unit rumah milikPenggugat (tanopa hak dan dasar hukum) adalah perbuatan melawanhukum maka harus juga ditarik sebagai pihak dalam perkara a quosebagai Tergugat III;15.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang tidak memenuhi isiputusan Pengadilan Negeri Medan No. 48/Pdt.G