1789/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Bm1789/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 05 Desember 2016 dan 09 Desember 2016 sertatidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hidup rukunkembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir, dalam hal ini secara pribadi (in person) di depan persidangan dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rabbi'ul Awwal 1438 Hijriah, oleh kami Drs. M.

No. 1789/Pdt.G/2016/PA.BmJumlah Rp. 371.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2016/PA.Bm

1789/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PAJPVANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanTidak

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaiHal 1 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JPdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX padatanggal 27 November 2018;. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Jakarta Pusat ;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JP9.

Munadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaTratna Dewy, SAT., SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 8 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JPKetua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 9 dari 9 Hal Putusan No.1789/Pdt.G/2018/PA.JP

1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor: 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbna neat iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal O05 Mei 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1160/35/III/2012 tertanggal 10 Desember 2012, yangHalaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor,;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SbgZh 25Qme LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ROHANDA bin KARLIM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSukamulya RT.O9 RW.03 Desa Sukadana KecamatanCompreng Kabupaten Subang, yang dalam perkara inidiwakili oleh

Tubun No.1B, Subang, berdasarkan suratkuasa tanggal 01 Juni 2016, sebagai Pemohon;MelawanDEWI ROYANAH binti CARBAN, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan pabrik,Tempat tinggal di Kampung Siluman RT.18 RW.08Desa Siluman Kecamatan Pabuaran KabupatenSubang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.SbgSetelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan

Meskipun Termohon telah dinasehati, akan tetapi Termohontetap menolak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga pada bulanJuni 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggalHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pat.G/2016/PA.Sbgselama 6 tahun dimana Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah sendiri;6.

Euis Siti Palahiah, sebagai Panitera Pengganti, PutusanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt. G/2016/PA. Sbgtersebut pada hari itu juga diucapbkan Hakim Ketua dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Drs. Sartino, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.

,wa neneeenn ene eee +Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt. G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgcelal tsa oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ROHANDA bin KARLIM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun SukamulyaRT.09 RW.03 Desa Sukadana Kecamatan ComprengKabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakilioleh

dalam surat permohonannya tertanggal30 Juni 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganperkara Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg, tertanggal 30 Juni 2016, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sehingga pada bulan Juni 2010 antara Pemohon dengan Termohon terjadiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgpisah tempat tinggal selama 6 tahun dimana Pemohon sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah sendiri;6.

Maka oleh karenanya permohonan pemohonHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgpada petitum angka 2 aquo dapat dikabulkan.

Biaya Materai : Rp.6.000,eee eee eeeeeeeeeeee ee +Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SbgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 14 April 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXX, RT.07, RW.03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 24 Januari 1989, agama Islam, pendidikan

September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1789/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 11 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikarunia 1 orang anak yang bernamamuhamad alifiqbal lahir cianjur 17112013; ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai dikarunia 1 oranganak yang bernamamuhamad alif iqbal lahir cianjur 17112013;;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Januari 2018, saksi sering melihat pertengkaran,Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Cjrdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan rumah tangga bersamae b.

Atin HartiniPanitera PenggantiNaning Musrifatul Sa'adah, S.HHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0002: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 200.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1789/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1789/Pdt.G/2020/PA.Bm

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Bmayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pengadilan Agama Bimaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam padapokoknya mewajibkan pembuktian hubungan perkawinan dengan akta nikah.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Bm5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada awal Oktober 2020, Antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.BmUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.BmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Bm 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,A. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah > Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Bm

1789/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Mei 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Kamis tanggal 31 Juli 2008 M. bertepatan dengan tanggal 27Rajab 1429 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, tanggal 31 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXKabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur 9 tahun, sekarang dalamasuhan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Juli tahun 2008 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat suka minumminuman keras hingga mabukmabukan dan sulituntuk disembuhkan;b.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis;Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 1789/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruHonor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xxxxx XXxxxxxxXXXX, XXXXX X XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 19 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 19 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G

Nurhaedah, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Pbr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 22 Desember 2015, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1789/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2015/PA.BTMZe aN I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Khairani Syafitri Pasaribu Binti H.

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat II berstatus4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Penggugat;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 22Desember 2015, gugur;2.

Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTMMUKTI ALI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2015/PA.BTM

1789/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Maret 2017 memberikan kuasa kepadaDarussalami, S.H., Advokat NIA.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 5 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLtentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadlan 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Siti Roikanah, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya :1.a &Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses.... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ........ Rp 350.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN,M.HJumlah ......... Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2017/PA.BL

1789/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SD, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal di Kabupaten

Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 13 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Register Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 13September, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XX Maret 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/XXX/N/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tanggal XX Maret 2011;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.

Langgal XX072012, bermaterai cukup dan fotokopiHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018PA.Mlgtersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);1. 2.

Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018PA.MlgHal.11 dari 10 halm.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2018PA.Mlg

1789/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1789/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1789/Pdt.G/2015/PA.

1789/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1789/Pdt.P/2016/PA.SbyZo pai Tye 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 06 Desember 2016dengan Nomor 1789/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1789/Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);.

No. 1789/Padt.P/2016/PA.SbyBahwa, Ayah Tompo yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 1789/Pdt.P/2016/PA.SbyPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1789/Pdt.P/2016/PA.Sby

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ.

Dikembalikan kepada yang berhak

7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Bahwa saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra menemukanterdakwa ADITIAWAN Bin LA DAHRI tertangkap tangan memiliki,menyimpan Narkotika jenis shabu yaitu pada hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar pukul 17.00 Wita dengan menggunakan kendaraanMobil Daihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ Jl. Wayong Kel. KadiaKec.

Kadia Kota Kendari Tim dari Subdit Ditresnarkoba Polda Sultra melakukan penyelidikan atasinformasi yang diperoleh dari warga masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan penjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. selanjutnya Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan/pencarian di sepanjang JI.

Kadia Kota KendariTim dari Subdit Ditresnarkoba Polda Sultra melakukan penyelidikan atasinformasi yang diperoleh dari warga masyarakat bahwa Terdakwa akanmelakukan penjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobilDaihatsu Xenia warna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.Kadia Kota Kendari. selanjutnya Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan/pencarian di sepanjang JI.

Nomor 35 Tahun 2009 tetang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara dugaan tindakpidana Narkota yaitu terdakwa tertangkap pada saatakan melakukanpenjualan narkotika jenis shabu dengan menggunakan mobil Daihatsu Xeniawarna merah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec. Kadia KotaKendari.

Kadia Kota Kendari;Bahwa kejadiannya berawal ketika Tim dari Subdit Ditresnarkoba PoldaSultra melakukan penyelidikan berdasarkan informasi yang diperoleh dariwarga masyarakat bahwa Terdakwa akan melakukan transaksi jualbelinarkotika jenis shabu dengan menggunakan mobil Daihatsu Xenia warnamerah DD 1789 RQ di JI. Wayong Kel. Kadia Kec.

1789 K/Pdt/2019

Nomor 1789 K/Pdt/2019oleh Hady Purnomo, selaku Direktur Hukum dan HubunganMasyarakat Kementerian Keuangan RI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Win Handoyo, S.H.

Nomor 1789 K/Pdt/2019 Atas objek tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1200 atas nama Dinar Pratiwi (Pelawan) yang terletak di Jalan BulakCumpat Barat II/33 Surabaya adalah milik Pelawan;4.

Nomor 1789 K/Pdt/2019 Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium);Bahwa terhadap gugatan perlawanan tersebut Pengadilan NegeriSurabaya telah memberikan Putusan Nomor 315/Pdt.BTH/2017/PN Sby.

Nomor 1789 K/Pdt/2019tanggal 10 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi beserta memori kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor315/Pdt.BTH/2017/PN Sby, pada hari Selasa tanggal 28 November 2017juncto Nomor 252/PDT/2018/PT Sby., pada hari Senin tertanggal 16 Juli2018;3.

Nomor 1789 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Red ak S bi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1789 K/Pdt/2019

1789/Pdt.G/2019/PA.Sda

Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sda2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membacakanikrar talak terhadap Termohon.4.

Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sda6.

Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sdab.

Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SdaPenggugat Rekonvensi sampai perkara a quo di putus kurang lebihdiperkirakan sebesar Rp. 15.000.000.

Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.SdaHal. 56 dari 56 Hal. Nomor 1789/Pdt.G/2019/PA.Sda

1789/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDUL GANI LUBISTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun /26 Oktober 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kuda No. 2 Kel. Pandahulu Kec.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 26 November 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 27 November 2020 Nomor1789/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Medan Perjuangan Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 15.30 WibDAPOT TURNIP, S.SOS., DENI R.

HASMAYETTI, SH., MHum. dan PAHATARSIMARMATA, SH., MHum. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh HERRI, SH.

Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDNttd ttdHj. HASMAYETTI, SH., MHum. SYAMSUL BAHRI, SH., MH.ttdPAHATAR SIMARMATA, SH., MHum.Panitera PenggantittdHERRI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1789/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

1789/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada MOCH. CHOIRUL HAMSYAH, S.H.,M.H.I.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda.sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah yang dikeluarkanKUA Kecamatan tersebut Nomor: 0111/015/I11/2017;2) Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, tempat tinggal terakhir dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan dikaruniai 1 orang anakbernama:1.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda.Berdasarkan kepada uraian sebagaimana tersebut diatas makaPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenanmemanggil Penggugat dan Tergugat dan memeriksa perkara ini, Selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :PRIMER:1) Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh (Hadlanah)anak yang bernama:1.

Menyatakan perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Drs. H. Ramli, M.H.Drs. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 229.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No. 1789/Pdt.G/2018/PA.Sda.