2230/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Dusun Doko RT.002 RW. 007 DesaKepuhdoko Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 September 2012 sebagaimana tertuangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX KabupatenJombang, tanggal 04 September 2012. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun awal orang tua Tergugat dan terakhir dirumah orang tua Penggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang NomorHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.XXXXXXXXXXXX tanggal 04 September 2012 bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah bathin Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah kepada Penggugat;2.

Hum..Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA./bg.Panitera PenggantittdH. ACH. ZUHRI WARDOYO.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA.

2230/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.BawaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.Badiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2230/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti sertadihadiri

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT.005/RW.002, Desa XXXXXX, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 29 tahun, agama

Pasir Sari, Kecamatan Cikarang Selatan, Bekasi,17550, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 21November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 21 November 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak

No 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 2230/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H. MUHROJI, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 249.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 340.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2230/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2230/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTermohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2230/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2230/Pdt.G/2014/PA.Bwi isekarang telah berpisah selama 2 tahun 5 bulan dan selama itu pula selamaitu pula sudah tidak ada hubungan lagi;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5. Bahwa atas sikap dan/perbuatan Termohon tersebut Pemohon sangatmenderita lahir batin sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon ;6.

kedua tertanggal 08 Mei 2014, Nomor :2230/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2230/Pdt.G/2014/PA.Bwi

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2230/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 14 Januari 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2230/Pid.B/2020/PNLbp tanggal 14 Januari 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa IRAWADI GINTING pada hari Minggu Tanggal 07Juni 2020 sekira Pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih termasuk

Menetapkan agar terdakwa Irawadi Ginting dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:2230/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 14 Januari 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal233 sampai dengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding terhadap putusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor: 2230

/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 14Januari 2021, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatandari Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor: 2230/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 14 Januari2021, serta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakimtingkat banding pada dasarnya

amar putusan dibawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor:2230

Memerintahkan kepada Turut Terlawan untuk membatalkan lelang eksekusi atas obyek sengketa (jaminan) tanah atau rumah di Jalan Wilis No. 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, SHM No.2230 atas nama Yani Andoko (Terlawan I).------------------------------------------------------------------5. Mewajibkan Turut Terlawan untuk taat dan tunduk pada putusan ini.----------6.

Tahun 1995 atas nama Terlawan I ;3 Bahwa sebelum menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.2230 Tahun 1995atas nama Terlawan I tersebut Pelawan dengan Terlawan I dibuatkanPerjanjian Ikatan Jual Beli dibawah tangan tertanggal 18 April4 Bahwa karena Terlawan I membutuhkan dana untuk pekerjaannya makaTerlawan I meminjam Sertifikat Hak Milik No.2230 Tahun 1995 atas namaTerlawan I tersebut dari Pelawan untuk dijaminkan di PT Bank GaneshaKantor Pusat Jakarta Cq PT Bank Ganesha Cabang Kertajaya Cq PT BankGanesha

Yani Andoko Penghuni T/b SHM No.2230 di Jl.Wilis II10, Kel. Sisir, Kec. Batu, Kab.

Dengan memberikan perlindungan hukumkepada Pelawan;Menimbang, bahwa menurut pihak Terlawan I memang benar sebelummenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.2230 Tahun 1995 atas nama Terlawan I tersebutPelawan dengan Terlawan I dibuatkan Perjanjian Ikatan Jual Beli dibawah tangantertanggal 18 April 2012 dan selanjutnya karena Terlawan I membutuhkan dana untukpekerjaannya maka Terlawan I meminjam Sertifikat Hak Milik No.2230 Tahun 1995atas nama Terlawan I tersebut dari Pelawan untuk dijaminkan di PT Bank

bahwa benar Terlawan I. pernah melakukan kerjasama dengan Pelawan dankarena rumah Pelawan dijual maka rumah di Jalan Wilis Gang IIT No.10 , Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu Terlawan I serahkan kepada Pelawan dengan Sertifikat HakMilik No.2230 Tahun 1995 atas nama Terlawan I dan sebelum menyerahkan SertifikatHak Milik No.2230 Tahun 1995 atas nama Terlawan I tersebut Pelawan denganTerlawan I dibuatkan Perjanjian Ikatan Jual Beli dibawah tangan tertanggal 18 AprilBahwa, Terlawan I JUGA mengakui

dalam JAWABANnhya bahwa benar karenaTerlawan I membutuhkan dana untuk pekerjaannya maka Terlawan I meminjamSertifikat Hak Milik No.2230 Tahun 1995 atas nama Terlawan I tersebut dariPelawan untuk dijaminkan di PT Bank Ganesha Kantor Pusat Jakarta Cq PT BankGanesha Cabang Kertajaya Cq.

2230/Pdt.G/2015/PA.Mkd

Put No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdi1.. Bahwa pennolmom nnelangsumgkam pernikaham diengam ternmohom padatanggal 30 Oktolker 2000 di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAganna Kecannatam Kaliangkrik Kabupatem Magelang, sebagainmanatemyata dalam Kutipam Akta Nikain No.511/07/1l/200D tertanggal 30Oktober 2000 yang dikeluarkam olem KUA Kecanmatam KaliangkrikKabupaten Magelang.2.. Bahwa setelaim akad!

No. 2230/Pdt.G/2015/PA. MkdKrajam RT.02/RW.01 Desa Selonmoyo Kecarnatam Kaliangkrik KabupatenMagelaing,7.Bahwa setelah termohom pulang ke rumeh orang tua tenmohon,, penmohonmendatang temmohomdengan naksud! untuk nmengajak tinggal bersarnalagi dengan pennohon nannun temmohom menolakinya dam nrenrinta untulkbercerai dengam pennohom8.

No. 2230/Pdt.G/Z015/PA Mkdb. Mlenetapkan mennber! ijlim kepada Pennmoinom(SURYONO Bim KARSIDI)umtuk mengikrarkam talak satu Raji'i terhadap Ternohom (MIYATULISTIKANAH Binti MUH CHOZIN) dihadapan sidiang Pengadilam AgannaMungkid.c..

Put: No. 2230/Pdt.G/2015/PA.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA. Mkdirmenjadii wewenang Pengadilam Agana mumgkid!

2230/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PENETAPANNomor:2230/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

advokad, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak PenggugatTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 29 September2014 di bawah Nomor 2230

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 05 Juni 1995, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Bulungan kalimantan timur, tanggal 11 Juni 1995;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2230 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah yang beralamatkan ditarakan kalimantan timur;.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 341.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2230 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2230 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2230/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GENERAL MOTORS INDONESIA, beralamat di PondokIndah Office Tower 3 Lt. 16 Suite 1601, Jalan SultanIskandar Muda Kav VTA, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Donald Rachmat, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/20203. Membatalkan koreksi Terbanding dalam Keputusan Keberatan NomorKEP01721/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 7 November 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00264/207/14/055/16 tanggal7 September 2016 Masa Pajak November 2014;4.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020 . Kenaikan Pasal 13A KUP. Kenaikan Pasal 17C (5) KUPKenaikan Pasal 17D (5) KUP.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketaberupa Koreksi Pengkreditan Pajak Masukan SebesarRp/713.518.064,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tetapdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2230/B/PK/Pjk/2020

2230/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O07 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor : 2230/Pdt.G/2013/PA Pwd 2Urusan Agama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 427/15/X/2009, tanggal 07 Oktober 2009 ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Bahwa selanjutnya sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Nomor : 2230/Pdt.G/2013/PA Pwd 37.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2230/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal17 September 2013 dan tanggal 22 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanNomor : 2230/Pdt.G/2013/PA Pwd 4Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, lalu diberitanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 427/15/X/2009tanggal 07 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, tanggal 07 Oktober 2009, setelah diperiksadan

2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Malang selama 4 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Malang selama 4halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtahun 1 bulan.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Migdea) 9 do90 Sin Jans lil i Susi! Lal 51 aS ye aS!

ABU SYAKUR, M.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigHakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

2230/Pdt.G/2014/PA.JS

Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.pernikahan tersebut telah dicatatkan sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku~ di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PriukJakarta Utara dengan Akta Nikah Nomor XXXX/428/ /1998 tanggal 17Oktober 1998..

Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai denganTergugat, Penggugat mengajukan alat bukti kesaksian denganmemperhadapkan dua orang saksi.

Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya pasal 19 huruf b dan f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Penjelasan UU.

Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.Halaman 11 dari 10 hal. Pts. Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.JS.

2230/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Ckraety ent) +) 7osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusanan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Januari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.Majelis Hakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir dimuka persidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkanPutusanan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.CkrKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Ckryang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Ckr

2230/Pdt.G/2015/PA.Mr

PENETAPANNomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon bertanggal 05Oktober 2015 yang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.

tanggal 23 Juni 2012 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Pemohon di Dusun Talun RT.002 RW. 002 DesaTalunblandong Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 1tahun 1 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamHal. dari 5 Penetapan Nomor 2230

/Pdt.G/2015/PA.Mrkedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan Peraturan Pemerintan Nomor53 Tahun 2008 mengenai Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), maka Pemohondibebankan untuk membayar semua biaya perkara sebesar sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkenaandengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Pemohon;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Mr

2230/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Muhammad Faris Hasanudin Firmansah bin Taufiqul Huda, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Lengkong RT.002 RW.001, Desa Wonorejo,Kecamatan Glagah, xxxxxxxxx XXXXXxXxx, Sebagai Pemohon;melawanMega

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgBandung, Kecamatan Glagah, xxxxxxxxx Xxxxxxxx selama kurang lebih 2tahun 8 bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak,bernama Abidah Bilgis Camilla binti Muhammad Faris HasanudinFirmansah ( umur 2 tahun ) dan saat ini anak tersebut tinggal bersamaPemohon;3.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.LmgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Nuril Ihsan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Fadli, S.H., M.A. danDrs. H. Ach.

No. 2230/Padt.G/2020/PA.Lmg

2230/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H.

Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.JrBahwa awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hiduprukun layaknya suami istri (bada dukhul) selama + 1bulan, dengan mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaianak;Bahwa akan tetapi semenjak tahun 2018, rumah tangga Pemohon danTermohon goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena orangtua Pemohon tidak menyetujui pernikahan Pemohon dan Termohon sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa ketidakharmonisan

Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 5 tahun 10bulan;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2230/Padt.G/2019/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aul AGS) Sle Ae sh lst gl Ej eltArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Jr

2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal init memilin berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Membatalkan perkara nomor 2230/Pdt.G/2016/PAJB.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000. (sembilan ratus enam puluh enam belas ribu ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JBZEAae) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK. XXXXX, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan swasta, tempat tinggal Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK.

Jujur Perkasa, tempat tinggal Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 12 Oktober 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan register Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat mengajukan gugatan Penggugat dengan dalildalil serta alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 1 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Padt.G/2016/PAJB. tg!.

Membatalkan perkara nomor 2230/Pdt.G/2016/PAUJB. ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoretperkara ini dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 966.000. (sembilan ratus enam puluhenam belas ribu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017M/27Syakban 1438 H., oleh kami Drs.

NELIATI, SH.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Pat.G/2016/PAJB. tgl. 24 Mei 2017JUNAEDI, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Ongkos panggilan Rp. 700.000.4. Biaya redaksi Rp. 5000.5. Bea materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 816.000.(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 halaman, Putusan No. 2230/Pat.G/2016/PAJB. tgl. 24 Mei 2017

2230/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BLneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, dahulubertempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BLundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa para saksi sudah mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a re ak eee 4 on beer @ & a aeSe Ja>5 Les $5 CK) "95!

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 275.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,6. PNBP............ Rp. 30.000, Jumlah ............. Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.BL

2230/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 2230/Pdt.G/2017/PA.