Yos Sudarso Ujung KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja membantu melakukan kejahatanyaitu telah mengambil sesuatu barang berupa sarang burung wallet seberat 1(satu) kilo gram, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan saksiEga Adi Prana Als.

Kalimantan Utara untuk dijualmelunasi pinjaman tersebut namun sampai batas waktu yang telah ditentukan sebagaimana dalam isi surat peryataan yang di tanda tanganoleh TERGUGAT tersebut tidak pernah lagi dipenuhi oleh TERGUGAT maupun TERGUGAT II;Bahwa rumah dan sarang wallet yang ditempati oleh TERGUGAT danTERGUGAT II dengan luas + 2.000 M3 yang terletak di Batu LidungRT.002 Desa Batu Lidung Kec.

milikkelompok Tani Elang Laut;Bahwa alasan Terdakwa memilih target lahan milik kelompok Tani Elang Lauttersebut karena lahan tersebut milik kelompok dan tidak dijaga;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit untuk kesekian kali;Bahwa Keluarga Para Terdakwa sudah memberikan ganti kerugian kepadakelompok Tani Elang Laut sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dan saat ini sudah ada surat perdamaian;Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2016, dalam perkarapencurian sarang burung wallet

Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas peneglolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah;2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarangburung walet PT.

Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambangbahan baku pabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan SelumaUtara Kabupaten Seluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT.

Puguk Sakti Permai KhairiYulian (Direktur) tanggal 19 Desember 2007 perihal penawaran HargaKompensasi atas pengelolaan goagoa sarang burung wallet yangterkena proyek penambangan bahan baku semen Pemerintah Daerah.2 (dua) lembar asli surat asumsi pendapatan/hasil panen sarang burungwalet PT.

Puguk Sakti Permai yang terkena areal tambang bahan bakupabrik semen Desa lubuk Resam Kecamatan Seluma Utara KabupatenSeluma tanggal 19 Desember 2007;3 (tiga) lembar Berita Acara Negosiasi Kompensasi atau ganti kerugianatas pengelolaan sarang burung wallet oleh PT. Puguk Sakti Permai diHal. 117 dari 120 hal. Put.

Arianto diKecamatan Sandai yang merupakan Paman terdakwa yang kebetulan padawaktu itu terdakwa tidak berada dirumah sedang pergi kerja .Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi LINAWATI yang pada minggu yanglalu pernah diperiksa sebagai saksi, namun terdakwa pernah berbicara viatelepon dengan saksi LINAWATI mengenai pembayaran untuk pembeliansarang burung wallet dan sisik trenggiling.Bahwa terdakwa pernah menjual sisik trenggiling dan sarang burung walletkepada Sdr.

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan uanghasil dari usaha Sarang wallet Milik orang tua Penggugat sebesarHal. 5 dari 26 hal. Put. No. 424 PK/Pdt/2008Rp. 1.020.000.000, (satu milliard dua puluh juta rupiah) kepada paraPenggugat selaku ahli waris sah dari almarhum Tong Sing Kwan ;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangbarang milikTergugat dan Tergugat II baik barang yang bergerak maupun yang tidakbergerak maupun yang tidak bergerak ;10.

Rozaq (almarhum) yang belum dibagi waris, yaitu berupa sebidangtanah dan banguan sarang burung wallet dan bangunan rumah tinggalyang berdiri di atasnya terletak di Desa Sedagaran, Kecamatan Sidayu,Kabupaten Gresik yang obyek dimaksud tertuang dalam SHM No.121Desa Sedagaran, tanggal 1 Juni 1991, luas 1.360 M? yang semula atasnama Abd. Kholiq (Tergugat !)

Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa, saksi mengetahui terdakwa adalah penjual air keliling; Bahwa saat ini saksi tidak bekerja hanya kegiatan mengurus sarangburung wallet milik saksi;Halaman 12 dari 33 halaman Putusan Nomor : 261/Pid.B/2015/PN.Tgt Bahwa untuk usaha kios BAHAN BAKAR MINYAK saksi tidak adanamun memang saksi biasanya membeli dari nelayan pasar lama dekatrumah milik saksi, yang kelebihan BAHAN BAKAR MINYAK solarnya danBAHAN BAKAR MINYAK itulah yang

KASI(TERGUGAT II), yang menguasai obyek sengketa TANAH KEBUN seluas +73 are, sesuai dengan batas batas tanah kebun pada BLOK 13 Petak No. 031,tetapi saksinya memberikan keterangan pada pokoknya dibawah sumpah adalah : Saksinya memberikan keterangan sama seperti tersebut diatas, tetapi dalam REDAKSI Putusan pada halaman 21 yaitu : JUDEX FACTIE DALAMPUTUSANNYA TERSEBUT , bahwa saksi terakhir kali ke obyek sengketa padatahun 2013, ditanami padi dan jagung serta ada bangunan untuk memeliharaburung wallet

Bin Ismiriadi kKemudian barulahterdakwa dan saudara Yopi Ardilan Bin Ismiriadi membawa baterai towertersebut yang berjumlah 4 (empat) buah keluar dari dalam tower tersebutdan membawanya perdi;Bahwa pada pagi harinya terdakwa menelpon saksi ricky sanjaya memintatolong dijualkan namun ricky sanjaya membeli dengan harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan Ricky sanjaya memberikan kepada terdakwaRp. 500.000 yang langsung dibayar ditemat terdakwa menyimpan bateraitersebut yang berada di gedung wallet

Sebidang tanah dan segala hal yang berada dan atau melekatdiatasnya yaitu pada bagian depannya dimanfaatkan sebagai tanahHalaman 9 dari 71 Halaman, Putusan Nomor /G/2020/PA.SKGperumahan ditempati rumah hunian (obyek sengketa poin 6), ditempatigedung burung wallet (obyek sengketa poin 7), ditempati kolam ikan,ditempati kandang sapi, ditempati bekas gudang penggilingan gabah dangedung walet (obyek sengketa poin 8), sebagian difungsikan sebagaitempat pengeringan gabah sedangkan pada bagian belakang

Sebidang tanah dan segala hal yang berada dan atau melekatdiatasnya yaitu pada bagian depannya dimanfaatkan sebagai tanahperumahan ditempati rumah hunian (obyek sengketa poin 6), ditempatigedung burung wallet (obyek sengketa poin 7), ditempati kolam ikan,ditempati kandang sapi, ditempati bekas gudang penggilingan gabah dangedung walet (obyek sengketa poin 8), sebagian difungsikan sebagaitempat pengeringan gabah sedangkan pada bagian belakang tanahtersebut difungsikan sebagai kebun, yang keseluruhannya

Bahwa Tergugat Rekonpensi keberatan tentang harta gonogini rumahdan isinya dan rumah wallet menjadi hak anak, hal itu belum waktunyadan masih menjadi hak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;4.

nomor DA 1812.Bahwa , saksi menerangkan setelah mengetahui nomor polisi dari 1 (Satu)mobil dengan nomor DA 1812 WE dari saudara Sumarno yang di gunakanpara terdakwa, petugas kemudian berkoordinasi dengan Polres jajaran untukmencari keberadaan dari mobil tersebut, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal23 November 2019, sekira pukul 23.00 Wib, petugas memperoleh informasibahwa mobil dengan nopol DA 1812 WE tersebut ada terparkir di lokasi HotelWallet, Kapuas, selanjutnya petugas menuju ke lokasi Hotel Wallet

tersebutdan sekira pukul 23.30 Wib petugas tiba di Hotel Wallet, lalu petugasmencocokan ciri ciri mobil dengan ciri yang di sebutkan oleh saksi saudaraSumarno yaitu 1 (satu) unit mobil warna hitam dengan Nopol DA 1812 WEyang terparkir di lokasi hotel dari hasil pencocokan ciri ternyata , mobiltersebut seperti yang di sebutkan oleh saksi saudara Sumarno, kemudianHalaman 58 dari 133 halaman Putusan Nomor : 7/ Pid.B / 2020 /PN Ppspetugas mencari tahu siapakah yang menggunakan mobil tersebut, dandiperoleh

informasi bahwa yang menggunakan mobil tersebut menginap padasalah satu kamar di Hotel Wallet, dan setelah di lakukan pengecekanternyata , kedua terdakwa berada di dalam salah satu kamar Hotel Wallet,selanjutnya petugas mengamankan kedua terdakwa, lalu di mintai keterangan,dan kedua terdakwa mengakui dan , telah menguasai barang berupa uangsebesar Rp. 11.793.000, milik korban saudari Juwanti.Bahwa , saksi menerangkan pada saat kedua terdakwa di amankan, di dapat1 (Satu) buah SIM atas nama Puguh,

Muara Dua KotaLhokseumawe yang saat ini di bawah penguasaan Pemohon dan Termohondengan luas 310 m2, dengan batasbatas sebagai berikut;Timur dengan Tarmizi dan Baihaqgi, Barat dengan Nasir Yakin, Muhanddar,Anton Wallet dan Rossa funitture, Selatan dengan Got dan batas Utara dengantanah kosong milik Pemohon dan Termohon dan nomor pajak:11.74.730.001.0030237.0. dan dengan harga Rp. 210.000.000,(dua ratussepuluh juta rupiah).2 Tanah yang terletak dibelakang rumah Pemohon dan Termohon dan saat inidalam

2017/PN.Pli.Syamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selanjutnya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menuu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dan Sdr Rojahan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullah Bin Joko Lelono dimana dariketerangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika pada saatterdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet

saksiSyamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selaniutnya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menujlu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dan Sdr Rojahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullahn Bin Joko Lelonodimana dari keterangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika padasaat terdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet

saksiSyamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selaniuinya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menujlu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dari Sdr Rojahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullah Bin Joko Lelonodimana dari keterangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika padasaat terdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet

saksiSyamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selaniuinya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menuu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dan Sdr Rojahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullah Bin Joko Lelonodimana dari keterangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika padasaat terdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet

Padasaat itu terdakwa sedang berada bersama saudara YAN (DPO),kemudian terdakwa berkata kepada saudara YAN (DPO), bang adateman minta tolong carikan shabu sebanyak 500.000, (lima ratus ribu)rupiah dan dijawab Ambillah uangnya, kemudian terdakwa langsungmenelepon saudara BUYUNG (dpo) dan mengatakan YUNG, ada iniantarlah uangnya ke pondok terdakwa dekat samping wallet sei lakamdan dijawab saudara BUYUNG (DPO) ya udah aku kesana ;Sekitar pukul 18.30 saudara BUYUNG (DPO) datang dan langsungmemberikan

mengirimkanuang kepada Tergugat melalui bitcoin local kemudian dialihkan kemata uang rupiah baru dialinkan ke rekening BNI atas nama TergugatANASTASIIA KOLUPAEVA;Bahwa Penggugat mengirimkan uang berulang kali kepada Tergugat;Bahwa total pengiriman uang untuk pembayaran Villa sekitar Rp7.000.000.000,00 (tujuh milyar rupiah)Bahwa saksi mengetahui soal transfer uang dari Penggugat keTergugat untuk pembelian property karena Penggugat menunjukkanbukti pengiriman uang dari Penggugat kepada Tergugat melaluiaplikasi wallet

Arifin sambil meminum minumankaleng burung wallet yang telah tersedia dimeja.7. Bahwa kemudian sekira pukull3.00 wib Terdakwa dan Sdr. Rifinsedang mengobrol, tibatiba pintu kemar hotel diketuk dari luar lalu Sdr. Rifinmengintip dari lubang kunci pintu, setelah itu Sdr.

Ameng Badak dan seorang lakilaki WNIketurunan China yang belum Saksi kenal sedang duduk berkumpul diruang tamu, saat itu Saksi juga melihat ada 4 orang wanita yang tidakSaksi kenal berada di kamar tidur, Saksi melihatnya karena pintu kamartidurnya terbuka.Bahwa kemudian sambil mengobrol di ruang tamu, Saksi dan Terdakwamakan yang telah disediakan, makanan dan minuman yang ada di atasmeja berupa bubur ayam, nasi, makanan ringan berupa kacang danminuman kaleng merk Wallet, tidak berapa lama kemudian

Isi pbengaduan antara lain pekerjaan tidaksesuai dengan yang dijanjikan di Indonesia, awal dijanjikan diperusahaan kosmetik namun ternyata di pekerjakan di perusahaanburung wallet, potongan gaji yang tidak jelas, kondisi asrama yangtidak layak dan makanan yang seadanya. Selanjutnya Sdr. AlexOng meneruskan laporan pengaduan tersebut kepada Migran CareIndonesia yang kemudian saksi teruskan dengan membuatpengaduan ke KBRI, Kemenaker dan BNP2TKI.

PT.SOFIA SUKSESSEJATI untuk melakukan medikal cek up dan saksi tidak tahudimana medikal cek upnya dimana.Bahwa setelah 2 bulan lamanya yakni bulan Juli 2016 tepatnyasetelah lebaran Idul Fitri saksi mendengar dari MAYANG ViaTelephone bahwa SITI LESTARI diberangkatkan ke Malaysia.Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan saksi mengetahuinya kuranglebih 1 minggu setelah pemberangkatan saksi dihubungi oleh SITILESTARI bahwa yang bersangkutan bekerja di PT.MAXIM danbekerja sebagai pembersihan sarang burung wallet

;Bahwa setelah mengetahui bahwa ternyata SITI LESTARI akanbekerja di PT.MAXIM dan bekerja sebagai pembersihan sarangburung wallet saksi langsung komplain langsung ke PT.SOFIASUKSES SEJATI dan saksi sampaikan pada Mbak MAYANG bahwaCTKI yang diberangkatkan oleh PT.SOFIA SUKSES SEJATI adaperolingan job dan sudah jadi keputusan PT.Malaysia;Bahwa ternyata pekerjaannya tidak sesuai dengan apa yangdijanjikan oleh PT.

Kiss ProduceFood Trading, PT Maxim Birdnest di bidang sarang burung wallet ;Bahwa dokumen yang harus disiapkan oleh CTKI berupa KTP, KK,AKTA KELAHIRAN dan IJAZAH dan surat persetujuan dari orang tuayang harus di tanda tangani oleh orang tua dari CTKI yanformatnya sudah di buatkan oleh PT.

terlebih dahulu kepada pemiliknya serta Terdakwa dan rekannyatidak ada memiliki hak sebagian atau sepenuhnya terhadap barang tersebutkarena sepenuhnya adalah milik korban, perobuatan tersebut Terdakwa danrekannya lakukan dengan sengaja dan melawan hukum; bahwa para Terdakwa ingat dan kenal terhadap sepeda motor tersebut yangmana adalah sarana yang Terdakwa dan rekannya gunakan untuk melakukanpencurian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terdakwa telahmengambil sarang burung wallet

Pisau baik sebagian maupun seluruhnya dan bukan milikTerdakwa ;Menimbang,bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.5.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan itutidak dilakukan sendiri melainkan lebih dari satu orang;Menimbang,bahwa para Terdakwa secara bersamasama melakukan tindakpidana mengambil barang milik orang lain yaitu sarang burung wallet

;Ad.6.Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu :Menimbang, bahwa berdasarkan dari alat bukti kKeterangan saksi, petunjuk dipersidangan serta keterangan Terdakwa maka fakta yang terungkap di persidanganyaitu para Terdakwa secara bersamasama melakukan tindak pidana mengambilbarang milik orang lain yaitu. sarang burung wallet