Ketua Pengadilan Wates, sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan 13 Agustus2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum RENDY DASTIAN, S.H.MH,GILANG PRAMANA SETIA, S.H, DANANG KONCORO WUAYA, S.H. Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jl. Veteran No. 15 Komplek PerdaganganGawok, Wates.

., BUCE MULYADI WUAYA, S.H.,dan POPPY YULIARTI, S.H. M.H., Para Advokat/Penasihat Hukumdari Kantor Hukum YAYAN SUTARNA,SH, MH & REKAN, beralamat di Jl. Lombok (BelakangNo.6) Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:PT.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 11 dari 47 halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2016PN BglAtauKedua:Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT BinSYARIFUDDIN bersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI(Alm), saksi DODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA AlsHELDA Bin BAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksiRIKI WUAYA Als EKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI BinYUSRIZAL, saksi ILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBIDESTA LOVA PINEM Als PEBI Bin ANTON, saksi JULIUS

BUDHI DARMAWAN,S.H.Panitera Pengganti, GEDE ARTA WUAYA,SHHalaman 41 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN SgrPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00;2. ATK : Rp. 50.000.00;3. Panggilan :Rp. 525.000,00;4. PNBP : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00;6. Materai : Rp. 6.000,00 ;7. Pemeriksaan Setempat :Rp. 500.000,00;Jumlah : Rp.1. 126.000,00.;(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 42 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2017/PN Sgr

Sedangkan berdasarkan pertimbangan hukumdalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor05/Pid.Praper/2019/PN.Sby. atas Permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh PEMOHON yaitu sebagai berikut :ance nnenennnnn Menimbang, bahwa disebutkan dalam permohonannyaPemohon VERONICA WUAYA. NG mengajukanpermohonan ini sebagai Direktur PT.

Foto kopi Nota Kesepahaman Tambahan Nomor : 0015/MAP/MOU/V1I/2014antara PT.Mahakarya Agung Putera (Perseroan) TERGUGAT denganWELRETA WIDHI WUAYA (PENGGUGAT V), diberi tanda T3;Halaman 25 dari 36 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017/PN Tng4. Foto kopi Nota Kesepahaman Tambahan Nomor0086/MAP/MOU/VIII/2014 antara PT. Mahakarya Agung Putera (Perseroan)TERGUGAT dengan HARINA HALIM (PENGGUGAT V)), diberi tanda T4;5. Foto kopi Nota Kesepahaman Tambahan Nomor0096/MAP/MOU/VIII/2014 antara PT.

102,2820032013 102,3906092013 10,00021102013 87,82Jumlah 31,580,64 Bahwa selain menempatkan uang dalam rekening pribadinya tersebut,terdakwa dengan maksud untuk menyembunyikan atau menyamarkanasalusul harta kekayaan yang diketahuinya atau patut diduga berasaldari hasil tindak pidana korupsi, terdakwa sendiri maupun denganSUSMIYATIE dan ISNANA RATNAMURTImenempatkan sejumlah uang kedalam penyedia jasa keuangan yaitumemerintahkan telahpada Bank BCA Cabang Surakarta dan Bank Mandiri Cabang Palur atasnama WUAYA

Dalam bentuk mata uang Dolar (USD) dengan rincian : Bank No, Rekening Atas nama tanggal NominalMandiri 1380007764777 WIJAYA 03012011 10,110KUSUMA ARI 30082012 300ASMARA 07 092012 207,4203102012 103,8723112012 516,4220032013 102,3920032013 10015052013 102,2803072013 99,8806092013 10,00021102013 87,8203122013 10,028,44Jumlah 31,758,52 Bahwa jumlah seluruh uang yang oleh terdakwa tempatkan di dalamrekening bank atas nama terdakwa dan atas nama anak terdakwa yaituHENDRA PRAKASHA dan WUAYA KUSUMA ARI

ASMARA seluruhnyasebesar Rp.8.978.897.578, dan USD 63,339.16hal 79 dari 191 hal Put.No.11/Pid.Sus/2015/PT.TPK.SmgBahwa rekeningrekening simpanan atas nama terdakwa, atas namaanak terdakwa yaitu HENDRA PRAKASHA dan WUAYA KUSUMA ARIASMARA pada bankbank tersebut diatas, oleh terdakwa tidak pernahdilaporkan dalam LHKPN kepada Komisi Pemberantasan Korupsi.Bahwa terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa uang yangditempatkan kerekening atas nama terdakwa sendiri, dan atas nama anakterdakwa yaitu HENDRA

Uang sejumlah Rp. 77.812.816,00 yang tersimpan dalam rekening nomor :1380007032993 atas nama WUAYA KUSUMA ARI;777 . Uang sejumlah Rp. 125.949.065,00 yang tersimpan dalam rekening nomor :1380010362189 atas nama WWAYA KUSUMA ARI;778 .

Uang sejumlah Rp. 16.643.268,00 yang tersimpan dalam rekening nomor : 3.019062538 atas nama WUAYA KUSUMA ARI ASMARA (Barang bukti nomor urut 771 sampai dengan 796 dirampas untuk Negara)c) Barang bukti nomor 797 sampai dengan 875 berupa :hal 180 dari 191 hal Put.No.11/Pid.Sus/2015/PT.TPK.Smg No Nomor Barang Bukti danUrut Uraian Barang Bukti797 13 74.

cendana No. 112 Komplek Cemara Asri.Bahwa benar yang telah melakukan penyaluran,minyak goreng untukkepentingan kabupaten Sergei adalah saksi sendiri dan minyakgoreng tersebut saksi beli dari ACANG melalui EDY WWAYA alsABENG, umur 55 tahun, wiraswasta, alamat jalan Palem No. 20Komplek Cemara Asri Medan.Saksi tidak punya dasar atau Surat Perjanjian Kerja (kontrak) untukmenyalurkan minyak goreng di Kabupaten Sergai TA. 2008.Bahwa benar maksud bahwa saksi membeli minyak goreng dariACANG melalui EDY WUAYA

SUMARDImelakukan penyaluran minyak goreng tersebut kepada masyarakat diKabupaten Serdang Bedagai.Saksi tidak tahu darimana SUMARDI memperoleh uang untukdipergunakan dalam pembelian minyak goreng untuk penyaluran diKabupaten Serdang Bedagai pada tahun 2008.15.Saksi POHAN PORIONO als ACANGBahwa benar saksi tidak ada hubungan dengan penyaluran minyakgoreng bersubsidi di Kabupaten Serdang Bedagai pada tahun 2008,tapi Saksi pernah menjual minyak goreng dengan cara memberikanDelivery Order (DO) kepada EDDY WUAYA

als ABENG, umur 54tahun, pegawai swasta, alamat jalan Palem No. 20 Komplek CemaraAsri Kota Medan.Bahwa benar saksi melakukan penjualan minyak goreng kepadaEDDY WUAYA als ABENG untuk disalurkan di Kabupaten SerdangBedagai dengan cara penjualan Delivery Order (DO) yaitu padapertengahan bulan Mei 2008.Bahwa benar minyak goreng yang dibeli oleh EDDY WUAYA alsABENG dari Saksi , yaitu sebanyak + 6 (enam) truck colt diesel danmasingmasing truck memuat 22 drum minyak goreng yang berisi 180Kilogram.81Sehingga

Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2016/PN.SbrBahwa benar pupuk anorganik yang dulu dibuat oleh saksi TAUHID EDIBRATA karungnya berwarna merah sedangkan karung pupuk anorganikyang dibuat oleh terdakwa berwarna hijau.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.Saksi ERWANTO, didepan persidangan dan dibawa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pekerjaan saksi adalah sebagai sopir truk fuso warnaorange dengan Nomor Polisi BE 9655 UF dimana truk fuso tersebut milikSdr.CHANDRA WUAYA

., sebagai Hakim Ketua, JUANDA WUAYA, SH., dan M.YUDHI SAHPUTRA, SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 08 November 2017 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh PRIMASTYA DEKAMBRIAWAN, SH., MH.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Para Pelawan dan KuasaTerlawan.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,JUANDA WUAYA, SH. SURYAMAN, SH.M.

WaySeputih yang bernama GEDE PUTU WUAYA sebagaimanaHalaman 80 dari 169 Putusan Nomor 12/Pid.

REIKILAMPUNG TENGAH) yang ditanda tangani oleh NURHASIM.> Proposal Lomba Tari/Joged seLAMPUNG DANCE PARADE 2007 yangditanda tangani oleh AMELIA.> Proposal AAN Production HUT RI Ke62 menggelar acara FashionPakaian Adat Anak Indonesia 2007 yang ditanda tangani oleh TATAAMELIA.> Proposal Off Air Event (Senam Massal 2007) yang ditanda tanganioleh AHMAD SAFARI.> Proposal JAYA FURNITURE yang ditanda tangani oleh ASEP SUNARYA> Proposal Coretcoret Berhadiah Tahun 2007 yang ditanda tanganioleh GEDE PUTU WUAYA

GEDE PUTU WUAYA selaku pemberi kuasayang memberikan kuasa skepada EDWIN M. ZUBAIR, SE selakuBendahara BPKD Kabupaten Lampung Tengah untuk melakukanpengurusan dan pencairan SP2D pada BPKD Kab. Lampung TengahTahun anggaran 2007 sebesar Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah).Foto Copy Surat Kuasa tanpa tanggal yang telah diligalisir Bank LampungCabang Bandar Jaya dari Sdr. JAMALUDIN selaku pemberi kuasa yangmemberikan kuasa skepada EDWIN M.

Purillah M, SE, MM selaku Kepala Bidang Pembiayaan padaBadan Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Lampung Tengah, Sdri.Vera Novitasari, SE Selaku yang membuat SP2D.Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 240/3229/12/2007 Tanggal27 Agustus 2007 yang berhak menerima GEDE PUTU WUAYA, yangditandatangani oleh Sdra. Purillah M, SE, MM selaku Kepala BidangPembiayaan pada Badan Pengelolaan Keuangan Daerah KabupatenLampung Tengah, Sdri.

GEDEPUTU WUAYA selaku yang menerima uang sebesar Rp.15.000.000, (LimaBelas Juta Rupiah).Bukti Kas Pengeluaran dari Bendahara Pengeluaran BPKD KabupatenLampung Tengah tanggal 28 September 2007, untuk pembayaran kepadaPanitia Pelaksanaan Tour Kebudayaan Pentas Bersama, yangditandatangani oleh Sdra. HM. HERMAN HZ, SH, MM Selaku Kepala BPKDKabupaten Lampung Tengah, Sdra. EDWIN ZUBAIR, SE SelakuBendahara Pengeluaran dan Sdr.

Bahwa kemudian pada tanggal 18 Januari 2017 dilakukan penangkapanterhadap Saksi BAKTI Bin SUMARTONO WUAYA di Pasar Buah DesaKampung Dalam Kec. Senapelan Kota Pekanbaru Prov.

perkaraantara: DEWA MADE SURYA DARMA, tempat lahir Tabanan, umur: 31 tahun,tanggal lahir: 4 September 1985, jenis identitas: KartuTanda Penduduk (KTP), nomor identitas:5103050409850001, jenis kelamin: lakilaki,agama: Hindu,Warga Negara: Indonesia, status perkawinan: kawin,pendidikan: D2, pekerjaan: Swasta, tempat tinggalsekarang: jalan Mekar Jaya Blok VIl A, nomor: , Pemogan,kecamatan Denpasar Selatan, kota Denpasar, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya: YUDI SUDIYATNA,S.H. dan LALU RANGGA SATRIA WUAYA

., PURWANTI, SH dan ADI WUAYA, SH., ParaAdvokat pada kantor Advokat Hermanto, SH dan Rekan, beralamat di Jalan AbdulWahab Syahrani No.03, Kel. Air Hitam, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda, baiksecara bersamasama maupun sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Maret 2012 ;H. DUDUNG BADRUN, SH.MH., H.ASEP ARIF HIDAYAT, SH., dan H. PAINO WIDIANTO,SH., Advokat dan Konsultan Hukum dan Asisten pada Kantor Dudung Badrun &Associates beralamat di Gedung Guru/KLH PGRI DKI Jakarta, JI.

Gambar Situasi No. 70, Gambar Situasi No.1383/1992, tanggal 17 Maret 1992, Luas : 1.241 M2, atas nama : EKOHANDOKO WUAYA ( Penggugat Il )d) Sertifikat Hak Milik No. 71, Gambar Situasi No. 1384/1992 tanggal 17 Maret1992, Luas : 1.464 M2 , Atas nama : EKO HANDOKO WIDJAJA (Penggugat Il )Yang kesemuanya terletak di desa Kalisongo, Kecamatan Dau, KabupatenMalangMenimbang, bahwa dalam poin 4 telah disebutkan sertifikat yangdikuasai oleh Tergugat yaitu :25 SERTIKAT ASLI dari penggugat dalam 2 ( dua ) tahap

Bahwa untukmembuktikan dalil PEMOHON KASASI tersebut, di persidangan telahdidengar keterangan Saksi TITIS ADI WUAYA yang menyatakan "benarpesawat telah disewakan kepada CV Mutiara" (vide Putusan PN JakartaSelatan halaman 17), juga keterangan saksi YUSUF ABDURAHMAN yangmenyatakan "setahu saksi yang dibicarakan dalam pertemuan tersebutadalah mengenal sewa menyewa pesawat jenis Let 401 yond dikelola olehPT.Thomaha (in casu TERMOHON KASASI ternyata didistribusikan kepadaCV Mutiara Biru: Bahwa setahu

penrijinan tersebutmengeluarkan biaya Rp. 14.000.000,00 ; Bahwa sesuai perhitungan kerugian keuangan Negara yang dilakukannoleh BPKP Propinsi Jawa Tengah Nomor : SR4634/PW11/5/2011tanggal 9 September 2011, pada proyek tersebut terjadi kerugiankeuangan Negara sebesar Rp 268.493.874,00, yang dihitungdari Realisasi pembayaran 80% sebesar Rp 1.099.372.560,00(sudah dipotong pajak) dikurangi dengan harga barang senyatanya yangseharusnya dibayar oleh pemerintah yaitu harga barang yang ditagihkanoleh PT WUAYA

WUAYA KARYA INTRADE karenasaat itu PT. TAMIANG MULTI TRADA tidak bisa melakukan exportimport barang sendiri, dengan kesepakatan nilai sesuai tagihan PT.WWAYA KARYA INTRADE kepada PT. TAMIANG MULTI TRADAsebesar USD 51.445,90 atau sekitar Rp756.878.686,00 dengan nilai kurs dolar Rp 12.501,ditambah dengan Rp113.753.490,00;e Menimbang, bahwa terungkap di depan persidangan berdasarkanketerangan saksi Drs. SRI HARTO Bin HADI SUWIGNYO, sebagaipimpinan PT.

WUAYA KARYA INTRADE, dengan kesepakatan nilaisesuai tagihan PT. WWAYA KARYA INTRADE kepada PT.

Menyatakan bahwa Terdakwa PIl WUAYA SAPUTRA terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana Dakwaan Primair;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka dendatersebut diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Hal. 40 dari 44 hal. Put. No. 2169 K/Pid.Sus/2011.

KANTOR CABANG/KC RANTAU PRAPAT, yang manaPengadilan Negeri Rantau Parapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :435/Arbitrase/BPSKBB/VI/2010 tanggal 28 Juli 2016:Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WUAYA TARIGAN. ST melawanHalaman 33 dari 52 Putusan Perdata Nomor:26/Pdt.SusBPSK/2016/PN.PsbPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.

Bahwa pada wakiu diadakan Penataan Bengkok Desa, saksiikut rapat karena saksi menjadi anggota BPD setelah adapenataan bengkok desa ; Bahwa saksi menjadi anggota BPD mulai tahun Tahun 2014,sekarang menjadi Wakil Ketua BPD ; Bahwa saksi tahu penataan bengkok desa dari membaca failyang dulu masih tersimpan berada di kantor desa ; Bahwa pada waktu diadakan rapat mengenai penataan bengkokdesa, yang menjadi Ketua BPD adalah PURWADI WUAYA ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa