1678/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA. Im.

1678/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1678/Pat.G/2019/PA.Lmjtinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2019. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1678/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal15 Juli 2019 dan 29 Juli 2019 Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan

Putusan No.1678/Padt.G/2019/PA.Lmjlogasl Jiad yl po pools 5!

Putusan No.1678/Padt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SRIYANI, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.KOMSUN, S.H., M.HES. dan Drs. H.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Lmj 2. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1678/Padt.G/2019/PA.Lmj

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.SrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , PendidikanD.IIl, bertempat kediaman di Tamansari RT.33/ 14,Desa Kroyo , Kecamatan Karangmalang , KabupatenSragen ; berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26Agustus

Erlangga No. 1Tamansari , RT.41.A/ RW.15 Kelurahan Kroyo, KecamatanKarangmal;ang , Kabupaten Sragen , Jawa Tengah ,sebagai PENGGUGAT .LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , Pendidikan S.1 ,bertempat kediaman di Tunggul Rt. 11 , Desa Tunggul ,Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.SrHal 1 dari 13 halKecamatan Gondang , Kabupaten Sragen , sebagaiTERGUGAT 6 27222 n nner nnnnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersSebut; 00 000002 nenn sane nenenaneSetelah membaca gugatan Penggugat;Setelah

mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukandi muka persidangan) 2222 2 nnn nen nnn nnn eneDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sragen Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.Sr., telan mengajukan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menetapkan perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2019 /PA.Sr selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor1168/Pdt.G/2019/PA. Sr dari Register perkara;4.

MUH.MAHFUDZPanitera Pengganti,ttdSRI MUANAWAR , SHUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama SragenPaniteraPutusan Nomor : 1678/Pdt.G/2019/PA.SrHal 7 dari 13 hal

1678/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 2 dari 104.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 3 dari 10Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah AyahKandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Saksi selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tetaptinggal di rumah Saksi sedangkan Tergugat kembali ke rumahorang tuanya.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 8 dari 10perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 9 dari 10Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,JumlahTaurotun, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,290.000,00,10.000, 00,6.000,00,386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 10 dari 10

1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Hlm.3 dari 10 him.serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.1;2.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Hlm.10 dari 10 him.

1678/Pdt.G/2017/PA.Bwi

kedua Nomor: 1678/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 05 Mei 2017,;Hal 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 1678/ Padt.G/2017/PA. Bwi.

Putusan Nomor 1678/ Padt.G/2017/PA.

1678/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2020, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1678/Padt.G/2020/PA. Trksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 23 Juli 2020 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon hiduprukun di rumah Termohon selama 3 hari; ;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 11 Putusan No.1678/Padt.G/2020/PA. Trk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek ;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Pemohon XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 28052020 Bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 Putusan No.1678/Pat.G/2020/PA. Trkdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1678/Padt.G/2020/PA. Trk

1678/Pdt.G/2021/PA.Mks

Saham emas pada XXXXXXXXXXXX Seharga Rp 250.000.000;(dua ratus lima puluh juta rupiah) atas nama XXXXXXXXXXXX;Halaman 4 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA Mks7.

KEBERATAN ATAS PERUBAHAN GUGATANHalaman 33 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA Mks1. Bahwa2. Bahwa3.

BahwaPenggugat mengajukan gugatan harta bersama dengan nomorperkara: 1678/Pdt.G/2021/PA.Mks di Pengadilan AgamaMakassar, didasarkan atas adanya Akta Cerai No.115/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 28 Februari 2019 yangHalaman 34 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA Mks2.

Oleh karena itu, Ssudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim perkara a quo mengesampingkan dan menolaktuntutan provisi Penggugat.Halaman 36 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA MksC.DALAM POKOK PERKARA1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi UntukSeluruhnyaHalaman 91 dari 123 halaman, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA Mks2.

1678/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

dengan Register Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 24 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Juni 2008, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PracimantoroKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 263/341/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Satino bin Tukijo)kepada Penggugat (Sugiyatmi binti Misno);3.

Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wng1.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Wng

1678/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.

tertanggal 21 Oktober2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1678/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Juli 1992, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/34/VII/1992tanggal 11 Juli 1992;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1678

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2018, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.Smdl8.

anak 3orang ;Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan tergugat yangmemiliki sifat ketidak percayaan kepada penggugat dalam menggunakannafkah yang diberikan tergugat;Bahwa tergugat juga sering berkata kasar yang menanyakan kemana uangdipegunakan dan bahkan minta kembali sisanya; Bahwa puncak perselishan terjadi pada bulan April 2018 antara penggugatdan tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 1678

mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalamsurat gugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangHim 5 dari 13 hlm Putusan No. 1678

1678 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016sanggahan yang dikemukakan Pemohon Banding di dalam suratkeberatannya;d.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016royalty kepada PT Indofood dan Nestle S.A./Nestec Ltd.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/20162. di Pemohon Banding tidak diakui sebagai Biaya Royalty;e.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/2016A.

Putusan Nomor 1678/B/PK/PJK/20166.

1678/Pdt.G/2016/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Padt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja , tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Agustus 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 14 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pat.G/2016/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pat.G/2016/PA.

,MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pat.G/2016/PA. PasHal. 12 dari 11 hal Put Nomor 1678/Pat.G/2016/PA. Pas

1678/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :353/03/IX/2008..

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Artinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPenggugat dan memeriksa alatalat bukti Penggugat serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus sejak bulanSeptember 2012.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Chulailah dan H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota tersebut dan Moch.

Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1678/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal2? Agustus 2012 memberikan kuasa kepada Dwi II Munir, SH.MH.

Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Masalah ekonomi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan kalau terjadipertengkaran Tergugat meyakiti badan Penggugat;4.

Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Proses >: Rp. 705.000,2. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 746.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1678/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1678 K/Pdt/2016

Nomor 1678 K/Pdt/201626.27.28.29,30.31.

Nomor 1678 K/Pdt/201695.96.97.98.(dipindah bukukan) ke rekening Istri Griand Gewanda.

Nomor 1678 K/Pdt/2016b. Total hutang tahun 2004 adakah senilai Ro275.000.000,00 (dua ratustujuh puluh lima juta rupiah);c.

Nomor 1678 K/Pdt/2016100.101.c.

Nomor 1678 K/Pdt/2016

1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara cerai gugat, antara :XXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Tuban, 11 Februari 1994/ 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanXXX, Tempat tanggal lahir/ umur: Gresik

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, berdasarkanKutipan Akta Nikah, Nomor 451/08/XII/2012, tanggal 28 Desember 2012,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugatberstatus jejaka;2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencaridan menanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dansekarang sudah tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan ataumeneruskan berumah tangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 12 hal.8.

,MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Drs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

1678/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menyampaikankesaksiannya dengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersaudarakandung dengan Penggugat dan Tergugat bernama Saiful Anwar suamiPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. Jc. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d. Bahwa saksi sering melihatdan mendengar secara langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6mereka mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tidak pernah mendengar secaralangsung Penggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga mereka mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10walaupun sebelumnya Tergugat bekerja di perusahaan batu bara tetapisudah berhenti;7.

Rozanah, S.H., M.H.I.Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. 16Perincian Biaya Perkara :Salinan Putusan Nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd.Panitera Pengganti,ttdMahriani, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 150.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 14 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.,M.H.17

1678/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1678/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zainuri bin Miskari, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa CurahkalongKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon Khotimah binti Miskadi (alm), umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainuri bin Miskari) danPemohon Il (Khotimah binti Miskadi (alm)) yang dilangsungkan padatanggal 06 Juni 1996 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Minggu tanggal02 Nopember 2008 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1429 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Siddiki,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. serta Drs. H.

Nomor 1678/Pdt.P/2018/PA.Jr

1678/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby4) Bahwa pada tanggal 31 Mei 2020 suami Pemohon meninggal duniakarena sakit.5) Bahwa akibat dari perceraian dan kematian tersebut kedua anak beradadalam asuhan Pemohon dan selama dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon , kedua anak tersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidakada pihak lain, baik para keluarga almarhum suami Pemohon Pemohonmaupun keluarga Pemohon serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan kedua anak tersebut;6) Bahwa maksud dan tujuan

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga, bermeterai cukup cocok denganaslinya diberi tanda (P.2);3. Foto copy Akta Cerai Nomor 2129/AC/2015/PA.Sby tanggal 28 Mei 2015,yang telah bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak pertama, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak kedua, bermeteraicukup cocok dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon lalu terjadipercerai pada tahun 2015 dan sekarang suami Pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 31 Mei 2020; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon telah dikarunialdua orang anak bernama anak pertama dan anak kedua; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama anak pertama dan anak

No. 1678/Pdt.P/2020/PA.SbySUGIARTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1678/Pdt.P/2020/PA.Sby

1678/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1678 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1678 /Pdt.G/2017/PA. Sit.