1732 K/Pdt/2014

Nomor 1732 K/Pdt/2014dari PT.

Nomor 1732 K/Pdt/201419.Bahwa, gugatan ini diajukan. melalui Pengadilan Negeri Semarang karenasalah satu pihaknya berdomisili di wilayah Semarang sehingga sudah sesuaidengan ketentuan HIR yang ada;20.

Nomor 1732 K/Pdt/2014KMK/2007 tanggal 13 September 2007 berikut addendumaddendumnyadengan limit kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);.

Nomor 1732 K/Pdt/20147.

Nomor 1732 K/Pdt/2014Biayabiaya:Halaman 22 dari 21 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2014

1732/Pdt.G/2018/PA.JS

agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1,tempat kediaman di Aceh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.JS mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan belum dikarunia keturunan;4. Bahwa sejak awal pernikahan bulan April 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan antara laina.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS8. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan PerundangundanganBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JSPenggugat dalam mengajak hidup rukun kembali dengan Penggugat dan sudahtidak memperdulikan lagi kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.JS

1732/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 3 bulan lamanya;3.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1732/Pdt.G/2016/PA.Krs

1732 K/Pid.Sus/20

P U T U S ANNomor : 1732 K/Pid.Sus/2009DEM!

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009kanan, dengan No. Pol .

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009e.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009 1 (satu) lembar SKSKB Nomor seri : DG 0533445; 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Nomor15.5/BAP/DPPK/ SBD/2008,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009SUNARYO, SH.,MH.NIP : 040 044 338Hal. 26 dari 19 hal. Put. Nomor : 1732 K/Pid.Sus/2009

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggughat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.MdnZEA 2Sera DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraWaris Mal Waris yang diajukan oleh:1.

Rahayu;Halaman 4 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn Sebelah Timur panjang 10M berbatas dengan Tanah A.RahmanGultom; Sebelah Barat panjang 10M berbatas dengan Tanah almarhumPonijan;Adalah harta peninggalan/harta warisan dari almarhum MuhammadYusuf Bin Surip yang meninggal dunia tanggal 06 September 2009 yangbelum pernah dibagi wariskan kepada para ahli warisnya;V.

Menyatakan perkara nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 20 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 10 Muharam1440 H., oleh kami Drs. H. Zuharnel Maas, SH sebagai Hakim Ketua Majelisdan Drs. Ahmad Riva'i, SH serta Drs.

Syamsul Bahri, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh hakimhakim anggota tersebut, Armen, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat II tanpa hadirnya Tergugat Is.Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ahmad Riva'i, SH Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8Penetapan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1732/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.XXXXX, sebagai Pemohon ;2.XXXXX, sebagai Pemohon Il.3.XXXXX, sebagai Pemohon Ill.4.XXXXX, sebagai Pemohon IV,Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara

;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Oktober 2018dengan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.Sby, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL Bahwa Para Pemohon telah dewasa, Islam, sehat sehingga cakap bertindakhukum;Hal. 1 dari 10 Pen.

No 1732/Padt.P/2018/PA.Sby2. Bahwa Pewaris/ XXXXX Bin XXXXX, selama hidupnya menikah 2 (dua) kali,yakni pertama dengan XXXXX pada tahun 1970 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : XXXXX, umur 2 bulan meninggal dunia saat bayi pada tahun 1971dikarenakan sakit XXXXX, umur 1 tahun meninggal dunia saat bayi pada tahun 1973dikarenakan sakit3. Bahwa kemudian, isteri Pertama Pewaris yang bernama XXXXX tersebutmeninggal dunia pada tahun 1976 karena sakit;4.

No 1732/Padt.P/2018/PA.Sbyb. XXXXX Binti XXXXX, selaku anak kandung Pewaris.Cc. XXXXX Binti XXXXX, selaku anak kandung Pewaris.d. XXXXX Bin XXXXX, selaku anak kandung Pewaris.9. Bahwa pada saat meninggalnya XXXXX Bin XXXXX, mereka masihsebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan tidak pernah pindah agama, juga tidak pernah mengangkat anakserta tidak pernah berwasiat;10.

No 1732/Padt.P/2018/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :ORWNE Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.,(Seratus sembilan satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No 1732/Pat.P/2018/PA.Sby

1732/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jl.Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tangerang

April 1993, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Dengan Alamat , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1732

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Desember 2018 di Kecamatan Sukarami KotaPalembang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaramiKota Palembang, Nomor/072/I/2019, tertanggal 25 Desember 2018 , dansetelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut;2.Bahwa, Pemohon

Pemohon mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :1.Menerima danMengabulkan Permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada PemohonPEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku; ApabilaMajelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1732

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLGANDI FAJARYANI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.PLG

1732/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BaDukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama anak Penggugat (24tahun) sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa sejak Maret 2019 berpisah ranjang namun masih tinggal dalamsatu rumah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang semula rukun setelah2 tahun usia pernikahan mulai diwarnai pertengkaran hal ini dikarenakanmasalah ekonomi

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Baamarnya berbunyi seperti berikut;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada penggugat (Nama Penggugat). ;2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Ba

1732/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamat di Kampung1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorCikambuy Hilir, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0648/003/IX/2017 tanggal O05September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Zainal Abidin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorHamdani, S.E.I., M.H. H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sor

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1758/154/XI/2013 tertanggal 27 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 560.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdbersama yang beralamat di Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak/keturunan yang bernama;1) XXX, Tangerang 22 Mei 2002 (usia 17 tahun);2) XXX, Sukabumi 25 Februari 2009 (umur 10 tahun);3) XXX, Sukabumi 06 Agustus 2017 (umur 2 tahun);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon/ Pemohon untuk mengikrarkan talak1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Termohon di depanPengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdSukabumi Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P 1;Z.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1732/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 11 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 151/18/IX/2002, tanggal 19 September 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

HOSEN, S.HHal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1; Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas

1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrESS 2 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Mei 2012 dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor : 1732./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Termohon sulit diajak kompromi ataau musyawarah;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Mei tahun2012, Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun sudah pisah ranjang selama15 hari sampai sekarang telah hidup berpisah selama 15 hari, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Termohon;5.

Penetapan Nomor : 1732./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga penetapan ini telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.ttd2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH. PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 495000,3.

Penetapan Nomor : 1732./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1732 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7a.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7a. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak memiliki pembukuan yang baik. Hal iniantara lain terlinat pada halhal berikut ini:Perubahan DPP Pajak Pertambahan Nilai yang diakuioleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) pada SPT dan pada saat pengajuankeberatan.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7melalui Rekening Lippo no.Rek: 72530812569 dan RekeningBNI No.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7Pemohon Peninjauan Kembali) mengenai perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29ayat (2) UndangUndang KUP jo. Pasal 4 UndangUndang PajakPertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/201 7

• 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA.
• 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri.
• 1 (satu) lembar STNK BM 1732 NA.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri

6.Menetapkan supayaterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah );

Jon Irwan. 1 (satu) lembar STNK BM 989 VT.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Jon Irwan. 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA. 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri. 1(satu) lembar STNK BM 1732 NA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri.4.

Motor Honda supra X tersebut antrianpaling belakang , dan Mobil Truck tengky tersebut menabrak lagi MobilHonda Mobilio BM 989 WT yang di depan nya dan menabrak lagu Mobilkijang inova BM 1732 NA dan terakhir menabrak pembatas jembatan danberhenti di pembatas semen beton jembtan tersebut dan hamper jatuh kejurang , dan akibat dari kecelakaan tersebut pengendara sp.

JULIUS ABUBAKAR.1(satu) Unit Sp Motor Honda Supra x BM 5447 VG.1(satu) Lembar STNK BM 5447 VG.1(satu) Lembar Sim C an : MULYADI.. 1(Satu) Unit Mobil Honda Mobilio BM 989 WT.. 1(satu) Lembar STNK BM 989 WT.1(satu) Lembar Sim A an : JON IRWAN.1(satu) Unit Mobil kijang Inova BM 1732 NA..

JULIUS ABUBAKAR.1(satu) Unit Sp Motor Honda Supra x BM 5447 VG.1(satu) Lembar STNK BM 5447 VG.1(satu) Lembar Sim C an : MULYADI.1(satu) Unit Mobil Honda Mobilio BM 989 WT.. 1(satu) Lembar STNK BM 989 WT.i. 1(satu) Lembar Sim A an: JON IRWAN.j. 1(Satu) Unit Mobil kijang Inova BM 1732 NA.k. 1(satu) Lembar STNK BM 1732 NA.. 1(satu) Lembar Sim A an: DEVIWAL ENDRI.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap7~ Oo 29 5> aTerdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan

Jon Irwan.e 1(satu) lembar STNK BM 989 VT.kembalikan kepada yang berhak yakni Jon Irwan.e 1 (satu) unit mobil toyota Inova BM 1732 NA.e 1 (satu) lembar SIM A an. Deviawal Endri.e 1 (satu) lembar STNK BM 1732 NA.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Deviawal Endri.

1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhMigran (Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di KabupatenMalang Jawa Timur. Alamat Sekarang Taiwan, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya DIDIK LESTARIYONO, S.H.

Bahwa puncaknya pada hari raya idul fitri tahun 2018, penggugatmenyampaikan kepada orang tua Penggugat untuk menyerahkan kembalihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat karena Tergugat sudah merasa tidak sanggup hidup bersamaPenggugat;9.

Memerintahkan Penggugat membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebagaimana mestinya.ATAUhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgApabila Ketua Pengadilan Agama kabupaten Malang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo etbono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Desember 2007 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah).halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1732/Pdt.G/2018/PA.CJR

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 02 Juli 2018mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal25 April 1997 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanHal.1 dari 8 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Cjrdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah,Kabupaten Cianjur telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNO. XXxXxXxXxXxxx tertanggal 25 April 1997.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx, tanggal 25 April 1997 ; atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuaiaslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPengugat (Penggugat);4.

Biaya prosesRp. 50.000Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Biaya PanggilanRp. 150.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1732/Pdt.G/2018/PA.Bi

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:DWI WIJAYANTI binti SARJIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko Ritel (Department Store), pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Mungup RT.003 RW.002, DesaKemasan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;melawanSRIYANTO

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 24 Mei 2013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.BiSawit, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 98/18/V/2013 tanggal 24052013;2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2018 karena tidak tahan dengan sikap dan perilakuTergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.BiDukuh Mungup RT.003 RW.002, Desa Kemasan, Kecamatan Sawit,Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Mei2018 selama 6 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul lagi;6.

Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, denganHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bididampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Mubarok, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Dzakiyatun SF.,S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Susilawati, S.E.I. Elly Fatmawati, S.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bi

1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 08 Oktober 1996,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, O08 Oktober 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 1732/Pdt.G/2019

/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: , 22 oo enn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, pada tanggal 15 Maret 2014 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Maret 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg 6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Jawa Tengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb,tanggal 27 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanggal 02 Agustus 2019;.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173024305750014 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Buku Pencatatan Perkawinan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo Nomor414/63/VII/2016 tanggal 2 Agustus 2019, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir sehingga tidak adauktikan bantahan dari Tergugat, namun sesuai Keputusan Ketua MahkamahAgung R.I. No.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Wsb