1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No : 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1794/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan

Tani, tempat tinggal di KabupatenTulungangung, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Gs tertanggal 29 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1437 H., olehHakim Pengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Dra. Hj; HASNAWATYABDULLAH, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. M.

NURHim. 4 dari 5 him.Pen.No. 1794/Pdt.G/2015/PA.GsHAYATI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. M. AFFAN, M.A. Dra. Hj. HASNAWATY ABDULLAH,S.H.,M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him.Pen.No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Gs

1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1794/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1794/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu) beralamat di KABUPATEN BANYUMAS,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXKX XXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, SebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1794

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Tentang duduk perkaranya adalah sebagai berikut :;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kota Banyumas pada tanggal O6 Januari 2017dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0039/039/I/2017 tertanggal 06 JanuariHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwt2017 dan belum pernah cerai;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan

Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernah kembalimaupun mengirim kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu, namun Tergugat tidak kunjungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwtpulang.

H NASIRUDIN, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H .PARSID. MH. Drs. FUAD AMIN, M. Si.Panitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1794/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1794/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 1794/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 1794/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;as Flas Y ) 2) L. zi lp) eal 13) al lll oe cbs gi de 9 ji) 3Lg lle!

No 1794/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. Nono Rustono,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H serta Drs. Sartino,S.H.

No 1794/Pdt.G/2020/PA.KngCatatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggalUNTUK SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA KUNINGAN KELAS IAPANITERA,Drs. Akhmad JalaludinHal 10 dari 10 hal Put. No 1794/Pdt.G/2020/PA.Kng

1794/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal diKontrakan Penggugat di Jalan Garuda Kelurahan Cakung Timur KecamatanCakung Kota Jakarta Timur. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK TUNGGAL (P) umur 5tahun;3.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUDesember 2011. Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUtahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah danPenggugat yang meninggal dari rumah kediaman bersama.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JUttd ttdDrs. Sohel, SH. Drs. Ahd. Syarwani.Panitera Pengganti,ttdMastanah, SHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 369.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 490.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1794/Padt.G/2020/PA.JU

1794/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA. Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan,SH ,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor diJl.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 06 November 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perikahan denganTergugat pada tanggal 21 bulan Agustus tahun 2018 hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, sebagaimana ternyatadengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXX tertanggal 21 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan agama Kec.XXXXX;2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 08 Nopember 2019dan 14 November 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA. TmkHakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo KR ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1794/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1794/Pdt.G/2019/PA.

1794/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1794/Pdt.G/2017/PA Tng.3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai Seorang anak;4.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA Tng.menurut hukum bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat sebagaimanamaksud Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan, jo.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 345.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1794/Pdt.G/2017/PA Tng.

1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal Jalan Karya RT.006 RW. 001 Desa SidomulyoKecamatan Puncu Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 7 bulansekarang ikut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDRATNAWATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1794

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 6 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2017, Tergugat pergihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1794/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1794/Pdt.G/2017/PA. Smg.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.

1794/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 20 Agustus 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam halini memberikan kuasa kepada XXX, Advokat

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 580/167/X/2013 Tanggal 22 November2013 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungwaringinKabupaten Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll.

Bahwa sejak 01 November 2019 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat bersikap egois (ingin menang sendiri) sehingga kadangkadangtidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat, Tergugat sudahHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Ckrtidak perhatian terhadap Penggugat dan anak, Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah pisah rumahenam bulan lamanya;5.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1794/Pdt.G/2018/PA.JP

No.1794/Pat.G/2018/PA.JPJakarta Pusat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/115/VII/2006,tertanggal 27 Juli 2006;2. Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Cerai kepada Tergugat diPengadilan Agama Depok dan diputus berdasarkan Putusan PengadilanAgama Depok Nomor: 1521/Pdt.G/2018/PA.Dpk, tertanggal 26 Juli 2018,hal tersebut juga dikuatkan dengan Akta Cerai Nomor:2099/AC/2018/PA.Dpk, tertanggal 28 Agustus 2018;3.

No.1794/Pat.G/2018/PA.JP10. Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara inisebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.1794/Pat.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka 2 telahmohon agar anak Penggugat dengan Tergugat bernama Bintang Aulia, RainaWulandar!

No.1794/Pat.G/2018/PA.JPMenimbang, bahwa bukti surat tertanda P.4, P.5, P.6 berupa FotocopyAkta Kelahiran Anak masingmasing atas nama Bintang Aulia, Raina Wulandari,dan Raina Wulansari.

No.1794/Pdt.G/2018/PA.JPTtd.Ahmad Irfan, S.H..Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 725.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakrta PusatPahrurrozi, S.H.,M.HHal. 13 dari 13 hal. Put. No.1794/Pdt.G/2018/PA.JP

1794/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JB.XXXXXXXXXXXXXXX, Tangerang, dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JB.dijadikan alasan pokok dalam gugatan ini adalah telah terjadinya perselisinandan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JB.disebabkan masalah keuangan. Tergugat tidak bisa memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat meskipun Tergugat mempunyai pekerjaan. Tergugatsudah tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak perduli lagikepada keluarga.

1794/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1794/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :MURNI SULANDARI Binti MOEIDI SASTROAMID, Perempuan, Agama Islam,Kelahiran Lamongan, 01 Juni 1958 / 62 Tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Medokanayu MA.1G / 9 RT.003 RW.005Kel. Medokan Ayu, Kec.

Agama tersebut; Setelah membaca SuratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 September 2020dengan Nomor 1794/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mas Prabawa bin Mas Hariyanto, selaku anak kandung lakilaki.Penetapan Nomor 1794/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.5. Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Mas Hariyanto bin MSSoerono, Pemohon selaku ahli waris memohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Mas Hariyanto bin MS Soerono guna dapatmengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum MasHariyanto bin MS Soerono dan tidak dalam sengketa.6.

Murni Sulandari binti Moeidi Sastroamid, selaku istri / jandanya,Penetapan Nomor 1794/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.2.2. Mas Nugraha, ST bin Mas Hariyanto, selaku anak kandung lakilaki,2.3. Mas Prabawa bin Mas Hariyanto, selaku anak kandung lakilaki.3.

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSogimin, S.H.Penetapan Nomor 1794/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1794/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

1794/Pdt.G/2014/PA.TA

Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1794/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 11 Agustus 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 3 bulan, dirumahsendiri selama 18 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 12PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama :1) Anak 1, umur 25 tahun;2) Anak 2, umur 17 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 12PA.TA Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (DRS.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama :1) Anak 1, umur 25 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 12PA.TA 2) Anak 2, umur 17 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1794/Pdt.G/2014/ Halaman 12 dari 12PA.TA

1794/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1794/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten BojonegoroW W;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro,

pihak yang berperkara dansaksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 21September 2010 dengan register perkara Nomor1794/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa padatanggal O08 Januari 1987, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehHalaman I dari 11 : Putusan nomor: 1794

menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal;28 092010 dan tanggal ;09 112010 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1794

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1794/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah teman Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak TermohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 08 Januari1987, setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon

Biaya Proses Rp 25.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1794/Pdt.G/2010/PA.Bjn

B dengan alasan bahwa pajak kendaraan sudah waktunyadiperpanjang ;Bahwa saksi Kiswati binti Sukidin meminta BPKB kendaraan Isuzu Phanterwarna biru Nomor Polisi S 1794 B yang telah dititipbkan kepada saksi Kaprawibin Dalil untuk selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa dengan harapanagar Terdakwa memperpanjang pajak kendaraan ;Bahwa setelah BPKB diserahkan kepada Terdakwa, saksi Kiswati bintiSukidin mengetahui bahwa kendaraan Isuzu Phanter warna biru NomorPolisi S 1794 B oleh Terdakwa tanpa seizin

Kiswati binti Sukidin, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, diancam karena penggelapan, perobuatan mana dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa saksi Kiswati binti Sukidin telah menyerahkan barang berupa 1 (satu)unit kendaraan Isuzu Phanter warna biru Nomor Polisi S 1794 B miliksuaminya H.

Kiswati binti Sukidin jual beli 1 (satu) unit IsuzuPhanter warna biru Nomor Polisi S 1794 B dengan harga Rp40.000.000,00(empat puluh juta Rupiah) ;Bahwa untuk selanjutnya setelah Terdakwa membeli kendaraan IsuzuPhanter warna biru Nomor Polisi S 1794 B dengan harga sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah), kemudian oleh Terdakwakendaraan tersebut di jual lagi kepada saksi Sdr. Eko Widi Suhartono, S.P.

S 1794 B beserta STNKnya,dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi : H. Anmad Basuni ; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian mobil Isuzu Phanter No. Pol. S 1794 Btertanggal 16 Agustus 2007 tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

S 1794 B, yang mana pada saatpenandatanganan para saksi yang di antaranya Kaprawi, Ika, Tomo danKiswati (istri Basuni/H.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1794/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Ba.BP 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin krar Talaktertanggal 14 September 2015 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1794/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 14 September 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan sedang

No.1794/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan IzinIkrar Talak karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Izin lkrar Talakadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan

No.1794/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3.

No.1794/Pdt.G/2015/PA.Ba.nnn : Rp. 6.000, ane : Rp. 391.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1794/Pdt.G/2015/PA.Ba.