pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, PengadilanAgama Banjarmasin berwenang mengadili perkara ini baik berdasarkankewenangan absolut maupun kewenangan relatif;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan saksi 1 dansaksi 2 terbukti fakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal terdaftar di kantor urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Nomore

Saleh umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di RT.0O1 Rw.06 Desa PlampangKecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 13 dari 33 putusan Nomore Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah sendiri di Plampang, dari pernikahannyaPenggugat dengan Tergugat dikaruniai anak 5 orang

pernikahannya Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak5 orang;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun dua bulan terakhir ini tidak baik, Penggugatdengan Tergugat sudah pisah ranjang;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat masihtinggal serumah tapikalau malam Penggugat menginap di rumah kakaknya yang lainbernama Masyariah, kalau pagi Penggugat pulang ke rumahnyamengurus rumahnya ;e Bahwa Saksi tidak tahu penyebab pisahnya Penggugat denganTergugat;Halaman 16 dari 33 putusan Nomore

Tergugatdantelah diberi kesempatan yang cukup namun tetap tidak berhasil, dengandemikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, jawabanTergugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantah Tergugat, maka telah ditemukan faktahukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah dikaruniai anak 5 orang ;Halaman 27 dari 33 putusan Nomore

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI EDI SUYANTO dan terdakwaWAHYUDI WIJAYA dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan para terdakwa membayar denda masingmasing sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidiair (satu) bulan kurungan.4 Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Suzuki TRS warna hitam tanpa plat nomore

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Suzuki TRS warna hitam tanpa plat nomore 1 (satu) sepeda motor Honda GL Max warna hitam tanpa plat nomor.Dirampas untuk Negara;e 80 (delapan puluh) kilogram rebung yang sudah dikupas kulitnya 60 (enam puluh) kilogram rebung yang masih ada kulitnyae 2 (dua) karung glangsinge 5 (lima) tas plastik / kresek warna merahe 2 (dua) buah rengkek / keranjang.Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara

Ilyas adalah Ayah KandungMeidi;e Bahwa saksi menerangkan Ayah Kandung Pemohon 5 (lima )beradik dan yang paling tua bernama Mayunda, nomor dua Swarni,nomor tiga Martini, nomor empat Medi dan Silawati nomore Bahwa benar Ayah Kandung Pemohon mengalami sakit jiwa dansudah lama sejak tahun 1991 ;e Bahwa yang ikut mengantarkan Ayah Kandung Pemohon ke RumahSakit Jiwa di Palembang pada waktu itu adalah Pak Hasan Basriyang menjabat sebagai Kepala Desa Gumawang pada saat itu,Saksi dan Saksi Pak Muhammad Safei

Ilyas adalah Ayah Kandung17e Bahwa saksi menerangkan kami 5 (lima ) beradik dan yang palingtua bernama Mayunda, nomor dua Swarni, nomor tiga Martini,nomor empat Medi dan saksi Silawati nomore Bahwa benar Kakak Kandung saksi (Ayah Kandung Pemohon)mengalami sakit jiwa dan sudah lama sejak tahune Bahwa yang ikut mengantarkan Kakak Kandung saksi (AyahKandung Pemohon) ke Rumah Sakit Jiwa Ernaldi Bahar diPalembang pada waktu itu adalah Pak Hasan Basri yang menjabatsebagai Kepala Desa Gumawang pada saat

Bahwa pada tahun 2005 tergugat tidak menggunakan kesempatan yang diberikan oleh Penggugat untuk memperbaiki diri jadi pemimpin rumah tanggayang di harapkan oleh Penggugat malah tambah menjadi jadiseperti :Sering berjudi billiardBerjudi togel nomore Sering keasyikan dengan hobinya berburu sehingga melalaikan kewajibanyasebagai kepala rumah tangga dan jarang pulang ; h.

perkeara LiL j OOOMENGAODILI10e Menyatakan tergugat I dan tergugat II telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadirdipersidangan = 7 ~7 >> Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstekuntukseluruhnya ;~~777777 77777 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beliyang telah dilakukan oleh tergugat Ikepada tergugate Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perikatanjual beli yang telah dilakukan olehPenggugat dengan tergugat II sebagaimanaperjanjian/ ikatan jual beli pada tanggal18 Oktober 2011 dengan nomore

dengan perkara ini ;~~~~~~~~~~MENGAODILIe Menyatakan tergugat I dan tergugat IIT telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadirBL pS SIL e ENS fee Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstekuntukseluruhnya 7 77>7> 7e Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beliyang telah dilakukan oleh tergugat Ikepada tergugate Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perikatanjual beli yang telah dilakukan olehPenggugat dengan tergugat II sebagaimanaperjanjian/ ikatan jual beli pada tanggal16 Agustus 2011 dengan nomore

bertempat di Perum Wisma Sarinadi Desa GajahMagersari Kec /Kab Sidoarjo ;Bahwa terdakwa selama ini menyetor tombokan nomor togel daripembeli tersebut kepada seseorang yang bernama Gobelberalamat di Jalan Gajah Magersari ;Bahwa terdakwa setiap bukaan togel mendapatkan omset sekitarantara Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) hinggaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 506/Pid.B/2015/PN.SidoarjoRp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dengan komisi sebesar Rp.10 % dari hasil sebagai pengecer/penjual nomore

DanTERMOHON TIDAK PERNAH melakukan NUSYUZ (MeninggalkanPemohon tanpa ijjin).Bahwa dalam posita 4, 5 dalil Pemohon dengan tegas Termohon tolak,dengan argumentasi hukum sebagai berikut :Halaman 20 dari 71 putusan Nomore Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan; Adanya alasanyang dibuat buat Termohon mulailan terjadi pertengkaran pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon , adalah dalil pembenardari Pemohon yang tidak sesuai fakta yang ada dikarenakan faktanyajustru Pemohon yang selalu mencari cari

Pemohon dapat berpisah denganTermohon diantaranya dengan cara hal hal sebagai berikut :Pemohon membuat pengaduan tertanggal 26 Agustus 2017, yangditujukan kepada Polres Karangayar ;Pemohon membuat pengaduan tertanggal 13 Desember 2018, yangditujukan kepada Polres Madiun ;Mengajukan gugatan Fazid Nikah di Pengadilan Agama Madiunperkara nomor : 0133/ Pdt.G/ 2018 / PA.Kabupeten Madiun tanggal 16Juli 2018 .jo; Perkara nomor : 385 / Pdt.G/2018/ PTA.Sby, tanggal 31Oktober 2018 ;Halaman 28 dari 71 putusan Nomore

yang didalilkanPemohon adanya pemalsuan dokumen yang dilakukan Termohon, baikpengaduan / laporakan pemohon di Polres madiun dan Polreskaranganyar maupun Pengajuan Gugatan Pembatalan PernikahanMelalui Penagdilan Agama Kabupaten Madiun;e Bahwa pengaduan / Laporan Pemohon baik di Polres Karangayarpada tanggal 26 Agustus 2017, maupun di Polres Madiun tertanggal 13Desember 2018, berdasarkan surat pemberitahuan perkembanganhasil penyidikan (SP2HP ) perkara Tidak cukup bukti;Halaman 29 dari 71 putusan Nomore

setelannya berpisah rumah tersebut (Januari 2017),menyebabkan hubungan keduanya semakin renggang dan tidak lagimemperdulikan satu sama lainnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimmenilai tidak cukup alasan untuk menetapkan Termohon sebagai seorang istriyang nusyuz;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat Rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan rekonpensi adalahsebagai berikut :Halaman 61 dari 71 putusan Nomore

Sumberbening Kec.Balerejo Kabupaten Madiun atas nama SUNARTO.Halaman 62 dari 71 putusan Nomore Mobil Daihatsu Terios nopol AE 1037 MB yang dibeli pada tanggal 20Agustus 2013, yang sampai saat ini masih dikuasai oleh PemohonKonpensi / Tergugat RekonpensiBahwa Harta Gono ( Obyek Sengketa ) diatas, dibagi menjadi dua bagiansama rata, yang apabila tidak dapat dibagi berdasarkan bendanya harusdibagi berdasarkan nilainya.Menghukum Tergugat Rekonpensi / pemohon konpensi untuk segeramelunasi biaya hidup

Penggugat dan saya kenai denganTergugat sebagai menantu;e Saya hadir sewkatu Penggugat dan Tergugat menikah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga. di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah, dan sekarang sudahmempunyai anak 2 orang, sekarang ada pada Penggugat;e Rumah tangga Pengguget dan Terqugat sudah tidak rukun lagi seringbertengkar penyebabnya Tergug~t sudah tidak memberi nafkah, dansuka mukul dan sekarang sudah berselingkun dengan perempuan lainHalaman 5 dari 10 putusan Nomore

untukmembicarakan kesepakatan mengenai ayam tersebut, pada saat akanpulang terdakwa Akhmad Hidayat Als Kaji Rachmat berbicara denganterdakwa waduh bingung aku pak, diwehi gawean ro mbah Achmad Syafiikoyo iki (haduh bingung saksi pak dikasi kerjaan seperti ini oleh mbahAchmad Syafii) lalu dijawab terdakwa empun tenang mawon pak Kajimangke kersane Mbah Cahyo sing nggarap ten pantai kroya Cilacap danAkhmad Hidayat Als Kaji Rachmat menjawab lagi oh nggih pun nak ngonotak pasrahke jenengan ning aku tulung diwenehi nomore

Durohman empun tenang mawon pak Kaji mangkekersane Mbah Cahyo sing nggarap ten pantai kroya cilacap dan terdakwaAkhmad Hidayat Als Kaji Rachmat menjawab lagi oh nggih pun nak ngonotak pasrahke ngjenengan ning aku tulung diwenehi nomore mbah Cahyo.Setelah saksi korban dan terdakwa Akhmad Hidayat Als Kaji Rachmatpulang, saksi M. Tahrir Als Pak Amat Bin H. Durohman menghubungi sdr.Nur Cahyo yang beralamat di Cilacap untuk minta tolong mencarikansepasang ayam tolak telon dan disanggupi oleh Sdr.

Durohmanempun tenang mawon pak Kaji mangke kersane Mbah Cahyo sing nggarapten pantai kroya cilacap dan terdakwa Akhmad Hidayat Als Kaji Rachmatmenjawab lagi oh nggih pun nak ngono tak pasrahke ngjenengan ning akutulung diwenehi nomore mbah Cahyo. Setelah saksi korban dan terdakwaAkhmad Hidayat Als Kaji Rachmat pulang, saksi M. Tahrir Als Pak Amat BinH. Durohman menghubungi sdr.

perkara ind, poo esses soeMENGAODILI Menyatakan tergugat I dan tergugat II telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadircdipersidangan, 7 = SSS Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstekuntuksslurthiga ===ee=ss SSSe Menyatakan sah dan berkekuatan hukum jual beliyang telah dilakukan oleh tergugat Ikepada tergugate Menyatakan sah dan berkekuatan hukum perikatanjual beli yang telah dilakukan olehPenggugat dengan tergugat II sebagaimanaperjanjian/ ikatan jual beli pada tanggal14 November 2011 dengan nomore

Agus Budiharta,(Kepala Labfor Cabang Surabaya), atas barang bukti dengan nomore 4190/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,043 gram;e 4191/2018/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,026 gram;e 4192/2018/NNF berupa satu buah pipet kaca terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto 0,001 gram;5.

Agus Budiharta, (Kepala Labfor Cabang Surabaya), atas barang buktidengan nomore 4190/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,043 gram;e 4191/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,026 gram;e 4193/2018/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto 0,001 gram;Dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 4190/2018/NNF dan4191/2018/NNF seperti tersebut

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah handphone merk MITO warna hitam1 (satu) buah handphone merk cros warna merahe 1 (Satu) buah handphone merk Nokia N1208 warna hitame uang tunai sebesar Rp.592.000 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara;e 33 lembarlembar kertas rekap/nomore 6 (enam) lembarrekap nomor ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah handphone merk MITO warna hitame 1 (satu) buah handphone merk cros warna merahe 1 (satu) buah handphone merk Nokia N1208 wama hitame uang tunai sebesar Rp.592.000 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara;e 33 lembar lembar kertas rekap/nomore 6(enam) lembarrekap nomor ;Dirampas untuk Negara untuk dimusnahkan.8.

miliknya .e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis ganja tersebut didapatkandengan cara membelinya dari seseorang yang merupakan temannya yang bernamaSI JOL (DPO).e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dalam penangkapan terhadapTerdakwa adalah berupa 15 (Lima Belas) Amplop paket kecil Ganja yang dibungkusdengan kertas berwarna coklat dan plastik asoy warna merah, 1 (satu) handphonelipat merk Strawberry warna putih, dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahitam tanpa plat nomore

KabupatenIndramayu Jawa Barat, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanpara Pemohon;e Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan secara islam dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa saksi pada saat pernikahan ada 2 orang, yang bernama NAMAdan NAMAHalaman 3 dari 9 halaman, Penetapan No NOMORe

Alat bukti surat P5 tentang Surat Passport Republik Singapura NomorE 5791656E atas nama Muhammad Samsudin Tan (Tan Chin Heong ) ;6. Alat bukti surat P6 tentang Izin Tinggal Terbatas Elektronik tertanggal 03092018, NIORA E1U1QAAV24192, Permit Number : 2C11CB0061S, yangdikeluarkan Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiakantor Wilayahn Jawa Timur Kantor Imigrasi, Klas Il Jember atas namaMuhammad Samsudin Tan ;7.

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat, setelah itu pindah ke kebun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah punya 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,tidak lagi rukun setelah 4 tahun menikah, disebabkan Tergugat seringmarah dan tidak ada kepercayaan kepada Penggugat, Tergugat seringmengusir Penggugat, juga penyebabnya Tergugat malas bekerjamencari nafkah;Bahwa, Tergugat ada 1 kali memukul Penggugat di depan saksi;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomore

Komisaris Besar Polisi Nrp.61121097, bahwa barang bukti nomore 8604/2014/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putih dengan berat Netto 0,048 gram, e 8605/2014/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putih dengan berat Netto 0,060 gram, e 8606/2014/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putih dengan berat Netto 0,066 gram, e 8607/2014/NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristalwarna putih dengan berat Netto 0,035 gram

2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisipipa paralon diameter + 1,8 cm panjang + 5,4 cm danpenyumbat dari karet sandal jepit warna hitam biru ukuranpanjang + 4,5 cm, lebar + 1 cm dan tebal + 1 cme 005/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisispon warna kuning berbentuk balok ukuran 2,8 x 1,5 x 3,3cm 006/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk warna abuabu berat + 7,60 grame 007/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisikerikil koral sebanyak 16 bijiDengan hasil pemeriksaan barang bukti nomore

2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisipipa paralon diameter + 1,8 cm panjang + 5,4 cm danpenyumbat dari karet sandal jepit warna hitam biru ukuranpanjang + 4,5 cm, lebar + 1 cm dan tebal + 1 cme 005/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisispon warna kuning berbentuk balok ukuran 2,8 x 1,5 x 3,3cme 006/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk warna abuabu berat + 7,60 gram 007/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisikerikil koral sebanyak 16 bijiDengan hasil pemeriksaan barang bukti nomore

: 1 (satu) bungkus plastik berisipipa paralon diameter + 1,8 cm panjang + 5,4 cm danpenyumbat dari karet sandal jepit warna hitam biru ukuranpanjang + 4,5 cm, lebar + 1 cm dan tebal + 1 cm;e 005/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisispon warna kuning berbentuk balok ukuran 2,8 x 1,5 x 3,3cm;e 006/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk warna abuabu berat + 7,60 gram;e 007/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisikerikil koral sebanyak 16 biji;Dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomore

Sus/2016/PN Lmje 005/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisispon warna kuning berbentuk balok ukuran 2,8 x 1,5 x 3,3cm;e 006/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk warna abuabu berat + 7,60 gram;e 007/2016/BHF : 1 (satu) bungkus plastik berisikerikil koral sebanyak 16 biji;Dengan hasil pemeriksaan barang bukti nomore 001/2016/BHF dan 002/2016/BHF : Positif Oksidatore 003/2016/BHF s/d 005/2016/BHF dan 007/2016/BHF :Positif Oksidator, Positif Kalium (K*), Positif Klorat (CIOs).e 006/2016