0475/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 0475/Pdt.G/2013/PA.TmkBISMILLAAHTRRAHMAANT RRAHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan Kuasa kepada Advokat berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal yang telah terdaftar diKepaniteraan dengan Nomor: 436/Reg.K/2013/PA.Tmk.tanggal 05 April 2013

selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANTERMOHON, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 04 Mei2013 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor: 0475/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

menguasakan kepada Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 April 2013, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 436/Reg.K/2013/PA.Tmk. tanggal 05April 2013;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yangdiwakili oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di depanSidang, tetapi termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari Jurusita 12 April 2013 Nomor: 0475

/Pdt.G/2013/PA.Tmk. dan tanggal 14 Mei 2013 4Nomor: 0475/Pdt.G/2013/PA.Tmk yang dibacakan di depan sidang telah dipanggilsah dan patut;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dalamrumah tangganya dengan Termohon tetapi tidak berhasil, danpemohon menyatakan tetap pada pendiriannya, maka pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan pemohon = yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwa pemohon untuk menguatkan dalil

0475/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0475/Pat.G/2017/PA.Wsp.ai, XAEE MaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur35tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaantidak ada, tempatkediaman di, Kabupaten Soppeng,dalamgugataniniselanjutnyadisebutP ENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

di Kabupaten Soppeng, dalam gugatan iniselanjutnya disebut TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraSetelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat bukti dan saksisaksinya .DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng tanggal 12 September 2017dibawah regester perkara Nomor 0475/PdtG/2017/PA.Wsp.denganmengemukakan alas an alas an pada pokoknya sebagai berikut

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku.SUBSIDIER :ApabilaMajelis Hakim berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Wsp tanggal 25 September 2017dan 6 Oktober 2017 ,telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya

0475/Pdt.G/2017/PA.Plg

0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbseau all yor sJI e.> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Parni bin Mathan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sari Karya, RT10/RW 05, DesaSarilaba A, Kecamatan Jawai Selatan, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Musliadi bin Mathan

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.ahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahselama 2 tahun, dan selama berpisah Termohon tidak pernah pulang dansekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon denganbertanya kepada keluarga, orang dekat dan temanteman Termohon, akantetapi tidak berhasil;ahwa saksi selaku orang dekat sudah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon yang telahmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

Putusan No. 0475/Pdt.G/2014/PA.Sbs.

0475/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 0475/Pdt.G/2011/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pee c eee eee ee PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenMajalengka

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 0475/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 11 Februari 2011 dantanggal 22 Februari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

0475/Pdt.G/2013/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 0475/Pdt.G/2013/PA Kas.SALINANPUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2013/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS +), +~bertempat kediamandi Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta ), bertempat kediamandi Kabupaten

Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0475/Pdt.G/2013/PA.Kds. tanggal 29 Mei 2013 telah menyampaikan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Maret 2010, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan selanjutnya mengontrak rumah bersama anakanak(Anak II Penggugat dan Tergugat, Anak II Penggugat dan Tergugat dan AnakPutusan Cerai GugatNomor 0475/Pdt.G/2013/PA Kas.IV Penggugat dan Tergugat) di , kabupaten Kudus, hingga sekarang ini kuranglebih 3 tahun lamanya.

Foto copy Surat Keterangan / Pengantar atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Kudus pada tanggal 18 April 2013, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, telahbermeterai secukupnya dan selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tandaPutusan Cerai GugatNomor 0475/Pdt.G/2013/PA Kas..

17 Oktober1995, 3) Anak II Penggugat dan Tergugat, lahir 21 Juli 2000 dan 4)Anak IV Penggugat dan Tergugat, lahir 19 NopemberBahwa sejak bulan Maret 2010, saksi tidak pernah melihat penggugatdan Tergugat hidup serumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan selanjutnya mengontrak rumah bersama anakanak (Anak IIPenggugat dan Tergugat, Anak III Penggugat dan Tergugat dan AnakIV Penggugat dan Tergugat) di , kabupaten Kudus, hingga sekarang inikurang lebih 3 tahun lamanya;Putusan Cerai GugatNomor 0475

0475/Pdt.G/2017/PA.Mtp

Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475

/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G

/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017

/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA

0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PAMtpHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/PA MtpHalaman 3 dari 15Halaman, Putusan Nomor 0475

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Ptk7. Bahwa, pada 28 Maret 2017 akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat danPenggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat;8.

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Ptk. Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah Tangga.

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Ptk.

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.PtkA. Kaderi, SH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota dan Patrawira Akbar Nugraha, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Rustam A. Kaderi, SH Drs. H.

Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Ptk3. Panggilan ........ eects Rp. 415.000, Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 506.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No: 0475/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wnoert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

Bahwa sejak bulan 4 Desember tahun 2004 Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama :Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wnob.

Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;Halaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wno7.

Di hadapanHalaman 6 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wnopersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: nes Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga, juga kenaldengan Tergugat karena bertetangga.

Umar Faruq, S.Ag., MSI.Panitera PenggantiEdi Santosa, SH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.WnoPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp 60.000,3. Pemanggilan : Rp195.000,4. Redaksi :>Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 hal Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Wno

0475/Pdt.G/2016/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Sbsesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sebawi,Kabupaten Sambas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

Kuasa Penggugat, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyanya tertanggal 16 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0475/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah kejadian tersebut tanpa seizin Pengugat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah istri sirri Tergugat di Selakau,hingga gugaatan ini diajukan selama kurang lebih 2 bulan selama itu pulaHal. 2 dari 15 hal.Put.No.0475/Pdt.G/2016/PA.SbsTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugat danTergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;5.

Sri Suwastini, M.H. sebagai KetuaMajelis, Suraida, S.H.I. dan Taufiqur Rakhman Alhag, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Hidayat, S.H.I., S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua MajelisHal. 14 dari 15 hal.Put.No.0475/Pdt.G/2016/PA.Sbsdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : KETUA1. Suraida, S.H.I. Dra. Sri2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.0475/Pdt.G/2016/PA.Sbs

0475/Pdt.G/2017/PA.Prob

SALINANPUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama lslam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal9 Nopember 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta NikahNomor 332/11/XV/2013 tanggal 11 Nopember 2013;Hal.1 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/2017/PA.Prob..

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini,karena miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari KepalaKelurahan Pohsangit Kidul Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor :470/359/425.502.6/2017 tanggal 20 Maret 2017Hal.2 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/201 7/PA.Prob.8.

, Ketua Majelis,Ttd TtdHal.13 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/201 7/PA.Prob.Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0475/Pdt.G/201 7/PA.Prob.

PENETAPANNomor 0475/Pdt.P/2017/PA.Sel.exe sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nasrudin bin Amaq Senim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bantek,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;DanMutaharah binti Amaq

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Bantek, Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0475

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him 1 Penetapan Nomor 0475/Padt.P/2017/PA.Sel.

TLL alsbdl adJlJ 1,51 Jas 9alg 925 ppo alog ps 9 aimo 453 dl pol le clu sgt all UdoHim 9 Penetapan Nomor 0475/Pdt.P/2017/PA.SelJa2 sranlugDiterima pengakuan seorang perempuan yang agil baligh dengan pernikahan(nya)...Dan dalam pengakuan adanya pernikahan atas seorang perempuanharus dapat dibuktikan keabsahannya dan persyaratannya dari segi wali dandua orang saksi yang adil", serta ketentuan Pasal 28B ayat (1), 28D ayat (1),28E ayat(1),29 ayat (2) Undang Undang Dasar 1945, jo.

Hamzanwadi, M.H.Him 11 Penetapan Nomor 0475/Padt.P/2017/PA.SelHakim Anggota,H. Moh. Muhibuddin, S.Ag.,S.H.,M.S.I.Panitera Pengganti,Bukran, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 60.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Him 12 Penetapan Nomor 0475/Padt.P/2017/PA.Sel

Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/MS.Birterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen RegisterNomor 0475/Pdt.G/2017/MS.Bir, tertanggal 22 November 2017,yang isinya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin sah,pernikahannya terjadi pada tanggal 05 Desember 2013 dihadapan PPN/KUA Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, sesuaidengan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: 251/01/XI1I/2013,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan tersebuttertanggal 06 Desember 2013;Setelah nikah Tergugat ada

Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/MS.Birdisesuaikan dengan aslinya serta telah di nazegelen di KantorPos, selanjutnya diberi tanda P.2.;Il. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/MS.BirTergugat harus dinyatakan tidak hadir, terhadap perkaramana sesuai bunyi Pasal 149 R.Bg Majelis memeriksa danmengadili perkara aquo tanpa kehadiran Tergugat (verstek) halmana sejalan dengan dalil syari dalam Kitab Ahkamul Quran juz 2halaman 405 yang berbunyi:al g>) pIlbArtinya: Barang siapa dipanggil Hakim Muslim di persidangan lalutidak memenuhinya, maka ia termasuk dzalim dan gugurhak jawabnya.

Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/MS.Birdengan aslinya ternyata sesuai, bukti mana telah diberi meteraisecukupnya dan telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. Peraturan PemerintahNomor 4 Tahun 2000 tentang Perubahan tarif Bea Meterai danbesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai.

Putusan Nomor 0475/Pdt.G/2017/MS.Bir

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 16 Oktober 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0475/Pdt.P/2017/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada Tanggal 12 Januari 1999.

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.KrsKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Mei 2017,bermeterai cukup (P.3)Saksisaksi.1.

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2.

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.Krskarena sudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam, yaitudengan telah terpenuhinya syarat dan rukun nikah.

Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.Krs5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No : 0475/Pdt.P/2017/PA.Krs

Bahwa pada tanggal 24 September 2012, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.0475/Pat.G/2017/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0475/Padt.G/2017/PA. Kal2. MenjatuhkantalaksatubainshughraTergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.0475/Pat.G/2017/PA. Kal1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.361.000, ( Tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah ).Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.0475/Pat.G/2017/PA.

Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.0475/Pat.G/2017/PA. KalJumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0475/Pat.G/2017/PA. Kal

, tempat tinggal Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.Pct, tanggal 13 Juli 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 0475/Pdt.G/2016/PA.P ct.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 06XX/110/X/2014, tertanggal 17 Juni2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak;5.

No. 0475/Pdt.G/2016/PA.P ct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 0475/Pdt.G/2016/PA.P ct.

No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Pct.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Put. No. 0475/Pdt.G/2016/PA.Pct.

0475/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 0475/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXXX, Tempat, Tanggal Lahir Nganjuk 16 Agustus 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat Dusun Ngepung RT 002 RW007, Desa Ngepung, Kecamatan Pationrowo,Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,LawanXXXXXXX

terakhir SLTA, pekerjaanpensiunan POLRI, alamat RT 001 RW 001, DesaTanjungtani, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;Setelah memeriksa bukti surat secara seksama ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor : 0475

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2018, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.: 0475/Pdt.Ngj2019/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 0531/12/X/2013 tanggal 9Oktober 2013.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda mati.3.

Bahwa Penggugat merasa tertekan selama menjadi istri TergugatHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.: 0475/Pdt.Ngj2019/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon agarkirany Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkanyang amarnya sebagai berikut :Primer :A,2.4.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXX).

Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTISetyo Hayuningsih, SHHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.: 0475/Pdt.Ngj2019/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 255.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 346.000,Putusan No.: 0475/Pdt.Ngj2019/PA.NgjHalaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0475/Pdt.G/2018/PA.Tbh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

0475/Pdt.G/2018/PA.Tbh

No. 0475/Pat.G/2018/PA. Tbh.. Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut antara Penggugat denganTergugathidup bersama telah rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), selama kurang lebih 10 tahun dan tidak dikaruniaiseorang anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah sendiri di Sungai Undan selama kurang lebih 10 tahun sampaisekarang;.

No. 0475/Pat.G/2018/PA. Tbh.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat.

No. 0475/Pat.G/2018/PA. Tbh.Hakim, oleh karena itu.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Tbh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 0475/Pat.G/2018/PA. Tbh.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.RIDWAN HARAHAP, S.H., M.H. KHAIRUNNAS, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.FATHUR RIZAQI, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.ISKANDAR ZULKARNAINI, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. ATK Rp.50.000,003. Panggilan Rp.425.000,004. Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 0475/Pat.G/2018/PA. Tbh.

Salinan:PUTUSANNomor : 0475/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Siwarak KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPENQQUGEL,, ~~~ nanan nnn crn nnnLAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Siwarak KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidakdiketahui dengan pasti dimana tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :0475

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/ 50/ VI/ 2001Nomor Perkara : 0475/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halaman6.tanggal 29 Juni 2001 dan setelah akad nikah Tergugat membaca sighottalik talak ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah Penggugat dengan alamat

Surat Keterangan Nomor : 006/DS/II/2016, tanggal 02 Februari 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siwarak Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaNomor Perkara : 0475/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 3 dari 11 halamanmengajukan bukti saksisaksi:lsTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan April 2013sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.261.000,Nomor Perkara : 0475/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

0475/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2019/PA.RAP.Zn zn hI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXKXXKXKXXKXXXX, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir AekBadingin O9 Agustus 1987, Pendidikan terakhir SlPendidikan, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggalXXKXKXKXKKXKKKXKKKKKX Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten

tanggal 04 April 2019 denganmengemukakan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.RAP.1.

Bahwa selain itu) Tergugat juga telah berselingkuhdengan wanita lain, perselingkuhan Tergugat tersebut diketahuiPenggugat dari handphone milik Tergugat dan wanita selingkuhanTergugat tersebutpun sering datang kerumah kediaman orangtuaTergugat sehingga akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.RAP.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat juga telah pisahranjang dari mulai bulan Maret 2017 sampai dengan sekarang;8.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.RAP.M. Arif Sani, SH.I.Panitera PenggantiEddy Sumardi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya Proses >: Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,005.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan nomor 0475/Pdt.G/2019/PA.RAP.