1670/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , NIK.

No.1670/Pdt.G/2018 /PA.Tmg1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXX tanggal 06 April 2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil1.Kabupaten Temanggung, bukti P.1;2) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 22 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, bukti P.2;A.

No.1670/Pdt.G/2018 /PA.Tmg.

No.1670/Pdt./2018 /PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2, yang aslinya yang merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1670/Pdi.G/2018 /PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, M.Si Drs. Moh. MuktiHakim Anggota,Panitera,Drs. Baridun, S.H.Mokhamad Miftah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah.Halaman 12 dari 12 hal. Put. No.1670/Pdi.G/2018 /PA.Tmg

1670/Pdt.G/2018/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.KdlBoa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Siti Rohimah binti Sahono, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di tinggal di Dusun Tambakroto RT.006, RW.005,Desa Tamanrejo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di tinggal di Dusun Tambakroto RT.004, RW.005,Desa Tamanrejo Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1670

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdlTtd ttdDra. Hj. Siti Dawimah, S.H., M.S.I. Drs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,ttdM.Y.A. Azgan Wakano, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2018/PA. kdl

1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMNGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tulung,XX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tobn.,tanggal 03 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama 11 tahun dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. NAMA umur 13 tahun, 2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.300.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1670 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1670 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjai, telahmemutus perkara Terdakwa I:Nama : M.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/20184. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. TAHIR dan Terdakwa IlALIMUDDIN dengan masingmasing Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.5. Menghukum para Terdakwa dengan masingmasing Pidana Dendasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan.6. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/2018 1 (satu) Unit Modem Wifi (Gsm/CDMA Support) merek ZTE;Dikembalikan kepada Muhammad Takdir (Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan).8. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar Nomor 48/Pid.SusTPK/2014/PN.MKS tanggal 30Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . M.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/2018 Nomor 7 selengkapnya sebagaimana tercantum pada Daftar BarangBukti dalam Amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 48/Pid.SusTPK/2014/PN.MKStanggal 30 Desember 2014 dikembalikan kepada Muhammad Takdir(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan).11.

Putusan Nomor 1670 K/PID.SUS/2018

1670/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di iseeEE, Sebagai Penggugat;melawanEs, tempat dan tanggal lahir Palembang,05 Oktober 1989,

Bahwa, Tergugat tidak sopan dan sering mengancam terhadap keluargaPenggugat;Page 2 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.4.5. Bahwa, keluarga Tergugat pernah mencemarkan nama baik Penggugatdan memfitnah Penggugat;5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada tanggal 11 Juni 2018 sehingga membuat Penggugat tidakmerasa nyaman lagi.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanPage 3 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat dari sejakenam bulan yang lalu hingga sekarang ;Page 5 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidaksaling perdulikan lagi, lebih Kurang 6 bulan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat tidak mencukupi biaya hidupseharihari, Tergugat malas bekerja, dan suka mengkonsumsi narkoba;.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Page 11 of 11 Pkr No.1670/Pdt.G/2018/PA.Plg.

1670/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kecamatan Samarinda lIlir KotaSamarinda sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17

Samarindasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1670/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1670

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni Tahun 2016, yang akibatnyaPemohon dengan Termohon berpisah dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istriyang sah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smd8.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 28 Januari 2016;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa pemohon dengan termohon telah bersama membina rumahtangga dengan dikaruniai 1 orang anak;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Smd

1670/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat Nomor xxxxxtertanggal 01Januari 2014 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1); Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 3 dari 102.

/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tidak ternyata ketidak hadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 5 dari 10dipanggil secara patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 10PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1670/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 10

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas.10 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2016 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwaterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan :4.1. Tergugat malas bekerja sehingga kurang memberikan uang belanjakepada Penggugat ;4.2.

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpenah rukun lagi ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;2.

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas.salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster!)

Putusan No.1670/Pdt.G/20 16/PA.Pas.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1670/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSANNomor 1670/Pdt.G/4013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdra. ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON umur 10 tahun dalam asuhanPemohon;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2007 hingga sekarang Termohonpergi meninggalkan Pemohon, namun sampai sekarang tidak pernah pulangdan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastididalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;4.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506232506820005 tanggal 05Oktober 2009 atas nama Pemohon yang dibuat dan di tanda tangani olehCamat,Kabupaten Kediri Kab. Kediri.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/12/II/2003 tanggal 10 Februari 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telahbermeterai cukup (P.2);.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1670/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dsn.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar':Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJtempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1670/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1670/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1670/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNE7.8.. Nama lengkap : Muhammad Yakub Bin Syahrul. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 33/19 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Desember 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1670/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 8November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Boby (DPO) seharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)di daerah Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Plig Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian materisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha X Ride warna putin BG 3491 ZS;Dikembalikan kepada saksi korban Tutiwati Sutomo;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Pig6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari : Senin, Tanggal 9 Desember 2019, olehkami: HOTNAR SIMARMATA, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1670/Pid.B/2019/PN Pig

1670/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1670/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)orang anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, lakilaki, umur 8 tahun 6 bulan.2) ANAK KANDUNG 2, Perempuan, 3 tahun 11 bulan. sekarang keduanyaberada dalam asuhan Penggugat;3.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.SITQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.SITRabiul Awwal 1441 Hyjriyah. Oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. SOFAN AFFANDI, S.H.,M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMADUN, S.H. Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.SIT

1670/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Watiran,S.H, pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan Rajiman No.23 Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

nomor1569/KUASA/IV/2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1670

pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap yang telah dibacakan dalam persidanganTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidakhadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Putusan Nomor: 1670

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucunglaban Kabupaten Tulungagung untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman5.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1670/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1670/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Ngwapi 3ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kecamatan MantinganKabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWaluyo Jatisasono, S.H., Advokat yang beralamat diDusun Kedunggalar RT.

Bahwa kondisi rumah tangga yang demikian jelas tidak dapat dipertahankan dan orangtua Pemohon sudah memberikan izin bila akanmelakukan Perceraian;Berdasarkan halhal sebagaimana telah Pemohon uraikan diatas, maka denganini Pemohon mohon Kehadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama di Ngawiyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan untukmenjatuhkan putusan dengan;PRIMAIR:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Ngw2.

Chairul Anwar, M.H. akan tetapiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Ngwtidak berhasil, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

YULIANNORHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.NgwNURHADI, S.H.I., M.H. LUDIANSYAH, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantittdAHMAD ATAS MUHROF, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama Rp. 20.000,c. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 540.000,4.

., M.HES.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1670/Padt.G/2020/PA.Ngw

1670/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sekarang tinggal di rumah orangtuanya dan mohon dipanggil di Kecamatan

umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020,telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register perkara Nomor 1670

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Desember 2017, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputin Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Buku Nikah Nomor: 0345/35/XII/2017, tanggal29 Desember 2017;2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

AFIF, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPanitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.Btg

1670/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1670/Padt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.dan menentukan, bahwa Penggugatdan Tergugatterbukti sebagai suami isteriyang sah sampai saat ini;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda pendudukatas nama PENGGUGAT yang telah dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti P.2tersebut merupakan bukti outentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, mengikat dan menentukan.

Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.Dra. SUNARTI, S.H. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDI, S.Ag. SIT MUNAWAROBH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Put.no. 1670/Pdt.G/2016/PA.TL.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) timbangan digital merek AMPUT warna hitam;- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Vixenza; Dimusnahkan- 1 (satu) unit mobil Toyota avanza dengan Nomor Polisi BK 1670 JI warna hitam;- 1 (satu) buah alat hisap bong yang terdiri dari: 1 (satu) buah botol kaca berukuran kecil, 2 (dua) buah karet dot kompeng, dan 1 (satu) buah pipet kecil;- 2 (dua) batang pipa kaca bekas bakaran shabu yaang masih menempel sisa serbuk shabunya;- 2 (dua) batang pipa

warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jltersebut masuk kedalam gang dan setelah itu saya bersama rekan mengikutimobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl tersebut sudahberada di gang lalu Saksi bersama dengan rekan segera menghadang mobilToyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl tersebut lalu mobilToyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl dapat diberhentikandan selanjutnya Saksi bersama rekan melihat seorang lakilaki yang bernamaHENDRI IWAN PASARIBU als HENDRI membuka pintu

JL menuju Sibuluan Raya KecamatanPandan Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa kemudian dilakukan pengintaian terhadap mobil Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl kearah Sibuluan Raya Kec.

Tapanuli Tengah dan pada saat perjalanan terlihat sebuah mobil ToyotaAvanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jl sedang berbelok dari depanmesjid Sibuluan Raya menuju arah Sibolga selanjutnya dilakukan pengejaranterhadap mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BK 1670 Jltersebut dan segera menghadang mobil Toyota Avanza warna hitam NomorPolisi BK 1670 Jl tersebut sehingga mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BK 1670 JI dapat diberhentikan;Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Hendri Iwan

1670/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2017/PA.SbyZN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :aoPre YP >Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Dalam hal ini para pemohon telah memberikan Kuasa Kepada: XXXXAdvokat/ Penasehat Hukum yang berkantor di XXXX XXXX Surabaya,Selanjutnya

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No. KK.13.36.16/Pw.01/011/2011.tertanggal 24 Pebruari 2011.2. Bahwa, Ayah Para Pemohon , Ill, NV, V, VI, dan atau suami dariPemohon bernama XXXX, agama Islam, telah meninggal dunia padahari Selasa tanggal 02 April 2002 bertempat tinggal terakhir di XXXX,Surabaya.3. Bahwa, Alm XXXX dengan Pemohon I ( XXXX ) semasahidupnyamempunyai keturunan lima orang anak :1. XXXX, Lahir Surabaya 21 Nopember 1965.2.

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah nama XXXX dengan XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1b);3. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1c);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2a);5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2b);6.

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sbydan satu (1) diantaranya telah meninggal dunia yakni XXXX, dan yangmasih hidup masingmasing bernama:1. XXXX.2. XXXX.3. XXXX;4. XXXX.bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak dan tidak meninggalkan wasiat;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 1972.

No. 1670/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa XXXX semasa hidupnya almarhum pernah menikah denganseorang perempuan bernama XXXX dan telah dikarunia 5 orang anakdan satu (1) diantaranya telah meninggal dunia yakni XXXX, dan yangmasih hidup masingmasing bernama:1. XXXX.2. XXXX.3. XXXX;4. XXXX. bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak dan tidak meninggalkan wasiat; bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu yakni pada 1972.

1670/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 19 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Gondang ,Kabupaten Sragen; sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

08 Agustus 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1670

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 7, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat P dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Hal.6 dari 13 hal. put.no.1670/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa bukti P.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrumayat (21) sebagai berikut:Hal.9 dari 13 hal. put.no.1670/Pdt.G/2019/PA.Sr> te > < Oe TE 7lgiSu) S155 ASuasl 20 2 Gls Ol all 205XT 1I< . oD es = oe 1LY DUS oo 5 40555 S555 aXe Daeg gu.

Yasin Irfan, M.H.Hal.12 dari 13 hal. put.no.1670/Pdt.G/2019/PA.SrHakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. put.no.1670/Pdt.G/2019/PA.Sr

1670/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1670/Pdt.G/2015/PA.Kab.