1732 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/2016 Obyek PPN Obyek PPN KoreksiNo.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/2016 Dalam RupiahUraian PerSKPKB Ditambah/ KeputusanPembetulan (A) (Dikurangi) (B) Keberatan (A)(B)PPN Kurang Bayar 186.275.712 (130.460.000) 55.815.712Sanksi BungaSanksi Kenaikan 186.275.712 (130.460.000) 55.815.712Jumlah PPN YMH dibayar 372.551.424 (260.920.000) 111.631.424 B.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/2016 b.3 STP (Pokok kurang bayar) b.4 Dibayar dengan NPWPsendiri b.5 Lainlain b.6 Jumlah 726.488.560 726.369.296 726.369.296(b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) c.1 SKPPKP d.Jumlah pajak yang dapatial 726.488.560 726.369.296 726.369.296 e.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/20166.6.3.

Putusan Nomor 1732/B/PK/PJK/2016

1732/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,

pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di akantetapi sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 16

Nopember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: /2013 dan karenaBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Surathalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwKeterangan KUA no: /2016 tertanggal 11 November 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi.Bahwa setelah menikah Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

MUNTASIR, M.HP.HAKIM ANGGOTA Il,halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 372.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 463.000,(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1732/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1732/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1732/Pat.G/2017/PA.Gs.sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ataurumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No.1732/Pat.G/2017/PA.Gs.dengan di bantu oleh SIT! HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Drs. H.

Putusan No.1732/Pat.G/2017/PA.Gs.

1732/Pdt.G/2021/PA.Mr

Penggugat NIK 3516144409810001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah PenggugatHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrdan anakanak, selain itu Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan saudara Tergugat;6.

olay ( yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrcure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mrdengan tanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00PutusanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Biaya Proses Rp 75.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Mr

1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Maret 2010, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Maret 2010, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 1 dari 15 halaman2.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat lalahKumpul Sebagaimana Suami Isteri dan di karuniai 1 Orang anak Lahir diBanjarmasin pada tanggal 11 Februari 2011, dan keberadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bersama 1 orang anak masih bertempat tinggal diPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 4 dari 15 halamanrumah Orang tua Tergugat, di Jalan Zafri Zam Zam Komplek. LLASDP IIRT. 41.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( Sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 13 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir1438 H., oleh kami Drs.Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. Adarani, S.H., M.H.I danDrs. H.

Matera :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 15 dari 15 halaman

1732 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1732 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADI, bertempattinggal di Tegal Kemuning DN 2/790, RT 45, RW 10,Kelurahan Tegalpanggung, Kecamatan Danurejan, KotaYogyakarta, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Ir.

Nomor 1732 K/Pdt/2019Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Bantul berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini:Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk memberikan kelonggaran waktu kepadaPenggugat dalam menyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat karenaPenggugat mengalami kerugian dalam usahanya;6.

Nomor 1732 K/Pdt/201921/Padt.G/2018/PN.Btl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bantul,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 18 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara

Nomor 1732 K/Pdt/2019Tergugat mengajukan permohonan lelang eksekusi atas hak tanggungan milikPenggugat bukan merupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bantul, dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MIRZA ARDIAN PRASETYA bin KASDADItersebut harus ditolak;:Menimbang,

Nomor 1732 K/Pdt/2019Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Ro489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1732 K/Pdt/2019

1732/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX):3.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;A.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1732/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JB, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu );

1732/Pdt.G/2019/PA.JB

SMA, pekerjaan Lainlain(Security), tempat tinggal di Kota Jakarta Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 21 Juni 2019 yangdidaftarkan pada tanggal 21 Juni 2019 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah yang beralamat di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxxxx, lakilaki lahir diJakarta tanggal 04 Juli 2006;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Hakimhakim Anggota serta RiaAmalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehHalaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H.. Dra. Hj. Neliati, S.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan No. 1732/Pdt.G/2019/PA. JB.

1732/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.GrteaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 November 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Basani

lahir Garut, 18 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1732

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak akan tercapai;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Grt8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Grtdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah ternyata hadir di persidangan dantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di muka sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan pula tidak ternyata tidakdatangnya

Abdul FatahHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,Drs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Grt

1732/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, , 21 Juni 1995, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Penggugat;melawanTergugat(Alm.), Tempat tanggal lahir, ,

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.KrsAkta Nikah Nomor :168/02/IV/2016 tanggal 01 April 2016 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Kabupaten ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Desa KecamatanKabupaten selama 2 tahun 4 bulan ;. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak yang bernamaa.

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No: 1732/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:AMRULLOH, SH.,MH Biaya Pendaftaran R 30.000 ,00pBiaya Proses R 75.000 ,00pBiaya Panggilan R 340.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 481.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1732/Pdt.G/2019/PA.Krs

1732/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas dengan Kutipan AktaNikah Nomor: (MMI dan belum pernah cerai tertanggal 10Maret 2017;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. Pwt2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan,Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2017, terjadi pertengkaran danperselisihan denga permasalahan yang sama dengan posita 5 di atas yangberujung Tergugat pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugat diHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. PwtFs .Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernah kembali maupunmengirim nafkah kepada Penggugat;7.

Memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.

69 oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA. Pwtdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxxxxxx, selama 3 tahun 4 bulan dan selama 2 tahunpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri, namun belum dikarunia keturunan.4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXxx);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.BgrPerincian biaya :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioOo + SNJumlahCatatan::Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 160.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00 +: Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1732/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Seri Sertifikat 01.01.16.02.1.01732tertanggal 29 Oktober 2002 yang dikeluarkan Kantor Pertanahan KotaMedan dan menunjukkan kuasa orang tua Tergugat (Tergugat Il) untukmenyerahkan Sertifikat tersebut kepada Penggugat malahan didalamtanda terima uang sebesar Rp. 125.000.000, tersebut diatas tanah berikutbangunan diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 1732/Kel.PulauBrayan dengan No.

(lima puluh lima juta rupiah) ;15.Bahwa Tergugat Il tidak pernah telah membuat pengalihan atas SertipikatHak Miliknya No. 1732/Pulo Brayan Darat dengan No. Seri sertipikat01.01.16.02.1.01732 kepada Penggugat, terkecuali Tergugat Il telahmeminjamkan hak milik atas Sertipikat tersebut yang merupakan hartabersama perkawinan Tergugat Il dengan isterinya Hj.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 1732 tanggal 29 Nopember 2002 yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Medan, diberi tanda bukti............. P5;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, sebagaiberikut :1.

/P.Brayan Darat ,setelah membuktikan bukti P4 dan P5 ternyata benar sebagai jaminan hutangTergugat adalah SHM No. 1732/P.Brayan Darat tersebut.

Menyatakan barang jaminan berupa sebidang tanah seluas 226 m berikutbangunan serta segala sesuatu diatasnya yang terletak di Jalan BilalUjung Gang Srikandi No. 3 Kelurahan Pulo Brayan Darat , KecamatanMedan Timur, Kota Medan denga Sertipikat Hak Milik No. 1732/PuloBrayan Darat atas nama Tergugat Il sah dan berkekuatan hukum menjadijaminan hutanghutang Tergugat ;6.

1732/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

1732/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jin.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik saudara Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdn1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2020/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1732/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ba2)3)4)5)6)7)8)dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 445/55/X1I/2005 tertanggal 28Nopember 2005;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Banjarnegara, sampai denganbulan Nopember 2014.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Juncto. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal ..... , Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 445/55/X1/2005 tanggal 28November 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Baatau hal lain diluar Kemampuannya selama 3tahun9 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl ginllas 5 eo) Qs! was 5 oh Aim 9 ;) je JS gare ype b js Azo 7 9) wl 3)* NeeAre ala!

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 540.000,00;Rp 5.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 631.000,00;Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ba

1732/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro TergugatTERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Jbgb. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenJombang, Nomor: YYYY tanggal 20 Februari 1997; lalu diberi tandabukti P.2;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya.2.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Jbg Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Juni tahun 2016 yang lalu.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.JbgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AHMAD BAHRUDDIN binABD. MANAB) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA', M.HPanitera Pengganti,ttdABD.MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHSalinan Putusan Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1732/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1732/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Drs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 330.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1732/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tanggal 16 Oktober 2019 dengan register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btmkami jarang berhubungan suami istri karena Penggugat pernah menarikalat vital saya, sehingga saya khawatir terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan;Bahwa saya memang pernah berkata kasar, tetapi katakata tersebutterlontar akibat ulah Penggugat yang memancing emosi saya.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btmdamai yang telah dilakukan baik oleh pihak keluarga, mediator, maupun olehMajelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini tetap tidak berhasil.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btmditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1732/Pdt.G/2019/PA.Btm

1732/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat, yang telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0123/002/V1/2020 tertanggal 02 Juni 2020 yang telah diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.