1822 K/Pid.Sus/2013

No. 1822 K/Pid.Sus/20131 (satu) bendel Photo copy legalisir surat dari Kantor PemadamKebakaran kepada H.S. Daud selaku Direktur utama PT.

No. 1822 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar Photo copy legalisir surat dari Kantor PemadamKebakaran Pemkot Jambi kepada Direktur Utama PT.

No. 1822 K/Pid.Sus/2013PUTUSANNo. 1822 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat Kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ZULKIFLI SOMAD, SH Bin H.

No. 1822 K/Pid.Sus/2013

1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus1999 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 371/55/VIII/1999 tertanggal 14 Agustus 1999;Halaman. 1 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukaHalaman. 2 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckrpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti SaksiHalaman. 3 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr1. SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di ALAMAT ;2.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukunkembali;Halaman. 9 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr5.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman. 12 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.CkrH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Halaman. 13 dari 13 halamanPutusan No. 1822/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 11 September 1969, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang; berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Oktober 2019 memberi kuasa kepadaEKO WIDI

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal16 Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan wajar sebagaimana kehidupan rumah tangga yangbaik dan semestinya.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5.

Fotokopi sah Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kradenan, Kecamatan Srumbung,Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kabupaten Magelang Nomor 145/696/X/2019. Tanggal 13 Oktober2019. (bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang, Nomor 258/36/I/1990. Tanggal 27Januari 1990. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1822/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 12 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal25 Syawal 1419 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 748/38/II/1999 tanggal 12Februari 1999;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2017, dan sejak itu pulaPenggugat dengan izin Tergugat meninggalkan rumah sewaan dan sejakPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd. 2saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P. serta saksi 1 dansaksi 2 tersebut di atas, terbukti adanya fakta kejadian sebagai berikut :Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd. 91. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 12 Februari 1999 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang Jawa Timur;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah memperoleh4 (empat) orang anak;3.

Siti Maimunah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadir Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi MeteralJumlah(empat ratusPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 369.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 460.000,00enam puluh ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd.Hakim Anggota,H.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoPutusan Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

1822/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 September 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1822

/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 22 September 2016, dengan dailildalil sebagaiberikut:Put.No. 1822/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingPut.No. 1822/Pdt.G/2016/Pa.Mks, hal 2masing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

Drs.Iskandar, S.H.Put.No. 1822/Pdt.G/2016/Pa.Mks, hal 12Hakim anggota,Drs. H. AR Buddin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Administrasi: Ro 50.000,3. Panggilan :Rp 310.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Put.No. 1822/Pdt.G/2016/Pa.Mks, hal 13

1822/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX,XXXXXX,umur 39 tahun, agama lslam, pendidikan SDP, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Kepuhtelu, RT.003/ RW.001 DesaBalongrejo, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimenguasakan

Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 10 Oktober 2016 di bawah Register Perkara Nomor 1822

/Pdt.G/2016/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 121.

Tergugat Nomor : 475/253/411.502/X/2016 Tanggal 10102016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Balongrejo,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, telah dinazegelen dengan meteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai (buktiP.3) ;Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 3 dari 12. Fotokopi Pasport an.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000; (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

1822/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ParaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Budi Alias Letoy2. Tempat lahir : Batu Gingging3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/27 Juli 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Tempat tinggal : Ar Hakim Gang LanggarSatria B KelurahanTelaga Sari Ill Kecamatan Medan Area KotaMedan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa II ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juni 20212. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2021 sampaidengan tanggal 23 Juli 20213.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1822/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 12 Nopember 2021, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 12 Nopember 2021;3. Surat Penetapan hari sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor1822/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 15 Nopember 2021;4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu ) buah plastik klip ukuran sedang yang berisi 3 (tiga ) paket shabudengan berat bruto + 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

ARIFIN,S.H., M.Hum,Panitera PenggantidtoANDERSON SIJABAT, SH.Halaman 11 dari 11PutusanNomor 1822/Pid.Sus/2021/PT MDN

1822/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA. Tmkpans ya al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiiperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:P umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Hanan Lepas, pendidikan . tempat kediaman di Kp. CikawungRT.002 RY. 005 Kelurahan Awipari Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam ha!

BojongKidul RT.003 RVV. 012 Kelurahan Cipedes Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersedut;Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktbukti dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasixmalaya dengan Nomer 1822/Pdt.Gi2016/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor: 1822/Pat.G/2015/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sequmiahRp. 306000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2016/P4,Tmk,Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Ors. Abun Bunyamin,SH,sebagai Ketua Majelis, Anmad Rifai, S.H. dan Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 306.000,(tiga ratus enarm ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1822/Pdt.G/2016/PA.Tmk,

1822/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 12 tahun 11 bulan, dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama:;1. Fajar Awal Ramadhan, umur 14 tahun,(sekarang anak ikutPemohon).

No 1822/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tri Widianti bintiMuslichin) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaBanjarnegara;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 312/05/VI/2005 tanggal 2Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1822/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1822/Pdt.G/2020/PA.Ba

1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 Nopember 1995 dan dikaruniai 1 orang anak;.

Pasalhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terouka untuk umum pada han itu juga, denganhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri olen Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1822/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang beralamat diluar negeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

kediaman diKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama fTulungagung Nomor1822/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 02 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahunlebih 8 bulan, yaitu mulai tahun 2015 sampai dengan sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mencapaikeluarga yang bahagia sejahtera sebagaimana yang dikehendaki pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA, tanggal 18 September 2018Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018

RECAKSI 00.2... cece cece cece cece eee ee teeter eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 457.000,00( empatratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1822/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 14 Maret 1981 umur : 39 tahun,agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxxXx XXXXXxX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir Lamongan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, pada tanggal 17 Juni 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0270/063/VI/2019, tanggal 17 Juni 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat duda cerai;Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Tergugat selama 3 bulan;3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di DuSUN XxXxxXxXXXXX, XXX XXXXX XXXXxXX, RT. 01, RW. 01, DesaXXXXXXX, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan;.

MUHSIN, MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDra. Hj. LAILA NURHAYATI, M.HPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1822/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1822/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 18 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1822 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1822 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.296.500, (dua ratus sembilan puluh enam ribu lima ratusrupiah).

1822/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2014/PA.BdwZe eT rSeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,sebagai penggugat, yang dalam hal ini dikuasakan kepada bapak kandungnyabernama P.

Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bdwditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Desa TlogosariKabupaten Bondowoso dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak Asli , umur 12 tahunb.

Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bdw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak,memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bdwdidampingi oleh Drs. H. Abd. Rasyid sebagai panitera pengganti, dandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugatdiluar hadirnya tergugat ;Hakim ketua,ttdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 450.000,4. Meterai Rp 6.000,5.

Nomor 1822/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Putusan No 1822/Pdt.G/2013/PA.Sdapihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No 1822/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Tergugat bekerja di pasar ikan dan Penggugatsejak awal tahun 2013 bekerja di Malang;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat, bahwa Tergugat memberinafkah kepada Penggugat antara sebesar Rp250.000,00 (dua ratu limapuluh ribu rupiah) sampai Rp700.000.

Putusan No 1822/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan padaalasan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus. Hal ituterjadi karena:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi terhadapPenggugat dan anaknya;b. Tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada kepentinganPenggugat dan anaknyac.

Putusan No 1822/Pdt.G/2013/PA.SdaMengingat segala ketetuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No 1822/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKINDr. H. SRIYATIN, S.H., M.AgPanitera PenggantiR. ABDUL BERRI H.L, S.Ag., M.HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. ATK perkara : Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 15 Hal. Putusan No 1822/Pdt.G/2013/PA.Sda

1822/PID.B/2016/PN Lbp

Putusan Pidana No :1822 /PID.B/ 2016/PN.LbpPBMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenerangkan mengerti atas perbuatan yang didakwakan Penuntut Umum dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Pidana No :1822 /PID.B/ 2016/PN.LbpPBmemanggil saksi sukses tarigan dan saksi Sukses Tariganmengamankan terdakwa.

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPBGurusinga sambil membawa sebilah parang babat melihat terdakwa yangberada di luar rumah lalu saksi marlina Gurusinga memanggil saksi suksestarigan dan saksi Sukses Tarigan mengamankan terdakwa .

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPB5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) parang bergagang kayu warna kuning kecoklatan; 1 (Satu) parang babat bergagang kayu warna kuning,Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Pidana No :1822/PID.B/ 2016/PN.LbpPB

1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 01 Agustus 2020 sampai dengan tanggal29 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 02Juli 2020 tentang penetapan hari sidang

Bahwa pada saat penangkapan tersebut Terdakwa tidak memilikijin atas Narkotika tersebut;" Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Agrianto Manulang, yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknyasebagai berikut:.

Unsur setiap penyalah guna.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, Penyalah Guna adalah orangHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Mdnyang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, oleh kami,Martua Sagala, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Tengku Oyong, S.H., M.H.

Martua Sagala, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1822/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1822/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1822/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU190/PJ/2018, tanggal 03 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2018Pajak Penghasilan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00019/207/13/092/15tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Mei 2013;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 20 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87712/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 17 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Banding atassengketa pajak terhadap

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2018Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkkan.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2018Anggota Majelis:ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd/.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2018

1822 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020 Tekno BSD Sektor XI Blok D Nomor 1, Setu, Kota Tangerang Selatan,Banten 15314, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP01611/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 23 November 2016;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Februari 2013, Nomor00153/407/13/081/15, tanggal 01 September 2015; dan3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110924.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2019, tanggal 10 April 2019, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaranmateriil dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexarn Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020Pasal 13 ayat (5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai junctoperaturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER24/PJ/2012:b.

Putusan Nomor 1822/B/PK/Pjk/2020

1822/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.Pbre. Tergugat sering berkatakata Kasar dan kotor terhadap Penggugat sertatidak pernah menghormati Penggugat sebagai Istri.f. Tergugat sudah 3 (tiga) tahun tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.g.

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.Pbr10.11.Artinya : Sebaikbaik kalian adalah yang paling baik terhadap keluarganya(istrinya). Dan aku adalah orang yang paling baik di antara kalian terhadapkeluarga (istri)ku. (HR. At Tirmidzi no. 1162.

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.Pbrperdamaian telah ditempuh dan tidak berhasil sehingga tidak ada harapan lag!

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny! :azo Slay loo sILYI UISg To! SLiCl ol dag WI die Wold!

Putusan No.1822/Pdt.G/2021/PA.Pbr