Ditemukan 4281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samana salahnya semaunya suaranya satunya samanta samania samanna samanda samaiya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 580/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 11 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • sanggup membayar dengan ihlas uang sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena kesanggupan serta kerelaan Tergugat untukmembayar nafkah madliyah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) jugatidak bertentangan dengan pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam : makakesanggupan Tergugat untuk membayar nafkah madliyah kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000, itulah yang menjadi ketentuan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa dengan tidak samanya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 708/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • PA.Kab.Mlgseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1 dan P.2) yang dimiliki oleh Pemohonsebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antara dokumen yangdimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang ada dalam bukti diripenduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta cerai tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus ITE
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 6/PID.SUS/2018/PT KDI
Tanggal 21 Februari 2018 — - ALAMSA, SH Bin BASO SAMSU ALAM.
327 — 312
  • resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 11Desember 2017 Nomor 267 / Pid.Sus / 2017 / PN Kdi, dan telahmembaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan olehPenasehat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa apa yang diajukan Pemohon Banding dalammemori bandingnya semua telah masuk dan dipertimbangkan ketikabaik Penuntut Umum maupun Majelis Hakim membuat Tuntutan danputusannya, sebagaimana terlihat dalam halaman 20 dari putusan ;Menimbang, bahwa mengenai tidak samanya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 708/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon =;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
  • Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1 dan P.2) yang dimiliki oleh Pemohonsebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antara dokumen yangHalaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0435/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang ada dalam bukti diripenduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1767/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON
16 — 2
  • adalah untukmengurus perubahan biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah, untuk disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk,ljazah, Kartu Susunan Keluarga dan Akta Kelahiran, dalam aktanikah tertulis XXXX, sedangkan pada Kartu Tanda Penduduk, ljazah,Kartu Susunan Keluarga dan Akta Kelahiran tertulis XXXX;e bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodatatersebut untuk mengurus suratsurat penting Pemohon dan Pemohonmerasa kesulitan mengurus suratsurat penting yang diperlukankarena tidak samanya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikahseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 180/Pdt.P/2016/MS.Tkn
Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • 1984 sedangkan yang sebenarnya adalahErlinda wati binti Anwar dengan tempat dan tanggal lahir Buntul Peteri 09 April1982;Menimbang, bahwa ternyata nama dan kelahiran Pemohon danPemohon Il sebagaimana terurai dalam bukti P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya seperti bukti P.1 dan P.3(Kartu Tanda Penduduk dan ljazah);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal iniakibat dari tidak samanya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 10-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0239/Pdt.P/2010/PA.Mr
Tanggal 27 Desember 2010 — ABDUL GHOFUR bin JIMO dan JANNATIN binti CHAMDI
17 — 6
  • Nomor : V/PGA/085/86 tanggal 01 Mei 1986, diberitanda ( P.3 );= Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.2 dan P.3 ternyatanama dan tanggal lahir Pemohon I yang benar adalah Pe binGE tabir tanggal 02 April 1966 dan yang tertulis dalam bukti P.1 (BukuNikah) nama Pemohon i. ) bin EJ ahir tanggal 02 April1964 adalah salah; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan olehdua saksi para Pemohon, ternyata para Pemohon kesulitan mengurus AktaKelahiran Pemohon I, akibat dari tidak samanya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
63 — 5
  • hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon dan suami Pemohon yang terdapatdalam Buku Kutipan Akta Nikah seharusnya sama dengan biodata yang adadalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnyayang dimiliki oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 615/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki olehPemohon ;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 604/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon
10 — 7
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa penulisan namaPemohon yang terdapat dalam Akta Cerai tersebut seharusnya sesuai denganbiodata yang ada dalam aktaakta lain yang diimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama Pemohon dalam Akta Ceraitersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 97/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • yang terurai dalam bukti P. 1, P.2, P.3, danP.4 identitas Pemohon dan Pemohon II bahwa identitas Pemohon dan IIadalah sesuai dengan apa yang terurai dalam alatalat bukti tersebut,sehingga untuk keseragaman dan tidak terjadi permasalahan berkaitandengan identas Pemohon dan II maka perlu diperbaiki dan dibenarkansebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus administrasi kKependudukan dan identitaslainnya, hal ini akibat dari tidak samanya
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga) adalah nama Pemohon Rasna;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan Pemohon karena tidak samanya namaPemohon dalam dokumen yang dimiliki oleh Pemohon yaitu antara dalam KartuTanda
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.Bjb
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikahseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh para Pemohonlainnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0051/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON
6 — 0
  • adalah kartu identitas keluarga yang memuat data tentang nama,susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggota keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah (P.2)seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam aktaakta lainnya yangdimiliki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa perbedaan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 08-08-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1381/Pdt.G2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2007 —
11 — 0
  • samadengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2) yang dimiliki oleh para Pemohon sebelumnya, sehingga jikaterjadi perbedaan biodata antara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harusmengikuti data yang ada dalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimilikisebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebut menjadikanpara Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan dankepegawaian, yaitu karena tidak samanya
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 30/Pdt.G/2020/PTA.Pdg
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Liswarti binti Zaini Dt Nan Gapuak Diwakili Oleh : IRMA SUARTI SH
Terbanding/Tergugat I : Sofiarita binti Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Tergugat II : Hj. EMZITA Binti Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat I : ANTONI Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat II : IMELDA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat III : YUNIAR Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat IV : JONSON Bin MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat V : HURIATI Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan Gapuak
Terbanding/Turut Tergugat VI : ESI MELIA Binti MISBAR Dt Maleko bin Z. Dt Nan
Pembanding/Penggugat II : SUDARTI binti Z Dt Nan Gapuak Diwakili Oleh : IRMA SUARTI SH
160 — 88
  • (Niet Ontvankelijke Verklaard);Walaupun produk hukumnya sama dengan produk hukum Majelis Hakimtingkat pertama namun alasan dan pertimbangan hukumnya berbedayaitu kaburnya gugatan para Penggugat;Dengan samanya produk akhir putusan tingkat pertama dengan tingkatbanding, tidak berarti putusan tingkat pertama dikuatkan oleh putusantingkat banding akan tetapi diperbaiki sebagai yudek faktie, sehinggaselengkapnya sebagai berikut :MENGADILIHalaman 9 dari 6 halaman putusan no 30/Pdt.G/2020/PTA.Pdg1.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 143/Pdt.G/2017/PN.Arm
Tanggal 25 April 2018 — - Penggugat - BOYKE JHONNY SOMPIE - Tergugat - RONALD LOLONG
73 — 15
  • Tidak samanya batas dan luas tanah dengan yang dikuasai tergugat ;3.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA PATI Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • dan KartuKeluarga) adalah nama Pemohon Xxx, tempat tanggal lahir Pemohon Pati,21 November 1963 dan nama Ayah Pemohon Sadawi;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu menyulitkan Pemohon dalam mengurus persyaratanpendaftaran ibadah Haji Pemohon, karena tidak samanya