melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;bahwa, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Agustus 2017sampai dengan sekarang;bahwa, selama pisah ranjang tersebut tidak ada komunikasi yang baik lagiantara Penggugat dan Tergugat;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihsayang dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

danTergugat sering berkatakata kasar; bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanNovember 2017, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat ; bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihsayang dan mendidik anaknya; bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

danTergugat sering berkatakata kasar;bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering bercerita kepadasaksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidak rukun;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanNovember 2017, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat ;bahwa, Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberi kasihsayang dan mendidik anaknya;bahwa, Penggugat berakhlak baik dan tekun

Saksi melihat anakPara Pemohon tersebut rajin, tekun dan giat dalam bekerja. Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon masih gadis dan calonsuaminya adalah bujang. Bahwa saksi melihat anak Para Pemohon secara fisik dan batin telahdewasa dan telah siap untuk berumah tangga, anak Para Pemohon tidakmelanjutkan sekolah lagi.

Saksi melihat anakPara Pemohon tersebut rajin, tekun dan giat dalam bekerja serta mampudalam mengerjakan tugas rumah tangga.Halaman 9 dari 15 Halaman, Penetapan Nomor 0267/Pdt.P/2020/PA.kIt Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon masih gadis dan calonsuaminya adalah bujang. Bahwa saksi melihat anak Para Pemohon secara fisik dan batin telahdewasa dan telah siap untuk berumah tangga, anak Para Pemohon tidakmelanjutkan sekolah lagi.

Saksi melihat anak Pemohontersebut rajin, tekun dan giat dalam bekerja.Bahwa setahu saksi anak Pemohon masih jejaka dan calon istrinya adalahjanda cerai hidup.Bahwa saksi melihat anak Pemohon secara fisik dan batin telah dewasadan telah siap untuk berumah tangga, anak Pemohon tidak melanjutkansekolah lagi. Seharihari berjualan di angkringan. Namun saksi tidakmengetahui berapa penghasilannya.Bahwa setahu saksi anak Pemohon sangat mandiri dan sering membantuserta bertanggung jawab.2.

Saksi melihat anak Pemohontersebut rajin, tekun dan giat dalam bekerja.Bahwa setahu saksi anak Pemohon masih jejaka dan calon istrinya adalahjanda cerai hidup.Bahwa saksi melihat anak Pemohon secara fisik dan batin telah dewasadan telah siap untuk berumah tangga, anak Pemohon tidak melanjutkansekolah lagi. Seharihari berjualan di angkringan.

ANAK, fakta tersebut menunjukkanbahwa anak yang bernama ANAK sampai saat ini belum mumayyiz;Menimbang, bahwa demi terjaminnya pertumbuhan dan perkembangan fisikmaupun psikis anak tersebut sebagaimana maksud pasal 3 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan dengan memperhatikan maksud pasal105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, secara filosofis kebutuhan anak yang masihkecil dan di bawah usia mumayyiz lebih banyak kepada ibunya, secara sosiologisseorang ibu jauh lebih sabar dan tekun

dibuktikandengan Surat Keterangan Babtis Nomor: 1261/1997, tanggal 22 Juni1997, yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Jawa Bekasi;Bahwa setelah Penggugat dibabtis dan memeluk agama Kristen, makaTergugat dan Penggugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 05Juli 1997 di Gereja Kristen Jawa bekasi, sesuai dengan surat nikahNomor: 13/MG/GKJB/797;Bahwa setelah menikah dengan Tergugat, bahkan setelah memiliki anak,bahkan setelah anakanak Tergugat dan Penggugat beranjak dewasa,Penggugat sangat aktif dan tekun

kuat untukPenggugat mengajukan gugatan perceraian tersebut diatas, sehinggaTergugat memohon kepada Majelis hakim untuk menolak seluruh gugatandari Penggugat.Perceraian menurut pandangan Alkitab:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 378/PDT/2018/PT.BDG.Bahwa seperti yang telah tergugat jelaskan tersebut diatas, bahwaTergugat dan Penggugat menikah secara Kristen, dan mengucapkanjanji nikah secara Kristen, bahkan sampai anakanak dewasaTergugat dan Penggugat beserta keluarga memeluk agama Kristensecara tekun

orang yangperilakunya sesuai dengan kaidah moral disebut dengan berkarakter mulia.Karakter mulia berarti individu memiliki pengetahuan tentang potensi dirinya, yangditandai dengan nilainilai seperti reflektif, percaya diri, rasional, logis, kritis,analitis, kreatif dan inovatif, mandiri, hidup sehat, bertanggung jawab, cinta ilmu,sabar, berhatihati, rela berkorban, pemberani, dapat dipercaya, jujur, menepatijanji, adil, rendah hati, malu berbuat salah, pemaaf, berhati lembut, setia, bekerjakeras, tekun

Pendapat lain mengatakan bahwa karakter dasar manusia terdiri dari:dapat dipercaya, rasa hormat dan perhatian, peduli, jujur, tanggung jawab;kewarganegaraan, ketulusan, berani, tekun, disiplin, visioner, adil, dan punyaintegritas.

Pendapat lain mengatakan bahwa karakter dasarmanusia terdiri dari: dapat dipercaya, rasa hormat dan perhatian, peduli, jujur,tanggung jawab; kewarganegaraan, ketulusan, berani, tekun, disiplin, visioner, adil,dan punya integritas.

Setelah satutahun sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil karena Penggugat bekerjadengan baik/tekun dan disiplin Penggugat kemudian diangkat menjadiPegawai Negeri Sipil Kejaksaan RI dengan Keputusan Jaksa Agung RINomor Kep. 1.1129/C.43/07/2007 yang ditetapbkan pada tanggal 2 Juli2007. Oleh Biro Kepegawaian Kepala Bagian Kepangkatan SusdiyartoAgus Praptono, S.H, M.H.

Jaksa Utama Pratama NIP. 230018610Penggugat menjadi Staf Seksi Tindak Pidana Umum di Bidang PengawalTahanan Kejaksaan Negeri Cirebon;Bahwa selama bekerja di Kejari Cirebon Penggugat tidak pernahmendapatkan hukuman disiplin baik yang ringan maupun yang berat danPenggugat selalu menjalankan pekerjaannya dengan baik, tekun dandisiplin bahkan ikut memperbaiki kinerja di lingkungan Penggugat bekerja.Hal ini dibuktikan dengan DP3 Penggugat selama bekerja dari mulai CalonPegawai Negeri Sipil sampai Pegawai

tinggalbersama di rumah Pengugat di Desa Bagor Kulon selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan , telah bersebadan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan bahagiaakan tetapi setelah kirakira 1 tahun berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena masalahnya Tergugat sering keluar rumah dantidak pamit seperti tidak kerasan tinggal di rumah dan apabila diingatkan malah marah ; bahwa, Penggugat mengusulkan kepada Tergugat untuk lebih tekun

Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anak anakdengan layak dan cukup karena Tergugat malas dan tidak tekun dalambekerja :b. Bahwa Tergugat lebih sering menghabiskan waktunya denganbersantai dan berleha leha daripada mencari pekerjaan demi untukmemenuhi nafkah Penggugat dan anak anak ;C. Bahwa Temperamental, egois dan kerap berkata kata kasar yangmenyinggung perasaan Penggugat ;4.

Ina TEKUN / Perempuan, beralamat : Jl. Saonigeho Km. 1,5, KecamatanTelukdalam;2. Ina MULI / Perempuan, beralamat : Desa Hilinifaoso, KecamatanTelukdalam ;3. Ina KARNI / Perempuan, beralamat : JI. Diponegoro, KecamatanTelukdalam ;4. Ina WANDI / Perempuan, beralamat : Pasar Inpres, Kelurahan PasarTelukdalam ;Hal. 9 dari 24 hal. Put. No. 506 K/Pdt/20115. Ina HERLINA ZAGOTO / Perempuan, beralamat : Komplek pajakTelukdalam ;6. Ina SRI / Perempuan, beralamat : Jl. Sudirman, Kel. Pasar Telukdalam ;7.

berdasarkan pada rasa tanggung jawab Penggugat d.r / Tergugat d.kpada tanggal 23 oktober 2009 telah mencoba mengambil musyawarahterhadap para peserta arisan yang dihadiri + 25 orang, baik dari pesertaarisan yang sudah menawar / menerima uang arisan maupun dari pesertayang belum menawar / menerima arisan, yang saat itu dihadiri oleh pihakyang belum menawar diantaranya Penggugat ll, Ill, V, VII, X, XII, XIll, danXV d.k, dll dan dari peserta yang sudah menawar hampir seluruhnya hadir,seperti : Ina TONI, Ina TEKUN

Ina Tekun 2 Jl. Saonigeho Km.1,5, Kec. Rp. 13.100.000,Telukdalam2. Ina Muli 2 Desa Hilinafaoso, Kec. Teluk Rp. 1.200.000,dalam3. Ina Kami 2 JI.Diponegoro,Kec. Telukdalam Rp. 600.000,4. Ina Wandi 2 Pasar Inpres, Kelurahan Pasar Rp. 25.000.000,Telukdalam Hal. 17 dari 24 hal. Put. No. 506 K/Padt/2011 5. Ina Herlina 1 Komplek Pajak Telukdalam Rp. 5.200.000,6. Ina Sri 2 Jl.Sudirman, Kelurahan Pasar Rp. 10.050.000,Telukdalam7. Ina Toni 1 Komplek Pajak Pasar Teluk Rp. 6.600.000,dalam, Kec.

Nomor 1951 K/Pdt/201511.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa walaupun Tergugat telah wanprestasi yaitu tidak membayarangsuran ke2 tersebut, Penggugat telah melaksanakan pekerjaannyadengan iktikad baik dan tekun;Bahwa sampai pada tanggal 9 November 2013, volume prestasi pekerjaanyang dilaksanakan Penggugat sesuai rekapitulasi prestasi pekerjaan yangdikeluarkan konsultan tanggal 9 November 2013, pekerjaan telah mencapai80.0046% (dibulatkan menjadi 80%) (Bukti P8);Bahwa atas dasar rekapitulasi hasil pekerjaan

atasangsuran ke3 sebesar 25% (dua puluh lima persen) (jumlah 50% tersebutadalah tindakan wanprestasi yaitu tidak melaksanakan kewajiban yangdiperjaniikan sebagaimana Pasal 5 Surat Perjanjian (Kontrak) NomorSPK/088/XV2012 tanggal 26 November 2012 tersebut (Vide Bukti P1);Bahwa walaupun Tergugat telah wanprestasi yaitu tidak melaksanakankewajibannya membayar angsuran ke2 sebesar 25% (dua puluh lima persendan angsuran ke3 sebesar 25% (dua puluh lima persen) tersebut, Penggugattetap beriktikad baik dan tekun

pertengkaran; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihandan pertengkarannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak 5 tahun terakhir, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencarikeberadaan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah Ibuyang baik dan sanggup untuk merawat serta mendidik anak yangbernama ANAK (pr); Bahwa Penggugat adalah seorang yang berakhlak baikdan tekun

pertengkaran; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihandan pertengkarannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak 5 tahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama hingga sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat sudah berupaya mencarikeberadaan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah Ibuyang baik dan sanggup untuk merawat serta mendidik anak yangbernama ANAK (pr); Bahwa Penggugat adalah seorang yang berakhlak baikdan tekun

Pemohon II dengan calon suaminya sudahdekat, sudah lama berpacaran, bahkan sudah sering bertemu dan pergibeduaan sehingga dikuwatirkan akan melanggar aturan adat dan aturanagama;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah setuju dengan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II tersebut dan tidak mungkin lagi ditunda;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah mandiri dan sudah layak menjadi seorang isteri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah dewasa,berakhlak baik, tekun

sudahlama berpacaran, dan tidak bisa dipisahkan lagi bahkan sudah seringbertemu dan pergi beduaan sehingga dikuwatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan;Bahwa keluarga kedua belah, pihak telah setuju dengan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II tersebut dan tidak mungkin lagi ditunda;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon dan Pemohon II tersebutsudah mandiri dan sudah layak menjadi seorang isteri;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il sudah dewasa,berakhlak baik, bertanggung jawab, tekun

mendengarpertengkaran Penggugat dan tergugat.Bahwa akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat, dansejak 30 Juli 2010 Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama.Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari tahu keberadaan Tergugat di rumahkeluarganya dan menanyakan keberadaan ketemantemannya namun tidak ada yangtahu keberadaan Tergugat,dan penggugat sebagai ibu yang baik dan sanggupmerawat memberi kasih sayang dan mendidik anaknya, Penggugat juga adalah yangberakhlak baik dan tekun

akibat dari ketidak rukunan tersebut, antara Penggugat dan Tergugat, dansejak 30 September 2014 Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama danhingga kini tidak diketahui keberadaannya.Bahwa Penggugat sudah berupaya mencari tahu keberadaan Tergugat di rumahkeluarganya dan menanyakan keberadaan ketemantemannya namun tidak ada yangtahu keberadaan Tergugat,dan penggugat sebagai ibu yang baik dan sanggupmerawat memberi kasih sayang dan mendidik anaknya, Penggugat juga adalah yangberakhlak baik dan tekun

tersebut dan sudah bermusyawarah dan sudah menentukanjadwal pernikahannya dan pihak keluarga juga sudah menyatakankesediaannya untuk membantu anak Pemohon baik moril maupun materilapabila menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan Calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Buruh HarianXXXXXXXX dan sudah mempunyai penghasilan Rp.2.500.000.00 (dua jutalima ratusribu rupiah) setiap bulannya dan saksi lihat calon suami anakPemohon juga tekun

tersebut dan sudah bermusyawarah dan sudah menentukanjadwal pernikahannya dan pihak keluarga juga sudah menyatakankesediaannya untuk membantu anak Pemohon baik moril maupun materilapabila menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan Calon suaminyaberstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Buruh HarianXXXXXXXX dan sudah mempunyai penghasilan Rp2.500.000.00 (dua jutalima ratusribu rupiah) setiap bulannya dan saksi lihat calon suami anakPemohon juga tekun

Tergugat tidak tekun mencari kerja;d. Tergugat selalu menuduh Penggugat bertemu dengan lakilaki lainapabila penggugat keluar rumah;eTergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;f. Tergugat sering menghancurkan barangbarang rumah tangga apabilasedang bertengkar;g.

bain sughra dariTergugat terhadap Penggugat dengan dalil rumah tangganya tidak harmonisantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga tidak ada lagi kerukunan dankeharmonisan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga yang disebabkan karena;Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan No.0216/Pdt.G/2016/PA.KAG Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi; Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat tidak tekun

Saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar selain itu Penggugat sering berceritakepada saksi mengenai kehidupan rumah tangganya yang sudah tidakrukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 bulanyang lalu , Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik, sanggup merawat, memberikasih Saksing dan mendidik anaknya; Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tekun

Bahwa setahu saksi, alasan menikah tersebut bukan karenapaksaan tapi karena keinginan dari anak Pemohon sendiri serta calonSuaminya karena suka sama suka;Halaman 8 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/MS.Cag Bahwa dari apa yang saksi lihat selama ini, anak Pemohon telahmampu dan siap menjadi seorang istri, saksi melihat anak Pemohontersebut rajin, tekun dan selalu menjaga pergaulan.

dari 17 Halaman Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2020/MS.Cag Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak terdapat larangan untuk menikah karena bukan saudara kandung,sesusuan maupun semenda; Bahwa setahu saksi, alasan menikah tersebut bukan karenapaksaan tapi karena keinginan dari anak Pemohon sendiri serta calonSuaminya karena suka sama Suka; Bahwa dari apa yang saksi lihat selama ini, anak Pemohon telahmampu dan siap menjadi seorang istri, saksi melihat anak Pemohontersebut rajin, tekun

Kami punya usaha bersama pengolahikan mentah menjadi ikan matang, kami menjalaninya dengan tekun danbekerja sama dan bertahan sampai sekarang ini, karena itu sumberpenghidupan keluarga kami, dan pada awal tahun 2014 usaha dagangkami mengalami kemunduran sampai akhirnya saya memutuskan untukbekerja di salah satu proyek di tegal kota dengan harapan bisamenambah untuk kebutuhan rumah tangga, saya selalu memberi gaji/upah kerja saya pada isteri saya.

Kami punya usaha bersama pengolah ikanmentah menjadi ikan matang, kami menjalaninya dengan tekun danbekerja sama dan bertahan sampai sekarang ini, karena itu sumberpenghidupan keluarga kami, dan pada awal tahun 2014 usaha dagangkami mengalami kemunduran sampai akhirnya saya memutuskan untukbekerja di salah satu proyek di tegal kota dengan harapan bisamenambah untuk kebutuhan rumah tangga, saya selalu memberi gaji/upah kerja saya pada isteri saya.