Ditemukan 2145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1872/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa perlu Pemohon Tegaskan antara Pemohon denganTermohon sejak akhir 2016 hingga sudah berpisah dan sudah tidak saturumah serta tidak pernah melakukan hubungan suami Siteri; Bahwa dalil Termohon nomor 2 (dua) jelas Termohon sudahmengakui jika banyak hutang; Bahwa dalil Termohon nomor 3 perlu Pemohon tegaskan bahwaTermohon sejak akhir 2016 telah meninggalkan pemohon dan hinggasekarang tidak pernah kembali lagi;Bahwa dalil jawaban Termohon nomor 6 dan 7 adalah dalil yang diulangulang tanpa subtansi
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.TTE
Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
4313
  • pernah tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat, bahkan ibusaksi pernah memukul seorang wanita selingkuhan Tergugat di Halmahera ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat, tetapigaji Penggugat diambil sendiri oleh Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak layak dipertahankan lagi, lebih baikbercerai saja ; SAKSI 3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi keduanya suami siteri
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 204-K/PM.II-08/AL/XI/2018
Tanggal 14 Januari 2019 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
Indra Sahri
796
  • Bahwa Saksi terakhir melakukan hubungan badan layaknyasuami siteri dengan Terdakwa pada bulan Juli 2015 sejak ituTerdakwa sudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepadaSaksi1 dan sejak bulan Juli 2015 sampai sekarang tidak pernahpulang kerumah.12. Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah meminta ijin secara lisankepada Saksi1 untuk menikah lagi karena Saksi1 anggap bercandaSaksi1 tidak menanggapinya dan Saksi1 tidak pernah mengijinkanTerdakwa menikah lagi.13.
Register : 25-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5923
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat (rekonvensi) benar telahpisah rumah lebih kurang selama 19 bulan, meskipun masih berstatussebagai suami siteri sah;2. Bahwa, tidak terdapat adanya bukti Penggugat (rekonvensi)sebagai isteri yang nusyuz;oe Bahwa, Tergugat (rekonvensi) adalah sebagai penerimapensiunan Pegawai Negeri Sipil (ASN) bukan sebagai Pegawai Negeriaktif;4.
Putus : 03-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pdt.G/2016/PN STB
Tanggal 3 Januari 2017 — 1.Jairi Tavip,Ir 2.Nani Khairani Lawan 1.Syamsul Chaidir Sinaga 2.Ali Azmi Batu Bara
6547
  • Siswa Teladan Selesai Langkat yang bekerja sejak tahun 2013 untuk menambah jampembelajaran guna memperoleh Sertifikasi Guru ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagaiKetua Yayasan Bina Siswa Teladan Selesai Langkat ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Samsul Sinagadi Yayasan tersebut ; Bahwa saksi dahulunya mengajar di Sekolah tersebt karena diterimalamaran saksi oleh Penggugatl ; Bahwasekarang ini saksi tidak mengajar lai di Sekolah tersebut karenadikeluarkan oleh siteri
Register : 17-11-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 2032/Pdt.G/2014/PA.Bgl.
Tanggal 5 Mei 2015 — Perdata
132
  • adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidakada harapan lagi untuk rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian cerai gugat, yaitu:1 Bahwa adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;2 bahwa perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3 Bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami siteri
Register : 14-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat:
Erni binti Asnawi Panduko
Tergugat:
Bambang Fordiyadi bin A.M. Tuwali
2310
  • Bahwa = Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang terikatperkawinan yang sah secara agama Islam yang dilangsungkan padatanggal 01 Agustus 1999 (19 RB akhir 1420) di hadapan PegawaiPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong KotaBandung, sebagaimana terbukti di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :272/03/VIII/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lengkong Kota Bandung tertanggal 2 Agustus 1999 (Fcterlampir), halmana usia Penggugat saat menikah adalah 30 (tiga
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mln
Tanggal 30 April 2021 — Terdakwa
8725
  • Akta Kelahiran Nomor : AL.xxx.00xxx64 atas nama lahir di Sulawesi Selatantanggal xxx 2004 anak ke satu dari suami siteri xxx dan xxx yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten ToliToli xxx,S.Sos.
Register : 26-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Psp
Tanggal 10 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
414
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon tersebut telah pisah tempattinggal selama lebih dari satu tahun yang masingmasing pihak tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai mana suami siteri;4.
Putus : 15-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 15 April 2019 — SRI WAHYUNI, M.Pd
199129
  • dan oleh keluarga sepakat kami dinikahkan kembalipada tanggal 1 September 2017 dengan catatan memulai lembaranbaru ;Bahwa dalam pernikahan saksi dengan terdakwa dikaruniai 2 (dua)orang anak ;Bahwa pada saat terdakwa dan mertua perempuan saksi datang diRuko tidak ada pemberitahuan pada saksi;Bahwa pada tanggal 6 Februari 2018 saksi laporkan masalah ini kepihak Kepolisian ;Bahwa pada saat saksi ditikan saksi pakaian Dinas saat saya ditikamHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Kadioleh siteri
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA POSO Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 27 Juli 2016 — Pemohon vs Termohon
2214
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perspektif ketentuan tersebut setidaktidaknyaterdapat 3 (tiga) unsur yang harus terpenuhi secara kumulatif yaitu pertama, adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara suami siteri, kedua, bersifatterus menerus, ketiga, tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga
Putus : 07-05-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 8_PID_SUS_2013_PN_BJN
Tanggal 7 Mei 2013 — PIDANA-TERDAKWA
5915
  • berapa kali kamu diperkosadijawab oleh SAKSI 1 satu kali ;e Bahwa setelah mengetahui SAKSI 1 disetubuhi oleh terdakwa saksi tidakterima dan pada saat itu saksi sedang sakit sehingga saksi baru bisamelaporkan kepada Polsek PGLN hari Rabu tanggal 02 Januari 2013 bersamaSAKSI 4 dan SAKSTI 1 ; Bahwa benar SAKSI 1 dilakukan Visum oleh dokter pada Rumah SakitUmum Banjarnegara ;e Bahwa isteri saksi tidak mengetahui secara langsung SAKSI 1 disetubuhioleh terdakwa yang saksi dengar dari siteri saksi bahwa
Register : 11-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 22 September 2011 — Pemohon vs Termohon
142
  • meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpayin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya;c. salah satu pihak mendapatakan hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan berat yang membahayakanpihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f. antara suami,siteri
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN.Slt.
Tanggal 24 Agustus 2017 — * Pidana - Hanif Firmansyah als. Kiwil Bin Muh Dakok Aminullah.
9331
  • ;Bahwa terakhir kali saksi berlemu dengan terdakwa dirumahnya lalu kitangobrol biasa, kemudian bertemu lagi dirumah dan kita menggunakan shabusecara bersamasama;Bahwa saksi perah mengatakan kepada terdakwa kalau saksi bisamencarikan shabu;Bahwa saksi kenal dengan Jambul kurang lebih setengah tahun yang lalumelalui teman saksi;Bahwa saksi sudah 5 (lima) kali memesan shabu kepada Jambul untuk saksigunakan sendin;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Sit Bahwa saksi mempunyai seorang siteri
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
1411
  • Bahwa apa yang didalikan Penggugat pada point 2 dalam gugatannyaadalah tidak benar dengan menyatakan diawal perkawinan Penggugatdengan Tergugat berlangsung harmonis, sebab hubungan suami isteri yangdimaksud oleh penggugat adalah bagian dari kelicikan penggugat dan Ibupenggugat untuk menggugurkan kewajiban Penggugat sebagai siteri, dansekaligus untuk memperlihatkan kepada orang tua dan keluarga Tergugatbahwa Penggugat dan Tergugat adalah harmonis, guna mencapai tujuanpenggugat bersama dengan orang
Register : 21-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 230/Pid.B/2015/PN-Tjb
Tanggal 27 Juli 2015 — - DIANA PANJAITAN Alias DIANA - SYAFRIZAL MARPAUNG Alias IJAL
409
  • karenasekira pukul 07.15 Wib saksi pergi berangkat bekerja sambilmengantarkan anakanak saksi ke sekolah dan meninggalkansaksi Mardiana als Nana yang merupakan istri saksi di rumahsendirian;Bahwa kejadian perampokan tersebut saksi ketahui sekirapukul 09.00 Wib karena saksi mendapat telephone dari kakakipar saksi yang mengatakan bahwa isteri saksi dirampok dansekarang di Rumah Sakit Umum Kota Tanjungbalai dan banyakmengeluarkan darah setelah mendapat kabar tersebut saksilangsung ke RSU untuk melihat kondisi siteri
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
17790
  • tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperbolehkan menjatuhkan talak suami Menimbang, bahwa tindakan atau perbuatan yang menyebabkan seorangpasangan baik isteri mapun sumi merasa disakiti, dilecehkan direndahkanmartabatnya bukan hanya melalui perobuatan atau tindakan kekerasan secara fisikseperti memukul, menampar dan sebagainya, akan tetapi juga dapat disebabkanmelalui ucapanucapan yang sifatnya vulgar, kasar, sinis yang menyakitkansecara psikhis terhadap salah satu pihak dari suami atau siteri
Register : 10-10-2016 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;c. salah satu pihak mendapatakan hukuman penjara 5 (lima) tahunatau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salah satu pihak melakukan kejahatan atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapatkan cacat badan atau penyakit denganakibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;f. antara Suami,siteri
Register : 06-10-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
409
  • Sudiono (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Serang serta dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat dipersidangan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat sebelumnya sebagai suami siteri yang terikat dalamperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 20 April 2005 dan sejak tanggal 22Juni 2017 Penggugat dan Tergugat bercerai di Pengadilan Agama Serang.Sehingga gugatan harta bersama ini telah sesuai dengan maksud Pasal 37UNdangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang
Register : 21-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
90
  • ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk hanyamenunjukkan bahwa Penggugat adalah penduduk Kelurahan Telaga Biru,Kecamatan Banjarmasin Barat yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Banjarmasin yang dinilai sebagai kelengkapan admnistrasi saja,sedangkan P2 berupa Kutipan Akta Nikah mengandung nilai pembuktianotentik adanya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri