Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 5 Juni 2018 — pemohon
58 — 5
58 — 5
Nomor: 0127/Pdt.P/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 18 halamanlaboratortum Ilmu Kehidupan GenePHile ) Taiwan yang kesimpuanhasilnyaadalah Pemohon II ( Pemohon II ) 99,999999 % ayah biologis dari ANAK;Bahwa Pengakuan terhadap anak sebagaimana tersebut dilakukan Pemohon I danPemohon II dengan penuh kesadaran ,di sebabkan kelahiran anak tersebut adalahhubungan biologis yang telah dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II I sebelummenikah ;Bahwa Pemohon I san Pemohon II sangat mengkhawatirkan tentang setatus danmasa
Register : 26-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 226/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON
TERMOHON
21 — 14
21 — 14
setiap bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 105 huruf (c) jo.Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, pada intinya menegaskanbahwa biaya/nafkah anakanak menjadi tanggung jawab ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampai anakanak tersebut dewasadan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat akibat perceraian, nafkahanak harus ditetapbkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 B/PK/PJK/2015 Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 390/B/PK/PJK/2015Il.PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No.
Register : 27-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 34/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MARIUS ASSO, S.Sos
58 — 49
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
MARIUS ASSO, S.Sos
58 — 49
Sekitar pukul 12.00 wit saksi dengansaudara Harianto Tandi bersamasama pergi kedepansupermarket Jupiter dengan menggunakan sepeda motorsaudara Harianto dan saksi dibonceng oleh saudaraHarianto Tandi dan kami melewati jalan kompleks harapanindah lalu kami berhenti dipangkalan ojek depan Jupiter danmasa sudah melakukan pemalangan jalan dan pembakaranban bekas dijalan raya dan saksi juga lihat ada sekelompokanak sekolah SMA Negeri 2 yang masih menggunakanpakaian sekolah melakukan pembongkaran terhadappangkalan
Bahwa terdakwa tidak tahu siapa saja orangnya/masa darimana yang berada di depan Supermarket Papua (Mall Jupiter)yang sedang melakukan aksi bakar ban dan pemalangan jalan padasaat itu Bahwa pada saat itu terdakwa tidak melihat ada orang yangmemimpin atau memandu masa yang melakukan aksi pembakaranban dan pemaalangan jalan namun setelah beberapa lama danmasa semakin berkumpul terdakwa sempat melihat ada orangmemegang megaphone (alat pengeras suara) Bahwa terdakwatidak tahu siapakah orang yang memegangmegaphone
Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 265/Pid.B/2016/PN Skt. Tanggal 29 September 2016 — Joko Raharjo
23 — 4
23 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO RAHARJO dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan )bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011 warnahijau No. Polisi AD 5153 DW No.
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Dbs Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 5
22 — 5
adalahsaudara dari Pemohon II5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurangdari Rp.5.100.000, (lima juta seratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya dan sebagaipasangan suami isteri perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II belumdikaruniai keturunan;6 Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak ini dengantujuan tidak hanya karena para pemohon belum dikaruniai keturunan namun jugauntuk kepentingan masa depan anak tersebut terutama dalam hal pendidikan danmasa
Register : 07-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 403/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
FADIL Bin ABDUL LATIF Alm
31 — 4
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
FADIL Bin ABDUL LATIF Alm
31 — 4
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 (Satu) kantong plastik klip isi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabuberat Netto.0,089 gram; 1 (Satu) Buah potongan amplop; 1 (Satu) buah Hp Merk SAMSUNG warna hitam;Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 11-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 147/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 7 Januari 2014 — Terdakwa : ROSWATI BINTI HASPIN
JPU : ANDI RENY RUMMANA RIDWAN, SH.
26 — 20
26 — 20
perkara, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar yang menghapuskan sifat melawan hukumperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskankesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas15perbuatannya dengan dijatuhi pidana berupa pidana penjara yang lamanya sebagaimanadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama pemberkasan dan pemeriksaan perkara ini, terdakwapernah ditangkap dan sedang menjalani masa tahanan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 30-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 22/Pid.Sus/2016/PN Kdl Tanggal 9 Agustus 2016 — JOKO PURWANTO Bin MARKUAT
80 — 3
80 — 3
Indonesia Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas Undangundang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, MajelisHakim berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkanterhadap diri Terdakwa adalah cukup patut dan adil dengandiiringi harapan semoga hukuman tersebut dapat menjadibahan pelajaran yang berguna bagi Terdakwa untuk kelak dikemudian hari tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelumnyatelah ditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan danmasa
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 864/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 19 Desember 2012 — - KHOLAELA Als. MAMI ELA binti JUMAIN
205 — 62
205 — 62
komulatif alternatif, maka disamping dijatuhi pidana penjara maka terhadap terdakwa jugadikenakan pidana denda yang besarnya ditentukan didalam amar putusan dibawah ini, dan apabilatidak mampu membayar denda, maka dapat diganti dengan pidana kurungan ;Menimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan, serta dengan mempedomani ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidanayang dijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan danmasa
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.ARLIFAN TARUNA ALIAS IFAN Bin RAHMADI
2.NURHIDAYAT ALIAS YAYAT Bin NUR ALAMSYAH
83 — 16
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
1.ARLIFAN TARUNA ALIAS IFAN Bin RAHMADI
2.NURHIDAYAT ALIAS YAYAT Bin NUR ALAMSYAH
83 — 16
bertanggungjawabmaka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi majelis untukmenyatakan para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diri paraterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
28 — 2
Sanggahan point 4Awal bulan Maret Tergugat masihnpulang ke rumah Penggugat seperti iasadan tidak ada perselisihan serta pertengkaran semuanya baikbaiksaja,masalah timbul di bulan AprilMei 2020 (2 bulan ) di saat Tergugat tidakbisa pulang ke rumah Penggugat dikarenakan pandemic covid 19 danmasa PSBB.Hal 5 dari 20 hal, Put.
Register : 08-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 58/Pid.B/2017/PN Cjr Tanggal 25 April 2017 — Terdakwa I. Barnas Hidayat Bin Oji Suryana dan terdakwa II. Heryansyahwan Als Raka Bin Ade Apad (Alm)
43 — 3
43 — 3
akan mengalami hukumanyang serupa (generale preventie), kedua, berdasarkan perlakuan danpendidikan yang diberikan selama menjalani hukuman, terpidana merasamenyesal sehingga ia tidak akan mengulangi perbuatannya dan kembailikepada masyarakat sebagai orang yang baik dan berguna (Leden Marpaung,2005 : 4);Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkanPasal 22 ayat (4) KUHAP dan Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan danmasa
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 94/Pdt.P/2015/PN.Kln Tanggal 25 Januari 2016 — 1. NURCAHYA AGUS SANTOSA, DK
110 — 30
110 — 30
Para Pemohon sejak lahir;Bahwa sekarang anak angkat tersebut kelas VI SD;Bahwa setahu saksi kedua orang tua kandung anak angkat tersebut iklasmau memberikan anaknya kepada para pemohon karena pernah ceritakepada saksi sewaktu ngobrol dengan saksi;Bahwa setahu saksi alasan orang tua kandungnya Suryo Sumarsono maumemberikan anak tersebut kepada para pemohon karena kakaknya(Pemohon Sensus Sumaryati) lama belum mempunyai anak, dan untukmasa depan anaknya supaya lebih bisa berkecukupan dalam kebutuhan danmasa
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Rta Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Apriady Miradian, SH.
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Akhmad Rinaldi Bin Martono Alm.
23 — 4
1.Apriady Miradian, SH.
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Akhmad Rinaldi Bin Martono Alm.
23 — 4
ditentukan dalam amar putusan in;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor: 205/Pid.Sus/2019/PN Rta.Hukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :Ren, aki laki, umur 6 bulan, yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaankedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya,sedangkan biaya
Register : 08-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 101/Pid.Sus/2012/PN.Wt Tanggal 26 Nopember 2012 — REVI HIMAWAN
33 — 4
33 — 4
Wt.e Keluarga terdakwa telah memberikan uangsantunan duka dan keluarga korban sudah iklasserta sepakat tidak akan saling menuntut baikpidana maupun perdata; e Terdakwa saat ini masih berstatus mahasiswa yangdiharapkan memiliki masa depan yang lebih baik; e Terdakwa berlaku sopan di persidangan, belumpernah dihukum dan menyesal atas musibah inisehingga memohon agar Majelis menjatuhkanputusan yang seadiladilnya bagi terdakwa danmasa depannya; Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa
Register : 25-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4828/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Maka demi kejelasan status danmasa depan Penggugat dan Tergugat, dan agar tidak bertambah berlarut larutnya perselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka Penggugat mengajukan gugatan cerai kepadaPengadilan Agama Kabupaten Malang.12 Bahwa mengingat gugatan cerai ini telah diajukan dengan cara cara serta dasarhukum yang jelas, maka dimohon pula perkenan Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk memutuskan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA DUMAI Nomor 209/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
55 — 7
55 — 7
tersebut baru bisa dialinkan kepada bapaknya jika ibu melalaikankewajibannya dan berkelakuan buruk sekali;Menimbang, bahwa dari posita permohon Pemohon, Majelis tidakmenemukan alasan yang dikemukan oleh Pemohon yang menyatakanTermohon sangat melalaikan kewajibannya terhadap 2 (dua) orang anakPemohon dan Termohon yang masih belum mumayyid atau belum berumur 12tahun, dan Pemohon juga tidak ada menyatakan bahwa Termohon berkelakuansangat buruk sekali yang akan sangat membahayakan kelangsungan hidup danmasa
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 583/Pid.B/2013/PN.Sgt Tanggal 7 Oktober 2013 — ARMAN Bin HARDUN
29 — 4
29 — 4
jugadikenakan pidana denda, maka cukup tepat dan adil apabila kepada Terdakwa juga dijatuhkanpidana denda dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ada didalam Rumah Tahanan Negara, danmasa