2230/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Bwi2230/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 12 April 2019 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, O6 Oktober 2014 M.bertepatan 11 Dulhijan 1435 H. Sesuai Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Genteng, Nomor : XXX, Kabupaten Banyuwangi pada tanggal27 Juni 1991 (P.Il) ;2.

Put.No.2230/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR:I. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Il.

Put.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Salinan Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap;3. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat sebanyak 1eksemplar;Banyuwangi,Panitera,Drs. Subandi, S.H. M.HHlm.12 dari 12 hlm. Put.No.2230/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2230/Pdt.G/2017/PA.Sby

telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 17 Mei 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Sby.e XXXxX, lakilaki, lahir 30 April 2002e XXXX, lakilaki, lahir 09 April 20094. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi semenjak Januari tahun 2014 yang laluantara Penggugat dan Tergugat seringkali terjadi pertengkaran danperselisihan, dalam hal ini penggugat sering selalu berusahamenghindarinya dan menyelesaikan masalah dengan damaitetapitidak berhasil.5.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Sby.3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Sby.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2230/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS Fe Mall geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUMINAH binti SAMIARTO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Siwatu RT 05/RW 02,Desa Donorojo, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen dalamhal ini

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 10 April 2018 di hadapan PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, PropinsiPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0234/010/IV/2018, tertanggal 10 April 2018;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Kebumen c.g.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1441 H. olehkami Tarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

bertindak mewakili kepentingan anak-anaknya yang masih dibawah umur bernama JOY ANGELA WIBOWO, perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 1999 serta FAITH MATTHEW WIBOWO, laki-laki, lahir tanggal 01 Nopember 2000 tersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjaminkan/mengagunkan harta berupa : Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah dari batu sesuai dengan SHM No.425 Desa Karangjati luas 6770 m2, gambar Situasi Nomor 2230

karena sakit, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Kematian No.3515KM040520120002 yag dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, tanggal 04052012 ;4 Bahwa selain mempunyai anakanak sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugamempunyai harta bersama yang diperoleh selama dalam pernikahannya denganELVIRA CHRISTANTY (almarhum) yang berupa :** Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah dari batu sesuai dengan SHMNo.425 Desa Karangjati luas 6770 m2, gambar Situasi Nomor 2230

ayah kandung bertindak pula sebagai wakil dari anakanaknya yang masihdibawah umur bernama : JOY ANGELA WIBOWO, perempuan, lahir tanggal 03Agustus 1999 serta FAITH MATTHEW WIBOWO, lakilaki, lahir tanggal 01Nopember 2000 tersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris,menandatangani suratsurat maupun Aktaakta dalam hal menjaminkan/mengagunkanharta berupa :** Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah dari batu sesuai dengan SHMNo.425 Desa Karangjati luas 6770 m2, gambar Situasi Nomor 2230

diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Kutipan Akta Kematian No. 3515KM040520120002 tanggal 04Mei 2012, atas nama ELVIRA CHRISTANTY WIDJAJA, diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keterangan Hak Warisan yang dibuat IMAWATI ODANG Notarisdi Pandaan tanggal 04 Juni 2012, diberi tada P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No.35141106090120005 atas nama kepala keluargaYONATHAN SATRIA WIBOWO, diberi tanda P6 ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No.425 Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan, Gambar Situasi Nomor 2230

tersebut masih dibawa umur ;Bahwa kini pemohon hidup bersama dengan anakanaknya yang masih dibawaumur tersebut ;Bahwa istri pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit;Bahwa selain mempunyai anakanak tersebut di atas, selama dalam pernikahanantara Pemohon dengan ELVIRA CHRISTANTY (almarhum) juga mempunyaiharta bersama selama dalam pernikahan yaitu :** Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah dari batu sesuai dengan SHMNo.425 Desa Karangjati luas 6770 m2, gambar Situasi Nomor 2230

/1997 tanggal30 Juli 1997, yang terletak di desa Karangjati, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan atas nama YONATHAN SATRIA WIBOWO dahulu bernama TJANKEM LIONG ( Pemohon) ;Menimbang, bahwa ELVIRA CHRISTANTY (almarhum) telah meninggal duniapada tanggal 07042012 karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak atas :Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah dari batu sesuai dengan SHM No.425 DesaKarangjati luas 6770 m2, gambar Situasit Nomor 2230/1997 tanggal 30 Juli 1997, yangterletak

2230 K/PID.SUS/2010

No. 2230 K/Pid.Sus/2010GHANI selaku pembicara, dan didampingi Sdr. BUDI HERU sopirsaksi seolaholah sebagai moderator merangkap sebagai bendahara,Sdr. BAMBANG HERMANTO dan Sdr.

No. 2230 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) buah Proposal P2SEM peningkatan pendapatan pemudamelalui Pelatihan Soft Skill di Kabupaten Jember oleh LPPM UndarJombang..

No. 2230 K/Pid.Sus/2010.

No. 2230 K/Pid.Sus/2010arti formil."

No. 2230 K/Pid.Sus/2010

2230/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.Pml. o Bb wpe ag Ul yo > Sl, > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01September

2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :12aBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Oktober2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 447/35/X/2009tanggal 20 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

MH. dan Drs.H.Moh Anas, MH.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abd Mujib, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.Mugorrobin, MH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/Pa.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Edy Faizin,SH. MH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 2230/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2230/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Krw.cy1 V7") ef sesfidn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 18 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 11 Ptsn.No. 2230/Padt.G/20 15/PA.Krw1

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 2230/Pat.G/20 15/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujayaHalaman 11 dari 11 Ptsn.No. 2230/Pat.G/20 15/PA.KrwKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandamekar Kabupaten Bekasi Jawa Barat ,guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

::ecsceeeeeeeees Rp. 6.000,Halaman 13 dari 11 Ptsn.No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Krw

2230/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 22 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan

bertengkar terus menerus lebih dari 3 kalidiantaranya pertama pada bulan Oktober 2018, kedua pada bulanJanuari 2019 dan ketiga pada bulan Pebruari 2019, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidakada harapan untuk rukun kembali, dari akibat pertengkatan danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, maka telahmengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteri dan sejak berpisahPenggugat dan Tergugat telah mengabaikan kewajiban selaku suamiisteri ;Put, No, 2230

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 01 November 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk

gugatan manabelum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan tetap mempertahankan ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dan bermohonagar dapat mencabut surat gugatannya tersebut dengan alasan telah rukunkembali dalam rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2230

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara register Nomor :2230

/PA.Lpk tanggal 01 November 2018, berdasarkan ketentuanPasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2230

Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses / ATK Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp240.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2230/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.1.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA. TmkPanitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 395.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2230/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 2230/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2017/PA. Bks.

2230/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 29 April 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0732/211/IV/2018 pada tanggal 30 April 2018.2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2230/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2009/PA.TAwn yt 7oleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2230/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 20 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 11Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2009/PA.TAtahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: .... umur 10 tahun;5.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 5 bulanlamanya dan selama itupula antara keduanya tidak pernahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2009/PA.TAberhubungan lagi ;4.

H.ROMDLONIPanitera Penggantittd.SUHARTININGSIH, S.H.30.000, 150.000, 100.000, 6.000, 5.000, Halaman 7 dari 8 :Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)

2230/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Basuki, Kecamatan Jabon,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir terakhir tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat di Desa Sentul Kecamatan Tanggulangi Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 434/92/VIV2009 tanggal 21 Juli 2009yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515044304800003, tanggal 02 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 2230/Pdt.G/2016/PASda ..

12.00 231.00 731.00 Tm/F12 1 TE(175) 2(3411) 79(35) 2(315) 1(7) 1(11) 79(S) =2(225) 2(311) 7967) 145) 2315) 17) 111) 795210) 12) 22611) 795) 267) 1223175) 211) 79175) 23411) 7965) 210) 15) 220) 111) 79212) 21325) 15) 210) 15) 235) 2357) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 531.00 731.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 535.00 731.00 Tm/Fl2 1 TE(65) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 709.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(L365) 2(2230

12) 220) 17) 1315) 15) 211) 10435220) 1521311) 10415) 12) 210) 12) 22152311) 10416) 25) 22216) 27) 111) 10445) 22720) 17) 15) 215) 127357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 709.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 709.00 Im/E1lZ 2 DEee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee(215) 2(65) 2(11) 104(20) 1(5) 2(10) 1(5) 2(20) 1(11) 104(265) 2(NLSWY 1(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 687.00 Tm/Fl2 1 TE(15) 1(2) 2(1L365) 2(2230

(24135) 2(2211) 46(52135) 2(3411) 46(65) 2(311) 46(222) 2(267) 1(10) 1(5) 2(345) 2(311) 46(265) 2(3621265232) 2(11) 46(65) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 557.00 Tm/Fl2 1 TE(16) 2(2) 2(65) 2(3411) 92(16) 2(5) 2(227) 1(15) 1(11) 92(215) 2(1L32750215) 2(L32757) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 557.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 557.00 Tm/F12 1 TE222) 2(20) 1(2767) 1(5) 2(311) 87(15) 1(2) 2(L365) 2(2230

) 1(5) 2(11) 87(212710) 1(5) 2(3457) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 557.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 453.00 557.00 Tm/F12 1 TE(215) 2(65) 2(11) 87(20) 1(5) 2(10) 1(5S) 2(20) 1(11) 87(265) 2(ISN7 =1(3175) 2(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 535.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(2) 2(L365) 2(2230) 1(5) 2(I1) 213(20) 1(2) 2(347) 1(137) 1(20) 1(X11) 313(212) 2(16) 2(5) 2(YSN11) #313(222) 2(21N5) 2(65) 2(All) =313(16) 2(5)

) 1(5) 2(11) 317(20) 1(2) 2(345) 2(222711) 317(242) 2(222) 2(LB25) L(5) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 448.00 Tm/F12 1 Tf(16) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) 1(11) 50(15) 1(2) 2(315) 1(5) 2(138) 2(11) 50(65) 2(311) 50(15) 1(2) 2(1L365) 2(2230) 1(5) 2(L1) 50(5) 2(228) 2(311) 50(20) 1(2) 2(20) 1(7) 1(325) 1(5) 2(20) 1(L1) 50(265) 2(3621265232) 2(11) 50(16) 2(5) 2(2216) 2(7) 1(11) 50(45) 2(2720) 1(7) 1(5) 2(15) 1(27357) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00

2230/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet Truk,pendidikan

SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2230/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun , dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak lakilaki no. 1 bernama ANAK 1, umur 15 tahun. no.2. bernama ANAK 2,UMUP 7 TANUN. 5 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 7Oktober 2015 dan tanggal 26 Oktober 2015 yang dibacakan dimuka sidang

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2230/Pdt.G/2015/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

2230/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 2230/Pdt.G/2016 /PA.Krs.2.

No. 2230/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

No. 2230/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Pemohon demikian pula Pemohon juga tidak betah di rumah orang tuaTermohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggakini dalam tenggat waktu satu bulan lamanya;5.

2230/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 15 Mei 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 666/73/V II/2011, tanggal14 Juli 2011.Hal 1 dari10 hal.Putusan No.2230/Padt.G/201 6/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi sebuah rumah kontrakan yang terletak di Jalan Sukaria, Kota Makassar..

Tergugat sering curiga/ cemburu sehingga Penggugat merasa tidakdipercaya;Hal 5 dari10 hal.Putusan No.2230/Padt.G/201 6/PA.Mks.b. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas di dengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan katasundala, katakata cerai dan sebagainya, bahkan sering merusak/membanting benda apa saja yang ada disekitarnya saat marah;c.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak putusanberkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala dan Kecamatan Panakkukang danKecamatan Makassar Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal 8 dari10 hal.Putusan No.2230/Padt.G/201 6/PA.Mks.5.

Panggilan : Rp 240.000,00Hal 9 dari10 hal.Putusan No.2230/Padt.G/201 6/PA.Mks.4. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal 10 dari10 hal.Putusan No.2230/Pat.G/2016/PA.Mks.

2230/Pid.B/2020/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2230/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : lrawadi Ginting.2. Tempat lahir : Sugiharjo.3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/19 Juni 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2230/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdapat lukalecet pada wajah kiri dibawah mata sekitar 2 cm x 0,1 cm.Kesimpulan :Saksi Korban Syaiful Anwar mengalami luka lecet pada wajah kiri di bawahmata sekitar 2. cm x 0,1 cm akibat benda tumpul.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2230/Pid.B/2020/PN LbpDemikian Visum et Repertum tersebut dibuat dengan sesungguhnyaberdasarkan keilmuan kedokteran dan dengan mengingat sumpah sesuaidengan UndangUndang No. 81 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidanaoleh dr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2230/Pid.B/2020/PN Lbp5.

Ginting, SH.M.H Dini Damayanti, S.H.Anggalanton B Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sylvia Fransisca Hutabarat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2230/Pid.B/2020/PN Lbp

2230/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2230/Pat.G/2018/PA.