Ditemukan 2438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : primair primer premier primari prime primier primerry
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 41/PID.SUS/TPK/2015/PN.Kendari
Tanggal 26 Januari 2016 — - ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST
83 — 44
  • Menyatakan Terdakwa ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagaimana didalam dakwaan Primeir.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut.3. Menyatakan Terdakwa ANANG MUHAMMAD RIJAYADI, ST, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara BERSAMA-SAMA sebagaimana di dalam dakwaan Subsidair 4.
    Dengan demikian makaberdasarkan kepada lasanlasantersebut diatas,munurut Majelis Hakim Tipikor perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwabukanlah perbuatan yang dikategorikan kepada Perbuatan Melawan Hukum,sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum melainkan Perbuatan Terdakwaadalah Penyalahgunaan kewenangan dan kesempatan yang ada padanya, oleh karenaitu. unsur ke dua (2) Secara Melawan Hukum dari dakwaan Primeir Penuntut Umumtidak terbukti secara sah menurut hukum, dengandemikian maka Majelis Hakim
    Menyatakan Terdakwa ANANG MUHAMMAD RNAYADI, ST, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Korupsi sebagaimanadidalam dakwaan Primeir.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut.Menyatakan Terdakwa ANANG MUHAMMAD RNAYADI, ST, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secaraBERSAMASAMA sebagaimana di dalam dakwaan Subsidair4.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
AFRIANSYAH Bin NASRUDIN
116 — 25
  • terpenuhi denganperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 323 ayat (1)UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 53 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumim Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KeduaPrimer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Primeir
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — ZAKI M IRVAN bin ZAENAL MUTAQIN BURHAN LAWAN SONI KUSUMO
66 — 13
  • .: 279 K/Sip/1957 tanggal 11 Juni 1958 (vide bukti, P18);Bahwa bBerdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas makaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kelas IA Bandung atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMEIR :161. MengabulkanGugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Iluntukseluruhnya;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PDT.G/2015/PN.BDG.,.,
Tanggal 25 Nopember 2015 — Zaki M Irfan N bin Zaenal Mustaqin Burhan DKK LAWAN SONI KUSUMO, DKK
118 — 32
  • .: 279K/Sip/1957 tanggal 11 Juni 1958 (vide bukti, P78) ;Bahwa Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas makaPENGGUGAT dan PENGGUGAT II mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Kelas IA Bandung atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMEIR :1.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2496/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Maret 2017 — Nama Lengkap : CHARLIS, ST Alias AKIM Alias KIM ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tanggal Lahir : 39 Tahun / 12 Januari 1977 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Muara Takus No. 81/228 Medan ; Agama : Budha ; Pekerjaan : Wiraswasta ;
61 — 19
  • petugaskarantina ditempattempat pengeluaran untuk keperluan tindakan karantinatidak terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaanPrimerJaksa Penuntut Umum tidak teroukti maka unsurunsur selanjutnyatidak perlu dibuktikan lagi, dan karenanya pula Terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah sesuai dengan dakwaan PrimerJaksa PenuntutUmum, sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primeir
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.ELHAM Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
2.WAHYUDI Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.YANTI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MARTINI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
5.ASPIANOOR Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Tergugat:
1.ASNILAWATI Binti RAMLI
2.GAZALY RAHMAN Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
3.SUCY SALSABILA Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
4.MUHAMAD WIRAYUDA Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Tergugat:
1.HERNAWAN HADI, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
57 — 9
  • BAHWA BERDASARKAN PETITUM PRIMEIR) SURAT GUGATANPENGGUGAT YANG MEMINTA MENYATAKAN BALIK NAMA SERTIFIKAT NO.9996 / KEL. SUNGAI PINANG DALAM MENJADI ATAS NAMA GAZALYRAHMAN YANG TELAH DILAKUKAN OLEH TURUT TERGUGAT II ADALAHBATAL MAKA KEWENANGAN MENGADILI PEMBATALAN BALIK NAMASERTIFIKAT NO. 9996 / KEL.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 196-K/PM II-08/AD/VIII/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — Kapten Inf Farikhi
93 — 58
  • Bahwa benar ternyata kredit sebesar lima Milyard yang telahditerima oleh Primeir Koperasi Yonif 201/JY dari BNI SKC Purwakartatersebut tidak disalurkan sesuai dengan Prosedur oleh Terdakwa sebagaiKetua Primeir Koperasi Yonif 201/JY bahkan ada orang diluar anggotaKoperasi yaitu Sdr.
    Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa telahmerugikan Terdakwa sendiri, telah merugikan Primeir Koperasi Yonif201/Y dan telah merugikan keuangan Negara dalam hal ini BNI46Cabang Purwakarta, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa nyatanyata telah merusak citra TNI dimatamasyarakat.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang67Berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa tidak layak lagi untuk dipertahankan dalam dinasMiliter.Bahwa
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 13-02-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 82 / Pdt.G / 2015 / PN. Bks
Tanggal 15 Juni 2016 — H. DENNY M. SYAIFULLAH Bin KUSNADI ABDUL HAFID sebagai Penggugat Melawan 1. MUNDAKIR, MM. sebagai Tergugat I 2. H. SOLICHIN TRIJONO KUSNADI Bin H. KUSNADI ABDUL HAFID sebagai Tergugat II 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat III 4. MING MIRYANI, SH. NOTARIS/PPAT sebagai Tergugat IV 5. Para Ahli Waris Almarhum H. KUSNADI ABDUL HAFID, antara lain : a. H. ABRAHAM EFFENDI Bin H. KUSNADI ABDUL HAFID b. NY. TINA MELATI Binti H. KUSNADI ABDUL HAFID c. JAYA MULYANA KUSNADI Bin H. KUSNADI ABDUL HAFID d. NY. H. ETTY DJUNIATI Binti H. KUSNADI ABDUL HAFID e. H. HERRY SAPTADI Bin H. KUSNADI ABDUL HAFID f. H. BENNY DJUNAIDI ST Bin H. KUSNADI ABDUL HAFID sebagai Para Turut Tergugat
153 — 47
  • Mulia agar PUTUSAN DAPAT DIJALANKANTERLEBIH DAHULU (Uit voorbar bij Vooraad) dengan kata lain Putusan inidapat dijalankan lebih dahulu, walaupun ada upaya hukum Verzet, Bandingmaupun Kasasi dari Para Tergugat;PETITUMBerdasarkan ALASAN dan BUKTIBUKTI serta FAKTAFAKTA HUKUM tersebutdiatas, selanjutnya PENGGUGAT MOHON kepada Pengadilan Negeri Bekasi Cq.MAJELIS HAKIM yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk berkenankiranya memberikan Amar Putusan sebagai berikut:MENGADILI:DALAM POKOK PERKARA : PRIMEIR
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 30-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2494/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Maret 2017 — Nama : TOMMY H.S SIBURIAN ; Tempat lahir : Laumil ; Umur / Tgl. Lahir : 21 tahun / 04 April 1995 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Laumil Tombak Desa / Kelurahan Laumil Kecamatan Tigalingga Kabupaten Dairi Prov. Sumatera Utara ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Karyawan ;
70 — 18
  • karantinaditempattempat pengeluaran untuk keperluan tindakan karantina tidakterpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan PrimerJaksa Penuntut Umum tidak terbukti maka unsurunsur selanjutnya tidak perludibuktikan lagi, dan karenanya pula Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sesuai dengan dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum,sehingga oleh karenanya Terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primeir
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 23 Juni 2015 — Emanuel Antonius Perisi Niron, EMT
70 — 26
  • Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir;Menyatakan Terdakwa JOHNNY KAINDE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korups? melanggar Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndnagUndangNomor 31 Tahun 1999 ttg Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 6 Juni 2017 — ASPIRAINI
57 — 125
  • Pasal 18 ayat (1),(2),(3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa bentuk dan susunan surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah subsidairitas, maka oleh karena itu, dalam praktek peradilanpidana, khususnya terkait dengan pembuktian terhadap bentuk dakwaansubsidaritas, ada kewajiban untuk terlebih dahulu membuktikan dakwaanPrimair, apabila dakwaan Primeir
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 01-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/PDT.G/2015/PN Kla
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat:
PT. Bank Lampung
Tergugat:
Selamat, SE, dkk
41 — 2
  • Demikian berikut bangunan rumah dan segala sesuatunya yangada/beridiri diatas bidang tanah tersebut;2. sebuah kendaraan Mobil Merk Honda CRV, Nomor Polisi B 866CA, milik Tergugat II;Bahwa berdasar atas alasan alasan dan dalildalil yang disampaikan olehPara Penggugat tersebut diatas, maka mohon kiranya Ketua Pengadilan NegeriKalianda Kabupaten Lampung Selatanan melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara aquo, kiranya berkenan menjatuhkan putusan dengan amarputusan, yaitu sebagai berikut :PRIMEIR
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RADIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
96 — 47
  • alasan alasan dalam memori Banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tertanggal 15 April 2019, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa alasan yang dikemukakan Jaksa Penuntut Umum , dalammemori bandingnya tersebut adalah berkaitan dengan dakwaan yang terbukti,dan jumlah kerugian negara serta lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadaterdakwa menurut Penuntut Umum tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat.Menimbang, bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa dakwaan yangterbukti adalah dakwaan Primeir
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 75/Pid.B/2018/PN Bau
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
WAHYUDDIN, SH.
Terdakwa:
LUDIN ALIAS LA UTE BIN LA TUNA
86 — 24
  • Menyatakan Terdakwa LUDIN ALIAS LA UTE BIN LA TUNA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan pembunuhan berencana sebagaimanadalam dakwaan Pertama Primeir dan diatur dalam 340 KUHP Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 164/Pdt.G/201/5PA.Psp
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 12
  • Bahwa tuntutan dalil gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensipada petitum nomor 5 telah diakui dan disetujui Tergugat Rekonvensisehingga tidak perlu dibuktikan lagi karena pengakuan merupakan buktiyang sempurna sehingga petitum ini patut untuk dikabulkan MajelisHakim.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Termohon/PenggugatRekonvensi melalui Kuasanya memohon kepada Majelis Hakim Yang Muliaagar memberikan Putusan sebagai berikut :PRIMEIR :A.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 5/PID.TPK/2014/PT PDG
Tanggal 11 Agustus 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUDHI FAJAR KAHAYAN, S.Sos, M.Si Pgl YUDI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RESMEN Diwakili Oleh : RESMEN
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : BERTHA NINGSIH Diwakili Oleh : RESMEN
Turut Terbanding/Terdakwa : Drs.ZULKARNAIN HARUN, MSi Pgl ZUL
105 — 40
  • ,sebagaimana

    identitasnya diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana Dakwaan Primeir;

    2.Menyatakan membebaskan oleh karena itu Terdakwa I Drs. ZULKARNAIN HARUN, M.Si Pgl. ZUL dan Terdakwa II YUDI FAJAR KAHAYAN, S.Sos, MSi Pgl YUDI.,dari Dakwaan Primair ;

    3.Menyatakan Terdakwa I Drs. ZULKARNAIN HARUNM.Si Pgl.

    ZULKARNAIN HARUN dan Terdakwa IIYUDI FAJAR KAHAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana Dakwaan Primeir;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Drs. ZULKARNAINHARUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) tahun dan Pidana Dendasebesar Rp. 50.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — MERIYALDI
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kami Penasehat Hukum Terdakwa/Pemohon Meriyaldi sependapatdengan Majelis Hakim Judex Facti dalam hal membebaskan TerdakwaMeriyaldi oleh karena itu dari Dakwaan Primeir tersebut;3.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Bla
Tanggal 8 April 2015 — OKTAVIA COKRODIHARJO bin POLY COKRODIHARJO
674 — 397
  • K24 selaku pemilik merek tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 90 UU RI Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa OKTAVIA COKRODIHARJO bin POLYCOKRODIHARJO, pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandalam dakwaan primeir diatas, telah dengan sengaja dan tanpa hakmenggunakan Merek yang sama pada pokoknya dengan Merek terdaftarmilik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, perbuatan mana
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bna
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
FAISAL Bin KAMARUZZAMAN
141 — 40
  • Membebaskan Terdakwa Faisal Bin Kamaruzzaman oleh karena itu daridakwaan primeir maupun subsidair; atau3. Menyatakan perbuatan terdakwa Faisal Bin Kamaruzzamanterbuktisebagaimana dakwaan primeir maupun subsidair, namun perbuatan tersebutbukan perbuatan pidana .4. Melepaskan Terdakwa Faisal Bin Kamaruzzamandari segala tuntutan hukumkedua dakwaan jaksa penuntut Umum ;5.
    pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembelaan penasihat hukum yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelanggar dakwaan Penuntut Umum dan oleh karenanya haruslah dibebaskan,untuk itu. majelis tidak sependapat dengan Pembelaan Penasehat HukumTerdakwa tersebut karena menurut majelis hakim sesuai dengan faktafaktapersidangan, Terdakwa telah terbukti melanggar dakwaan Primeir
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 5/Pid.Sus/2014/PN.Mu
Tanggal 14 April 2014 — MUHAMMAD ARAS S.Ip Bin Alwi
92 — 52
  • Jaksa Penuntut Umum bersifatalternatif, maka hal tersebut memberikan kekuasaan kepada Majelis Hakim untukmempertimbangkan dakwaan manakah yang paling tepat untuk dikenakan kepadaperbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka majelis hakim akan langsung memilih mempertimbangkan dakwaanyang paling mendekati dengan faktafakta yaitu dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dakwaan kesatu Penuntut umum berbentuk subsidaritasyaitu Primeir