1674/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tetentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara;PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali,memberikan kuasa khusus kepada Taryono, SH Advokatberkantor di xxx Boyolali berdasarkan surat kuasa khusustanggal

14 Desember 2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di xxx kabupaten Boyolali, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka sidang;Nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman dari 22 halamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Desember 2014telah mengajukan permohonan cerai

talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali, Nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Bi, tanggal 18 Desember2014 dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 1 April 2012hal ini sesuai dengan yang ternyata dalam Duplikat akta nikah yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali dengan NomorKK.11.09.17/PW.01/59/2013 sesuai dengan akta nikah nomor 99/04/TV/2012;.

Bahwa sesuai dengan pasal 19 Huruf ( F ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975telah cukup alasan bagi Pemohon untuk permohonan cerai talak ini di pengadilanAgama Boyolali karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran yang terus menerus dan tidak bisa di damiakan kembali sehingga pisahrumah sudah kurang lebih 1 tahun 5 bulan dan selama berpisah rumah sudah tidakNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 22 halamanada lagi hubungan suami istri sehingga apabila perkawinan di teruskan

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 23 dari 22 halaman

1674/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.TngBele edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671110410860004, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir 04Oktober 1986, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMA, tempat tinggal di ...

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA. Tng2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) raj!kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaTangerang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 612/31/IX/2012 tanggal 10September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangerang Kota Tangerang, telah dinazegellen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tng2.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA. TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::006 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.

MUKHTAR, MH.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.TngHalaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tng

1674/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow o Uw > J We LO 7 SYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kota Batu, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kota Batu, selanjutnya

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 27 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1674/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 24 Januari 1983 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Lecce eect eee eeneeeeeeenaeens , tertanggal 10 September 2012 dari Kutipan AktaHal. dari 9 hal Put.

No. 1674/Pdt.G/2012/PA.MlgNikah Nomor: ...............eeceeeeeeeeeeeaeees yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 24 Januari 1983;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Batu selama 2 tahun,dan terakhir bertempat kediaman di rumah bersama di Kota Batu selama 25.

No. 1674/Pdt.G/2012/PA.Mlg1. SURAT:a. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ...................... ,tertanggal 10 September 2012 dari Kutipan Akta Nikah Nomor:bee eeneeeeeeeeaeenes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kabupaten Malang, Tanggal 24 Januari 1983, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

No. 1674/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1674/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.Dpkmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yangdisebabkan Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, hingga kabarterakhir Tergugat sudah menikah lagi.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.DpkttdWindy Indrawati, S.E., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.1674/Pdt.G/2020/PA.Dpk

.: BM 1674 CM,No.Rangka: MHKM1BA3JFK223145, No.Mesin: K3MF53089 milik saksiABDUL QODIR yang langsung dibawa oleh terdakwa saat itu. Namun setelah terdakwa membawa mobil tersebut, terdakwa bukannyapergi mengantarkan keluarganya ke kampung melainkan pergi keSarolangun bersama saksi YUL MAIZAR.

RAIS mengatakan kepada saksi ABDUL QODIRbahwa 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/T warna putihNo.Pol.: BM 1674 CM, No.Rangka: MHKM1BA3JFK223145, No.Mesin:K3MF53089 milik saksi ABDUL QODIR digadaikan terdakwa kepada Sdr.RAIS dan Sdr. RAIS akan mengembalikan mobil tersebut asalkanmembayar uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untukmembayar utang terdakwa.

YUL untukmemindahkan mobil, ketika di tengah perjalanan terdakwa diturunkan dikedai dan terdakwa menyerahkan mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/Twarna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sadr. Rudi.Bahwa terdakwa menanyakan keberadaan mobil Toyota New Avanza1.3 G M/T warna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sdr. Rais dandijawab Sdr. Rais mobil tersebut ada padanya sebagai jaminan hutangpiutang karena Sdr. Rais telah mentransfer uang kepada Sdr.

YUL untukmemindahkan mobil, ketika di tengah perjalanan terdakwa diturunkan dikedai dan terdakwa menyerahkan mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/Twarna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sadr. Rudi.Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 581/Pid.B/2020/PN Pbrmig Bahwa terdakwa menanyakan keberadaan mobil Toyota New Avanza1.3 G M/T warna putin nomor Polisi BM 1674 CM kepada Sdr. Rais dandijawab Sdr. Rais mobil tersebut ada padanya sebagai jaminan hutangpiutang karena Sdr.

1674/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15Agustus 2017Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2017/PN Lbp6. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 4 Agustus 2017sampai dengan tanggal 2 September 20177.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETRUS PARDOMUAN SIHOTANGAlias PARDO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2017/PN Lbprupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Galingging, SH, saksi Sujono Siahaan dan saksi Ifnu AfmajaAnggota Polres Deli Serdang yang sudah memperoleh informasi darimasyarakat mendatangi tempat tersebut, selanjutnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan Josua Siburian lalu melakukan pemeriksaan terhadapHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2017/PN Lbpterdakwa dan Josua Siburian ditemukan 1 (satu) unit handphone merk Maxtronwarna hitam dengan No.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 2.000, berisi 6 (enam) paket shabudibungkus plastik klip transparan ditaksir seberat + 0,93 gram; 2(dua) lembar plastik klip transparan berisi bercak shabu;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2017/PN Lop 1 (satu) unit handphone merk Maxtron warna hitam dengan No. Sim Card0812 3050 1054;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

ABRAHAM V.V.H GINTING, S.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1674/Pid.Sus/2017/PN Lop

1674/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1674/Padt.G/2020/PA Sral Cpe ll alt aesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 04 Maret 1985 (Umur: + 35tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PabrikDMST 1, Pendidikan SMA, NIK3314044403850007, Beralamat di Dukuh KaumanRT. 003, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen

keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiPenggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltertanggal 16 September 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 18 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini menurut peraturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnyaPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Terguat hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi denganmediator Drs.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3314044403850007 tanggal 6 September 2012 yang dikeluarkan olehpemerintah Daerah Kabupaten Sragen. alat bukti tersebut bermeteralcukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kodeP1;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 5 dari 12 halaman2.

MahfudzPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 11 dari 12 halamanMuhammad Abdus Shobur, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. PNBP :Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 655.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 796.000,00(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mdnexe sll port al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGedung Arca Simpang H. M.

Kecamatan Medan AreaKota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di muka sidangtentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugutannya bertanggal 28 Juni 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1674

/Pdt.G/2019/PA.Mdntanggal 01 Juli 2019, dengan dalildalil sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat masingmasing datang menghadap ke muka sidang, lalu MajelisHalaman 1 dari 3 hlmPenetapan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim berusaha menasehati serta mendamikan Penggugat dengan Tergugatsehingga akhirnya mereka berhasil damai kembali dalam rumah tangganya danselajutnya Penggugat pada hari itu juga secara lisan menyatakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 2 dari 3 himPenetapan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 326.000.00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hlmPenetapan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUH MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1674/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.JB Seley* .

No. 1674/Pdt.G/2015/PA.JBmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1674/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I.

No. 1674/Pdt.G/2015/PA.JBsampai tidak memberi nafkah kepada Termohon, belakangan diketahuiTermohon mempunyai hutang yang nominalnya cukup besar tanoa memberitahu Pemohon.

No. 1674/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs. Hafni NalisaPanitera Pengganti Dra. MurniatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 1674/Pdt.G/2015/PA.JB

1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd ixPUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Karyawan Toko , bertempat tinggal di Kecamatan GubugKabupaten Grobogan dalam hal ini menguasakan kepada KuasaHukumnya SHOLIKIN

pekerjaan tani, bertempat tinggal terakhir terakhir di Tungu RT.006RW. 002 Desa Tungu Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juli 2012 dengan register Nomor : 1674

Kesejahteraan Masjid (BK10 Pusat untukkeperluan ibadah sosial".Bahwa sungguh aneh dan sangat mengecewakan hati PENGGUGAT,dikarenakan begitu akad nikah usai TERGUGAT langsung pulang bersamarombongan besan (keluarga besar orang tua TERGUGAT) serta tidak kembalimenemui PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT pun belum pernahmerasakan malam pengantin sama sekali (qabla dukhul);Bahwa terdorong rasa penasaran dan tidak habis pikir akan kemauanTERGUGAT, akhirnya selang seminggu kemudian (tanggal 4 April 2012)Nomor : 1674

Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakNomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd ixdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal26 Juli 2012, tanggal 28 Agustus 2012 dan tanggal 28

padabulan Maret 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah tinggalbersama; 52 nnnBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberjalan dengan baik dan harmonis, karena setelah habis resepsiperkawinan tanpa alasan yang jelas Tergugat langsung ikut pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah berjalan 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ;Nomor : 1674

1674/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bor.ez 5d go> 5/l alll 0 ansDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat

tinggaldi, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 November2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :1674/Pdt.G/2019/PA.Bgr, tanggal 19 November 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal di Pakuan Hill Cluster LivistonaBlok F. 05 Rt 002 Rw 004, Kelurahan Genteng, Kecamatan Bogor Selatan,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. Bar.Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugatdengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. Bar.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.416.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bgr.

1674/Pdt.G/2013/PA.BTM

SALINAN PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPOLRI, Tempat tinggal di Jalan, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan

Tempat tinggal di Kecamatan BatamKota, Kota Batam, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmempelajari alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Desember 2013 yang telah terdaftar pada tanggal 18 Desember2013 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam di bawah register Nomor:1674

Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTMPrakoso. Lakilaki tersebut merupakan suami teman dekat Termohon danbukan selingkuhan Termohon dan foto tersebut, Termohon sengajamembuatnya untuk menguji nyali Pemohon karena selama ini Pemohon telahbanyak berhubungan khusus dengan wanita lain;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui ia sengaja berfotodengan lakilaki yang tidak lain lakilaki itu merupakan suami teman dekatTermohon dengan dalih untuk menguji nyali Pemohon.

Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTMKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Mukhlis Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution , SH Hakim Anggota,Hj.Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag Panitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMaterai Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 285.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enamrupiah);ribu 22 Hal 23 dari 20 Hal. Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTM24Hal 25 dari 20 Hal. Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTM26Hal 27 dari 20 Hal.

Ptsn No.1674/Pdt.G/2013/PA.BTM

1674/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:adapun alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah9. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami Istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPanitera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1674/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1674/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No. 1674/Pdt.G/2021/PA.Ptmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 07 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 20 September 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2021/PA.Pt Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2(dua) tahun dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;9. Bahwa sesuai pasal 39 Undang Undang No. 1 Tahun 1974 jo. pasal 19huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini diPengadilan Agama Pati;10.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2021/PA.Ptkehadiran Tergugat, Sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'!:Y Lb 599 ae eld yroliuall elS> yo pS sd! 252 UeaJ G7Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2021/PA.Pthal tersebut dapat menghalang!

Putusan No. 1674/Pdt.G/2021/PA.Pt

1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX,

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, nomor KTP:3524181203880003, tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXxXxXxXXxXXXX XXXXXxXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgB.

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Termohonmeminta nafkah berlebih diluar kmampuan Pemohon, yang mana Termohonmengetahui bahwa Pemohon bekerja sebagai Xxxxxxxx yangpenghasilannya tidak menentu, apabila Pemohon menasehati supayaTermohon tidak meminta nafkah ecara berlebih, Termohon cenderungmarah;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.

Kasnari, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1674/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat terlalu cemburu dan selalu curiga terhadapPenggugat sehingga kerumah saudarapun Penggugattidak boleh mainkerumah;2.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Dpksering berlaku kasar terhadap Penggugat dan sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Dpk Redaksi :Rp 0,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 251.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1674/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Izel Bin Buyung, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampung Pelawad RT 001 RW 001Desa Pelawad Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Jamilah Binti Jahidi, umur 40 tahun,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Juni 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Jahidi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IZEL Bin BUYUNG)dengan Pemohon II (JAMILAH binti JAHIDI) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 08 Juni 2008;c.

Nama Rohili Bin Alpani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa, bertempat tinggal di Kampung Pelawad RT 002 RW 002 DesaPelawad Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2020/PA.Srg.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2020/PA.Srg

1674/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat mengembalikan Tv dan merusak Tv penggugat dan Tergugat danTergugat pergi meninggalkan Penggugat;6. Bahwa sejak kejadianpada tanggal 10 Juni 2020 tersebut, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKisDan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirin person di Persidangan.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis1.5.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 1 Oktober September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag.,MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.kKis

1674/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan kary., tempat kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanfotografer, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 26 Oktober 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 8 tahun 3Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1674/Padt.G/2015/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.PasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pas