1772/Pdt.G/2019/PA.Mks

Tergugat sudah tidak pernah menafkahi Penggugat selama 3 (tiga) bulanlamanya hingga saat ini; Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Pdt.G/2019/PA.Mks6.

., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksBerdasarkan pertimbangan Penggugat yang telah diuraikan di atas,maka penggugat mengajukan gugatan kepada ketua Pengadilan AgamaMakassar melalui perantara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

Adapun penyebab perselisihnan dan pertengkarankarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pola pikir dan karakter yangberbeda dan selama menikah belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

;Hal. 9 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 dalilgugatan adalah fakta yang didengar sendiri serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

,Panitera Pengganti,Hal. 1SyatataniaS .PufudeH.No.1772/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30 .000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp240.000, Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 hal., PutusanNo.1772/Padt.G/2019/PA.Mks

1772/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Enim, 28 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di JI. Kota Palembangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tj.

Kurung, 09 September 1956,agama Islam, pekerjaan , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. , Kota Palembangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1772/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2014 di Kecamatan Kemuning Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /48/VIII/2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemuning Kota Palembang tertanggal 18 Agustus 2014 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAVENA .......eeeeeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.PLG

1772/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 April 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 126/16/IV/2013, tertanggal Jakarta 08 April 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA. JP.Pengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);2.

Penggugat menyatakantetap ingin bercerai dari Tergugat, selanjutnya dalam sidang tertutup untuk umumdibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka terhadap gugatanPenggugat tersebut, Tergugat tidak memberi jawaban, sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatnya tersebut, dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti yang berupa :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772

Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 22 Maret 1997, yang menegaskanbahwa Suami ister yang tidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhi alasanperceraiansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP. Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 550.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. JP.

1772 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1772/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3231/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020Rp121.575.004,00 menjadi NIHIL;4.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2013 Nomor: 00026/207/13/057/17 tanggal 20 Februari 2017,atas nama: PT Nestle Indofood Citarasa Indonesia,NPWP 02.193.003.7057.000, beralamat di Gedung Graha IntiFauzi Lt. 3, Jl.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H., PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof.Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1.

Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2020

1772/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slw3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SlwHukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SlwH. Tokhidin, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Slw

1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PensiunanPNS, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PinangMerah, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbrdatang. Dengan demikian, permohonan cerai gugat Pengugat untukterhadap Tergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru Cq.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksi Wanderhen bin Idrus dan Sadarwisbin Saharuddin yang menerangkan tentang pertengkaran antara Penggugatdengan Terrgugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

No. 1772/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 305.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 409.000,(empat ratus sembilan ribu rupiah)ao oHalaman 13 dari 13 halamanPut. No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1772/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Big.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Lahir di Batang, 25 Pebruari 1971, Umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan terakhirSTM, bertempat tinggal di Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

/Pdt.G/2018/PA.Btg. tanggal 24 Oktober 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Bahwa permasalahan tersebut telah dimusyawarahkan antaraPemohon, Termohon dan orang tua Termohon, namun tetap tidakmembuahkan hasil, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon dananak tanpa ijin Pemohon sejak bulan Maret 2011 hingga saat ini telahSalinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2berlangsung selama 7 tahun 7 bulan, tanpa ada komunikasi, tanpa kabardan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia;6.

tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12

1772/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, pendidikan S1, tempat kediaman dirumah kost milik Bapak A.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 18 Februari 2018 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedangdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0097/029/II/2018 pada tanggal 19 Februari2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiEndang Kanawijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 130.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 360.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 606.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1772/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXXxXxXXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxx XXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, Kelurahan Sukamanah,Kecamatan xxxxXXxX,XXXX XXXXXXXXXXxX, dalam hal ini memberikankuasa

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, gugatan Penggugat beralasan hukum dan kebenarannyadapat dibuktikan di persidangan, maka telah seharusnya menurut hukumHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Tmkjika Pengadilan Agama xxxx xxxxxxxxxxx mengabulkan gugatan cerai yangdiajukan Penggugat;Berdasarkan halhal dan alasan terurai di atas, Penggugat memohon sudilahkiranya Pengadilan Agama XxXxxX XXXXxXXxXxxxxx cq.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1772 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1772 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BINNER KENNI RAFLES BUTARBUTAR, bertempat tinggaldi Jalan Cipinang Lontar Nomor 2 RT 10 RW 06, KelurahanCipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur Jakarta,dalam hal ini memberi Kuasa kepada Justinus Tampubolon,S.H., Advokat pada Kantor Hukum HJR, beralamat di Jalan H.Baping Nomor 55 Ciracas, Jakarta Timur

Nomor 1772 K/Pdt/2018Kependudukan AL.500.0240463, yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan tanggal 23 Januari 2013:2.2.

Nomor 1772 K/Pdt/2018terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Januari 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Januari 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pdt/K/2018/PN.DpkJuncto Nomor 169/Padt.P/2017/PN.Dpk yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Depok, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal

Nomor 1772 K/Pdt/2018Kependudukan AL. 500.0240471, yang diterbitkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan tertanggal 25 Januari 2013;Berada pada Pemohon selaku ayah kandungnya dengan ketentuanbahwa Pemohon akan memberikan akses kepada Termohon gunabertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang layaknya seorangibu kepada buah hatinya setiap saat dengan pemberitahuansebelumnya kepada Pemohon;5.

Nomor 1772 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.,NIP 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1772 K/Pdt/2018

1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1772/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.GrteNohablp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Mei 1945, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,

Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 02 Desember 2004Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1425 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilawuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan akta nikah nomor :869/15/XI1/2004, tertanggal 02 Desember 2004.2.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan termohon karena apabila dilanjutkanpemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan' tidak dapatdiwujudkan dengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hiduprukun.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Grt7.

Ai Jamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Grt

1772/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1772/Padt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Xxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Kotanopan, KabupatenMandailing Natal, dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Oktober 2013 telah memberi kuasa kepadaSyahrizal

Raja Km. 8,9 No. 189B Medan,sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 30 Oktober 2013telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mdntanggal 30 Oktober 2013 yang amarnya sebagai

berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

Biasanya yang jadi bahan pertengkaran karena hal hal sepelemisalnya Termohon terlambat angkat/jawab telepon Pemohon, Termohonterlambat melakukan sesuatu yang disuruh oleh Pemohon.Halaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mdn5. Puncak perselisihan terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 karena Termohonmngirim sms kepada anak Pemohon tentang hubungan Pemohon dengan istrike 3 Pemohon.

Khalik, S.H.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mdn

1772/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 21 April 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 April 1991, agama

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.Krs2.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal Hijriyah, oleh kami MUHAMMADHASBI, S.Ag, SH, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

No : 1772/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1772/Pdt.G/2018/PA.Krs

1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs590/2042//IX/2015. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Banten;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kp. Malaka RT.07, RW. 02, Desa Tegal Kidul, Kecamatan MaukKabupaten Tangerang, Saat Penggugat mengajukan Cerai Gugat diPengadilan Agama Tigaraksa. Penggugat tiggal di tetap diamlamattersebut sedangkan Tergugat tinggal di JI.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 September 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: M. Zaenuddin bin H.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1772/Pdt.G/2015/PA.NGJ

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Bahwa, atas replik rekonpensi tersebut, Pemohon mengajukan duplikdalam rekonpensi secara tertulis tertanggal yang isinya bersedia memenuhituntutan Termohon yakni akan memberi nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa cincin emas 5gram dan nafkah untuk 2 orang anak setiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.2.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Nogj.Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada IMAMGHOZALI, S.H. & LULUK YUANA, S.H.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.berada dalam pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonpensi ;4.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.Perincian biaya perkara :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahOKRWONEFRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.250.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Him. 21 dari 21 him. Put. No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Noj.

1772/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.

RepublikIndonesia (Ghoib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 27bulan Desember tahun 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I AJakarta Barat pada tanggal 27 bulan Desember tahun 2012 dengan register perkara Nomor:1772

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 26 Maret 2004;Hal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1772/Pdt.G/2012/PA JB. ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Oo.

menidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa, dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum Penggugat telah datang dalam pemeriksaan dipersidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan telah memanggil secara patut berdasarkan berita acara panggilanmelalui media masa dan papan pengumuman Kantor Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor: 1772

Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyaalat bukti tersebut sebagai bukti yang sempurna dan oleh karenanya harus dinyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 26 bulan Maret 2004 telah terikatdalam perkawinan yang sah sesuai pasal 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974 TentangHal. 5 dari 10 Hal.Put.No.1772/Pdt.G/2012/PA JB.

1772/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.BdwZe eT rSeAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli , umur 21 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai penggugat ;melawanTergugat Asli , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang

, tempat tinggal di Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Nopember 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Muhammad Hiloram Aldio, umur 4,5 tahundalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 4 tahun 2 bulan, namun sejak bulanFebruari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan

Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Bdw1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, majelishakim menunjuk berita acara persidangan ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.BdwMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattdttdDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1772/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mkspernah diupayakan untuk dirukunkan, namun tidak berhasil.

Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mksdihindari sesuai dengan kaidah fighiyah yang berbuny!

Putusan No.1772/Pdt.G/2021/PA.Mks

1772 K/Pdt/2010

No. 1772 K/Pdt/2010dari Sertifikat Hak Milik No.156/Desa Puji Mulyo tanggal 20 Oktober 1992.

No. 1772 K/Pdt/2010lagi dari sertifikat Hak Milik No.70/Desa Puji Mulyo seluas 734 M?

No. 1772 K/Pdt/2010maka oleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:.

No. 1772 K/Pdt/20105. Kami serta dengan permintaan pula agar supaya hal ini disampaikankepada para Hakim dan Panitera (Paniterapanitera Pengganti) dalamlingkungan Pengadilan yang saudara pimpin.

No. 1772 K/Pdt/2010