1836/Pdt.G/2020/PA.MLG

Halaman 1 dari 18 halamanDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Pada fakta sebenarnya Penggugat tidak pernah meninggalkanPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Halaman 5 dari 18 halamanrumah untuk mengontrak dialamat yang disebutkan, Penggugat selalutinggal bersamasama Tergugat di Kota Malang. Penggugat tinggalbersama Tergugat beserta ditemani Putra kami yang bernama ANAK I,umur 17 tahun.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat sejak sekitar 2019 Tergugat sudah tidakbekerja;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Halaman 18 dari 18 halaman

1836/Pdt.G/2016/PA.Pt

SalinanPUTUSANomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.ee7SI yer) aU oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan PatiKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruhserabutan, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Patiselama minggu;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 1minggu atau sejak Desember tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Abdul Wahib, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babat Toman, 10 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT.

Ismail, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1836

BukitKecil Kota Palembang tertanggal 05 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakkan Jl. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai Seorang anak;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1836

Syamsul Bahri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ANDI FAJARYANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1836/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota,Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. H.

Thamrin Agung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG

1836/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 17 Oktober 2017 Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:L Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama XXXX , tanggallahir Surabaya, 2112002 (umur 15 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya;( Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutdengan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Hal 3 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX;Hal 7 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 8 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.SbyBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.200.000.5.000,6.000,291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby

1836/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JBSg 4* YS pment> ASK IES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 02 Oktober 2015 M dibawah register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian

No. 1836/Pdt.G/2015/PA.JBUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 05 Desember 2014;2 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartatanggal

No. 1836/Pdt.G/2015/PA.JB4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

No. 1836/Pdt.G/2015/PA.JB

1836/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh denganlakilaki lain bernama Budi, Pemohon mengetahuinya sendiri ketika Termohonketemuan dengan lakilaki tersebut di tempat sepi.

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Jr2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret tahun 2015 hinggasekarang ini sudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karenaTermohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lain bernamaBudi, Pemohon mengetahuinya sendiri ketika Termohon ketemuan dengan lakilaki tersebut di tempat sepi.

Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Termohon diketahui menjalin hubungan/selingkuh dengan lakilaki lainbernama Budi, Pemohon mengetahuinya sendiri ketika Termohon ketemuandengan lakilaki tersebut di tempat sepi. Termohon juga sering mengambilkeputusan tanpa persetujuan Pemohon, Termohon memiliki banyak hutangtanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahuinya ketika pihak bankdatang menagih ke rumah kediaman bersama.

1836/Pid.Sus/2021/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Nopember 2021Nomor: 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Nopember 2021Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 16Nopember 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNkasih tau adik bapak masukin ke kolam ikan abis itu bapak bunuh dia.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa hingga telanjang dan berkata kepada Anak korban jangan kasih tausama SiapaSsiapa ya, nanti sempat kau kasih tau adik bapak masukin ke kolamikan abis itu bapak bunuh dia.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNll.

Putusan Pidana Nomor 1836/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 3232/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJsauadara Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 6bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX ;4.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1836/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yahya Bin Sukari, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NagrogUmbul, RT 007 RW 003, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryanah

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102075020 atas nama Yahya BinSukari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04Agustus 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H.1Panitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg

1836/Pdt.G/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 11 April 2016 Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 12April 2016, Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara :Pemohon;MelawanTermohon;Membaca surat permohonan permohonan

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.482.000,00 (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 03 Agustus 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. H. ABDURAHMAN, SH,.MHDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

1836/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1836/Padt.G/2016/PA.Bjn.Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AkteNikah Nomor 84/25/NV/2015 tanggal 20 April 2015 yang benar adalahSarwanto bin Tirto rejo sebagaimana tercantum dalam KTP Pemohon;3.

Putusan No. 1836/Padt.G/2016/PA.Bjn.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1836/Padt.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No. 1836/Padt.G/2016/PA.Bjn.Hadits Nabi Muhammad SAW:Jin?

Putusan No. 1836/Pat.G/2016/PA. Bjn.Drs. H. Soepandi Drs. H. MasduqiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 625.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(ttjth ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1836/Pat.G/2016/PA. Bjn.

1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat desa, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal07 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahbersama selama kurang lebih 11 tahun 4 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 2 anakbernama :halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgla. ANAK lahir tanggal 31 Juli 2009b. ANAK II lahir tanggal 30 Juni 20113.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1836/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwt.leave asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; SOLECHAN bin MOCH.

No. 1836/Pat.G/2015/PA. Pw.tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 26 (dua puluhenam) tahun, kemudian kurang lebih 2007 pindah kerumah kontrakan hinggaMaret 2011, kemudian Termohon pamit kerja ke Kalimantan, namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya ;3.

No. 1836/Pat.G/2015/PA. Pw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1836/Pat.G/2015/PA.

No. 1836/Pat.G/2015/PA. Pw.

1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl* x yt iSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKARYAWAN

Menikahpada tanggal 18 September 2015, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 347/83/IX/2015 tanggal 18 September 2015 yanghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan..

SAKSI Il , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 11 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Rabiul Awal Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI, sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1836/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlgo mw z o mv Sy, oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Juwari bin Wasi, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Buruh Bangunan), tempat tinggal di Dusun UrekurekRT.08 RW. 03 Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syahriza Fahlevi, SH

Suprapto IIE RT.10RW. 03 No. 335 Kelurahan Samaan Kecamatan KlojenKota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 27 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.Bahwa pada Tanggal 09 Juni

SURAT:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang NomorHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlg0393/031/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. SAKSI SAKSI :2.1.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlgumum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon di luarhadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1836/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 1836/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1836/Padt.G/2018/PA. Grt.

1836 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 1836 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIRUT PT PERTAMINA (Persero) di Jakarta cqGM PT PERTAMINA (Persero) CILACAP Refinery Unit(RU) IV, yang diwakili oleh Direktur Utama, Nicke Widyawati,berkedudukan di Jalan M.T.

Nomor 1836 K/Pdt/2019.ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan bentuk uangdan besarnya ganti kerugian yang ~ ditetapbkan sejumlahRp20.297.670.550,00 (dua puluh miliar dua ratus sembilan puluh tujuhjuta enam ratus tujuh puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah);4. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp1.171.000,00 (satu juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah);5.

Nomor 1836 K/Pdt/2019.Nirwan Alfiantori dan Rekan sebesar Rp15.144.900.000,00 (lima belasmiliar seratus empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) untukTermohon Kasasi/ Pemohon Keberatan sah dan telah memenuhi kaidahperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Nomor 1836 K/Pdt/2019.sebesar Rp58.382.956.113, (lima puluh delapan miliar tiga ratus delapanpuluh dua juta sembilan ratus lima puluh enam ribu seratus tiga belasrupiah) yang ditetapkan;4.

Nomor 1836 K/Pdt/2019.

1836/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks0449/29/XV2016, tanggal 10 November 2016 bermetari cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai (bukti P).B. Saksi:1.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 400,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 491,000Terbilang : (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks

1836/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di rumah orang tuanya dan mohon dipanggil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2013, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 1271 / 039 /XII / 2013, tanggal 18 Desember 2013;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

Surat:Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325116206930002 tanggal 22September 2016, atas nama Pratiwi Arfiani yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

FAESOLPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OahWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1836/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kjnza7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PekajanganGg.15, RT.014 RW.006, Desa Pekajangan, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur

Kramat Jaya 6RT 006 RW 005 Kramat Watu Serang Banten 42161, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 November2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 09November 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0284/032/V/2017,tertanggal 11 Mei 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya

Anwar Rosidi, M.E. serta AnaFaizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANtidDra. Hj. Z. Hani'ahHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.