tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka kepada terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan agar barang bukti berupa:-1 (satu) unit truk Mitsubishi center nomor polisi K 1836

,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 terdakwa menuju lokasiKampung Suakong Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Baratdengan menggunakan Truk Mitsubishi Canter warna Oranye dengannomor polisi K 1836 EF, sesampaianya di Kampung Suakong KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat terdakwa bertemu dengan saudaraANCAH kemudian 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canter warna orange Hal 4 Putusan Nomor 130/Pid.SusLH/2017/PN Sdwdengan nomor polisi K 1836 EF dibawa oleh anak buah saudara ANCAHke

Suakong Kecamatan Bentian Besar Kabupaten Kutai Barat untukmelihat kayu olahan yang akan dimuat di dalam 1 (satu) unit truckMitsubishi Canter warna orange dengan nomor polisi K 1836 EF setelahterdakwa dan saudara ANCAH sampai di Kampung Suakong KecamatanBentian Besar Kabupaten Kutai Barat, terdakwa langsung menghitungjumlah kayu olahan yang ada didalam 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canterwarna orange dengan nomor polisi K 1836 EF, setelah terdakwamenghitung dan mengecek kayu olahan didalam 1 (satu

) unit truckMitsubishi Canter warna orange dengan nomor polisi K 1836 EF terdakwamelihat terdapat kayu olahan jenis ulin selanjutnya terdakwa langsungmenutup bak truck dengan terpal;Bahwa selanjutnya terdawa membawa 1 (satu) unit truck Mitsubishi Canterwarna orange dengan nomor polisi K 1836 EF yang bermuatan kayuolahan tersebut ke warung simpang Kruing + 8 (delapan) km bersamadengan saudara ANCAH yang menggunakan sepeda motor selanjutnyaterdakwa bersama saudara ANCAH menunggu di warung simpang kruing

sertakayu indah jenis ulin yang dimuat di dalam 1 (satu) unit truk merkMitsubishi Canter dengan nomor polisi K 1836 EF tidak sesuai dengandokumen SKSHH; Bahwa kayu indah jenis ulin sejumlah 1,5 kubik atau sekitar 65 potongyang dimuat di 1 (satu) unit truk merk Mitsubishi Canter dengan nomorpolisi K 1836 EF tidak dilengkapi dengan dokumen SKSHH, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Poles Kutai Barat untuk diperiksalebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Olahan Hasil

kayu indahjensi ulin sebanyak 65 potong yang dimuat di dalam 1 (satu) unit truk merkMitsubishi Canter dengan nomor polisi K 1836 EF tersebut tidak sesuaidengan dokumen SKSHH.

1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);3.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJB.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJsauadara Tergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 6bulan sampai sekarang;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXXX ;4.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1836/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1836/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yahya Bin Sukari, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung NagrogUmbul, RT 007 RW 003, Desa Pudar, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryanah

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102075020 atas nama Yahya BinSukari sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 04Agustus 2015, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.H.1Panitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.SrgDrs. M. Sholeh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1836/Pdt.P/2018/PA.Srg

1836 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1836 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :I.Il.IIL.Namatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur / tanggal Lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanIV.

No. 1836 K/Pid/2011belakang dan lengan atas kiri, Sesuai dengan Visum et Repertum RumahSakit Islam Gorontalo Nomor : 08/RSIGTLO/XII/2009 tanggal 05 Januari2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Dewi Nusi dengan hasilpemeriksaan : Kepala : Daerah pip!

No. 1836 K/Pid/20114. Menetapkan agar para Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 79 / Pid.B /2010 / PN.Gtlo tanggal 11 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

No. 1836 K/Pid/2011jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

No. 1836 K/Pid/2011(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040 018 310al. 10 dari 9 hal. Put. No. 1836 K/Pid/2011

1836/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwt.leave asDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; SOLECHAN bin MOCH.

No. 1836/Pat.G/2015/PA. Pw.tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 26 (dua puluhenam) tahun, kemudian kurang lebih 2007 pindah kerumah kontrakan hinggaMaret 2011, kemudian Termohon pamit kerja ke Kalimantan, namun hingga sekarang tidak ada kabar beritanya ;3.

No. 1836/Pat.G/2015/PA. Pw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mengupayakan perdamaianakan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah menyampaikan bukti surat berupa :1.

No. 1836/Pat.G/2015/PA.

No. 1836/Pat.G/2015/PA. Pw.

1836 K/Pid/2008

No. 1836 K/Pid/2008Bahwa barangbarang milik almarhum T.

No. 1836 K/Pid/2008 1 (satu) buah salon ; 1 (satu) buah lukisan ; 1 (satu) buah kursi roda ;dua~~buah tongkat ;2 3 (tiga~~buah lampu neon ; 1 (satu) buah bupet ukuran besar ;((( 1 (satu) buah tangga aluminium ; 2 (dua) dus, berisi lampu neon ; 1 (satu) dus barang dagangan ; 1 (satu) buah TV berwarna ; 1 (satu) buah rak kaca gantung ;Dikembalikan kepada saksi TAN TJIEN NIO ERLIES selaku KakakKandung almarhum T.

No. 1836 K/Pid/2008 1 (satu) buah TV berwarna ; 1 (satu) buah rak kaca gantung ;dikembalikan kepada Saksi TAN TJIEN NIO ERLIES selaku kakakkandung almarhum T. SUWIRYA LAKSANA ;5.

No. 1836 K/Pid/2008yang disaksikan oleh Kepala Kelurahan Lotoan pada waktu itu danpegawai kelurahan yang disampaikan di depan persidangan ketika diabersaksi bahwa barangbarang tersebut telah diberikan kepada terdakwaoleh almarhum T.

No. 1836 K/Pid/2008oleh Hj. Tenri Muslinda, SH., MH., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.AnggotaAnggota ; Ketua ;Ttd./H.M. Hatta Ali, SH., MH. Ttd./Prof. DR. H. Muchsin, SH.Ttd./Prof. DR. H. Muchsin, SH.Panitera Pengganti ;Ttd./Hj. Tenri Muslinda, SH., MH.Untuk Salinan :MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP. 040 018 310.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1836 K/Pid/2008

1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 14 tahun 6 bulan;Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak amsingmasing bernama 1. XXX umur 13 tahun 3 bulan, 2. XXXumur 5 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugatdan Tergugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXxX.).3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.2. Biaya proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1836 K/PID.SUS/2009

No. 1836 K/Pid.Sus/2009memungut hasil di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, TerdakwaH. Lengke yang sebelumnya telah melakukan kesepakatan dengan pemilik hakpetuanan di kawasan hutan Kampung Tairi Distrik Buruway, Kab.

No. 1836 K/Pid.Sus/2009dipungut secara tidak sah. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa H. Lengke, menyuruh sdr. Maidin, Juwi, La Uci, Faisal,Darman (menjadi Terdakwa pada berkas yang lain) untuk masuk ke dalamkawasan hutan Kampung Tairi Distrik Buruway, Kab.

No. 1836 K/Pid.Sus/2009 Kayu merbau sebanyak 25,95 m? (dua puluh lima koma sembilan puluhlima meter kubik) ;Dirampas untuk Negara ;4.

No. 1836 K/Pid.Sus/2009Dirampas untuk Negara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 66/Pid/2008/ PT.JPR.tanggal 15 september 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Terdakwa H.

No. 1836 K/Pid.Sus/2009HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Dulhusin, SH., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Terdakwa danJaksa/Penuntut Umum.AnggotaAnggota Ketua :ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM., ttd./ttd./ H. Mansur Kartayasa, SH.,MH., Imam Harjadi, SH., MH.,Panitera Pengganti :ttd./Dulhusin, SH.,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. SUNARYO, SH.,MHNIP. 040044338 Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1836 K/Pid.Sus/2009

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 1836 K/Pat /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DIRUT PT PERTAMINA (Persero) di Jakarta cqGM PT PERTAMINA (Persero) CILACAP Refinery Unit(RU) IV, yang diwakili oleh Direktur Utama, Nicke Widyawati,berkedudukan di Jalan M.T.

Nomor 1836 K/Pdt/2019.ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan bentuk uangdan besarnya ganti kerugian yang ~ ditetapbkan sejumlahRp20.297.670.550,00 (dua puluh miliar dua ratus sembilan puluh tujuhjuta enam ratus tujuh puluh ribu lima ratus lima puluh rupiah);4. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp1.171.000,00 (satu juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah);5.

Nomor 1836 K/Pdt/2019.Nirwan Alfiantori dan Rekan sebesar Rp15.144.900.000,00 (lima belasmiliar seratus empat puluh empat juta sembilan ratus ribu rupiah) untukTermohon Kasasi/ Pemohon Keberatan sah dan telah memenuhi kaidahperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Nomor 1836 K/Pdt/2019.sebesar Rp58.382.956.113, (lima puluh delapan miliar tiga ratus delapanpuluh dua juta sembilan ratus lima puluh enam ribu seratus tiga belasrupiah) yang ditetapkan;4.

Nomor 1836 K/Pdt/2019.

1836/Pdt.G/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 11 April 2016 Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal 12April 2016, Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Sby tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Sby, antara :Pemohon;MelawanTermohon;Membaca surat permohonan permohonan

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.482.000,00 (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 03 Agustus 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. H. ABDURAHMAN, SH,.MHDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari pendaftaran dalam buku register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

1836/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPengusaha Jual Beli Onderdil Mobil, tempat tinggal di DusunJani RT.003 RW. 003 Desa Segunung Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, saat ini tinggal

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.MrNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 387/01/X/2001 tanggal 01 Oktober 2001 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahJejaka dan Termohon adalah Perawan ;3.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr8. Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Mr

1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPerangkat desa, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal07 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahbersama selama kurang lebih 11 tahun 4 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 2 anakbernama :halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgla. ANAK lahir tanggal 31 Juli 2009b. ANAK II lahir tanggal 30 Juni 20113.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :iL. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1836 K/Pid.Sus/2020

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 1836 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutuskan perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ZAINAL ABIDIN AL QODRI bin UMAR ALQODRI;: Banyuwangi;: 40 Tahun/8 Agustus 1978;: Lakilaki;: Indonesia

Wongsorejo, KabupatenBanyuwangI;: Islam;: Dagang jamu;: ASIYAH binti SEGAP;> Banyuwangi;: 46 Tahun/4 Maret 1973:: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Krajan RT.04 RW.02, Desa WongsorejoKecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangI;: Islam;: Dagang;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara sejak tanggal 4 Juli 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriBanyuwangi karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836

barang bukti berupa : 1 kotak berisi 49 butir obat Cypatec kerdiri 4 strip berisi 10 butir dan 1strip berisi 9 butir, 1 botol bertuliskan nangen isi 109 kapsul, 1 botolbertuliskan inmadid isi 51 tablet, 1 botol bertuliskan Simvastatis isi 21butir, 1 botol bertuliskan prednison isi 509 butir tablet warna hijau, 1botol bertuliskan solinfec isi 82 butir tablet putih bertuliskan IFARS, 1klip isi 4 butir tablet warna biru dengan logo kalbe, 1 botol bertuliskanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836

Uang Tunai Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 4 (empat)lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836 K/Pid.Sus/20204. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor585/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 8 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Para Terdakwa .

SUHARTO, SH., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1836 K/Pid.Sus/2020

1836/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1836/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.

Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Penggugat selama 17 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Pat.G/2015 /PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak bernamaANAK I, umur 16 tahun;4.

adalah suami istriyang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugatselama 17 tahun; Bahwasaksimengetahui Penggugatdengan Tergugat semularukun dandikaruniai seorang anak bernama ANAK , umur 16 tahun; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak awal 2013 mereka seringbercekcok yaitu. disebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupiHalaman 3 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Pat.G/2015 /PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. Drs. AHMAD WAHEB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, BiayaProses :Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Padt.G/2015 /PA.Ngw

1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1836

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,Drs.ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1836/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks0449/29/XV2016, tanggal 10 November 2016 bermetari cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai (bukti P).B. Saksi:1.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 400,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 491,000Terbilang : (Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor:1836/Pdt.G/2017/PA.Mks

1836/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sekarangtinggal di rumah orang tuanya dan mohon dipanggil

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2013, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 1271 / 039 /XII / 2013, tanggal 18 Desember 2013;Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat tidak ridho dan Penggugatberketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan;8.

Surat:Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325116206930002 tanggal 22September 2016, atas nama Pratiwi Arfiani yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

FAESOLPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OahWNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 225.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1836/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.I. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 490.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JB

1836/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di XXXXi; Selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Oktober 2009, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal19 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTaMbelang 22 nnn nn nner nnn nnn ene nn enna nn enna nn nana nana nanananenenacenesHal 1 dari 11 Putusan No.1836/Pdt.G/2016/ PA.

tersebut; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir Januari 2016, yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;=Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal.2 dari 11 Putusan No.1836

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHal.9 dari 11 Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.

Materai Rp 6.000, Hal.10 dari 11 Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.Bks.