2125/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA Bbs.2) 2As DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Brebes, 25 Juni 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXXXXX , Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes sebagai PemohonmelawanTERMOHON , tempat dan tanggal

agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di XXXXXXXXX , KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes sebagai TermohonTelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2018telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilangama Brebes dengan Nomor Register : 2125

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes pada hari SeninPut No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 1 dari 10 haltanggal 21 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor378/61/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;2.

dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Bahwa segala apa yang terurai tersebut diatas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebesberkenan menetapkan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes.Put No.2125

H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 9 dari 10 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,Taurotun S.H.Put No.2125/Pdt.G. 2018/PA.Bbs hal 10 dari 10 hal

2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 24 hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan3.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil ;5.

No : 2125/Pdt.G/2015/PA.Krs

2125/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2125/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Susanto als Anto Bin Alai2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 40/20 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Desember 2016 sampai dengan tanggal 1 Februari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2125/Pid.B/2016/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2125/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 4 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2125/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa SUSANTO Als ANTO Bin ALAI pada hari Senintanggal 05 September 2016 pada pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan tahun 2016 bertempat di pinggir jalan raya diJalan Perbatasan Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2125

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2125/Pid.B/2016/PN Lop7. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru dengan No. GSM082352666985, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2125/Pid.B/2016/PN Lop

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register Perkara.
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PengusahaLaundry, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Abas Faturochman S.H.I., dan EdyHermanto, S.H

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml tanggal 25 Juni 2021, mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratgugatannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, Abas FaturochmanS.H.I., sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalam sidang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pmldan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2021/PA.Pml dari Penggugat.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 2125/Pdt.G/2021/PA.PmlPanitera Pengganti,Mudzakkiroh, SH.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 90.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 235.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 2125/Pdt.G/2021/PA.Pml

2125 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2125 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TITAHING WIDHI YULIANINGTYAS NUARIalias NUKE;Tempat lahir : Blitar;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 21 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Wilis, Nomor 25, RT.06/RW.04, KelurahanGadingkasri, Kecamatan Klojen, Kota Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Nomor 2125 K/Pid.Sus/2015Atta tidak masuk karena sakit selanjutnya setelah saksi koroban AwanggaWisnuwardana mendapat informasi bahwa anaknya yang bernama Attatidak masuk sekolah karena sakit, Kemudian saksi korban bersama saksiHj. Tiara, Ustad Fatoni serta saksi Hananto bersamasama datang kePerumahan Villa Puncak Tidar Blok Nomor 29 A, Desa Karangwidoro,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang setelah sesampai dirumah Terdakwatersebut sekitar pukul 10.30 WIB. Saksi korban dan saksi Hj.

Nomor 2125 K/Pid.Sus/20153. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor18/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, tanggal 19 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Nomor 2125 K/Pid.Sus/2015Awangga Wisnu Wardhana dan alat bukti yang lain diantaranya alat buktisurat, keterangan ahli serta alat bukti petunjuk;Dari uraian tersebut diatas benar suatu peraturan hukum tidak diterapkansebagaimana mestinya;2.

Nomor 2125 K/Pid.Sus/2015

Saksi : Fariz Ekasaputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini yaitusehubungan dengan hilangnya sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEmilik saksi pada hari Senin , tanggal 21 April 2020, sekitar pukul 20.30.Wib, bertempat di Jalan Dr.

Syarif untuk mencarikan pembellisepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018,warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Bahwa menurut pengakuan saksi Moh. Syarif yang menerangkan sepedamotor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020, Sekirapukul 20.30. Wib, di Jalan Dr. Sutomo, Tlogopatut, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, tepatnya didepan warung kopi Aisuganes;Bahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh saksi Moh.

Sarif untukmencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BEtersebut dan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwa jual kepadaseseorang yang bernama Muhammad di Madura dan laku dengan hargaRp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

Syarif untuk mencarikanpembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy type F1CO2N28L.0A A/T Tahun2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE;Menimbang, bahwa benar menurut pengakuan saksi Moh. Syarifsepeda motor tersebut diambilnya pada hari Senin, tanggal 21 April 2020,Sekira pukul 20.30. Wib, di Jalan Dr.

Sarif untuk mencarikan pembeli sepeda motor Merk Honda Scoopy typeF1CO2N28L.0A A/T Tahun 2018, warna coklat hitam Nopol W 2125 BE tersebutdan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya;Menimbang, bahwa benar sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwajual kepada seseorang yang bernama Muhammad di Madura dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan Terdakwa bilang kepadapembelinya bahwa pemiliknya adalah Moh.

2125/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya, tercatatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Tmksebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor:xxxxx, tertanggal 21 Juli2018;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(Xxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;= Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.

::::cecceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA. Tmk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 505000,- (lima ratus lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda2 ie b =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SMP,tempat

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di alamat Kabupaten Sidoarjo kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di alamat Kabupaten Sidoarjo;.

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.Ttd.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 505.000,(lima ratus lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2125 /Pdt.G/2021/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsV/2011 tanggal 23 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1tahun bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam rukun baikbaik, namun belumdikaruniai anak.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.Krsmenasehati Tergugat, namun Tergugat marahmarah serta memukul Penggugat,akhirnya bertengkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat.

No : 2125/Pdt.G/2012/PA.Krs

2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:THDA IRNA ARITYANI BINTI SUNARNO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum kerja, tempat kediaman di Jajar RT.24 RW. 03 DesaSukosewu Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANSUCI CAHYAWANA BIN WADJIB, umur 20

tempat kediaman di Semawot RT.03 RW. 01 Desa SemawotKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2125

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 06 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 307/07/TX/2012 tanggal 06 September 2012;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah

Gunawan hadi bin Muso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra,tempat kediaman di Desa Sukosewu Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanSeptember 2012;Bahwa setelah menikah

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2125/Pdt.G/2013/PA.Pt

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha batu bata,dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon

pekerjaan buruh rumahtangga, bertempat tinggal di RT.002 RW.002 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah pula memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2013, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx tanggal 22 Oktober 2013dengan Register Perkara Nomor 2125

;Putusan Nomor : 2125/PdtG/2013/PA.PtHalaman 1 dari 8 halamanBahwa, atas permohonan talak Pemohon tersebut Termohon telah dipanggildengan resmi dan patut, yaitu pada tanggal 07 Nopember 2013 dan tanggal15 Nopember 2013;Bahwa, Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agar

bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di desa Xxxx Xxxx kurang lebih selama2 tahun kemudian setelah itu kirakira tahun 2010 Pemohon pergi meninggalkanrumah kerumah orang tuanya di desa Xxxx Xxxx dan tidak kembali yangsampai saat sekarang ini mereka telah berpisah kurang lebih selama3 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih masalah Pemohon dan Termohonbelum mempunyai keturunan; Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon berpisah, antara keduanya tidak adakomunikasi lagi;Putusan Nomor : 2125

SANWAR, SH., M.Hum.PANITERA PENGGANTIBAMBANG HADIJOYO, SH.Putusan Nomor : 2125/PdtG/2013/PA.PtHalaman 7 dari 8 halamanPerincianbiaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor : 2125/Pdt G/2013/PA.PtHalaman 8 dari 8 halaman

2125/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Gang XXXXXX No50 RT.0O2) RW.O1 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen

pekerjaan sopir, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Gang XXXXXX No 50RT.02 RW.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2125

/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 24 September 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal XXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXXXXXXXXX TanggalXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2125 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 17 tahun di rumah Penggugat

Bukti SaksiPutusan No.2125 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Gang XXXXXX No 50 RT.02 RW. 01 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat Penggugat,Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan No.2125 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Nomor 2125/Desa Bitera a/n Ida BagusNyoman Puta ; 222222 nn ne nnn nn nn ne nnn nnn nne Mencoret SHM. Nomor 2125/Desa Bitera a/n Ida Bagus NyomanHalaman 8 dari 110 halaman Putusan No. 16/G/2016/PTUN.

teenie enemaMencoret, membatalkan SHM 2125/Desa Bitera a/n Ida BagusNyoman Putra, dan tidak ada Petitum Pembatalan Akta Nomor1/Kec.Gianyar/1996 ; Bahwa pada tanggal 20 10 2014, Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelalng (KPKNL) Denpasar bersurat denganNomor S2450/WKN.14/KNL.01 2014 kepada Tergugat dan kepadapihak terkait termasuk kepada Penggugat tentang JaminanSHM.Nomor 2125/Desa Bitera a/n Ida Bagus Nyoman Putra, tetapmenjadi barang jaminan Negara,dan surat tersebut sudahditembuskan kepada

No.2125/Desa Bitera A/N Ida Bagus Nyoman Putra (Penggugat); Halaman 11 dari 110 halaman Putusan No. 16/G/2016/PTUN.

Dps1) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2125/Desa Bitera a/n Ida BagusNyoman Putra (Sertifikat Milik Penggugat) sudah menjadijaminan hutang Negara Senilai Rp. 847.740.511,20 (Delapanratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus empat puluh ribu limaratus sebelas rupiah koma dua puluh sen) dan sudah diletakkansita oleh Kantor Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Balipada tanggal 3 Juni 2014 =~dengan No.

Bahwa oleh karena jual beli tersebut tidak sah, maka SertipikatHak Milik Nomor 2125, Desa Bitera, Kecamatan Gianyar atasnama Ida Bagus Nyoman Putra Surat Ukur Nomor 968/1996Halaman 24 dari 110 halaman Putusan No. 16/G/2016/PTUN.

2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Yid Xx Yd xX X 11111j GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan tandes KotaSurabaya,tetapi saat ini berada di Lembaga PermasyarakatanMadiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2125

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 895/133/X1I/2010, tertanggal 30Nopember 2010, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, P.1;Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman2.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempat kediamandi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 5 bulan, serta tidakberhasil upaya damai;Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

2125/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Pemohon telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasill;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA. Ckr.9.

Bahwa poin 6 tidak benar Termohon mempunyai lak laki lain itu hanyateman dekat Termohon saja ;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt. G/2017/PA.

Biaya Panggilan : Rp205.000,004.5.Redaksi :Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2017/PA. Ckr.

2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2125/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/007/IV/2016 tanggal 11 April 201. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggu:(Penggugat);3.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.

No 2125/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Kdl.BpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA.

alamattersebut diatas selama 3 tahun 9 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada komunikasi ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2125

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rumayat 21, akan sulit dapat terwujud dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan penderitaan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam KitabFihus Sunah juz halaman 89 yang berbunyi:Ly vol le toHI ILuol esol 15 gpa Wolds! Epo GbLbi arg WU oI!

Aceng Abdul HakimHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. KdlPanitera Pengganti,Ttd.Dra. Ainul MardhiyahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalH. EDY ISKANDAR, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2125 /Pdt.G/2015/PA. Kdl

2125/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Trevel, tempattinggal di semula di Kota Malang sekarang berada diKabupaten

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPolowijen Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 13 tahun 8 bulan,;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai4 orang anak bernama :a. ANAK Umur 13 Tahunb.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal XXXX,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 4 orang anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. AchmadSuyuti sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00 Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg. Jumlah Rp. 501.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2125/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor:2125/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 15 September 2015 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2125

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 September 2012, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 12 September 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 2 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah orangtua Pemohon;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 391.000.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2125 /Pdt.G/2015/PA.J/bg.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee eee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee eeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum