Pertambangan Mineral Bukan LogamKomoditasnya antara lain: Zirkon, Kaolin, Zeolit, Bentonit, Silika,Kalsit, Felspar, Intan, belerang, fosfat, gypsum , tras , mika, dll Pertambangan BatuanKomoditasnya antara lain : pumice, tras, toseki, obsidian, marmer,perlit, pasir batu (sirtu) diatome, pasir batu (sirtu) serap (fullersearth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt,trakhit, leusit, pasir batu (Sirtu) liat, pasir batu (sirtu) urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal Kuarsa

, jasper, krisoprase,kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorite, topas, batu gunungquarry besar, krikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikilsungail ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasiralami (sirtu), bahan timbunan pilihan (pasir batu (sirtu)), urukanpasi batu (sirtu) stempat, tanah urug, pasir batu (sirtu), onik, pasirlaut, dan pasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atauunsur mineral bukan logam dalam jumlah yang berarti ditinjau seg!

Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).24. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).25. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M07-Gravel, Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi).26. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16-Sirtu

Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).67. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02-Batu Kali, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).68. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06-Batu Belah, Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan Dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu).69. 1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16-Sirtu

Sirtu(jalantimbunan tanah), DesaKaliuda berupa pengaspalan, Desa Tama berupa Sirtu (jalan timbunan tanah)dan pengaspalan dan di Desa Mburukulu berupa Sirtu (jalan timbunan tanah)pekerjaan fisik jalan tersebut juga sama ada yang PNPM (Program NasionalPemberdayaan Masyarakat) ada yang di luar PNPM (Program NasionalPemberdayaanMasyarakat).

Sumba Timur.Bahwa pekerjaan tersebut dilaksanakan sekitar bulan Oklober 2014 danselesai di bulan Oktober juga di ruas jalanLolangbokulRamuk, di desa saksiWangga Meti pekerjaan tambal lubang dengan sirtu dilaksanakan selama tigahari sedangkan volume pekerjaannya saksi tidak tahu.Bahwa pengerjaan yang dilakukan di Desa saksi adalah tambal lubangdengan sirtu di desa dengan cara menumpuk sirtu di lubang jalan kemudiandiratakan dengan greder, lubang tersebut sebagaian berada di jalan yang adaaspalnya

ditimbun dengan sirtu dan sebagiannya lagi di jalan sirtu yangditimbun dengan sirtu pula terhadap lubang yang dalam, untuk lubang ringanhanya diratakan dengan gereder, pekerjaan tambal lubang di jalan sirtu tidakdilakukan pengerasan terlebin dahulu melainkan langsung ditimbun dandiratakan dengan grader, sedangkan lubang yang ada pada jalan aspalditimbun dengan sirtu lalu diratakan dengan greder.

Waingapu Mbatakapidu (sirtu dan penggalianlubang deker 1 (satu).Bahwa pada waktu itu AMOS RAWAMBAKOE ikut mendampingi saksi dilokasi, yaitu untuk ruas penanganan Manubara (pembersihan lokasi dansirtu).Bahwa Terdakwa mendampingi saksi di lokasi, untuk ruas jalan Lolang Bokuldan Ramuk (sirtu) yang saksi kerjakan pada 16 Maret tahun 2015 Terdakwayang mendampingi tetapi hanya sekali sedangkan Lailunggi tidak dikerjakan,fungsi alat exavator untuk penanganan ruas tersebut untuk mencari sirtu disekitar

Dalam pekerjaan tersebut, dump truck berfungsiuntuk angkut sirtu, pasir dan batu.

antara pengendarasepeda motor Yamaha Vixion yang dikemudikan menabrakpengendara sepeda motor Honda Revo yang dikemudikan olehsaksi Siti Khomiyatun binti Ahmad Kholil dan memboncengkankorban Sumining;Bahwa lokasi kejadian adalah persimpangan/SP3 yaitu Jalan utamaadalah jalan Dukuh Kaliangku Desa Gemporejo (dari arah selatanmenuju utara) sedangkan yang menuju dukuh Kaliweden bukanjalan utama, di jalan tersebut tidak cukup ramburambu lalu lintas,tidak ada petunjuk lalu lintas lainnya, jalan rata dari sirtu

ditolong oleh orang yangpulang dari sawah, dibawa pulang, kurang lebih 5 (lima) manitberada di rumah langsung dibawa ke rumah sakit RSUD Bloranamun akhirnya meningga di perjalanan ke rumah sakit;Bahwa lokasi kejadian adalah persimpangan/SP3 yaitu Jalan utamaadalah jalan Dukuh Kaliangku Desa Gemporejo (dari arah selatanmenuju utara) sedangkan yang menuju dukuh Kaliweden bukanjalan utama, di jalan tersebut tidak cukup ramburambu lalu lintas,tidak ada petunjuk lalu lintas lainnya, jalan rata dari sirtu

tibatiba sudah terjadi tabrakan,terdakwa sama sekali tidak berkonsentrasi sehingga tidak melihatada sepeda motor dari arah depan;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Bla.Menberikut:Bahwa lokasi kejadian adalah persimpangan/SP3 yaitu Jalan utamaadalah jalan Dukuh Kaliangku Desa Gemporejo (dari arah selatanmenuju utara) sedangkan yang menuju dukuh Kaliweden bukanjalan utama, di jalan tersebut tidak cukup ramburambu lalu lintas,tidak ada petunjuk lalu lintas lainnya, jalan rata dari sirtu

dengan kecepatan yang tidak tahu persis karena terdakwamengetahui tibatiba sudah terjadi tabrakan, terdakwa sama sekali tidakberkonsentrasi sehingga tidak melihat ada sepeda motor dari arahdepan;Bahwa lokasi kejadian adalah persimpangan/SP3 yaitu Jalan utamaadalah jalan Dukuh Kalisangku Desa Gemporejo (dari arah selatanmenuju utara) sedangkan yang menuju dukuh Kaliweden bukan jalanutama, di jalan tersebut tidak cukup ramburambu lalu lintas, tidak adapetunjuk lalu lintas lainnya, jalan rata dari sirtu

Terdakwamengetahui tibatiba sudah terjadi tabrakan, Terdakwa sama sekali tidakberkonsentrasi sehingga tidak melihat ada sepeda motor dari arah depan;Bahwa lokasi kejadian adalah persimpangan/SP3 yaitu Jalan utamaadalah jalan Dukuh Kalisangku Desa Gemporejo (dari arah selatan menujuutara) sedangkan yang menuju dukuh Kaliweden bukan jalan utama, di jalanHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 59/Pid.B/2014/PN.Bla.tersebut tidak cukup ramburambu lalu lintas, tidak ada petunjuk lalu lintaslainnya, jalan rata dari sirtu

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa berupa:----------------- Tanah seluas 1200 M2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 949 Tahun 2011 dengan Gambar Situasi Nomor 41/2011 atas nama Pemegang Hak: Lukman Parengkuan, dengan batas-batas sebagai berikut: ---------------o Utara : Berbatasan dengan jalan Sirtu;---------------------------------------o Timur : Berbatasan dengan tanah SHM Nomor 950/2011

---------------------o Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru Labuha;-----------o Barat : Berbatasan dengan tanah milik Nurhasanah Arief;-------------- Tanah seluas 1200 M2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 950 Tahun 2011 dengan Gambar Situasi Nomor 42/2011 atas nama Pemegang Hak: Rival Parengkuan, dengan batas-batas sebagai berikut: -------------------o Utara : Berbatasan dengan Jalan Sirtu

bidang tanah / kintal dalam satuhamparan yang terletak di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milik masingMasSiNQ:e Sertifikat Hak Milik No. 949, tanah seluas 1200 M2 (seribu duaratus meterpersegi) Surat Ukur Nomor ; 41/2011, tanggal 15 November 2011, terletak diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Terdaftar atasnama Lukman Parengkuan dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu

Kintal /Tanah Nurhsanah Arief;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru;Sebelah Timur berbatasan dengan Kintal/ Tanah Rafel Parengkuan(SHM,950); 2227222 22 22 Sertifikat Hak Milik No. 950, tanah seluas 1200 M2 (seribu dua ratus meterpersegi) Surat ukur Nomor: 42/ 2011, tanggal 15 November 2011, terletak diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Daerah Kabupaten Halmahera Selatan,terdaftar atas nama Rifal Parengkuan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu

dan batasbatassebagai berikut:Utara : 15 meter berbatasan dengan jalanSirtu;Timur : 80 meter berbatasan dengan tanah SHM Nomor 950/2011atas nama Rafel Parengkuan (Obyek sengketa II);Selatan : 15 meter berbatasan dengan Jalan Raya Pasar BaruLabuha;Barat : 80 meter berbatasan dengan tanah milik Nurhasanah Arief;Obyek sengketa II berupa tanah seluas 1200 M2, Sertifikat Hak MilikNomor 950 Surat Ukur Nomor 42/2011, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Utara : 15 meter berbatasan dengan Jalan Sirtu

=== onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Tanah seluas 1200 M2 (seribu duaratus meter persegi) sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 949 Surat Ukur Nomor: 41/2011 yang terletak di DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan atas nama pemeganghak: Lukman Parengkuan, dengan batas batas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal /Tanah Nurhsanah Arief;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru;2425 e Sebelah

tanah milik saksi yang berada di sebelah timur tanahobyek sengketa, kemudian pada tahun 2008 saksi menjual tanah obyeksengketa tersebut kepada Para Penggugat dan luas tanah keseluruhan yangsaksi jual kepada para Penggugat adalah 2400 M2, dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan jalan sirtu, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik saksi, sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya pasar baru labuha, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik NurhasanahArief.

(satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal206151 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj aurtertanggal 30515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal30515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj. Aurtertanggal 28515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal27515.. 1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj aurtertanggal 25515.. 1 (satu) lembar NOTA Toko BANGUNAN R.

TIANA tertanggal 206151 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 19515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 18515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 18515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggalHalaman 109 dari 202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLaa.bb.cc.dd.ee.16515.. 1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj.

lansir sirtu tj.

Aurtertanggal 28515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal27515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj aurtertanggal 25515.. 1 (satu) lembar NOTA Toko BANGUNAN R. TIANA tertanggal 206151 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 19515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 18515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj.

Kabupaten Sampang, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tandaP7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi H.FATHOLLAH, Bsc. e Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan masih tetangga yangjarak rumahnya sekitar 10 (sepuluh) meter ;e Bahwa benar, Pemohon sudah menikah, isterinya bernama Sirtu

NASIK.Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan masih tetangga yangjarak rumahnya sekitar 10 (sepuluh) meter ;e Bahwa benar, Pemohon sudah menikah, isterinya bernama Sirtu Fillaili dan sudahdikaruniai 3 (tiga) anak ;e Bahwa benar, di lingkungan rumahnya, Pemohon bernama Ismanu dan tidak adanama lainnya ;e Bahwa benar, saksi baru sekarang mendengar kalau nama Pemohon ada tambahanAsrin Sastro ;e Bahwa benar, saksi tidak tahu dimana tempat kelahiran dari Pemohon namun saksimengetahui kalau

Urugan Sirtu untuk pengisian: Volume 56,93 M8, Harga Satuan130,100.00 Jumlah Harga 7,406,593.00c. Urugan batu karang/ kali untuk pengisian : Volume 1,019.88 MB,Harga Satuan 162, 600 .00Jumlah Harga165.832,488.00Sub Jumlah Il Rp. 174.031.056.003. PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANa. Pas Batu Kali/ Gunung camp. 1:3 : Volume 228.94 M2, Harga Satuan651, 400.00 Jumlah Harga 148,838,386.00b. Plesteran untuk pas.

Galian tanah pondasi Urugan sirtu untuk pengisian Urugan pasir bawah lantai rabat Urugan batu karang/kali 70 3. Pekerjaan Pasangan dan Plasteran : Rp. 73.076.741,60. Pas pondasi batu kali cam 1 : 3 Pastembok batu kali camp 1:3 Plasteran Pas border 4. Pekerjaan Bronjong Batu : Rp. 427.149.296,00Pek. Bronjong batu = dengan kawatbronjong galvanis lapis PVC 2.7 mm 5.

Urugan sirtu utk pengisian m.3 56.93 130.100,00. 7.406.593,00. Urugan batu karang/kali m.3 1,019.88 162.600,00. 165.832.488,00.Sub Jumlah 2 174.031.056,00.Pek. Pasangan dan Plasteran: Pas.Batu kali/gunug camp 1:3 m.3 228.49 651.400,00. 148.838.388,00. Plasteran pondasi dan tangga m.3 626.32 34.560,00. 21.645.619,20.1:3 Pas Border dan pengecatan bh 4.00 289.722,63.Sub Jumlah 3 158.890,51.Pek.

Galian tanah pondasi Urugan sirtu untuk pengisian Urugan pasir bawah lantai rabat Urugan batu karang/kali 3. Pekerjaan Pasangan dan Plasteran : Rp. 73.076.741,60. Pas pondasi batu kali cam 1 : 3 Pastembok batu kali camp 1:3 Plasteran Pas border 4. Pekerjaan Bronjong Batu : Rp. 427.149.296,00Pek. Bronjong batu = dengan kawatbronjong galvanis lapis PVC 2,7 mm 5.

Urugan sirtu utk pengisian m.3 65.66 130.100,00. 8.542.366,00.Urugan batu karang/kali m.3 968.20 162.600,00. 157.429.320,00.Urugan batu karang/kali untuk m.3 80.00. 162.600,00. 13.008.000,pengisian T Sub Jumlah 2 180.460.686,00. 3. Pek. Pasangan dan Plasteran:Pas. Aastamping m.3 22.00. 162.600,00. 3.577.200,00.Pas.Pondasicamp 1pc:3 ps m.3 65.00. 651.400,00. 42.341.000,00. 117 Pas.

PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHUJALANLapisan Pondasi TimbunanPilihan (Sirtu)M3300,00309.707,5092.912.250,00 Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 5.1 ()DIVISI 5. PEKERJAANBERBUTIRLapisan Pondasi AgregatKelas AM3525,00647.937,67340.167.276,75 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)340.167.276,75 6.1 (1)6.6 (2)DIVISI 6.

35,076.61 21,045,966.00Galian untukselokanJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 21,045,966.003.2 (2) DIVISI 3.33 PEKERJAANva TANAHTimbunan Pilihan M3 89.25 301,071,97 26,870,673.32Penyiapan BadanJln Pada Galian M2 5,250.00 3,532.34 18,544,785.00Biasa atauPekerjaan LamaRusakJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 45,415,458.32 4.2 (2a)DIVISIPERLEBARANPERKERASAN DANBAHU JALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu

4.730,25 4.730,25 OK9 apis Penetrasi Macadam M3 278,25 183,09 95,16 T Ratarata = 5+ 3+53 +3 43 + 3,7543,75+3434343+43434343 +2,543 = 3,29 CmVolume = 3,29: 5 Cmx 278,25 = 183,09aYolume Total = 183,go 10 Pasangan Batu M3 11,53 11,53 OK KETERANGAN LANJUTAN :1uO FF WwW wvBis beton pada item pekerjaan goronggorong pipa beton bertulang diameterdalam 4575 cm tanpa tulangan, memakai bis beton tanpa tulangan.Lapisan penetrasi di bawah krikil /% tanpa aspal.Tebal ratarata lapis pondasi timbunan pilihan ( sirtu

untukselokanM3600,0035.549,24777.023,2821.329.544,00 Pekerjaan)Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga21.329.544,00 3.2 (2)3.3aDIVISI 3.PEKERJAANTANAHTimbunanPilihanPenyiapanBadan Jin PadaGalian Biasaatau PekerjaanLama RusakM3M2589,25.250,00309.707,503.555,5127.641.394,3818.666.427,50 Pekerjaan)Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga46.307.821,88 4.2 (2a)DIVISI 4.PERLEBARANPERKERASANDAB BAHUJALANLapisan PondasiTimbunanPilihan (Sirtu

PEKERJAANTANAHTimbunan PilihanPenyiapan Badan JinPada Galian Biasa atauPekerjaan Lama Rusak M3M2 89.255,250.00301,071,973,532.34 26,870,673.3218,544,785.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 45,415,458.32 4.2 (2a)DIVISI4.PERLEBARANPERKERASAN DABBAHU JALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan (Sirtu)M3300.00301,071.9790,321,591.00 Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masukpada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)90,321,591.00 5.11)DIVISI 5.

Sampang berupa batu dan sirtu dijualumum dengan harga Rp.250.000,/rit untuk batu dan Rp.100.000,rit untuksirtu, kemudian dalam sehari bisa menjual rit + 60 rit sedangkan batu jaranglaku; Bahwa Terdakwa Moh. Mahrus dalam melakukan kegiatan usahapenambangan lahan yang dilakukan penambangan tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dengan luas sebesar + 1 Ha dengan kedalaman galiansedalam + 2 meter terletak di Ds. Temoran Kec. Omben Kab.

Sampang berupa batu dan sirtudijual umum dengan harga Rp.250.000,/rit untuk batu dan Rp.100.000,rituntuk sirtu; Bahwa dalam sehari bisa menjual sirtu + 60 rit sedangkan batu jaranglaku; Bahwa lahan yang dilakukan penambangan tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dengan luas sebesar + 1 Ha dengan kedalaman galiansedalam + 2 meter; Bahwa Terdakwa dalam melakukan penambangan di Ds. Temoran Kec.Omben Kab.

Sampang,dimana kegiatan penambangan berupa batu bara dan sirtu yang dilakukanTerdakwa tidak memiliki izin usaha pertambangan;Menimbang, bahwa dilokasi penambangan ditemukan kegiatan danadanya 2 (dua) unit alat berat yaitu 1 (Satu) unit excavator baket merk Hitachizaxis 200 dan 1 (satu) unit excavator breker merk Hitachi zaxis 210 yangdigunakan untuk lakukan kegiatan pertambangan dimana hasil tambang berupabatu dan situ, dimana sirtu dijual dengan harga Rp.100.000,/rit dan batu dijualseharga Rp.250.000

memanfaatkan dan memperoleh mineral ikutannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan adalahkegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan mineral dan atau batu baradari daerah tambang dan atau tempat pengolahan dan atau sampai padatempat penyerahan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penjualan adalah kegiatanusaha pertambangan untuk menjual hasil pertambangan mineral atau batubara ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimkegiatan yang dilakukan Terdakwa terhadap batu dan sirtu

Pekerjaan 181.513.675.13abrasi pantai galian tanah M3 101.98 94.050.00 9.591.219.00lumpur beton M3 23.96 4.466.365.00 107.000.706.31bertulang M3 39.12 1.548.578.00 60.583.468.52sederhana beton tumbuk M3 35.82 121.110.00 4.338.281.311:3:5 Urugan pasirberbatu (sirtu)A SUB TOTAL 181.513.675,13B PPN 10% 18.151.367,51C TOTAL 199.665.042,64D DIBULATKAN 199.665.000,00Namun dilakukan Amandemen Nomor : 610/AMDSDA/PPPP/1131/2013/A1 Tanggal 24 Juni 2013 dengan perubahanpekerjaan sebagai berikut :Amandemen Nomor

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1: 3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir berbatu (sirtu) M3 35.82 4.338.281.31JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 Halaman 6 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTOBahwa uraian pekerjaan yang harus dikerjakan oleh CV.Adha Electrikberdasarkan Rencana Anggaran Biaya sebagaimana yang terdapat

Pekerjaan 181.727.448.37abrasi pantai galian tanah M3 47.42 51.000.00 2.418.269.041biasa (M) beton M3 27.37 4.548.553.00 24.505.558.10bertulangsederhana M3 32.33 1.528.081.00 49.402.553.11(Abrasi) beton M3 38.80 139.218.00 5.401.068.12tumbuk Sp1:3:5 Isian BuisBeton (sirtu)A SUB TOTAL 181.727.448,37B PPN 10% 18.172.744,84C TOTAL 199.900.193,21D DIBULATKAN 199.900.000,00Namun dilakukan Amandemen Nomor : 610/SPKSDA/388/2013Tanggal 26 Agustus 2013 dengan perubahan pekerjaan sebagai berikut :No.

Pekerjaan abrasi pantai 181.727.448.37 galian tanah biasa (M) M3 30.04 1.532.040.00 beton bertulangsederhana(Abrasi) M3 25.15 114.413.938.28 beton tumbuk Sp1:3: 5 M3 39.863 60.913.892.90 Isian Buis Beton (sirtu) M3 34.97 4.868.035.81A JUMLAH 181.727.448.37B PPN 10% 18.172.744.84C TOTAL 199.900.193.21D DIBULATKAN 199.900.000.00 Bahwa jangka waktu pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TanggulPengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu TahunAnggaran 2013 yaitu :Halaman 7 dari 38 Halaman Putusan

/UGLHPP/WR.II/XI/2015 Tanggal 23Halaman 10 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTONopember 2015 sebagai berikut :Tidak adanya pengujian tanah, struktur dan material;Tidak ada data gelombang pasang surut;Hasil test hammer beton tidak terpenuhi standar K225 namunkenyataanya K60;Tidak terpasang penutup buis bawah (alas) untuk menutupi isian buissehingga isian buis tergerus;Seharusnya isian buis adalah sirtu namun kenyataannya pasir dankondisi dilapangan pasir telah tergerus oleh air

Dan akhirnya pada hari Jumat Tanggal 08 Desember 2017 sekirajam : 15.00 wib dilakukan pengecoran ulang di lokasi yang sama atas ke6saluran yang sebelumnya pada tanggal 04 Desember 2017 telah ditutupdengan cor semen dengan cara sirtu dan semen dicampur diaduk kemudiandituangkan kedalam timba plastik dan secara estafet turun ke sungaimelakukan pengecoran ulang ke bagian saluran yang sebelumnya sudahditutup cor.sonensenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (

Dan akhirnya pada hari Jumat Tanggal 08 Desember 2017 sekirajam : 15.00 wib dilakukan pengecoran ulang di lokasi yang sama atas ke6saluran yang sebelumnya pada tanggal 04 Desember 2017 telah ditutupdengan cor semen dengan cara sirtu dan semen dicampur diaduk kemudiandituangkan kedalam timba plastik dan secara estafet turun ke sungaimelakukan pengecoran ulang ke bagian saluran yang sebelumnya sudahditutup cor;aonennene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (

Sekar Laut tanggal 4 Desember2017;bahwa Terdakwa sebagai Ketua Umum akan memimpin Korlap dan jugaditetapbkan tugas masingmasing;,diantaranya Ahmad Junaedi diminta olehTerdakwa untuk menyiapkan mobil tronto dan sirtu;bahwa Terdakwa selaku Ketua Umum LSM Ganass kemudian mengirim suratpemberitahuan demo ke Kapolres Sidoarjo;bahwa kemudian muncul konsep dari Cikrak agar lebih dahulu demo keHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 241 /Pid.B/2018/PN.Sda.Pendopo;bahwa pada tanggal 4 Desember 2017.peserta demo

Saiful alias Cikrak untukmempersiapkan dumptruck bermuatan sirtu yang akan dipergunakanuntuk menutup jalan masuk ke PT. Sekar Laut;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 241 /Pid.B/2018/PN.Sda. bahwa ditemukan fakta, yang dipesan oleh sdr. M. Saiful alias Cikrakadalah mixertruck (molen) yang bermuatan semen cor dan hal tersebuttelah dilihat oleh Terdakwa akan tetapi tidak dicegah oleh Terdakwa danmixertruck bermuatan semen cor tersebut tetap diikutkan sampai kelokasi demo yaitu PT.

Sekar Laut, serta Terdakwa juga telah mempersiapkan danmembawa alat sehubungan dengan itu berupa timba dan sekrop, dimanaadalah hal yang umum diketahui bahwa timba dan sekrop adalah alat yangdipergunakan untuk pengecoran dengan semen karena apabila yangdibawa adalah sirtu dengan dumptruck, maka sirtu cukup dituangkandengan oleh dumptruck tanopa membutuhkan timba dan sekrop untuk itu;Menimbang, bahwa disamping itu, pada saat Tim dari BalaiLingkungan Hidup datang untuk mengambil sample, Terdakwamemerintahkan

Pada proyek iniPenggugat melaksanakan dan mengawasi pekerjaanpeningkatan jalan tanah ke sirtu ruas Tugu pala. Kegiatanyang dilakukan oleh Penggugat di situ adalahmemobilisasi material sirtu serta mengarahkan karyawan.Dan untuk pelaksanaan proyek ini, Penggugat telahmengeluarkan biayabiaya antara lain : upah karyawan,sparepart alat berat, BBM, material sirtu, dll;3.4.

The) setelan mencermatisikap dan tingka laku JEFRY HAM (Penggugat) sebelum sebelumnya maka Tergugat (Hartono The) tiba pada suatukonklusi bahwa JEFRY HAM (Penggugat) rupanya Nakalorangya dan ternyata Keberatan Anak Buah terhadap NotaKeuangan yang dibuat oleh JEFRY HAM (Penggugat) dalamMobilisasi Alat berat dari Bibinoi ke Labuha rupanya benar fiktifadanya;Tanggapan Terhadap Gugatan Point 3.3;Bahwa dalam Pengerjaan Proyek Peningkatan Jalan Ruas JalanMarabose Sarana Pemerintahan (Peningkatan Jalan Sirtu

Penggugat tidak pemah terlibat dalamPengerjaan Peningkatan Jalan Ruas Jalan Marabose SaranaPemerintahan (Peningkatan Jalan Sirtu Tugu Pala) KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan yang terlibat adalah AnakBuah dari Tergugat (Hartono The) yakni Nama Adi bagiankonsumsi dan Nama Anggo sebagai Pengawas;Bahwa bagaimana Mungkin Penggugat (Jefry Ham) akanTergugat (Hartono The) libatkan dalam Pengerjaan ProyekPeningkatan Jalan Ruas Jalan Marabose Sarana Pemerintahan(Peningkatan Jalan Sirtu Tugu Pala)

Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan tersebut sementara Tergugat(Hartono The) sebelumnya yakni Pengerjaan Renovasi (alan air)serta Pekerjaan Bronjong Tahun 2013 di Desa Bori Pencairan 40% telah digelapkan oleh Penggugat (Jefry Ham) dimana sikapdan perilaku Penggugat (Jefry Ham) telah diketahui sebelumnyaoleh Tergugat (Hartono The) tersebut dan Memang dari awalProses tender untuk Pengerjaan Peningkatan Jalan Ruas JalanMarabose Sarana Pemerintahan (Peningkatan Jalan Sirtu TuguPala) Kecamatan

Tugu Pala) KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan tersebut sementaraTergugat (Hartono The) sebelumnya yakni Pengerjaan Renovasi(jalan air) serta Pekerjaan Bronjong Tahun 2013 di Desa BoriPencairan 40 % telah digelapkan oleh Penggugat (Jefry Ham)dimana sikap dan perilaku Penggugat (Jefry Ham) telah diketahuisebelumnya oleh Tergugat (Hartono The) tersebut dan Memangdari awal Proses tender untuk Pengerjaan Peningkatan JalanRuas Jalan Marabose Sarana Pemerintahan (PeningkatanJalan Sirtu Tugu Pala

Dimana setelah dilakukanpenyelidikan lebih lanjut, = diketahui bahwa pengelola/penanggungjawab dari lokasi pertambangan pasir dan Banthak(sirtu) tersebut ialah Terdakwa WIDODO Als DODO AlsBANTHENG Bin NUR NGATONO, dimana usaha pertambangantersebut dijalankan oleh Terdakwa dengan menggunakan tanahmilik Saudara ABDUL AZIS Als YUHDI Bin IMAN NGADI;> Kegiatan usaha penambangan yang dilakukan oleh Terdakwadilakukan sejak tanggal 2 maret 2018 sampai 13 maret 2018 , yangmana usaha tersebut beroperasi pukul

Yang memerintahkanexcavator tersebut dipakai untuk kegiatan penambangan adalahsaksi Agus Haryanto bin Muhamad Hasyim, pemilik excavator danexcavator tersebut bekerja dari pukul 06.00 WIB sampai denganpukul 17.00 WIB;Bahwa yang dihasilkan dari lokasi penambangan tersebut adalahpasir dan bantak/sirtu, kalau batu didapat dari penambangantradisional menggunakan pacul.

Adapun harga barangbarangmaterial dari lokasi penambangan itu untuk pasir dijual denganharga sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)per rit sedangkan untuk bantak/sirtu Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per rit;Bahwa bagi sopir truk yang akan membeli pasir atau bantaksebelumnya bertemu dulu dengan saksi Harsana Als.

Excavatortersebut sebelumnya dipergunakan untuk perbaikan jalan danpembuatan jembatan, namun setelah selesai excavator tersebutdipergunakan untuk kegiatan penambangan dari pukul 06.00 WIBsampai dengan pukul 17.00 WIB;Bahwa barang material tambang yang dihasilkan dari lokasipenambangan tersebut adalah berupa pasir dan bantak/sirtu, kalaubatu didapat dari penambangan tradisional menggunakan pacul.Adapun harga barangbarang material dari lokasi penambangan ituuntuk pasir dijual dengan harga sejumlah

Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) per rit sedangkan untuk bantak/sirtu Rp.300.000.

Jombang untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalutanah urug tersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.Pundi Viwi Perdana untuk proyek pembagunan tol dimana harga per kubiknya Rp.29.000, dan setiap rit berisi sekitar 7,5 kubik.

Jombang untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug(sirtu), lalu tanah urug tersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijualkepada PT.

Jombang lalu tanggal 06 Oktober 2012terdakwa memerintahkan saksi SISWADI selaku operator excavator untuk menggali lahantegalan untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalu tanah urug tersebutdinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.

Jombang lalu tanggal 06Oktober 2012 terdakwa memerintahkan saksi SISWADI selaku operator excavator untukmenggali lahan tegalan untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalutanah urug tersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.

Jombang lalu tanggal 06 Oktober2012 terdakwa memerintahkan saksi SISWADI selaku operator excavator untuk menggalilahan tegalan untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalu tanah urugtersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.

bersama denganterdakwa juga menemui seseorang yang bernama Syafril dan membayar hutangkegiatan Nagari tahun 2018 dengan menggunakan uang Pembangunan JalanPinang Balirik sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), Bahwa saksi Seng Markus Permadi melakukan Pembangunan Jembatan 1 danJembatan 2, sedangkan untuk kegiatan pembangunan Jalan Pinang Baririk(Balirik), dengan item Pekerjaan Persiapan, Penggunaan Alat Berat, PekerjaanGalian Tanah Saluran (Manual), Timbunan Tanah, Pekerjaan Timbunan Sirtu

Bahwa saksi Sakban Bin Sainur selaku Wali Nagari dalam membangun JalanPinang Balirik (Baririk) tidak melakukan kegiatan pembangunan secara benarsebagaimana DED dan RAB, karena Wali Nagari tidak melaksanakan beberapakegiatan yaitu : Timbunan Tanah, Pekerjaan Timbunan Sirtu, dan PerkerasanRabat Beton K 175.eBahwa saksi Seng Markus Permadi selaku Ketua PBJ, setelah selesaimelaksanakan Pembangunan dua buah jembatan pada Pembangunan PinangBalirik (Baririk), melinat masih ada item pekerjaan yang belum

Pesisir Selatan sebagai berikut:Kesimpulan: Terdapat item pekerjaan yang tidak dilaksanakan sama sekali dengan rincianitem pekerjaan sebagai berikut: Pekerjaan Timbunan Tanah;Pekerjaan timbunan Sirtu;Pekerjaan Rabat Beton K175. Terdapat selisin kKekurangan volume dari itemitem pekerjaan yang seharusnyadilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.250.940.134,6.

Pekerjaan timbunan Sirtu;c. Pekerjaan Rabat Beton K175. Terdapat selisin kKekurangan volume dari itemitem pekerjaan yang seharusnyadilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.250.940.134,6.

Pekerjaan timbunan Sirtu;c. Pekerjaan Rabat Beton K175.2. Terdapat selisin kekurangan volume dari itemitem pekerjaan yangseharusnya dilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlahRp250.940.134,6. (dua ratus lima puluh juta sembilan ratus empat puluhribu seratus tiga puluh empat koma enam rupiah);3.

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampaidengan OeNuna sepanjang 870 M sebesar Rp. 159.720.000,Halaman 8 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.(serratus lima puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).

CHAEZO sedangkan yang menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB)dan spesifikasi teknis harga adalah Pendamping Desa Teknik Insfraktruktur(PDTI) dan Kader Teknik Desa (KTD) untuk pekerjaan Jalan Sirtu NekAnensampai dengan OeNuna.

Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) uit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Halaman 46 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.

Jalan Sirtu 870m dengan anggaran Rp.159.720.000,b. Pengadaan Perpipaan dan Jaringan Air Rp.165.639.000,C. Pemeliharaan Posyandu 3 unit Rp.32.995.000,Halaman 72 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai denganOeNuna sepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000, (Seratus limapuluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

10) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
11) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi Ds. Taba Lagan Tahun Anggaran 2019 (tanpa tanggal).
12) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan (ATK) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 10-10-2019.

59) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.
60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Ds. Padang Siring Tahun Anggaran 2019. (tanpa tanggal)
61) Kwitansi Nomor : 026/0000231/DKKT/X/2019 untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 25-10-2019.

102) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Desa Kota Niur Tahun Anggaran 2019.
103) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
104) Kwitansi Nomor : 026/000005/DKKT/X/2019, untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi), Sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 09-10-2019.

557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.

560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Pagar Gunung Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
561) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
562) 1 (satu) berkas Proposal Kelompok Usulan Mandiri Desa Taban Lagan Melalui Kelompok Memasak Perempuan Taba Makmur tanggal 25 Desember 2018.

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun2019.558) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.Hal 51 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl560) 1

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

DesaTaba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.11)Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) LokasiDs.

DesaPadang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi: Ds.

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Nomor 557K/Pdt/201723.24.2D.26.2/.oleh Tergugat, bahkan ketika itu Para Penggugat bersedia memberikansebagian dari tanah teqperkara kepada Tergugat, hal ini juga ditolak olehTergugat dengan mengatakan bahwa tanah terperkara adalah miliknya dantidak akan mau berbagi berapapun kepada Para Penggugat:Bahwa sekitar awal Maret 2015, Tergugat telah mendatangkan alat beratberupa Excavator untuk mengeruk tanah dan sirtu dari tanah terperkarauntuk dijual, dan hasil penjualannya menjadi keuntungan pihak Tergugat

:Bahwa ketika Para Penggugat mendapat informasi bahwa alat berat telahbekerja mengeruk tanah timbun dan sirtu di tanah terperkara, lalu Parapenggugat menuju lokasi dan menemukan fakta bahwa 2 (dua) tempatlokasi tanah sudah menganga lebar, dimana tanah timbun dan sirtu sudahdiambil dan dijual ke pihak ketiga oleh Tergugat atau suruhannya;Fotofoto penggalian tanah timbun dan sirtu dari tanah terperkara olehTergugat menggunakan excavator, bukti (P5);Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Para Penggugat

berupaya agarpengambilan tanah timbun dan sirtu dihentikan, namun awalnya Tergugatngotot untuk melanjutkan aktifitas, akan tetapi setelan beberapa kalipertemuan antara Para Penggugat dan Tergugat ada kata sepakat unfukdimediasi oleh pihak aparat desa.

Nomor 557K/Pdt/201733.34.35.36.37.Bahwa kemudian oleh karena secara diamdiam tanpa hak denganmelawan hukum, sekitar tahun 2011 Tergugat telah menyerobot danmenguasai dengan menanami sawit di atas tanah terperkara dan telahmelakukan penggalian dan penjualan atas tanah timbun dan sirtu dari atastanah terperkara yang mengakibatkan kerusakan atas tanah dan olehkarena Penggugat juga telah mengingatkan Tergugat tetapi tidakdiindahkan, yang menimbulkan kerugian bagi pihak Para Penggugat yangdilakukan tanpa

sepengetahuan dan seijin dari Para Penggugat makaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (OnrechtmatigeDaad);Bahwa untuk mengatasi kerugian sebagaimana dimaksud diatas,Penggugat harus membeli tanah timbun dan mengembalikan kondisi tanahkepada keadaan semula sebelum dilakukan penggalian dan penjualantanah timbun dan sirtu oleh Tergugat maka besarnya kerugian yang telahdiderita Penggugat dihitung berdasarkan besarnya volume tanah timbunyang dibutuhkan untuk mengembalikan tanah terperkara

KETEK, SUDIR,BUDIANTO, BUDI SISWONO Pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011 sekira jam:24.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2011bertempat lokasi galian sirtu Dusun Kowang Desa Gebangsari Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto, dengan sengaja telah mengambil suatu barangberupa 1 (satu) VinalDrive excavator milik saksi HERI SUSANTO, LIE atau setidaktidaknya milik orang

Cangkul / Doran ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan , yaitu :1 Saksi RIVAL PRAHARA ,2 Saksi NOVI WIJAYANTO dan3 Saksi HERI SUSANTO, LIE, yang keteranganya dibawah sumpah dibacakan sesuai pemeriksaan di Penyidik :yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 sekitar jam 01.30 WIB ,bertempat di bertempat lokasi galian sirtu

para terdakwa dan temantemannya masuk kedalam mobil danmenuju kearah Surabaya;membenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ;pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa tidak meminta ijin dari rantai besi yang diambil yaitu saksi HERISUSANTO, LIE;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan pada Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2011 sekitar jam 01.30 WIB ,bertempat di bertempat lokasi galian sirtu

sebagian adalah milik orang lain mempunyai pengertian suatu barangyang dicuri tersebut milik saksi korban setidak tidaknya bukan milik Terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum , keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2011sekira jam: 24.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopembertahun 2011 bertempat lokasi galian sirtu

SUNUSI AliasACO BIN ABDULLAH bekerja sebagai pengawas lapangan, saksi bekerjasebagai Operator Excavator;Bahwa benar material yang didapat dari kegiatan pertambangan tersebutadalah material sirtu (pasir batu) yang dijual ke masyarakat umum denganharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), sedangkan kalau untuk proyekdijual dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) setiap saturetase atau satu truk berisi material empat kubik; 4 Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/Pn.MamBahwa

tahap operasi produksi karena telahmelakukan penggalian sampai penjualan;Bahwa Terdakwa USMAN ABDULLAH Alias USMAN BIN ABDULLAH dalammenjalankan kegiatan dan usahanya tersebut wajib dilengkapi IUP OperasiProduksi berdasarkan pasal 36 UU No.3 tahun 2020 tentang perubahan atasUU No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir batu(sirtu

CAT PC 320 warna kuning; 1 (Satu) buahbuku catatan retase Merk SIDU warna biru putih;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Excavator Merk CAT PC 320 warna kuning; 1 (Satu) buah buku catatan retase Merk SIDU warna biru putih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/Pn.MamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir batu(sirtu

Mamuju, ProvSulbar, penambangan mana diakui dikelola oleh Terdakwa, tanpa mengantongiSurat Ijin Usaha Pertambangan dari pemerintah;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasirbatu (sirtu) di di Sungai Tasiu Lingk. Tasiu Selatan, Kel. Kalukku, Kab.