tidak menyelesaikan permasalahan tersebut dengan istri almarhum tetapisebaliknya Tergugat justru melakukan tindakantindakan yang sangat merugikanPenggugat, bahwa tindakan tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 6 Desember Tergugat melakukan intimidasi terhadap karyawankaryawan dan para ladys yang berada di tempat tersebut dengan di back up olehbeberapa preman untuk supaya mengosongkan tempat usaha tersebut; Bahwa pada tanggal 7 Desember Penggugat kembali datang dengan melakukanpenibunan sirtu

Yudix Facti Pengadilan Negeri telah keliru dalam mempertimbangkan substansi perkara,karena dalam perkara ini yang menjadi substansi adalah tindakan Tergugat yangmengintimidasi karyawan serta Ladys, merusak pagar caf dan menimbun sirtu didepanpintu masuk caf, sedangkan Penggugat menguasai/menempati tempat tersebutberdasarkan hak sewa/ kontrak dan pada saat kejadian tersebut status kontrak tersebutmasih berlaku, akan tetapi Pengadilan Negeri Timika justru mempertimbangkan hakkepemilikan atas tanah

Oleh karena substansi perkara telah keliru maka dengan sendirinya pertimbanganhukumnya keliru karena yang dipertimbangkan adalah kepemilikan atas tanah danbangunan, sedangkan substansi adalah perbuatan melawan hukum dengan bentukperbuatan intimidasi, pengrusakan pagar dan penimbunan sirtu sehingga merugikanPenggugat/Pembanding baik materil maupun immateriil;Hal. 10 Putusan No. 39/PDT/2012/PT.JPR.11Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut Tergugat telah mengajukankontra memori banding yang

tersebut danbenar Tergugat telah mendatangi tempat Pub & Karaoke VS serta Tergugat telah meletakkanpas didepan Pub & Karaoke VS, sehingga yang menjadi pokok persoalan yang perludipertimbangkan lebih lanjut adalah :1.Apakah Penggugat menguasai tanah dan bangunan in casu karena sedang mengontraksebagaimana didalikan oleh Penggugat atau hanya dikuasai atas isin Tergugatsebagaimana didalikan oleh Tergugat;Apakah benar Tergugat telah mengintimidasi karyawan dan ladys Penggugat, telahmeletakkan pasir/sirtu

Apakah Benar Tergugat telah mengintimidasi karyawan dan Ladys Penggugat,telah meletakkan pasir/ sirtu di depan pintu bangunan dan pagar bangunan telah rusak,sehingga perbuatan tersebut dapat disebut perbuatan melawan hukum karenamenimbulkan kerugian pada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Meina yang menerangkan ia menyaksikan Tergugat datangke Bar VS lalu mengusir semua orang yang ada di bar tersebut dan setelah mengusir orangkemudian pasir diletakkan di depan Bar VS, keterangan mana sesuai dengan

tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud dalampasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1)atau ayat (5), perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari terdakwa yang telah memiliki lahan seluas kuranglebih 20 are yang terletak di Dusun Tamuloe Desa Lassang KecamatanPolongbangkeng Utara Kabupaten Takalar, yang terdakwa ketahui tanah diHal.2dari 16 Pts. 174/PID/2018/PT.MKS.lahan tersebut terkandung hasil mineral yaitu tanah urug, sirtu

MANNYA mampu mengisikurang lebih 3 (tiga) unit truk dan hasil kegiatan tersebut selanjutnyaterdakwa jual ke masyarakat umum yang datang ke lokasi pertambanganterdakwa, dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)/rate untukmineral tanah urug, Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/rate untuk mineralbatu kali, Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)/rate untuk mineral pasir, danRp.120.000, (seraus dua puluh ribu rupiah)/rate untuk mineral pasir batu(sirtu), Sampai akhirnya pada hari Selasa tanggal

Nurhaedah Dg Nonang yang dikeluarkan oleh Dinas Penanamanmodal pelayanan terpadu satu pintu bidang Penyelenggaraan pekerjaanperizinan Propensi Sulawesi Selatan No. 109 /1.15.Np / P2T / 10 / 2017 Yokeputusan Gebernur Sulawesi Selatan No. 109 / 1.D1.P / P2T / 11 / 2017tentang Izin usaha pertambanga eksplorasi sirtu kepada Hj.

terulang lagi sehingga dengan demikianbaik pidana penjara maupun pidana denda tidak usah dijalani , kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan yangditentukan dalam perintah tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Tingkat Pertama tentang hal hal yang beratkan dan yangmerigankan terdakwa , isteri terdakwa telah mendapat izin usaha pertambanganeksplorasi sirtu

09/2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923. 54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000) 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

yakniberdasarkan nota harga semen 170,76 Sak senilai Rp.15.710.254,56 ( lima belas juta tujuh ratus sepuluh ribu duaratus lima puluh empat rupiah lima puluh enam sen ), namunjumlah harga sebenarnya hanya Rp. 11.799.000 ( sebelas jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) berdasarkanharga pasar sehingga terjadi selisin kemahalan harga belanjasemen sebesar Rp. 3.734.269, 56 ( tiga juta tujuh ratus tigapuluh empat ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah limapuluh enam sen );Belanja fiktif pembayaran sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000: 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m3: Base Course m3 48,30Vil Divisi. 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m3: Base Course m3 48,30Vil Divisi 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan 455,003.2 Hamparan Sirtu 7 V Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B :m Base Course m 48,30Vil Divisi 7. Struktur7.1 Beton K175 m?

Pekerjaan Tanah; 453.1 Penyiapan Badan Jalan m2 5,003.2 Hamparan Sirtu m3 ;V Divisi 5. Perkerasan Berbutir5.1 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m348: Base Course m3 30VII Divisi 7.

Pekerjaan Tanah3.1 Penyiapan Badan Jalan m2 455,003.2 Hamparan Sirtu m3 Vv Divisi 5. Perkerasan Berbutir5 Lapis Pondasi Agregat Kelas B m37 Base Course m3 48,30Vil Divisi 7.

PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHU4.2 (2a) JALAN M3 300,00 92.912.250,00Lapisan Pondasi Timbunan 309.707,50Pilihan (Sirtu)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)DIVISI 5. PEKERJAAN5.1 (1) BERBUTIR M3 525,00 647.937,67 340.167.276,75Lapisan Pondasi AgregatKelasAJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan 340.167.276,75DIVISI 6.

BKL TimbunanPilihan (Sirtu) Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga90,321,591.00 Pekerjaan)DIVISI5.1 (1) 5.PEKER M3 525.00 621,934.25 326,515,481.25JAANBERBUTIRLapisan PondasiAgregat Kelas AJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 326,515,481.25Pekerjaan)DIVISI 6.6.1 (1) PERKER Liter 5,250.00 15,885.12 83,396,580.006.6 (2) ASAN M3 262.50 2,073,446.48 544,279,700.00ASPALLapis ResapPengika tLapis PenetrasiMacadam(Permukaan) Jumlah Harga

Bis beton pada Item pekerjaan goronggorong pipa beton bertulang Diameter dalam 4575 Cm Tanpa Tulangan,memakai Bis Beton tanpa tulangan.Lapisan Penetrasi di bawah krikil 2 tanpa Aspal.Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 CmTebal Ratarata Lapis Pondasi Agregat Klas A = 3,313 CmTebal Ratarata Lapis Penetrasi Macadam Permukaan = 3,29CmOP ONBahwa perbuatan Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI(Alm) selaku Pimpinan Cabang CV.

PEKERJAAN3.2 (2) TANAH M3 89.25 301,071,97 26,870,673.323.3a Timbunan Pilihan M2 5,250.00 3,532.34 18,544,785.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga45,415,458.32 Lapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu) Pekerjaan)DIVISI4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASA M3 300.00 301,071.97 90,321,591.00N DAB BAHUJALAN Pekerjaan)Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 (Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga90,321,591.00 5.1 (1) DIVISI 5.

,MT adalah sebagai berikut : NO URAIAN PEKERJAAN WORUME LAP AN CAN SELISIH KETUNIT QUANTITY1 Mobilisasi LS 1.00 1.00 7 OK2 (Galian Untuk saluran M3 262,89 262,89 OKIDrainase dan saluran Air5 J BIS BETON TANPA3 Diameter Dalam4575 Cm M 6.00 6.00 TULANGAN4 Timbunan Pilihan M3 93,84 93,84 OK5 peste tas / Perkerasan M2 6.755,50 6.755,50 OKLama RusakT Ratarata =7+10+0+ 0 + 35 +6,5+6+747,54643,5+1,5+2,25+4,54+4,5+4,25 =4,625 CmVolume = 4,625:15 CmLapis Pondasi Timbunan x8 Pilihan (Sirtu ) ive aa) 12820

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa berupa:----------------- Tanah seluas 1200 M2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 949 Tahun 2011 dengan Gambar Situasi Nomor 41/2011 atas nama Pemegang Hak: Lukman Parengkuan, dengan batas-batas sebagai berikut: ---------------o Utara : Berbatasan dengan jalan Sirtu;---------------------------------------o Timur : Berbatasan dengan tanah SHM Nomor 950/2011

---------------------o Selatan : Berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru Labuha;-----------o Barat : Berbatasan dengan tanah milik Nurhasanah Arief;-------------- Tanah seluas 1200 M2, yang terletak di Desa Labuha Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 950 Tahun 2011 dengan Gambar Situasi Nomor 42/2011 atas nama Pemegang Hak: Rival Parengkuan, dengan batas-batas sebagai berikut: -------------------o Utara : Berbatasan dengan Jalan Sirtu

bidang tanah / kintal dalam satuhamparan yang terletak di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan sebagaimana diuraikan dalam sertifikat Hak Milik masingMasSiNQ:e Sertifikat Hak Milik No. 949, tanah seluas 1200 M2 (seribu duaratus meterpersegi) Surat Ukur Nomor ; 41/2011, tanggal 15 November 2011, terletak diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Terdaftar atasnama Lukman Parengkuan dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu

Kintal /Tanah Nurhsanah Arief;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru;Sebelah Timur berbatasan dengan Kintal/ Tanah Rafel Parengkuan(SHM,950); 2227222 22 22 Sertifikat Hak Milik No. 950, tanah seluas 1200 M2 (seribu dua ratus meterpersegi) Surat ukur Nomor: 42/ 2011, tanggal 15 November 2011, terletak diDesa Labuha, Kecamatan Bacan, Daerah Kabupaten Halmahera Selatan,terdaftar atas nama Rifal Parengkuan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu

dan batasbatassebagai berikut:Utara : 15 meter berbatasan dengan jalanSirtu;Timur : 80 meter berbatasan dengan tanah SHM Nomor 950/2011atas nama Rafel Parengkuan (Obyek sengketa II);Selatan : 15 meter berbatasan dengan Jalan Raya Pasar BaruLabuha;Barat : 80 meter berbatasan dengan tanah milik Nurhasanah Arief;Obyek sengketa II berupa tanah seluas 1200 M2, Sertifikat Hak MilikNomor 950 Surat Ukur Nomor 42/2011, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:Utara : 15 meter berbatasan dengan Jalan Sirtu

=== onan nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Tanah seluas 1200 M2 (seribu duaratus meter persegi) sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No. 949 Surat Ukur Nomor: 41/2011 yang terletak di DesaLabuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan atas nama pemeganghak: Lukman Parengkuan, dengan batas batas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Baru Sirtu;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kintal /Tanah Nurhsanah Arief;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Pasar Baru;2425 e Sebelah

tanah milik saksi yang berada di sebelah timur tanahobyek sengketa, kemudian pada tahun 2008 saksi menjual tanah obyeksengketa tersebut kepada Para Penggugat dan luas tanah keseluruhan yangsaksi jual kepada para Penggugat adalah 2400 M2, dengan batasbatas:sebelah utara berbatasan dengan jalan sirtu, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik saksi, sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya pasar baru labuha, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik NurhasanahArief.

Kabupaten Sampang, sesuai dengan aslinya bermaterai cukup diberi tandaP7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi H.FATHOLLAH, Bsc. e Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan masih tetangga yangjarak rumahnya sekitar 10 (sepuluh) meter ;e Bahwa benar, Pemohon sudah menikah, isterinya bernama Sirtu

NASIK.Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon sudah lama dan masih tetangga yangjarak rumahnya sekitar 10 (sepuluh) meter ;e Bahwa benar, Pemohon sudah menikah, isterinya bernama Sirtu Fillaili dan sudahdikaruniai 3 (tiga) anak ;e Bahwa benar, di lingkungan rumahnya, Pemohon bernama Ismanu dan tidak adanama lainnya ;e Bahwa benar, saksi baru sekarang mendengar kalau nama Pemohon ada tambahanAsrin Sastro ;e Bahwa benar, saksi tidak tahu dimana tempat kelahiran dari Pemohon namun saksimengetahui kalau

Urugan Sirtu untuk pengisian: Volume 56,93 M8, Harga Satuan130,100.00 Jumlah Harga 7,406,593.00c. Urugan batu karang/ kali untuk pengisian : Volume 1,019.88 MB,Harga Satuan 162, 600 .00Jumlah Harga165.832,488.00Sub Jumlah Il Rp. 174.031.056.003. PEKERJAAN PASANGAN DAN PLESTERANa. Pas Batu Kali/ Gunung camp. 1:3 : Volume 228.94 M2, Harga Satuan651, 400.00 Jumlah Harga 148,838,386.00b. Plesteran untuk pas.

Galian tanah pondasi Urugan sirtu untuk pengisian Urugan pasir bawah lantai rabat Urugan batu karang/kali 70 3. Pekerjaan Pasangan dan Plasteran : Rp. 73.076.741,60. Pas pondasi batu kali cam 1 : 3 Pastembok batu kali camp 1:3 Plasteran Pas border 4. Pekerjaan Bronjong Batu : Rp. 427.149.296,00Pek. Bronjong batu = dengan kawatbronjong galvanis lapis PVC 2.7 mm 5.

Urugan sirtu utk pengisian m.3 56.93 130.100,00. 7.406.593,00. Urugan batu karang/kali m.3 1,019.88 162.600,00. 165.832.488,00.Sub Jumlah 2 174.031.056,00.Pek. Pasangan dan Plasteran: Pas.Batu kali/gunug camp 1:3 m.3 228.49 651.400,00. 148.838.388,00. Plasteran pondasi dan tangga m.3 626.32 34.560,00. 21.645.619,20.1:3 Pas Border dan pengecatan bh 4.00 289.722,63.Sub Jumlah 3 158.890,51.Pek.

Galian tanah pondasi Urugan sirtu untuk pengisian Urugan pasir bawah lantai rabat Urugan batu karang/kali 3. Pekerjaan Pasangan dan Plasteran : Rp. 73.076.741,60. Pas pondasi batu kali cam 1 : 3 Pastembok batu kali camp 1:3 Plasteran Pas border 4. Pekerjaan Bronjong Batu : Rp. 427.149.296,00Pek. Bronjong batu = dengan kawatbronjong galvanis lapis PVC 2,7 mm 5.

Urugan sirtu utk pengisian m.3 65.66 130.100,00. 8.542.366,00.Urugan batu karang/kali m.3 968.20 162.600,00. 157.429.320,00.Urugan batu karang/kali untuk m.3 80.00. 162.600,00. 13.008.000,pengisian T Sub Jumlah 2 180.460.686,00. 3. Pek. Pasangan dan Plasteran:Pas. Aastamping m.3 22.00. 162.600,00. 3.577.200,00.Pas.Pondasicamp 1pc:3 ps m.3 65.00. 651.400,00. 42.341.000,00. 117 Pas.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunan jalan sirtu folioeanan;

Desa Lakamola sebesar Rp. 2.389.000,- pajak pembangunan sirtu Lakodale;

2017 tanggal 06 Januari 2017;

Lokadale Di Dusun Pokobatun;

Sat HargaSatuan PPN GalianC Harga Satuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) 1 Bahan = = = = =1.1 Sirtu 1094 M3 90.000 ?

Sat Harga Satuan PPN GalianC HargaSatuan Jumlah Harga (Rp) Vol Jumlah Harga (Rp) dinilaiDasar (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 sirtu 1500 M3 = 5.000 5.000 7.500.000 689,59 3.447.968,75 4.052.031,252.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;53.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;54.Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Putra Lakamola sebesar Rp. 11.949.500, pajakpembangunan jalan sirtu Lakodale;55.Asli 1(Ssatu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunanjalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajakpembangunan jalan sirtu folioeanan;Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An. Putra Lakamola sebesar Rp. 11.949.500, pajakpembangunan jalan sirtu Lakodale;Asli 1(satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober2017 An.

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenambangan tanpa memiliki izin usaha pertambangan (IUP), perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa pada sekira Bulan Juli 2020 terdakwa melakukan usahapertambangan mineral dan batubara yang termasuk dalam golongan batuanmeliputi kerikil berpasir alami atau dikenal sebagai pasir batu (sirtu

Selanjutnya terdakwa yang menerima uang pembelian dari supirtruk yang membeli pasir batu tersebut, kKemudian oleh terdakwa dicatat kedalam 1 (satu) buah buku tulis merk Paperline warna merah, yang manaterdakwa menjual tambang pasir batu tersebut dengan harga Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap ret dengan isi tiap ret sebanyak4 (empat) kubik.Bahwa terdakwa dalam mendapatkan lahan penambangan pasir batu (sirtu)tersebut meminjam kepada saksi Hartinus Als Ihar Als Pembekal Ihar

Utuh Kurnain (Alm);c) Menentukan lokasi kerja dengan;d) Menentukan harga jual;e) Membayar upah operator;f) Mengambil uang pembayaran penjualan tambang pasir batu (sirtu); dang) Membayar pinjam lokasi dan jalan kepada pemilik lokasi yaitu saksiHartinus Als lhar Als Pembekal Ihar anak dari Bapak Rusli.

Bahwa kegiatan penambangan pasir batu (sirtu) yang dilakukan olehterdakwa sebelumnya sudah dipantau oleh pihak kepolisian dari PolresTabalong sejak tanggal 23 Juli 2020 dan 24 Juli 2020 oleh saksi MangasiHasibuan, S.H., Anak dari Bapak Monang Hasibuan dan saksi Fahriza AnsariAls Riza Bin Riduan dengan melihat langsung kegiatan yang dilakukan olehterdakwa di lokasi yang sama sebagaimana telah diuraikan di atas.Selanjutnya saksi Mangasi Hasibuan, S.H., Anak dari Bapak MonangHasibuan bersama saksi Fahriza

Klaimantan Selatan dan mendapatkaninformasi apabila kegiatan penambangan pasir batu (sirtu) yang dilakukanoleh terdakwa tersebut tidak memiliki izin, sehingga pada hari Senin tanggal27 Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wita saksi Mangasi Hasibuan, S.H., Anakdari Bapak Monang Hasibuan dan saksi Fahriza Ansari Als Riza Bin Riduanmelakukan penindakan ke lokasi sebagaimana yang telah diuraikan di atasdan melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, dimana pada saatpenindakan ditemukan beberapa barang bukti diantaranya

bersama denganterdakwa juga menemui seseorang yang bernama Syafril dan membayar hutangkegiatan Nagari tahun 2018 dengan menggunakan uang Pembangunan JalanPinang Balirik sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah), Bahwa saksi Seng Markus Permadi melakukan Pembangunan Jembatan 1 danJembatan 2, sedangkan untuk kegiatan pembangunan Jalan Pinang Baririk(Balirik), dengan item Pekerjaan Persiapan, Penggunaan Alat Berat, PekerjaanGalian Tanah Saluran (Manual), Timbunan Tanah, Pekerjaan Timbunan Sirtu

Bahwa saksi Sakban Bin Sainur selaku Wali Nagari dalam membangun JalanPinang Balirik (Baririk) tidak melakukan kegiatan pembangunan secara benarsebagaimana DED dan RAB, karena Wali Nagari tidak melaksanakan beberapakegiatan yaitu : Timbunan Tanah, Pekerjaan Timbunan Sirtu, dan PerkerasanRabat Beton K 175.eBahwa saksi Seng Markus Permadi selaku Ketua PBJ, setelah selesaimelaksanakan Pembangunan dua buah jembatan pada Pembangunan PinangBalirik (Baririk), melinat masih ada item pekerjaan yang belum

Pesisir Selatan sebagai berikut:Kesimpulan: Terdapat item pekerjaan yang tidak dilaksanakan sama sekali dengan rincianitem pekerjaan sebagai berikut: Pekerjaan Timbunan Tanah;Pekerjaan timbunan Sirtu;Pekerjaan Rabat Beton K175. Terdapat selisin kKekurangan volume dari itemitem pekerjaan yang seharusnyadilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.250.940.134,6.

Pekerjaan timbunan Sirtu;c. Pekerjaan Rabat Beton K175. Terdapat selisin kKekurangan volume dari itemitem pekerjaan yang seharusnyadilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlah Rp.250.940.134,6.

Pekerjaan timbunan Sirtu;c. Pekerjaan Rabat Beton K175.2. Terdapat selisin kekurangan volume dari itemitem pekerjaan yangseharusnya dilaksanakan dengan nilai pekerjaan sejumlahRp250.940.134,6. (dua ratus lima puluh juta sembilan ratus empat puluhribu seratus tiga puluh empat koma enam rupiah);3.

(satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal206151 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj aurtertanggal 30515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal30515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj. Aurtertanggal 28515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal27515.. 1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj aurtertanggal 25515.. 1 (satu) lembar NOTA Toko BANGUNAN R.

TIANA tertanggal 206151 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 19515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 18515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 18515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggalHalaman 109 dari 202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLaa.bb.cc.dd.ee.16515.. 1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj.

lansir sirtu tj.

Aurtertanggal 28515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tertanggal27515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu tj aurtertanggal 25515.. 1 (satu) lembar NOTA Toko BANGUNAN R. TIANA tertanggal 206151 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 19515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj. Aurtertanggal 18515.1 (satu) lembar KWITANSI untuk pembayaran lansir sirtu Tj.

Pekerjaan Sirtu sepanjang 1560 M3. Pekerjaan Timbunan Pasir Urug pada bahu jalanE. Pekerjaan Lain lain:1. Papan Proyek2.

Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M?sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?

Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak) volume 63,50 M2sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalah volume 31,67 M? sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus 31,83 M?

Nomor 557K/Pdt/201723.24.2D.26.2/.oleh Tergugat, bahkan ketika itu Para Penggugat bersedia memberikansebagian dari tanah teqperkara kepada Tergugat, hal ini juga ditolak olehTergugat dengan mengatakan bahwa tanah terperkara adalah miliknya dantidak akan mau berbagi berapapun kepada Para Penggugat:Bahwa sekitar awal Maret 2015, Tergugat telah mendatangkan alat beratberupa Excavator untuk mengeruk tanah dan sirtu dari tanah terperkarauntuk dijual, dan hasil penjualannya menjadi keuntungan pihak Tergugat

:Bahwa ketika Para Penggugat mendapat informasi bahwa alat berat telahbekerja mengeruk tanah timbun dan sirtu di tanah terperkara, lalu Parapenggugat menuju lokasi dan menemukan fakta bahwa 2 (dua) tempatlokasi tanah sudah menganga lebar, dimana tanah timbun dan sirtu sudahdiambil dan dijual ke pihak ketiga oleh Tergugat atau suruhannya;Fotofoto penggalian tanah timbun dan sirtu dari tanah terperkara olehTergugat menggunakan excavator, bukti (P5);Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Para Penggugat

berupaya agarpengambilan tanah timbun dan sirtu dihentikan, namun awalnya Tergugatngotot untuk melanjutkan aktifitas, akan tetapi setelan beberapa kalipertemuan antara Para Penggugat dan Tergugat ada kata sepakat unfukdimediasi oleh pihak aparat desa.

Nomor 557K/Pdt/201733.34.35.36.37.Bahwa kemudian oleh karena secara diamdiam tanpa hak denganmelawan hukum, sekitar tahun 2011 Tergugat telah menyerobot danmenguasai dengan menanami sawit di atas tanah terperkara dan telahmelakukan penggalian dan penjualan atas tanah timbun dan sirtu dari atastanah terperkara yang mengakibatkan kerusakan atas tanah dan olehkarena Penggugat juga telah mengingatkan Tergugat tetapi tidakdiindahkan, yang menimbulkan kerugian bagi pihak Para Penggugat yangdilakukan tanpa

sepengetahuan dan seijin dari Para Penggugat makaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (OnrechtmatigeDaad);Bahwa untuk mengatasi kerugian sebagaimana dimaksud diatas,Penggugat harus membeli tanah timbun dan mengembalikan kondisi tanahkepada keadaan semula sebelum dilakukan penggalian dan penjualantanah timbun dan sirtu oleh Tergugat maka besarnya kerugian yang telahdiderita Penggugat dihitung berdasarkan besarnya volume tanah timbunyang dibutuhkan untuk mengembalikan tanah terperkara

PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHUJALANLapisan Pondasi TimbunanPilihan (Sirtu)M3300,00309.707,5092.912.250,00 Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 5.1 ()DIVISI 5. PEKERJAANBERBUTIRLapisan Pondasi AgregatKelas AM3525,00647.937,67340.167.276,75 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)340.167.276,75 6.1 (1)6.6 (2)DIVISI 6.

35,076.61 21,045,966.00Galian untukselokanJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 21,045,966.003.2 (2) DIVISI 3.33 PEKERJAANva TANAHTimbunan Pilihan M3 89.25 301,071,97 26,870,673.32Penyiapan BadanJln Pada Galian M2 5,250.00 3,532.34 18,544,785.00Biasa atauPekerjaan LamaRusakJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 45,415,458.32 4.2 (2a)DIVISIPERLEBARANPERKERASAN DANBAHU JALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu

4.730,25 4.730,25 OK9 apis Penetrasi Macadam M3 278,25 183,09 95,16 T Ratarata = 5+ 3+53 +3 43 + 3,7543,75+3434343+43434343 +2,543 = 3,29 CmVolume = 3,29: 5 Cmx 278,25 = 183,09aYolume Total = 183,go 10 Pasangan Batu M3 11,53 11,53 OK KETERANGAN LANJUTAN :1uO FF WwW wvBis beton pada item pekerjaan goronggorong pipa beton bertulang diameterdalam 4575 cm tanpa tulangan, memakai bis beton tanpa tulangan.Lapisan penetrasi di bawah krikil /% tanpa aspal.Tebal ratarata lapis pondasi timbunan pilihan ( sirtu

untukselokanM3600,0035.549,24777.023,2821.329.544,00 Pekerjaan)Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 2 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga21.329.544,00 3.2 (2)3.3aDIVISI 3.PEKERJAANTANAHTimbunanPilihanPenyiapanBadan Jin PadaGalian Biasaatau PekerjaanLama RusakM3M2589,25.250,00309.707,503.555,5127.641.394,3818.666.427,50 Pekerjaan)Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga46.307.821,88 4.2 (2a)DIVISI 4.PERLEBARANPERKERASANDAB BAHUJALANLapisan PondasiTimbunanPilihan (Sirtu

PEKERJAANTANAHTimbunan PilihanPenyiapan Badan JinPada Galian Biasa atauPekerjaan Lama Rusak M3M2 89.255,250.00301,071,973,532.34 26,870,673.3218,544,785.00 Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 45,415,458.32 4.2 (2a)DIVISI4.PERLEBARANPERKERASAN DABBAHU JALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan (Sirtu)M3300.00301,071.9790,321,591.00 Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masukpada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan)90,321,591.00 5.11)DIVISI 5.

10) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
11) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi Ds. Taba Lagan Tahun Anggaran 2019 (tanpa tanggal).
12) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan (ATK) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 10-10-2019.

59) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.
60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Ds. Padang Siring Tahun Anggaran 2019. (tanpa tanggal)
61) Kwitansi Nomor : 026/0000231/DKKT/X/2019 untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 25-10-2019.

102) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Desa Kota Niur Tahun Anggaran 2019.
103) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
104) Kwitansi Nomor : 026/000005/DKKT/X/2019, untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi), Sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 09-10-2019.

557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.

560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Pagar Gunung Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
561) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
562) 1 (satu) berkas Proposal Kelompok Usulan Mandiri Desa Taban Lagan Melalui Kelompok Memasak Perempuan Taba Makmur tanggal 25 Desember 2018.

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun2019.558) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.Hal 51 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl560) 1

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

DesaTaba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.11)Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) LokasiDs.

DesaPadang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi: Ds.

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Sampang berupa batu dan sirtu dijualumum dengan harga Rp.250.000,/rit untuk batu dan Rp.100.000,rit untuksirtu, kemudian dalam sehari bisa menjual rit + 60 rit sedangkan batu jaranglaku; Bahwa Terdakwa Moh. Mahrus dalam melakukan kegiatan usahapenambangan lahan yang dilakukan penambangan tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dengan luas sebesar + 1 Ha dengan kedalaman galiansedalam + 2 meter terletak di Ds. Temoran Kec. Omben Kab.

Sampang berupa batu dan sirtudijual umum dengan harga Rp.250.000,/rit untuk batu dan Rp.100.000,rituntuk sirtu; Bahwa dalam sehari bisa menjual sirtu + 60 rit sedangkan batu jaranglaku; Bahwa lahan yang dilakukan penambangan tersebut adalah milikTerdakwa sendiri dengan luas sebesar + 1 Ha dengan kedalaman galiansedalam + 2 meter; Bahwa Terdakwa dalam melakukan penambangan di Ds. Temoran Kec.Omben Kab.

Sampang,dimana kegiatan penambangan berupa batu bara dan sirtu yang dilakukanTerdakwa tidak memiliki izin usaha pertambangan;Menimbang, bahwa dilokasi penambangan ditemukan kegiatan danadanya 2 (dua) unit alat berat yaitu 1 (Satu) unit excavator baket merk Hitachizaxis 200 dan 1 (satu) unit excavator breker merk Hitachi zaxis 210 yangdigunakan untuk lakukan kegiatan pertambangan dimana hasil tambang berupabatu dan situ, dimana sirtu dijual dengan harga Rp.100.000,/rit dan batu dijualseharga Rp.250.000

memanfaatkan dan memperoleh mineral ikutannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengangkutan adalahkegiatan usaha pertambangan untuk memindahkan mineral dan atau batu baradari daerah tambang dan atau tempat pengolahan dan atau sampai padatempat penyerahan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penjualan adalah kegiatanusaha pertambangan untuk menjual hasil pertambangan mineral atau batubara ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimkegiatan yang dilakukan Terdakwa terhadap batu dan sirtu

SUNUSI AliasACO BIN ABDULLAH bekerja sebagai pengawas lapangan, saksi bekerjasebagai Operator Excavator;Bahwa benar material yang didapat dari kegiatan pertambangan tersebutadalah material sirtu (pasir batu) yang dijual ke masyarakat umum denganharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), sedangkan kalau untuk proyekdijual dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) setiap saturetase atau satu truk berisi material empat kubik; 4 Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/Pn.MamBahwa

tahap operasi produksi karena telahmelakukan penggalian sampai penjualan;Bahwa Terdakwa USMAN ABDULLAH Alias USMAN BIN ABDULLAH dalammenjalankan kegiatan dan usahanya tersebut wajib dilengkapi IUP OperasiProduksi berdasarkan pasal 36 UU No.3 tahun 2020 tentang perubahan atasUU No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir batu(sirtu

CAT PC 320 warna kuning; 1 (Satu) buahbuku catatan retase Merk SIDU warna biru putih;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Excavator Merk CAT PC 320 warna kuning; 1 (Satu) buah buku catatan retase Merk SIDU warna biru putih;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2021/Pn.MamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasir batu(sirtu

Mamuju, ProvSulbar, penambangan mana diakui dikelola oleh Terdakwa, tanpa mengantongiSurat Ijin Usaha Pertambangan dari pemerintah;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan pasirbatu (sirtu) di di Sungai Tasiu Lingk. Tasiu Selatan, Kel. Kalukku, Kab.

AKAS Bali telahmenjalankan/melakukan Usaha Penambangan telah memperkerjakan 15(lima belas) karyawan dan usaha penambangan ini dilakukan dengan carayaitu pertama melakukan penggalian dengan menggunakan alat beratberupa Escavator untuk mendapatkan hasil tanah berupa tanah, pasir danbatu (Sirtu) kemudian Sirtu ini diangkut dengan menggunakan 2 (dua) unitdumptruck untuk dibawa ke basecamp selanjutnya diayak atau dipisahkanantara batu dan tanahnya, selanjutnya hasil batu tersebut dipecah menjadipecahan

PT AKAS Balibergerak dibidang kontraktor dan pertambangan galian C yakni pasir danbatu; Bahwa benar untuk wilayah Singaraja, PT AKAS Bali memiliki lokasi galiandi Banjar Dinas Madan, Desa Musi, Kecamatan Gerokgak, KabupatenBuleleng; Bahwa benar kegiatan usaha yang dilakukan oleh PT AKAS adalahmelakukan penggalian dengan menggunakan alat berat berupa Escavatoruntuk mendapatkan hasil tanah berupa tanah, pasir dan batu (Sirtu).

Menimbang, bahwa untuk wilayah penambangan tersebut diatasawalnya PT AKAS memiliki jin Usaha Pertambangan, Nomor 50317/003004/IUP/KPT/2013/P.Il tanggal 25 Juli 2003 dengan masa berlaku sampaidengan tanggal 17 April 2015;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan ijin tersebut, PT AKAS mulaimelakukan kegiatan usahanya yakni melakukan penggalian denganHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid Sus/2017/PN Sgrmenggunakan alat berat berupa Escavator untuk mendapatkan hasil tanahberupa tanah, pasir dan batu (Sirtu

Sirtu ini kemudian diangkut denganmenggunakan 2 (dua) unit dump truck untuk dibawa ke basecamp, selanjutnyadiayak atau dipisahkan antara batu dan tanahnya. Batu tersebut dipecahmenjadi pecahanpecahan berukuran 0,5 mm, 5,10 mm. 1020 mm, 2030 mm,3050 mm, dengan menggunakan mesin pemecah batu/crusher.

Mitra Bupolo Mandiri dilakukan pengerukan tanah galian c milik KorbanKarel Limba yang adalah merupakan warisan Yohanis Limba dengan menggunakan eksavatordan pengangkutan tanah galian c menggunakan 2 (dua) buah mobil trucke Bahwa proses pembayaran harga tanah sirtu galian c yang dijual terdakwa Syarif Kao kepadapihak FT. Mitra Bupolo Mandiri dilakukan sebanyak 2 (dua) kali pada akhir bulan November2010 yaitu yang pertama saudara Irfan Mukadar yang dalam hal ini mewakili pihak FT.

HAMJA KAO aliasHAMJA dengan pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa;4 Menetapkan barang bukti berupa :a1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapakAmor yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah)1 (satu) lembar kwitansi tanggal 05 Desember 2010 dari sdr Ade Mukadar untuk bapakAmor

yang digunakan untuk pembayaran sirtu sebesar Rp. 2.235.000, (dua juta duaratus tiga puluh lima ribu rupiah)Lampirkan Dalam Berkas Perkara;Surat Pemberian Hak Milik ketel Dusun Kayu Putih Batu Boi tanggal 11 Ferbuari 1971Surat Keterangan Pemerintah Negeri Petuanan Lilialy tahun 1977Surat Kelerangan Kepala Desa Namlea No. 140/38/XII/2007 tanggal 11 Desember2007Cart Lokasi Dusun Kayu Putih Batu Boi tanggal 25 Oktober 1980Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 52/Pdt.G/2009/PN.AB tanggal 21 Juli 2009Dikembalikan