10) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
11) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi Ds. Taba Lagan Tahun Anggaran 2019 (tanpa tanggal).
12) Kwitansi untuk Pembayaran Belanja Bahan (ATK) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 10-10-2019.

59) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.
60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Ds. Padang Siring Tahun Anggaran 2019. (tanpa tanggal)
61) Kwitansi Nomor : 026/0000231/DKKT/X/2019 untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi) sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 25-10-2019.

102) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi : Desa Kota Niur Tahun Anggaran 2019.
103) Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
104) Kwitansi Nomor : 026/000005/DKKT/X/2019, untuk Pembayaran Belanja Barang Operasional Lainnya (Identifikasi Potensi Lokasi), Sejumlah Rp 500.000,- tertanggal 09-10-2019.

557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.
558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.

560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Pagar Gunung Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.
561) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur, Pekerjaan Sirtu Desa Kota Niur Kecamatan Taba Penanjung Tahun 2019.
562) 1 (satu) berkas Proposal Kelompok Usulan Mandiri Desa Taban Lagan Melalui Kelompok Memasak Perempuan Taba Makmur tanggal 25 Desember 2018.

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun2019.558) 1 (Satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.Hal 51 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl560) 1

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

DesaTaba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.11)Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan Pekerasan Jalan (Sirtu) LokasiDs.

DesaPadang Siring, Kecamatan Karang Tinggi Tahun 2019.60) Rencana Anggaran Biaya (RAB) Pekerjaan : Pekerasan Jalan (Sirtu) Lokasi: Ds.

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

HASNAH , Sos Binti SALAMPE yaitu : Satua Volum Harga JumlahNo Tanggal Uraian Satuann e (Rp) (Rp)1. 9 Juni 2016 Batu kali Ret 3 450.000 1.350.0002 10 Juni 2016 Batu kali Ret 17 450.000 7.650.0003. 13 Juni 2016 Batu kali Ret 8 450.000 3.600.0004. 16 Juni 2016 Sirtu Ret 6 450.000 2.700.0005, 23 Juni 2016 Sirtu Ret Z 450.000 900.0006. 11 Juli 2016 Sirtu Ret 7 450.000 3.150.000 Halaman 14 dari 76 halamanPutusan Nomor 12PID TPK2019PT.MKS 12 Juli 2016 Sirtu Ret 1 450.000 450.00013 Juli 2016 Sirtu Ret 19

450.000 4.050.000g. 14 Juli 2016 Sirtu Ret 12 450.000 5.400.00010. 15 Juli 2016 Sirtu Ret 5 450.000 2.250.000Jumlah 36.000.000 Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap pembelian bahanbangunan tersebut ialan Terdakwa selaku Kepala Desa Pasimarannudengan cara Terdakwa memberikan panjar sebesar Rp10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan sisanya setelan Sdri.

HASNAH , Sos Binti SALAMPE yaitu : Harga JumlahNo Tanggal Uraian Satuan Volume SatuanR (Rp)(Rp)1. 9 Juni 2016 Batu kali Ret 3 450.000 1.350.0002 10 Juni Batu kali Ret 17 450.000 7.650.00020163. 13 Juni Batu kali Ret 8 450.000 3.600.00020164. 16 Juni Sirtu Ret 6 450.000 2.700.00020165. 23 Juni Sirtu Ret 2 450.000 900.00020166. 11 Juli 2016 Sirtu Ret 7 450.000 3.150.0007. 12 Juli 2016 Sirtu Ret 1 450.000 450.0008. 13 Juli 2016 Sirtu Ret 19 450.000 4.050.0009. 14 Juli 2016 Sirtu Ret 12 450.000 5.400.00010

. 15 Juli 2016 Sirtu Ret 5 450.000 2.250.000Jumlah 36.000.000 Bahwa yang melakukan pembayaran terhadap pembelian bahan bangunan tersebut ialah Terdakwa selaku Kepala Desa Pasimarannudengan cara Terdakwa memberikan panjar sebesar Rp10.000.000,Halaman 33 dari 76 halamanPutusan Nomor 12PID TPK2019PT.MKS(Sepuluh juta rupiah) dan sisanya setelan Sdri.

Dari kegiatan penambanganmineral batuan yang dilakukan oleh terdakwa telah menghasilkan batublonos, pasir dan sirtu yang dijual kepada pihak lain dengan perincianantara lain sebagai berikut :Halaman 2, Putusan No. 266/Pid.Sus/2016/PT SMGa. Untuk batuan (batu blonos) ritnya dijual dengan hargaRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk dump truk besar,sedangkan untuk dump truk kecil Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah);b.

Untuk sirtu Rp.170.000,00 (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) untukdump truk besar dan Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)untuk dump truk kecil;c.

Sedangkan untuk pasir perritnya Rp.400.000,00 (empat ratus riburupiah) untuk ukuran dump truk besar dan Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) untuk ukuran dump truk kecil.Bahwa dalam kegiatan pertambangan mineral batuan berupa batu blonos,pasir dan sirtu yang dilakukan oleh terdakwa, dilengkapi dengan Ijin UsahaPertambangan (IUP) dari Instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal158 Jo Pasal 37 UndangUndang No.4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Menimbang

setahu saksi bahan bahan dari rumah dulu, bagian yangdimasukkan di rumah sekarang adalah kayu dibagian atas Lindo Para;Bahwa saksi mengetahui lantai rumah dulu sekarang dibuat lindo parakarena saksi tiap hari lewat dalam satu (1) hari bisa lewat hingga 3 kali danmelihatnya;Bahwa setahu saksi namanama keluarga yang berpartisipasi rumah yang diRembon adalah pak simon, Indo Rikka, karena kayu rumah bagian ataskayunya pak Simon yang diangkut masyarakat setempat;Bahwa setahu saksi MbeMarsi menyumbang sirtu

9 (sembilan) red,sedangkan IndoRikka menyumbang sirtu 2 (dua) red;Bahwa setahu saksi Indo Rikka punya sirtu, dan Indo Rikka sendiri yangbayar sewa mobil, sama seperti Indo Marsi;Bahwa setahu saksi yang ikut berpartisipasi dalam Pembangunan lumbungadalah Pak Simon, IndoRikka dan MbeMarsi;Bahwa saksi mengetahui nama yang berpartisipasi menyumbangpembangunan rumah di Rembon karena saksi melihat bila saksi lewat di situ;Bahwa saksi mengetahui kalau Indo Rikka sumbang sirtu 9 (Sembilan) ritdan IndoMarsi

sumbang 2 (dua) rit karena saksi hadir disitu waktu AmbeMarsi angkut sirtu, karena saksi juga punya sirtu disitu;Bahwa setahu saksi sirtu saksi tidak diangkut hanya sirtu sirtunya AmbeMarsi saja yang diangkut;Bahwa setahu saksi bila Penggugat Pergi ke keluarga Tergugat bawa kerbausaksi tidak selalu ikut Penggugat tetapi saksi biasa ketemu di Rantepao;Halaman 17 dari 41 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa setahu saksi Penggugat membawa kerbau ke anak mantu Ne Dora;Bahwa setahu saksi yang

harta yang mereka miliki,yaitu rumah yang terletak di Bolu dan di Rantelemo;Bahwa setahu saksi Penggugat belum mendapatkan satupun rumah darikeduanya;Bahwa setahu saksi kedua rumah itu yang menguasai adalah Pak Darma;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah meminta rumah tersebut tetapi tidakdiberikan oleh Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat tidak diberikan itu rumah dariPenggugat sendiri;Bahwa seingat saksi tukang rumah yang di Rembon adalah saksi sendiri;Bahwa setahu saksi ketika pasir dan sirtu

jadi kalau ada bahan dikerjakan lagi;Bahwa seingat saksi, saksi kerjakan rumah itu sekitar 6 (enam) bulan;Bahwa seingat saksi selain darma dan saudara Penggugat yang kasih uangkepada saksi, ada yang lain lagi yaitu orang tua Penggugat;Halaman 19 dari 41 halaman Putusan No. 63/Pdt.G/2016/PN.MakBahwa setahu saksi bahan rumah kayu itu berasal dari mana dari ramuanrumah dulu yang dipindahkan ke ramuan rumah baru;Bahwa setahu saksi semua itu saudara yang mempersiapkan;Bahwa setahu saksi yang menyumbang sirtu

Pekerjaan 181.513.675.13abrasi pantai galian tanah M3 101.98 94.050.00 9.591.219.00lumpur beton M3 23.96 4.466.365.00 107.000.706.31bertulang M3 39.12 1.548.578.00 60.583.468.52sederhana beton tumbuk M3 35.82 121.110.00 4.338.281.311:3:5 Urugan pasirberbatu (sirtu)A SUB TOTAL 181.513.675,13B PPN 10% 18.151.367,51C TOTAL 199.665.042,64D DIBULATKAN 199.665.000,00Namun dilakukan Amandemen Nomor : 610/AMDSDA/PPPP/1131/2013/A1 Tanggal 24 Juni 2013 dengan perubahanpekerjaan sebagai berikut :Amandemen Nomor

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1: 3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir berbatu (sirtu) M3 35.82 4.338.281.31JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 Halaman 6 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTOBahwa uraian pekerjaan yang harus dikerjakan oleh CV.Adha Electrikberdasarkan Rencana Anggaran Biaya sebagaimana yang terdapat

Pekerjaan 181.727.448.37abrasi pantai galian tanah M3 47.42 51.000.00 2.418.269.041biasa (M) beton M3 27.37 4.548.553.00 24.505.558.10bertulangsederhana M3 32.33 1.528.081.00 49.402.553.11(Abrasi) beton M3 38.80 139.218.00 5.401.068.12tumbuk Sp1:3:5 Isian BuisBeton (sirtu)A SUB TOTAL 181.727.448,37B PPN 10% 18.172.744,84C TOTAL 199.900.193,21D DIBULATKAN 199.900.000,00Namun dilakukan Amandemen Nomor : 610/SPKSDA/388/2013Tanggal 26 Agustus 2013 dengan perubahan pekerjaan sebagai berikut :No.

Pekerjaan abrasi pantai 181.727.448.37 galian tanah biasa (M) M3 30.04 1.532.040.00 beton bertulangsederhana(Abrasi) M3 25.15 114.413.938.28 beton tumbuk Sp1:3: 5 M3 39.863 60.913.892.90 Isian Buis Beton (sirtu) M3 34.97 4.868.035.81A JUMLAH 181.727.448.37B PPN 10% 18.172.744.84C TOTAL 199.900.193.21D DIBULATKAN 199.900.000.00 Bahwa jangka waktu pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan TanggulPengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu TahunAnggaran 2013 yaitu :Halaman 7 dari 38 Halaman Putusan

/UGLHPP/WR.II/XI/2015 Tanggal 23Halaman 10 dari 38 Halaman Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT GTONopember 2015 sebagai berikut :Tidak adanya pengujian tanah, struktur dan material;Tidak ada data gelombang pasang surut;Hasil test hammer beton tidak terpenuhi standar K225 namunkenyataanya K60;Tidak terpasang penutup buis bawah (alas) untuk menutupi isian buissehingga isian buis tergerus;Seharusnya isian buis adalah sirtu namun kenyataannya pasir dankondisi dilapangan pasir telah tergerus oleh air

Dan akhirnya pada hari Jumat Tanggal 08 Desember 2017 sekirajam : 15.00 wib dilakukan pengecoran ulang di lokasi yang sama atas ke6saluran yang sebelumnya pada tanggal 04 Desember 2017 telah ditutupdengan cor semen dengan cara sirtu dan semen dicampur diaduk kemudiandituangkan kedalam timba plastik dan secara estafet turun ke sungaimelakukan pengecoran ulang ke bagian saluran yang sebelumnya sudahditutup cor.sonensenn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (

Dan akhirnya pada hari Jumat Tanggal 08 Desember 2017 sekirajam : 15.00 wib dilakukan pengecoran ulang di lokasi yang sama atas ke6saluran yang sebelumnya pada tanggal 04 Desember 2017 telah ditutupdengan cor semen dengan cara sirtu dan semen dicampur diaduk kemudiandituangkan kedalam timba plastik dan secara estafet turun ke sungaimelakukan pengecoran ulang ke bagian saluran yang sebelumnya sudahditutup cor;aonennene= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (

Sekar Laut tanggal 4 Desember2017;bahwa Terdakwa sebagai Ketua Umum akan memimpin Korlap dan jugaditetapbkan tugas masingmasing;,diantaranya Ahmad Junaedi diminta olehTerdakwa untuk menyiapkan mobil tronto dan sirtu;bahwa Terdakwa selaku Ketua Umum LSM Ganass kemudian mengirim suratpemberitahuan demo ke Kapolres Sidoarjo;bahwa kemudian muncul konsep dari Cikrak agar lebih dahulu demo keHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 241 /Pid.B/2018/PN.Sda.Pendopo;bahwa pada tanggal 4 Desember 2017.peserta demo

Saiful alias Cikrak untukmempersiapkan dumptruck bermuatan sirtu yang akan dipergunakanuntuk menutup jalan masuk ke PT. Sekar Laut;Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 241 /Pid.B/2018/PN.Sda. bahwa ditemukan fakta, yang dipesan oleh sdr. M. Saiful alias Cikrakadalah mixertruck (molen) yang bermuatan semen cor dan hal tersebuttelah dilihat oleh Terdakwa akan tetapi tidak dicegah oleh Terdakwa danmixertruck bermuatan semen cor tersebut tetap diikutkan sampai kelokasi demo yaitu PT.

Sekar Laut, serta Terdakwa juga telah mempersiapkan danmembawa alat sehubungan dengan itu berupa timba dan sekrop, dimanaadalah hal yang umum diketahui bahwa timba dan sekrop adalah alat yangdipergunakan untuk pengecoran dengan semen karena apabila yangdibawa adalah sirtu dengan dumptruck, maka sirtu cukup dituangkandengan oleh dumptruck tanopa membutuhkan timba dan sekrop untuk itu;Menimbang, bahwa disamping itu, pada saat Tim dari BalaiLingkungan Hidup datang untuk mengambil sample, Terdakwamemerintahkan

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampaidengan OeNuna sepanjang 870 M sebesar Rp. 159.720.000,Halaman 8 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.(serratus lima puluh Sembilan juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).

CHAEZO sedangkan yang menyusun Rencana Anggaran Biaya (RAB)dan spesifikasi teknis harga adalah Pendamping Desa Teknik Insfraktruktur(PDTI) dan Kader Teknik Desa (KTD) untuk pekerjaan Jalan Sirtu NekAnensampai dengan OeNuna.

Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Tahun 2018 dengan prinsip swakelola;:1. Pekerjaan embung mini 3(tiga) uit2. Pekerjaan bak penampung air hujan 3(tiga) unit;Tahun 20191. Pekerjaan pembangunan jalan sirtu NekAnen sampai dengan OeNunasepanjang 870 meter;Halaman 46 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.2. Pekerjaan bantuan rumah sehat bagi 9 KK3.

Jalan Sirtu 870m dengan anggaran Rp.159.720.000,b. Pengadaan Perpipaan dan Jaringan Air Rp.165.639.000,C. Pemeliharaan Posyandu 3 unit Rp.32.995.000,Halaman 72 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai denganOeNuna sepanjang 870 meter sebesar Rp. 159.720.000, (Seratus limapuluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Put.Nomor 02/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS2.Bidang Pelaksanaan Pembangunan Desa sebesarRp. 286.869.000,, terdiri dari2.1.2.2.2.3.2.4.2.0.2.6.2.7.2.8.20.2.10.2A Vs2.12.2.13.2.14.Pembuatan talud (dusun opo riawang) sebesarRp. 37.000.000,Rabat Beton (dusun opo riawang) sebesar Rp. 21.000.000Pembuatan talud (dusun opo riattang) sebesarRp. 40.000.000,Pembangunan jalan setapan (dusun opo riattang) sebesarRp. 20.000.000,Pembangunan Dekker 4 (empat) unit sebesarRp. 20.000.000,Perkerasan jalan sirtu (dusun opo

Put.Nomor 02/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusunopo riawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk olehterdakwa tidak terlibat sama sekali dalam pelaksanaanpembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawangnamun melainkan terdakwa yang melaksanakan kegiatanpembangunan tersebut sehingga terdapat uraian pekerjaanyang tidak dilaksanakan oleh terdakwa sebagaimana yangtertuang Rencana Anggaran

Biaya termasuk upah Ketua,Sekretaris dan Bendahara Tim Pengelola Kegiatan serta biayaadmnisirasi kegiatan, akan tetapi oleh terdakwa pelaksanaanseluruh kegiatan pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusunopo riawang dan upah Ketua, Sekretaris dan Bendahara TimPengelola Kegiatan serta biaya admnistrasi kegiatan telahdilaporkan dalam Laporan Pertanggung Jawaban APBDesaOpo Tahun Anggaran 2015 telah selesai dilaksanakankeseluruhan dengan persentase pekerjaan 100 % telahselesai, adapun uraian pekerjaan

Perkerasan jalan sirtu (dusun opo riawang) sebesarRp. 20.000.000.2.7. Perintisan/perkerasan jalan tani (dusun sepee) sebesarRp. 30.000.000,2.8. Rehabilitasi Jembatan Gantung sebesar Rp. 15.000.000,Him. 49 dari 86 him.

Put.Nomor 02/PID.SUS.TPK/2019/PT MKS Jumlah 8.010.000 Bahwa biaya pekerjaan yang tidak dilaksanakan oleh terdakwadalam pembangunan Mandi Cuci Kakus (MCK) sebesarRp. 8.010.000, terdakwa gunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa.2.4 Perkerasan Jalan Sirtu di Dusun Opo Riawang panjang 210meterBahwa dalam pembangunan perkerasan jalan sirtu di dusunopo riawang Tim Pengelola Kegiatan yang dibentuk olehterdakwa tidak terlibat sama sekali dalam pelaksanaanpembangunan perkerasan jalan sirtu di dusun opo riawangnamun

Bengkulu Mandiri Pratama.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu

Sirtu T.15 cm berjumlah 82,80 m*?

Bengkulu Mandiri Pratama.557) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560) 1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Bengkulu Mandiri Pratama.557)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Taba Lagan Kecamatan Talang Empat Tahun 2019.558)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Bukit Kecamatan Semidang Lagan Tahun 2019.559)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur,Pekerjaan Sirtu Desa Padang Siring Kecamatan Karang Tinggi Tahun2019.560)1 (satu) bundel Gambar Rencana Kegiatan Padat Karya Infrastruktur

Tempeh Kab.Lumajang sedangkan bagian dalam berupa sirtu diangkut ketempat saksi RUDYSUTANTO di CV. TANAH MAS GEMILANG yang berada di Jl. Raya Ds.Halaman 4 dari 52. Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN LmjSumbersuko Kec. Sumbersuko Kab. Lumajang dengan menggunakan dumtruck milik terdakwa . NOTO dan dump truck milik saksi RUDY SUTANTOuntuk ditampung;Bahwa saksi RUDY SUTANTO selaku pemilik CV. TANAH MASGEMILANG yang berada di JI. Raya Ds. Sumbersuko Kec.

Notodengan sengaja melakukan kegiatan penggalian/penambangankomoditas tanah urug dan sirtu kKemudian hasilnya dijual atautidak dijual tetapi dimanfaatkan oleh pihak lain tanoa memilikiIUP Operasi Produksi untuk penjualan atau IUP OperasiProduksi, maka dapat dikenakan sanksi pidana sesuai Pasal158 UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batubara;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) bagi dirinya;Menimbang, bahwa Terdakwa .

;Bahwa untuk tanah urug Terdakwa menyuruh salah satu supir untukdiangkut keluar dari lokasi dengan menggunakan dump truck sebagaisopir Saudara Ahmad, menuju sebelah barat rumah Terdakwa untukpengurugkan dilokasi tanah mertua Terdakwa, dan untuk sirtu Terdakwamenyuruh diangkut keluar dari lokasi ke tempat kantor/garasi/stockpileSaudara Rudy Sutanto sebagai pemilik alat berat loader denganmenggunakan dump truck milik saudara Rudy;Halaman 35 dari 52.

Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa Terdakwa dalam pengangkutan sirtu ke Stockpile milik SaudaraRudy sebelumnya tidak ada perjanjian secara tertulis;Bahwa tanah urug Terdakwa gunakan sendiri, dan sirtu tidak dijualhanya diminta olen Saudara Rudy sendiri kepada Terdakwa H. Hadisendiri melalui Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan penggaliandilokasi milik Terdakwa H.

Noto menyewa alat beratmilik saksi Rudy Sutanto dengan biaya sewa sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) per jam, dan dari hasil kegiatan penambangan tanahurug tersebut yakni pada bagian atas berupa tanah dibawa ke Dusun AteranDesa Tempeh Tengah, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang sedangkanbagian dalam tanah urug berupa sirtu diangkut ke tempat saksi Rudy Sutanto distokpile CV.

Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan gugatan tentang tanahyang terletak di Jalan Sirtu/Jalan Lintas Melawi di desa TembawangPanjang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi ini termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sintang maka menurut Penggugat sudahbenar dan tepat perkara ini diajukan di Pengadilan Negeri Sintang;2.

Bahwa terhadap letak tanah objek sengketa yang diakuil sebagaikepunyaan Penggugat sudah jelas di Jalan Sirtu/Jalan Lintas Melawi didesa Tembawang Panjang yang secara fisik sudah nyata dan menurutumum masyarakat luas Kabupaten Melawi Faktanya benar bahwa letaktanah Penggugat tersebut di desa Tembawang Panjang yang apabiladari arah Jalan Provinsi (dari Sintang ke Pinoh) kemudian masukkekanan di Jalan Sirtu/Jalan Lintas Melawi tersebut maka posisi TanahHalaman 3 dari 35 hal.Put.

Terhadap luasantanah untuk kepentingan Jalan Umu/jalan Sirtu/lintas Melawi tidak termasuksebagai Tanah Penggugat, maka terhadap status jalan sirtu disepanjangtanah Penggugat tidak termasuk sebagai objek gugatan. dalam perkara Ini:3. Bahwa untuk itu letak Tanah Penggugat (SKT) pada bagian sebelahkanan jalan dari arah jalan Provinsi memasuki Jalan Sirtu/Jalan LintasMelawi yaitu:3.1.

(empat puluh dua ribu empat ratus enam belas meter persegi);.Tanah Para Tergugat (Tergugat IV.1 sampai dengan Tergugat IV.5)yang masuk keareal tanah garapan/kebun karet Penggugat pada tanahyang terletak pada bagian sebelah kiri Jalan Sirtu/Lintas Melawi sebagaitanah objek sengketa dengan tanah (SKT) Penggugat dari seluas 4.380m? yang telah masuk sertifikat Tergugat IV. dan IV. 5 yaitu:Halaman 12 dari 35 hal.Put. Nomor 1918 K/Pdt/201711.1.

= 38.814 meter persegitermasuk tanah yang berasal dari Andi Kudu, Terjadinya penguranganluas Tanah Penggugat ini karena terjadi pergeseran kemiringan arahJalan Sirtu/Linas Melawi yang dibuat desa tidak sama dengan yangdibuat berdasarkan alat pengukuran Kantor Pertanahan KabupatenMelawi sehingga luas tanah Penggugat (3) bidang tersebut semakinberkurang dari seluas 57.230 m? (lima puluh tujuh ribu dua ratus tigapuluh meter persegi) menjadi 38.814 m?

pengecekan perijinan kegiatan tambang bantak atau tanah urug lokasitegalan di tepian sungai Grawah Dusun/Desa Sukabumi Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali dan menemukan adanya kegiatan penambangan tanahurug atau bantak dengan menggunakan 1 (satu) unit Excavator merekCOBELCO warna hijau dan sedang menaikkan muatannya ke dump trukNomor Polisi AD1580SD guna dijual secara umum ke para pengemudi /sopir truck yang datang kelokasi dengan harga ratarata untuk tanah urugsebesar Rp. 350.000,/rit sedangkan untuk Sirtu

Pemuatan material tersebut menggunakansebuah ekskavator merk Kobelco SK200 warna hijau dan saksi tahunyanama operator ekskavator tersebut bernama Sunar;Bahwa untuk material tambang berupa tanah urug, saksi menjualnyadengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan untuk sirtu/oantak saksi menjual dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk per ritnya.

Yang ditambang dari lokasi tersebut adalah tanah urug serta sirtu(pasir serta batu)/bantak;Bahwa tanah urug dan bantak tersebut dijual kepada orang umumdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per rituntuk harga tanah urug dan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) per rit untuk bantak;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 WIBpihak kepolisian dari Polda Jawa Tengah datang melakukan razia dilokasi tambang tersebut menanyakan surat izin penambangan

), bahan timbunan pilihan (tanah), urukan tanah setempat,tanah urug (laterit), batu gamping, onik, pasir laut dan pasir yang tidakmengandung unsur mineral logam atau unsur mineral bukan logamdalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomis pertambangan.Ahli pernah ditanya oleh pihak penyidik mengenai mineral bantak yangdista dari lokasi tambang milik Terdakwa dan menurut ahli batuan bantaktersebut termasuk dalam kategori mineral batuan jenis sirtu;Bahwa untuk melakukan kegiatan pertambangan

Dirinya mencatat dalam DO mengenai tanggal masuk truk, plat nomortruk yang mengambil material tambang berupa tanah urug atau sirtu/bantak.Saksi Wawan Setiawan bin Sugimin Siswo Mulyono (Alm) membuat DOrangkap, berwarna merah dan putih.

09/2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923. 54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000) 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

yakniberdasarkan nota harga semen 170,76 Sak senilai Rp.15.710.254,56 ( lima belas juta tujuh ratus sepuluh ribu duaratus lima puluh empat rupiah lima puluh enam sen ), namunjumlah harga sebenarnya hanya Rp. 11.799.000 ( sebelas jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) berdasarkanharga pasar sehingga terjadi selisin kemahalan harga belanjasemen sebesar Rp. 3.734.269, 56 ( tiga juta tujuh ratus tigapuluh empat ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah limapuluh enam sen );Belanja fiktif pembayaran sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000: 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

Berdasarkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Rencana Anggaran Biaya Revisi(RAB Revisi) yakni :1 Kegiatan Penebasan /Pembersihan ...................20eeeees Rp. 8.940.000,2 Kegiatan Pembentukan Badan Jalan .................ceeeeeee Rp. 7.175.000,3 Kegiatan Pas Batu Pinggir ........... cece cece e eee eee ees Rp. 44.585.000,4 Kegiatan Penghamparan Sirtu ........... 2.2... cece eeneeee eee eee Rp.151.300.000,5 Kegiatan Galian Saluran ...............c cee eee eee eee eee ee ceeeeee Rp. 7.205.000,6 Kegiatan

Sirtu sebanyak 243,5 MB 0... ...cecceecc eee eeseeneee eee eeaeeeees Rp. 56.005.000,Batu kali sebanyak 6 M ............. 02... ce ccec eens ee eeeneee sees Rp. 1.320.000,Semen 18 Sak (Batu raja) ........ 0. eee ee cece eee eee ee eee eenes Rp. 756.000,Koral sebanyak 1 MB ......... 00... cee cece eee cece ee eee eee eee enone Rp. 235.000,Besi @ 8 Ks 22 batang ........ 0... cece ee ee ence eee eeeeeeneeeeees Rp. 990.000,7.

Sirtu sebanyak 335,5 MP ....... 0. cee eee eee eec eee eee eee eee teens Rp. 77.165.000,Kayu Balok 10 batang .............. cee ceee eee eeene ene eee eee eeeens Rp. 500.000,4.

Kegiatan Pembangunan, pemanfaatan dan Rp. 24.450.000,Pemeliharaan Jalan Ke Kantong produksi(Pembelian Sirtu Dusun Iii Naulu,Pembelian Sirtu Dusun Tapian, MakanMinum Timbunan Jalan Dusun Ill danMakan Minum Timbunan Jalan Dusun 1) Bidang Pembinaan Kemasyarakatan Desa 5. Pembinaan Umat Beragama Pegawai Sarah Rp. 13.250.000,(Bantuan Masjid ANNur) Belanja Tidak Langsung Bidang Penyelenggaran Pemerintahan Desa 6.

OoA)o/rme Dusun Ill Naulu, Pembelian Sirtu Dusun Tapian, Makan MinumTimbunan Jalan Dusun II dan Makan Minum Timbunan Jalan Dusun!)

Kegiatan Pembangunan, pemanfaatan dan Rp. 24.450.000, Pemeliharaan Jalan Ke Kantong produksi(Pembelian Sirtu Dusun Ill Naulu,Pembelian Sirtu Dusun Tapian, MakanMinum Timbunan Jalan Dusun Ill danMakan Minum Timbunan Jalan Dusun 1)Bidang Pembinaan Kemasyarakatan Desa5. Pembinaan Umat Beragama Pegawai Sarah Rp. 13.250.000,(Bantuan Masjid ANNur)Belanja Tidak LangsungBidang Penyelenggaran Pemerintahan Desa6.

Banyumassedangkan selebihnya dijual kepada orang yang membutuhkannya, hal inisaksi lakukan atas permintaan dari terdakwa itu sendiri; Bahwa penambangan tanah tersebut dilakukan dengan cara mengali/mengeruk tanah dengan menggunakan alat berat berupa eksavatorkemudian setelah itu dimuat oleh truck, Kemudian diangkut untuk dibawapergi ke tempat tujuan masingmasing; Bahwa jenis material yang dikeruk berupa tanah dan pasir batu (sirtu),dan hasil galian dijual dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

) setiap 1(satu) rit/ bak dam truck; Bahwa yang menerima uang hasil penjualan yaitu saksi KARWAN; Bahwa tanah dan sirtu. tersebut dijual kepada orang yangmembutuhkannya, akan tetapi saksi tidak hafal semua pembeli; Bahwa saksi menyetorkan setiap saksi menerima uang hasil penjualantanah urug maupun batu kepada saksi Karwan dan (bila libur saksi tidakmenyetorkannya), dan kadang uang hasil penjualan atas perintah dariterdakwa digunakan oleh saksi untuk biaya operasional Eskavator; Bahwa saksi menyetorkan

uang ke terdakwa dengan alasan terdakwamerupakan pemilik alat berat/eksavator yang digunakan untukmenambang dilokasi tersebut; Bahwa penanggung jawab pelaksanaan usaha pertambangan tersebutadalah saksi KARWAN; Bahwa saksi tidak tahu bahwa usaha pertambangan tersebut sudahberizin atau tidak., dan ratarata penjualan tanah dan sirtu sekitar 510 rit.

Kemudian pada hari Senin tanggal 8 April 2019sekira pukul 11.00 wib saat saksi sedang bekerja sebagai operatoreksavator yaitu menggali tanah dan kemudian meletakkannya ke atas damtruck tibatiba ada petugas dari Polres Banyumas untuk melakukanpengecekan, dan setelah itu saksi beserta orang yang sedang berada dilokasi penambangan dimintai keterangannya di Polres Banyumas; Bahwa peralatan yang dipergunakan adalah 1 (satu) unit eksavator,truck yang mengangkut tanah/ sirtu, dan buku catatan; Bahwa setiap

Bahwa tanah urug, kerikil galian dari bukit, pasir urug, kerikil berpasiralami (sirtu) termasuk ke dalam golongan mineral dan batubara karenatermasuk senyawa anorganik yang terbentuk di alam, yang memiliki sifatfisik dan kimia tertentu serta susunan kristal teratur atau gabungannya yangmembentuk batuan, baik dalam bentuk lepas atau padu; Bahwa syarat yang harus dimiliki oleh penambang dalam melakukanusaha penambangan mineral dan batubara yaitu IUP atau IJIN USAHAPENAMBANGAN; Bahwa proses melakukan

Pol : DG8277 T warna merah berangkat dari arah selatan (Buli) menuju arah utara(Desa Gamesan) bersama dengan Korban Olvinus Tjinja Alias Himen dansaksi Petri Nius Alias Niu dengan tujuan untuk mengambil material sirtu di kaliGamesan Desa Geltoli; Bahwa pada saat berangkat menuju lokasi material tersebut, Terdakwa RickyTatengkeng Alias Ricky yang mengemudikan mobil dump truck merk ToyotaDyna No.

terkait denganmasalah kecelakaan di jalan Umum yang menyebabkan hilangnya nyawaKorban yaitu Olvinus Tjinta;Halaman 7 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN SosBahwa Korban terjatuh dari truk yang dikemudikan oleh Terdakwa, sehinggamengakibatkan Korban meninggal;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2016, sekitarpukul 09.30 WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, Kecamatan Maba,Kabupten Halmahera Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan Korban ingin mengambilmaterial sirtu

satu dan yang lainnya bersesuaian, dari persesuaian,serta diperkuat oleh barang bukti yang diajukan ditermukan faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan Korbanmeninggal dunia tersebut terjadi pada hari hari Senin, tanggal 24 Mei 2016,sekitar pukul 09.30 WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, KecamatanMaba, Kabupten Halmahera Timur; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut berawal pada saat itu Terdakwabersama dengan Korban ingin mengambil material sirtu

Kekurangan kebijaksanaan yang diperlukan;Menimban, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa didepan persidangan dimana kejadian kecelakaantersebut berawal pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2016, sekitar pukul 09.30WIT, bertempat di jalan Umum Desa Geltoli, Kecamatan Maba, KabuptenHalmahera Timur pada saat itu Terdakwa bersama dengan Korban inginmengambil material sirtu di kali Gamesa di Desa Geltoli dengan mengendaraimobil dump truck New Dyna 130 No.

Adhikaryasebagai pengganti minyak yang telah terdakwa pakai untuk dam truk milik terdakwadalam hal mengantar material hotmik base dan sirtu ke lokasi proyek.e Bahwa terdakwa menerangkan hubungan dengan pihak PT. Adhikarya adalah dimanaterdakwa sebagai penyuplai material berupa pasir dan sirtu untuk kebutuhan perusahaandalam rangka pembangunan jalan di Aek Latong Kab.

Adhikaryasebagai pengganti minyak yang telah terdakwa pakai untuk dam truk milik terdakwadalam hal mengantar material hotmik base dan sirtu ke lokasi proyek.e Bahwa terdakwa menerangkan hubungan dengan pihak PT. Adhikarya adalah dimanaterdakwa sebagai penyuplai material berupa pasir dan sirtu untuk kebutuhan perusahaandalam rangka pembangunan jalan di aek Latong Kab.

Dusun Bukit (Lapen)

1 (satu) Berkas Laporan Hasil Pengujian / Pemeriksaan Rencana Campuran Awal Komposisi Lapis Pondasi atau Aggregat Base Class A

1 (satu) Berkas Laporan Hasil Pengujian / Pemeriksaan Job Mix Formula (JMF) Aggregat Material Timbunan Pilihan (Sirtu

PERLEBARANPERKERASAN DAB BAHU4.2 (2a) JALAN M3 300,00 92.912.250,00Lapisan Pondasi Timbunan 309.707,50Pilihan (Sirtu) Halaman 3 dari 41 No. 15/Pid.TIPIKOR/2013/PT.BKL Jumlah HargaPekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) DIVISI 5. PEKERJAAN5.1 (1) BERBUTIR M3 525,00 647.937,67 340.167.276,75Lapisan Pondasi AgregatKelas AJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 5 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 340.167.276,75DIVISI 6.

Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 21,045,966.00Pekerjaan)DIVISI 3.3.2 (2) PEKERJAAN M3 89.25 301,071,97 26,870,673.323.3a TANAH M2 5,250.00 3,532.34 18,544,785.00TimbunanPilihanPenyiapanBadan JIn PadaGalian Biasaatau PekerjaanLama Rusak Halaman 4 dari 41 No. 15/Pid.TIPIKOR/2013/PT.BKL Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga 45,415,458.32Pekerjaan) DIVISIPERLEBARAN M3 300.00 301,071.97 90,321,591.004.2 (2a) PERKERASANDANBAHUJALANLapisan PondasiTimbunanPilihan (Sirtu

Tebal Ratarata Lapis Pondasi Timbunan Pilihan ( Sirtu ) = 4,625 Cm. Tebal Ratarata Lapis Pondasi Agregat Klas A = 3,313 Cm. Tebal Ratarata Lapis Penetrasi Macadam Permukaan = 3,29 CmBahwa perbuatan Terdakwa INDRA WIBAWA Als INDRA Bin EDI SUPARDI(Alm) selaku Pimpinan Cabang CV.

PEKERJAAN3.2 (2) TANAH 89.25 301,071,97 26,870,673.3.3a Timbunan Pilihan M3 5,250.00 3,532.34 32Penyiapan Badan JIn 18,544,785.Pada Galian Biasa M2 00atau Pekerjaan LamaRusakJumlah Harga Pekerjaan DIVISI 3 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 45,415,458.32DIVISI 4.PERLEBARAN4.2 (2a) PERKERASAN 300.00 301,071.97 90,321,591.DAB BAHU M3 00JALANLapisan PondasiTimbunan Pilihan(Sirtu)Jumlah Harga Pekerjaan DIVISI 4 ( Masuk pada Rekapitulasi Perkiraan Harga Pekerjaan) 90,321,591.00DIVISI

M2PELEBARAN5.250,00 3.532,34PERKERASAN DANBAHU JALANLapis PondasiTimbunan Pilihan( Sirtu )DIVISI V.PEKERJAANBERBUTIRM3300,00 301.071,97Lapisan PondasiAgregat Kelas A.DIVISI VI.PEKERJAAN ASPAL. .

09/2015 Pasir Pasangan 5.00 184.000 920.000 125.000 625.000 295.000.25/08/2015 Batu Kali 4.00 310.000 1.240.000 175.000 700.000 540.000.30/07/2015 Batu Kali 49.95 258.670 11.885.923.54 175.000 8.041.250. 3.844.673.30/12/2015 Batu Kali untuk Pek. 15.00 310.000 4.650.000 175.000 2.625.000. 2.025.000.jembatan30/12/2015 Pasir Pasang 10.00 184.000 1.840.000 125.000 1.250.000. 590.000.Pembuatan jembatanSipatuo30/07/2015 Pasir Pasangan 26.26 184.024.85 4.832.492 125.000 3.282.500. 1.549.992.16/12/2015 Sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.

Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PAL kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksi Jumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24 b.

lima belas juta tujuh ratus sepuluh ribu) duaratus lima puluh empat rupiah lima puluh enam sen ), namunjumlah harga sebenarnya hanya Rp. 11.799.000 ( sebelas jutatujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) berdasarkanharga pasar sehingga terjadi selisin Kemahalan harga belanjasemen sebesar Rp. 3.734.269, 56 ( tiga juta tujuh ratus tigaHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PT PALpuluh empat ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah limapuluh enam sen ); Belanja fiktif pembayaran sirtu

Timbunan jalan 600.00 195.500 117.300.000 100.000 60.000. 000 57.300.000.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 7.31 195.500 1.428.792 100.000 730.840. 697.652.kantong produksi16/12/2015 Sirtu timbunan jalan 5.00 195.500 977.500 100.000 500.000. 477.500.kantong produksiJumlah 725.52 146.362.708.24 : 78.629.590 67.733.118, 24b.