Ditemukan 2725 data
243 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya berjudulHukum Acara Perdata, Sinar Grafika, Jakarta, 2007, halaman:518519, juga menyatakan:Hakim dalam memikulkan pembebanan pembuktian harusbersikap:e Adil, sesuai prinsip fair trial, dane tidak berat sebelah atau tidak bersikap parsial, tetapiimparsialitas;Hakim tidak boleh merugikan kepentingan salah satu pihak,tetapi secara bijaksana membaginya sesuai dengan sistemhukum pembuktian dengan cara memberi perhitungan yangsama kepada pihak yang berperkara.
218 — 137
SANAKY, tanggal 31 Desember 2014,169. 1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04- 04-2016,170. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester II Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29 Januari 2016,171. 1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester I Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni 2015,172. 1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malut semester
SANAKY,tanggal 31 Desember 2014,1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016,Halaman 219 dari 301 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2017/PN Amb170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.180.181.182.183.1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester ll Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni2015,1 (satu) Bundel Laporan
SANAKY,tanggal 31 Desember 2014,1 (satu) Jepitan Rekening (Trial Balance) Bank Maluku, tanggal 04042016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester ll Desember 2015, Nomor: DIR/224, tanggal 29Januari 2016,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank MalukuMalut semester Juni 2015, Nomor: DIR/1383, tanggal 31 Juni2015,1 (satu) Bundel Laporan Tingkat Kesehatan PT.Bank Maluku Malutsemester Il Desember 2014,1 (satu) Jilid fotocopy Laporan Profil Risiko
Terbanding/Penuntut Umum : ZAIRIDA,S.H,M.Hum
142 — 59
Hal ini tentulah bertentangan dengan prinsip bahwa setiap orang sama di mata hukum, dan berhakdiadili secara adil (fair trial), yang merupakan hak asasi manusia yang telah dijaminoleh konstitusi UUD 1945 dan peraturan perundangundangan lainnya, terutamaKUHAP.Pasal 28 D ayat 1 UndangUndang Dasar RI Tahun 1945: Setiap orang berhak ataspengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yangsama di hadapan hukum.Halaman 78 dari 140 halaman putusan Nomor 7/PID.SUS.TPK/2019
221 — 139
Apavila sejak awal sampaiputusan dijatuhkan, proses pemeriksaan dilakukan sesuai denganketentuan hukum acara (due process law), berarti pengadilan telahmelaksanakan dan menegakkan ideologi fair trial yang dicitacitakannegara hukum dan masyarakat demokratis.;9.
89 — 41
yang secara nyata melakukanperbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakan kepadanya oleh PenuntutUmum, karena dalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaanperadilan (law enforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaranmateriel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumptionof innocence ) yang haruslah dilakukan menurut hukum ( due to process oflaw) guna menjamin terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil (to ensures a fair and just trial
113 — 24
BBI, tapi tidak bisa diambilkarena diblokir/ditutup saksi tidak mengetahui dengan pasti; Bahwa rekening diblokir dan tidak bisa diambil dananya pada bulanNopember 2014;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya jika adayang tidak benar, yaitu: Bahwa pemblokiran rekening terjadi pada bulan Desember 2014 bukanNopember 2014; Bahwa pabrik di Jepara belum berproduksi penuh, hanya trial dan error(percobaan) saja, jadi belum ada hasilnya;.
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS, SKH.,M.Pd
188 — 78
Melakukan pengujian dilapangan (trial) dilapangan denganmembuatkan benda uji kubus beton atau silinder beton , apabilahasil pengujian benda uji tersebut memenuhi syarat spesifikasimaka desain mox formula menjadi job mix formula dan rekanandapat memulai pekerjaan beton dilapangan ;3.
secaranyata melakukan perbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum , karena dalam konteks Criminal JusticeSistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( Jaw enforcement ) dalam hukumpidana guna mencari kebenaran materiel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence ) yang haruslahdilakukan menurut hukum ( due to process of law ) guna menjaminterselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil(to ensures a fair and just trial
132 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Factidalam hal ini tidak menerapkan asas Fair Trial karena telahmengkesampingkan fakta hukum di persidangan;Bahwa pembebanan mesin dipengaruhi oleh permintaan sistempada saat itu atau permintaan Pusat Pengatur Beban sedangkanpada saat pengujian komissioning oleh Lembaga Sertifikasi (PLNJasa Sertifikasi) terhadap Gas Turbin (GT) 2.1 yang telahdilakukan pekerjaan LTE, mesin GT 2.1 tersebut mampu mencapaipembebanan sebesar 140,7 MW (sesuai Laporan Inspeksi TeknisNomor 124.BKT.020.A.2013 tanggal
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
JOHAN SATRIA, S.IP
217 — 69
Melakukan pengujian dilapangan (trial) dilapangan denganmembuatkan benda uji kubus beton atau silinder beton , apabilahasil pengujian benda uji tersebut memenuhi syarat spesifikasimaka desain mox formula menjadi job mix formula dan rekanandapat memulai pekerjaan beton dilapangan ;c.
secaranyata melakukan perbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakankepadanya oleh Penuntut Umum , karena dalam konteks Criminal JusticeSistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( law enforcement ) dalam hukumpidana guna mencari kebenaran materiel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence ) yang haruslahdilakukan menurut hukum ( due to process of law ) guna menjaminterselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil(to ensures a fair and just trial
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari uraian tersebut di atas tampak bahwa Judex Juristelah khilaf karena sebagai akibat dipenggalpenggalnya keteranganketerangan para saksi yang menguntungkan Pemohon Peninjauan Kembali,yang notabene keteranganketerangan para saksi tersebut semuanyaadalah saksisaksi a charge Jaksa/Penuntut Umum, terjadilah pelanggaranterhadap asas fair trial dan due process of law, sekali lagi perlu ditegaskandi sini, semuanya itu terjadi karena Judex Juris mengabaikan keterangansaksisaksi Jaksa Penuntut Umum
121 — 103
Hubungan jual beli ini, setelah melewati masa trial atau percobaan,dikuatkan dengan dituangkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli TandanBuah Segar Kelapa Sawit No: 005/SPK LE/UP SSS/2011tertanggal 9 Pebruari 2011 (Bukti T1).b.
190 — 88
Work Req No : IMS/039/ESW/02/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulOut Treated Soil &Do Treatment Cell to Spreading Areas, Do Treatment Cell& Dike Restoration of SBFKotabatak Work Reg No:IMS/040/ESW/02/09;1 (satu) Bundel foto copy Please HaulIn Cocs FromStockpile 4C27 To Trial Pit At Batch Plant, Minas WorkReq No : IMS/041/ESW/02/09;1 (satu) Bundel foto copy Please Haulin ocs FromStocpile 4C27 To SBF 8D58 & 8D72 To Be Mixed WithThe Existing Cocs (Tph +/ 2 %) Work Reg No : IMS/042/ESW/02/09;1 (satu
218 — 94
saja.Bahwa saksi tidak mengetahui isi dari sms dari sms/voip gate waytersebut, Saksi tidak mengetahui nomor nomor telepon sim card yang adadiserver, dan tidak mengetahui nomor tujuan pengiriman smsnya.Bahwa Server tersebut dapat diakses/dikendalikan/diremote dari jarakjauh, dengan mengetahui IP adan Password, dan Saksi tidak mengetahuidimana database servernya.Bahwa biaya yang dikeluarkan terhadap penitipan server tersebut sebesarUSD 2000 namun Saksi belum pernah menerima biaya tersebut karenamasih trial
ANAK AGUNG GDE PUTRA, SH.
Terdakwa:
H. MUHIR, S.Kep.
242 — 252
orang yang secara nyata melakukanperbuatan pidana sesuai dengan yang didakwakan kepadanya oleh PenuntutUmum, karena dalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaanperadilan (law enforcement) dalam hukum pidana guna mencari kebenaran materiel(ultimate truth) dengan asas praduga tidak bersalah (jresumption of innocence)yang haruslah dilakukan menurut hukum (due to process of law) guna menjaminterselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil (tomesures a fair and just trial
94 — 111
yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum , karena dalam konteksCriminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan (law enforcement) dalamhukum pidana guna mencari kebenaran materiel (ultimate truth) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence) yang haruslah dilakukanHalaman 128 dari 180 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN.AB.menurut hukum (due to process of law) guna menjamin terselenggaranya suatuperadilan yang dilakukan secara jujur dan adil (to ensures a fair and just trial
670 — 1182 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakdipertimbangkan oleh Judex Fact;Judex Facti telah bertindak berat sebelah dan tidak menegakkan asasImparsialitas serta para pihak yang berperkara tidak diberlakukan secaratotal dengan cara yang sama (treating all equality)Proses pemeriksaan yang diiakukan Judex Facti yang tidak memeriksaketerangan dan buktibukti para pihak dalam proporsi yang seimbang, tidakmemperlakukan para pihak secara sama serta tidak ada kesetaraan yangsama di depan hukum, sehingga Judex Facti telah melakukan tindakanproses unfair trial
MUTMAINNAH,H,SH.
Terdakwa:
JUMANGIN
75 — 48
secara nyata melakukan perbuatan pidanasesuai dengan yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum , karena dalamkonteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( /awenforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaran materiel ( ultimatetruth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence ) yangharuslah dilakukan menurut hukum ( due to process of law) guna menjaminterselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil (to ensures a fair and just trial
77 — 32
secara nyata melakukan perbuatan pidana sesuaidengan yang didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum , karenadalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan( law enforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaranamateriel ( ultimate truth ) dengan asas praduga tidak bersalaha(presumption of innocence ) yang haruslah dilakukan menuruthukum ( due to process of law) guna menjamin terselenggaranya151Suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil ( toensures a fair and just trial
180 — 359
, menimbulkan suatu pertanyaan, apakahsusunan surat Dakwaan tersebut dengan tidak meletakkan kata kata atauatau kata dan hingga terdapat multi tafsir, jenis kKomposisi dakwaaan tersebutapakah berbentuk alternatif, Kumulatif atau kKombinasi sebagaimana yang telahdigariskan dalam bentuk bentuk surat Dakwaan, hingga dengan dasarpertimbangan tersebut, Penuntut Umum telah melakukan kekhilafan yangbersifat Undue Proses dalam penyusunan surat Dakwaan yang berartipemeriksaan berada dalam keadaan Unfair Trial
89 — 35
didakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum , karenadalam konteks Criminal Justice Sistim tegaknya pelaksanaan peradilan ( lawenforcement ) dalam hukum pidana guna mencari kebenaran materiel ( ultimatetruth ) dengan asas praduga tidak bersalah (presumption of innocence ) yangharuslah dilakukan menurut hukum ( due to process of law ) guna menjaminHal 149 dari 190 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb150terselenggaranya suatu peradilan yang dilakukan secara jujur dan adil(to ensures a fair and just trial