1647/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1647/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA.SbyZa MEN :SevaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3.

PengacaraPenasehat Hukum alamat kantor di XXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus pada tanggal 16 Nopember 2016, sebagai Kuasa Pemohon;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Nopember 2016dengan Nomor 1647

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.Sby3. Bahwa XXXX (meninggal 05122009), meninggalkan XXXX dan 3 oranganaknya yang bernama :a. XXXXb. XXXXCc. XXXX4. Bahwa XXXX (meninggal 26022012), meninggalkan 3 orang anaknyayang bernama :a. XXXXb. XXXXCc. XXXX5. Bahwa, Pewaris selama hidupnya tidak pernah mengangkat anak,berwasiat, tidak punya hutang.6. Bahwa, Pewaris dan Para Ahli Waris beragama Islam.7.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.Sby2. XXXX3. XXXX;bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.SbyKetua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendafataran Rp. 30.000.2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1647/Pdt.P/2016/PA.Sby

1647/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikul dalam perkara AMbara) i=s=0snnnnsasmmneenonnsssnminsnnmnsninenmnnnenPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat

tinggalnya dengan jelas dan pasti namunsetidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 22002 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;A A TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal02 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1647

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 Mei 2008dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 275/19/V/2008 =(Fotocopy terlampir)..

menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiENE Tl GNC EL gpm nm nnn nnn rmMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 220202200Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan perkara dengantak berbiaya, maka Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela pada tanggalPutusan Nomor: 1647

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman25 Agustus 2015 Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang amarnya berbunyisebagai berikut;2nn nnn nnn nnn nnn ncn nc nc ncn ncn c cnc ns acca1.

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 13 Oktober 2011 Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356000.- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;

1647/Pdt.G/2011/PA.Sit

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiantara:wonnn= PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwonnn TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani

,tempat tinggal di Kecamatan Curahdami, KabupatenBondowoso,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1647/Pdt.G/2011/PA.Sit 13 Oktober 2011: Menimbang bahwa persidangan untuk perkara ini telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara sah, pada tanggal 07 Maret 2012 Penggugatdatang menghadap

dan menyatakan mencabut perkaranya sesuai dengan suratpencabutan perkara Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Sit tertanggal 07 Maret 2012; Menimbang bahwa karena proses pemeriksaan perkara tersebut pada tahapperdamaian dan belum memasuki jawaban berdasarkan Pasal 271 272 RV, tidakperlu menunggu tanggapan dan persetujuan Tergugat, karena kepentingannya tidak terganggu dan pencabutan perkara harus dikabulkan ; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasalpasal 89 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo tanggal 13 Oktober 2011 Nomor : 1647/Pdt.G/2011/PA.Sittelah dicabut ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356000. (tiga ratus lima puluh enamribu rupiah) kepada Penggugat ;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. Redaksi5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak, antara :XX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di XX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumahPenetapan, Nomor:1647/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 5 Hal.Orangtua Pemohon selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah sepupuPemohon selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan;.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Penetapan, Nomor:1647/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 5 Hal.Membebankan biaya perkara

(Reglement op de burgerlijke rechsvordering), olen karenanya pencabutanperkara tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tuban untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahPenetapan, Nomor:1647/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 5 Hal.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan

MUHSIN, MH Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Penetapan, Nomor:1647/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 5 Hal.AKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Penetapan, Nomor:1647/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 5 Hal.

1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30 Juni2020;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengantanggal 25 Juli 2020;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negen sejak tanggal 26 Juli 2020 sampai dengantanggal 23 September 2020;9.

Para Advokat yang tergabung pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya56 yang beralamat di Jalan Pembangunan No.56 Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatra Utara berdasarkan surat kuasahukum tanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn1 (satu) buah dompet kecil warna merah jambu yang berisikan 3 (tiga) paketkecil plastik klip list merah yang berisikan butiran Kristal diduga Narkotikajenis shabuDirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet kecil warna merah jambu yang berisikan 3 (tiga)paket kecil plastik klip list merah yang berisikan butiran kristal diduganarkotika jenis shabu, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H..Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh peternakan, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh lepas, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 12 September 1993 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalam KutipanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Akta Nikah nomor : 251/19/IX/1993 tanggal 13 September 1993, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa

telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggilPutusan Nomor 1647

Muchammad Muchlis, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 11 dari 12Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Dzanurusyamsi, MH. H. Moh. Yasin, SH.Hakim Anggota,Drs. H.Nafik, SH.Panitera Pengganti,H. Muchammad Muchlis, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Kadl Halaman 12 dari 12

1647/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

1647/Pdt.G/2015/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2003 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir, KotaHal. 1 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Surat:Hal. 3 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 6 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA.

Dede Ibin, SH., M.SyHal. 9 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA. SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. H. AkhmadiPanitera PenggantittdH. Damsah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Hal. 10 dari 10 hal Putusan No. 1647/Padt.G/2015/PA. Srg

1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnBukti tertulis: 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ,tertanggal 03 September 2013, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata sama, kemudian diberi kode bukti P.1;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdnmenimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagi keduabelah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapat majelishakim yang berbunyi sebagai berikut:wis prio x. laojl eaGlloa!

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.HI., M.E.Sy.Hakim Anggota II,Mohammad IIhamuna, S.HI.Perincian biaya perkara: 1 Pendaftaran ATK2 Panggilan3 PNBP Pggl Redaksi4 Meterai5JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 900.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00H.M. Kusen Raharjo, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI. Rp 1.016.000,00Hlm.11 dari 11 him. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1647/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mdnaeatesi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal

25/09/2013 memberi kuasakepada XXXXXXXXXXXXXXXX/Penasehat Hukumpada XXXXXXXXXXXXXXXX selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXKXXXXXKXKota Medan, saat ini berada di Rumah TahananTanjung Gusta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014

/PA.MdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 01Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 01 Oktober2014 yang isinya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal24 September 1994 tercatat pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXXXXXXX, sesuai Buku Kutipan

hakim patuthalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Mdnmenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakhadir.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilan manaPenggugat hadir menghadap dan didampingi/diwakili Kuasa Hukum dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangandan juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang

Yusuf AbdullahPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHhalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1647/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak

/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1647/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 18 Juli 2013, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dsn.

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Pwd 13PENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 18 Juli 2013Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat tinggal di Dsn.

/Pdt.G/2013/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor : 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal .........0.... tentang Penunjukan MajelisHakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalam pelaksanaan eksekusiperkara Nomor. 1647/Pdt.G/2013/PA Pwd yang putus tanggal 18 Juli 2013 dan telahberkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorang yang ditugaskan melakukan pekerjaanPanitera ;Memperhatikan, Pasal 11 ayat (3) UndangUndang Nomor 48

PA Pwd ;Kedua : Melakukan semua perintah Ketua Majelis Hakim dalam rangka penyelesaianperkara tersebut ;Purwodadi, ..............Panitera Pengadilan Agama PurwodadiNomor : 1647/Pdt.G/2013/PA.Pwd 15Hj.

1647/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmaS FN al geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXxX,, Rt 02, Rw 09, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX, umur

XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXxX,, Rt 02, Rw 09, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kbom

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebin 15 tahun 11 Bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXX,, Rt 02, Rw O09, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernama XXXxXxX, lahirtanggal XXXX, dan XXXX, lahir tanggal XXXX, kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1647/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA MksAe sbes .

No. 1647/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai15 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 25 Oktober 2000.b. ANAK, Lahir tanggal 02 Januari 2002..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1647/Pdt.G/2014

No. 1647/Pdt.G/2014/PA MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 977/138/X/1999 tanggal 21 Oktober1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

No. 1647/Pdt.G/2014/PA Mks

1647/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak awal tahun 2014 antara Penggugat danPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas ke Penggugat;4. Bahwa Tergugat sering mencurigai Penggugat serta menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan temanteman Penggugat;5.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanCerai Gugat ini dikabulkan;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0183/25/IV/2013 tanggalPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman12 April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3.

menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamansalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 696.000,00Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.050,00 (sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah).

1647/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;Selanjutnya dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada Wawam Gunawan, S.H., Dan Kawankawan, padaKantor LKBH LPKSM

Barat, Kabupaten Karawang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2020melawanTERGUGAT, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja Indonesia (TKI), pendidikanSMA, tempat kediaman di JEPANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1647

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp916.050,00 (Sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Oktober 2020penetapan nomor 1647/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 3Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs.H. Mohd. Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mochamad Sumantri,S.H. dan Drs.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 916.050,Terbilang: sembilan ratus enam belas ribu lima puluh rupiah.penetapan nomor 1647/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 3 dari 3

1647 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. FRANGKLIN BOKANG;Z.

Nomor 1647 K/Pdt/20182. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa adalahbenar milik dan orang tua Penggugat bemama M.L.Malensang dan patut ciwanskankepada Penggugat dan ahii wans lainnya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa ahii wans yang tidak ditanksebagai pihak dalam perkara ini namun hak sebagai ahli wans tefap aiperhitungkan;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1647 K/Pdt/2018(almarhum M.L.

Nomor 1647 K/Pdt/2018Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Ttd./H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai >Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi : Rp489.000,00+Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

Nomor 1647 K/Pdt/2018

1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2015 dan 10 April 2015 yangdibacakan di depan sidang telah

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0646/145/V/2013 tanggal 30 Mei 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TurenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1647/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ale Lg) ppo oreo)!

PPAT berdasarkan AktaJual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003. Untukpemeriksaan perkara a quo selayaknya Majelis Hakim pada kedua tingkatperadilan melakukan klarifikasi dan konfirmasi kepada Achmad Dahlan, SH.selaku PPAT, (beserta saksisaksi) sesuai Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003, karena sebenarnya merekalahyang mengetahui persis permasalahan mengenai peralihan hak atas tanahbangunan SHM No. 1834/Sidodadi tersebut ;4.

PPAT Kota Samarinda karena Majelis Hakim sama sekalitidak pernah memeriksa Akta Jual Bell No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal30 Desember 2003 dan tidak pernah memperlawankan denganalat bukti bertanda Bukti P sampai dengan Bukti P3 ;. Bahwa padahal apabila Majelis Hakim memeriksa Akta Jual BeliNo.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 30 Desember 2003, maka denganadanya ketentuan di dalam : Pasal 285 Rbg, Pasal 23 ayat (1) dan ayat (2) jo. Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) hurufb jo.

Bahwa walaupun Majelis Hakim menilai adanya kebenaran mengenaiSURAT PERJANJIAN JUAL BELI (yang dibuat tanggal 20 November2003 ataupun tanggal 31 November 2003); namun SURAT PERJANJIANJUAL BELI tersebut tidak pernah diperlawankan dengan Akta Jual BeliNo.1647/Smda.Ulu, tanggal 10 Desember 2003, maka Pemohon Kasasitetap berpendapat bahwa kekuatan Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulutanggal 10 Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.PPAT Kota Samarinda tersebut adalah kekuatan pembuktian yangsempurna

Bahwa dengan tidak terungkapnya Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu,tanggal 10 Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.PPAT Kota Samarinda sebagai peralihan hak atas tanah bangunan SHMHal. 10 dari 16 hal. Put.

Di dalam Akta Jual Beli tersebut, antara lain tercantum keterangandari Pihak Penjual dan Pihak Pembeli mengenai harga dan tanda buktipembayaran/pelunasan harga lunas ;Khusus di dalam Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu, tanggal 10Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.