Ditemukan 1952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1474 1574 1174 1677 1974 16.4 1694 1874
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 5 Januari 2015 — penggugat dan tergugat
10 — 0
  • 1674/Pdt.G/2014/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Kbmwp MalleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.05 RW.04 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxx, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 28 tahun
    SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.05 RW.04 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1674
    /Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 19 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxtanggal xxxxxxxx)Putusan No.1674/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun di rumah
    sehingga keterangan dua saksi tersebut telah memiliki pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 tersebut telah memberikan keterangansaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1, P.2 dan P.3, dan keterangan duasaksi yang diajukan oleh Penggugat telah terungkap fakta hukum yang pada padapokoknya:Putusan No.1674
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1674/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn
    PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman
    di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya
    sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 25 Agustus 2005;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 11 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah1435 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.
    M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • 1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn
    /Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Sdn 3.
    Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.Sdn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1807165109800004, tanggal 29 November 2012, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.
    Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 296/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
IRVAN MEILANA Als JAE Als USEP Bin DEDE MAMAN
38 — 7
  • 2 (dua) buah BPKB masing-masing :
  • 1 (satu) buah BPKB asli mobil Toyota Avanza No.Pol D 1674 YTI warna hitam metalik tahun 2011 dan
  • 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Honda PCX No. Pol D 2801 VEY warna hitam tahun 2019.

Dikembalikan kepada saksi Morgan Krisdiana.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah TV merk Polytron 32 Inch;2 (dua) buah BPKB masingmasing :e 1 (Satu) buah BPKB asli mobil Toyota Avanza No.Pol D 1674 YTIwarna hitam metalik tahun 2011 dan;e 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Honda PCX No. Pol D 2801VEY warna hitam tahun 2019;Dikembalikan kepada Saksi korban Morgan Krisdiana;4.
waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dari laporanSaksi Morgan kepada Kepolisian Sektor Baleendah perihal telah hilangnyabarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol : D 6372 ZUAberikut kunci kontak aslinya, 1 (Satu) buah Laptop Merk Asus warna hitam,uang tunai sebesar Rp. 25.500.000, (dua puluh lima juta lima ratus riburupiah), emas kurang lebih 50 gram berikut Suratnya, 1 (Satu) buah TV merkPolytron 32 inc, 2 buah BPKB asli masingmasing mobil avanza type SNo.Pol D 1674
Kelurahan Baleendah, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung Saksi telah menjadi korban pencurian;Bahwa barang barang Saksi yang diambil adalah : 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario No.Pol : D 6372 ZUA berikut kunci kontak aslinya, 1(satu) buah laptop merk Asus warna hitam, uang tunai sejumlah Rp.25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), emas kuranglebih 50 gram berikut suratnya, 1 (Satu) buah TV merk Polytron 32 inch, 2buah BPKB asli masingmasing mobil Avanza type S No.Pol D 1674
pagar denganmenggunakan kunci T lalu setelah dirusak kKemudian jendela dicongkeldan setelahnya terobuka kKemudian mengambil barang barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol : D 6372 ZUA berikut kuncikontak aslinya, 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna hitam, uang tunalsejumlah Rp. 25.500.000,00 (dua puluh lima juta lima ratus ribu rupiah),emas kurang lebih 50 gram berikut suratnya, 1 (Satu) buah TV merkPolytron 32 inch, 2 buah BPKB asli masingmasing mobil Avanza type SNo.Pol D 1674
Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah TV merk Polytron 32 inch;2 (dua) buah BPKB masingmasing :e 1 (Satu) buah BPKB asli mobil Toyota Avanza No.Pol D 1674 YTIwarna hitam metalik tahun 2011 dan;e 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor Honda PCX No. Pol D 2801VEY warna hitam tahun 2019;Dikembalikan kepada Saksi Morgan Krisdiana;6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX,
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, nomor KTP:3524181203880003, tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXxXxXxXXxXXXX XXXXXxXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgB.
    Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Termohonmeminta nafkah berlebih diluar kmampuan Pemohon, yang mana Termohonmengetahui bahwa Pemohon bekerja sebagai Xxxxxxxx yangpenghasilannya tidak menentu, apabila Pemohon menasehati supayaTermohon tidak meminta nafkah ecara berlebih, Termohon cenderungmarah;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg4.
    Kasnari, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 275.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT CONITEX SONOCO
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1674/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 1674/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2750/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT105575.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum Banding sebagai berikut:Berdasarkan penjelasan dari surat permohonan banding Pemohon Banding,maka perhitungan PPN Masa September
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut105575.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018 tanggal 19 Maret 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan BandingTermohon Peninjauan Kembali;3.2.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2019(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan Juncto Pasal 14 dan Pasal 34UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan;b.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2019M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya:4. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 10.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1674/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 24-12-2013 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 8
  • 1674/Pdt.G/2013/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2013/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXxxx, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman RT. 002 RW. 004 DesaTenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat:melawanXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    ,tempat kediaman dahulu RT. 002 RW. 004 DesaTenogo, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;n0nn nn nnn nnn ne nn nnnTelah membaca suratsurat dalam perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Desember 2013telah mengajukan gugatan, telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dengan Register perkara Nomor 1674/Pdt.G
    Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat tidak hadiratau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Kjntanggal 03 Januari 2014, 30 Mei 2014, Penggugat telah dipanggil denganresmi dan patut, dan ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkansuatu halangan yang sah; "200Bahwa pada hari sidang telah ditetapkan,
    Tergugat tidak hadir ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Kjntanggal 03 Januari 2014, 03 Februari 2014, Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, dan ternyata bahwa tidak hadirnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya dicatat didalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian putusanHalaman 3 dari 5 halamanmenunjuk kepada berita acara
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagalrmana, t6rSebul di alas jesse ese nee eeneeneaeeMenimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, maka MajelisHakim perlu menyatakan perkara ini termasuk wewenang AbsolutPeradilan Agama (Vide : Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1674
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1674/Pdt.G/2018/PA.Sda
    Putusan No.1674/Pdt.G/2018 /PA.Sda. Bahwa Tergugat siap memberikan jawaban secaralisan saja pada persidangan hari ini.
    Putusan No.1674/Padt.G/2018 /PA.Sda.
    Putusan No.1674/Pdt.G/2018 /PA.Sda.b. Orang Tua Tergugat sering ikut campur urusan keluarga antara Penggugatdan Tergugat;c.
    Putusan No.1674/Padt.G/2018 /PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.
    Putusan No.1674/Pdt.G/2018 /PA.Sda.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON
6 — 3
  • 1674/Pdt.G/2017/PA.Mks
    Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 116/39/I/2002, tanggal 11 Februari2002 tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassarbermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya sebagai (buktiP).B. Saksi:1.
    Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahipar Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 15 tahun dantelah dikaruniai satu anak.
    Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul danTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain; Bahwa akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama kurang lebin 4 (empat) bulan lamanya dan selama itu tidakpernah lagi ada komunikasi.
    Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.Mksbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :celled!
    Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA.MksRincian biaya perkara :1.ao fF oOPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlahPanitera PenggantiHj. St. Munirah, S.H. Ro. 30,000,Rp 50,000,Ro. 300,000,Ro. 6,000,Ro. 5,000,Ro. 391,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. no.1674/Pdt.G/2017/PA .Mks
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)
    dengan Register Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 23 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri tanggal 20 April2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0093/030/IV/2015, Tanggal 20 April 2015;2.
    Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312135712930003tanggal 15 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0093/030/IV/2015, tanggal 20 April2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgadirojo, Kabupaten Wonogiri, (P.2).3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat diusir oleh Tergugat kemudianHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.WngPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Gading RT.001RW. 007 Desa Ngadirojo Lor Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.
    PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.WngJumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Wng
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SERANG Nomor 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Oktober 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Binuang dengan wali nikah Kakak kandungbernama Tawi bin Asnan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.
    Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akmad Bin Sirin) denganPemohon II (Asnawiyah Binti Asnan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 27 Oktober 1991;c.
    Pandelekan RT.006 RW.002 Desa Wawarakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg. Kuncung bin Rahim, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.
    Dudih MulyadiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bed eeeeesaaeeeeeeeesasaaeeeaenees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1674/Pdt.P/2018/PA.Srg
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs
    No : 1674/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 260/29/1X/2010 tanggal 24 September 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 3 hari,, namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (qobla dukhul) ;3.
    No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs1.
    No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krsdijodohkan oleh orang tua masingmasing.
    No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai R +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1674/Pdt.G/2013/PA.Krs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. DARFIAH BINTI H. JAINUDDIN alias INA JOYO, DK VS SITI NURHAYATI Bt. A. KARIM
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1674 K/Pdt/2015
    PUTUSANNomor 1674 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. DARFIAH BINTI H. JAINUDDIN alias INA JOYO,bertempattinggal di RT.022, RW.09 Dusun Amba Desa Nunggi,Kecamatan Wera, Kabupaten Bima;2. H.
    Nomor 1674 K/Pdt/2015Bahwa tanah obyek sengketa, semula merupakan hak milik adat ayahPengggugat yang bernama Abd. Karim alias A.
    Nomor 1674 K/Pdt/2015Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang menguasai, menempatitanah obyek sengketa dengan cara melawan hak Penggugat, Penggugattelah menderita kerugian materiil berupa:1. Meninggalkan kesempatan kerja mencari nafkah di Jakarta, sehinggatidak mendapatkan gaji atau upah;2. Mengeluarkan biaya/ongkos untuk datang di NunggiWeraBima;3.
    Nomor 1674 K/Pdt/2015Saksi Asma:di bawah sumpah di depan sidang pengadilan menerangkan: Bahwa benar pada tahun 2000 Ismail Kasim telah mengembalikanobyek sengketa kepada H. Jaenudin alias ama Ni Jae (PemohonKasasi) sebagai pemilik dihadapan Guru Arsyad, Samina, Sufairah,H. Abdullah selaku kepala dusun Amba, Mursalim ama fatu;IV.
    Nomor 1674 kK/Pdt/2015
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
15 — 0
  • 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.
    No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sbypermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3.
    No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sbyperempuan bernama XXXX dikaruniai 1 anak masingmasing bernamaXXXX umur 22 tahun;bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.
    No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal21 Juni 2004 adalah sebagai berikut :2.1. XXXX sebagai isteri;2.2. XXXX sebagai anak kandung perempuan;3.
    No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1674/Pdt.P/2016/PA.Sby
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • 1674/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa HukumnyaEndah Prasetyaningsih, SH. dan Hardijanto Dwiputranto, SH.
    Putusan nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Pw d.setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.15.17/Pw.01/081/ IV/2016tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;. Saksi ;1.
    Putusan nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Pw d.sekarang sudah 10 bulan dan selama pisah tersebut sudah tidakada komunikasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Pw d.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 19 September 2016 — P dan T
10 — 1
  • 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir
    SMP, tempat kediaman di KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Juni 1992, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 353/110/VV1992 tertanggal 19 Juni1992 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg..
    Fotokopi (Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan Nomor:353/110/VV1992, tertanggal 19 Juni 1992, dan alat bukti pertamatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1 ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2.
    Samad Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 1674/Pdt.G/2018/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 23 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegalsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 17
    Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, Pada Saat IniTidak Diketahui Alamat Tempat Tinggalnya Dengan Jelas DiWilayah R.I. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1674
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 1996 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 532/58/III/1996 tanggal 18 Maret 1996);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1674/Padt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak3.
    Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1674/Pat.G/2018/PA.SIlw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1674/Padt.G/2018/PA.SIlw
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 1674/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :i... Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.
    Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. TmkttdSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantittdYosep Somantri, SH. MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.
    ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA. Tmk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507130712880002, tempat/tanggal lahir Malang, 17September 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 5Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.tahun 10 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2018, Tergugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;5.
    WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1674/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1674/Pdt.G/2015/PA.JU
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.JUeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawan, Pendidikan , tempat kediaman Jakarta Utarasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaanKaryawati, Pendidikan , tempat kediaman
    di JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 16November 2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon
    Biaya perkara menurut hukum;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1674/Pat.G/2015/PA.JU4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota jakartaUtara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1674/Pat.G/2015/PA.JU5.
    Meterai Rp0,00Jumlah Rp905.000,00( sembilan ratus lima ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1674/Pat.G/2015/PA.JU