Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemberia
septrember
septembefr
septembner
septemberã
septemberr
septembert
septemberiã
septemberl
Register : 18-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 213/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 23 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
35 — 11
35 — 11
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 4 September 2001 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatan Singkil, Kota Manado, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor : 391/06/IX/2001,tanggal 4 Septemberi 2001 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat suka cemburu dengan lakilaki laindan sering mabuk serta main judi ;3.
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 324/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 15 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
25 — 12
25 — 12
MH. sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya nomor0324/Pdt.G/2016/PTA.Sby, tanggal 15 Septemberi 2016 sebagai Majelis Hakimguna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MELATIPUDJIWIANDARI, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehPembanding dan Terbanding;HAKIM KETUA,Ttd.Drs. H.
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 147/Pdt.G/2014/PA Mpw Tanggal 21 April 2014 — penggugat vs tergugat
15 — 2
15 — 2
alat bukti yang sah menuruthukum, dengan nilai pembuktiannya adalah bebas, yang nilai kebenaran dariketerangan saksi tersebut, Majelis Hakim pertimbangkan dalam kaitannyadengan buktibukti yang lain dan tertuang dalam faktafakta hukum dalampersidangan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangsecara sah telah menikah pada tanggal 16 Septemberi
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 814/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Kamis, tanggal 26 Septemberi 2019Masehi bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.sebagai Ketua Majelis dan H. Muhlis, S.H. serta Muh.
Register : 05-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 624/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, makamajelis hakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai tiga orang anak;e Bahwa terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering marah, memukul danmenganiaya Penggugat;e Bahwa terbukti pada bulan Septemberi
Register : 06-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1435/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat' bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa DukuhwaluhRT.0@2/RW.02 Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama 5(lima) tahun (dari September 2007 s/d Septemberi 2012), sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 2 anak masingmasing bernama : Alifia Ramadhan, lahirtanggal 13 September 2008, dan Falan Andrea, lahir tanggal 22Pebruari 2013, serta kedua anak tersebut dalam asuhanpemeliharaan Penggugat ;5.
Register : 27-02-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 0445/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 5 September 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000,Pati, 6 SEPTEMBERi 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH. ABDUL WAHID, SH.MHumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap/pasti, sejak tanggal ............. cece eee ee eeedan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut11KETUA MAJELISDRS. ABDUL GHOFUR,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS. H.SANWAR,SH.MHum DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTICHAMBALLSH.
Register : 13-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 748/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 11
83 — 11
Cibunar RT.16 RW. 004 Desa Cibunar Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat thalikthalak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Septemberi 2014;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
menceraikanTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bersepakat apabila terjadiperceraian maka Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohonberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), nafkah selamamasa idah Termohon sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, tanggal 12 Septemberi
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah telahmenikah pada tanggal 25 September 2011 yang dicatat olehpegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Pangkep, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :272/21/X/2011, tanggal 29 Septemberi 2011 ; 2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat tidak ada pekrjaan dan malas bekrjadengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat anaknya ;3.
Register : 24-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2018, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak bulan septemberi tahun 2018 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain;e Tergugat tidak memberi nafkah sudah hampir 2,5 th;e Tergugat sering marah terhadap anak anak;e Tergugat sering tidak bertegur sapa dengan
Register : 22-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 857/Pid.Sus/2018/PN Jmr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias PAK RAMA
49 — 8
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
INDRA LESMANA alias PAK RAMA
49 — 8
keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa INDRA LESMANA alias PAK RAMA pada hari Kamis tanggal06 September 2018 sekira jam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Septemberi
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Septemberi 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Husnul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nikmah, M.H. dan Dra. Hj.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 180/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 4 September 2014 — ERWIN SETIAWAN Bin DASUKI
33 — 8
33 — 8
Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/Penetapan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei2014 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 30 Mei 2014sampai dengan tanggal 31 Maret 8 Juli2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 24 juni 2014 sampai dengan tanggal 13Juli 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 2 Juli2014 sampaidengan tanggal 31 Juli 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 29 Septemberi
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0016/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
wajib bukti dengan memperhatikanketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atauorang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telahteyadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisah tempat tinggalsejak bulan Septemberi
Register : 14-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2910/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 25 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
No 2910/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 14Nopember 2016 Nomor 2910/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Septemberi 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, sebagaimana tercantumdalam buku Kutipan Akta
Register : 18-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat untuk kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sesuai ketentuan Perma Nomor1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak datang menghadap di depan sidangmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Bahwa pemeriksaan pokok perkara dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 07 Septemberi
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yusprianto NIK7401022704960001, tertanggal 7 Oktober 2018, telah dibubuhi Meteraicukup, telah dinadzegelen, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeP.1;> Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eni Budi Astuti NIK6404066008980001, tertanggal 27 September 2018, telah dibubuhiMeterai cukup, telah dinadzegelen, sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode P.2;> Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Yusprianto Nomor6501012409180001, tertanggal 28 Septemberi
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA AMBON Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
,MH. akan tetapi berdasarkanlapaoran mediator tertanggal 03 Septemberi 2019 dinyatakan mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Navidasi Ambon yang hendak melakukan perceraian denganTermohon telah mendapatkan izin perceraian dari Kepala Kantor DistrikNavigasi Kelas Ambon Nomor : KP.012/1/3/DNG.ABN19 tanggal 26 Agustuss2019 sesuai maksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990;Menimbang, bahwa Pemohon
Putus : 04-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 230/Pdt.G/2016/PN.BTM Tanggal 4 Januari 2017 — - CHUA WEE LEE
Vs
- WIDYA
55 — 18
55 — 18
Indonesia;Tempat Tinggal: Komplek Centre Point Blok K No.6, Rt. 001 Rw. 006,Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam ;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut SDAA 0.0... eseeeseseseeceteseeeees TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 23 Septemberi