1817/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

DiKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Namun Sekarang Tidak Diketahui AlamatTempat Tinggalnya Didalam Dan Di Luar WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1817

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 14Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 17 April 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA MksKota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0076/013/IV/2016,tanggal 18 April 2016.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Bahwa kini

,M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor = 1817/Pdt.G/2020/PA Mksdan Drs. H. Syarifuddin H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salahuddin Saleh, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor = 1817/Pdt.G/2020/PA Mks

1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 23 Januari 2015, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah : 021/21/1/2015 tanggal 23 Januari 2015, yangHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangPasuruan;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suami ister!

(lima ratus riburupiah);Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:a.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan mainan, tempattinggal di Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, dihadapansidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah Ayah Kandung Termohon;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Nafkah anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.Menimbang, bahwa pasal 24 angka 2 huruf (a) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 menentukan bahwa selamaberlangsungnya gugatan perceraian atas permohonan Penggugat atauTergugat, Pengadilan dapat menentukan nafkah yang harus ditanggungoleh suami.

,S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

1817 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1817/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5724/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021 PPN yang tidak/kurang dibayar (2.e.+3.c.) 8.601.566.643 98.143.244Sanksi administrasi:a.bcd.e. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP. Bunga Pasal 13 (5) KUP.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021berdasarkan fakta hukum dan bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 246.000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 277222 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn renee nnn ene n nnn ne nn nnesPENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PbgBAHN a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun 4Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 11 April 2014 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, tertanggal 11 April 2014;Halaman dari 6Penetapan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa setelah menikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighottaklik talak;.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 04 Nopember 2015 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 22 Muharam1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

,Jumlah Rp. 246.000, ( dua ratus empat puluh enam riburupiah ) ;Halaman 5 dari 6Penetapan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pbg

1817/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 September 1998,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT., tempat

tempat kediaman di DahuluJalan Kota Palembang, Sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaannya Yang Pasti Masih Berada DiwilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 26 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1817

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Palembang, pada tanggal 18 Februari 2018, berdasarkanHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I, nomor: 1/071/II/2018,tertanggal, 2822018, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2.Bahwa Penggugat danTergugat

Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLGHakim Anggota, Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PLG

1817/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SALI ALPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Toko,tempat kediaman di Kabupaten

Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 13September 2011 dengan register perkara Nomor1817/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1817

PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1817

sejak januari 2011 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoya foya, tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan setiap diperingatkanTergugat malah marah marah2Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulanjanuari 2011 hingga kini sudah 9 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanHalaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1817

DARMUDJI, S.H.Panitera PenggantiTtd.MH SUDARDJO, S.H.Rp 35.000 ,Rp 150.000+25.000, Rp 6.000, Rp 216.000 ,ribu rupiah)dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 11 dari12 : Putusan nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1817 K/Pid.Sus/2016

No. 1817 K/Pid.Sus/201610.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Mei 2016 sampaidengan tanggal 17 Juli 2016;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4250/2016/S.1109.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 16 September 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juli 2016 ;12.

No. 1817 K/Pid.Sus/2016 6 (enam) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,4595 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 1817 K/Pid.Sus/20168. Bahwa oleh karena unsur tersebut tidak terpenuhi, maka selayaknyaTerdakwa harus dibebaskan dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebutbukannya menghukum Terdakwa/Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

No. 1817 K/Pid.Sus/2016Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.

No. 1817 K/Pid.Sus/2016

1817/Pdt.G/2014/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diwenn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn en nnn nnn nn en ne nnn n enna nnnnnnn , JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu, tanggal 9 November 2008 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHal dari 18 hal.Put.No.1817/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagaimana termaktub dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXX/24/X1/08;2.

Pasal 80 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan:Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Perkawinan:Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannyaPasal 80 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam:Hal 3 dari 18 hal.Put.No.1817/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7(1)Suami adalah pembimbing terhadap istri dan rumah tangganya, akan tetapimengenai halhal urusan rumah tangga yang pentingpenting diputuskan olehsuami istri bersama;(2) Suami

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan:Pasal 1 UndangUndang Perkawinan:Hal 5 dari 18 hal.Put.No.1817/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara pria dengan wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPasal 3 Kompilasi Hukum Islam:Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah15.Bahwa lembaga perkawinan yang seharusnya menjadi wadah bagi

Biaya Pendaftaran Rp 30.000.Hal 17 dari 18 hal.Put.No.1817/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 73. Biaya Panggilan4. Biaya Meterai5. Biaya RedaksiJumlah18PAGERp 700.000.Rp 6.000.Rp 5.000.Rp 816.000.(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraH. Ahmad Madjid, S.H., M.H.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk9.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.1), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpkkekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1817/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 07 April 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Sandy Krishna, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 26 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1369 /192 /III/2000 yang dikeluarkan oleh Kua Kota Surabaya;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Tanah Merah Indah Sayur 4/9, RT. 0019/RW. 004,Kel.

;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat namunkeluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggadinyatakan (GHoib)7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah ranjang sudahberusaha untuk mencari keberadaan Tegugat agar dapat hidup rukundengan cara dijembatani oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil yanghingga saat ini;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (Sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Hj.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.20.000,10.000,10.000,951.000, (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby

1817/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon; umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah hukum Negara RepublikIndonesia maupun di luar negeri , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1817

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin Kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu terhadap Termohon Nama Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR.

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.3. Surat Keterangan No. 0452/46/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kel.Rakitan Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara tertanggal 14September 2017 (bukti P.3);B. Bukti Surat.1.

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.

1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istobat Nikah antara:PEMOHON ASLI ,umur 67 tahun,agama Islam, Pendidikan PGA, Pekerjaantidak bekerja, alamat di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon PEMOHON II ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Agustus 1969, di hadapan Petugas Pencatat NikahHim.1 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungoangkah Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0241/004/VIII/1969 tanggal 02 Nopember 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan secara Islampada tanggal 09 Maret 1997;Him.3 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi kantor urusan agama kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik;4.

Pemikiran ini didasari pada pemahaman terhadapHim.11 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.

Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1817/Pdt.G/2014/PA.TL

SalinanPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warung,tempat tinggal di Kecamatan

Munjungan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TL.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 19 Desember 2014 dan tanggal tanggal 07 Januari 2015 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai

ASYHARI, S.H. 461.000, (empat ratus nam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 15 dari 15

No. 1817 K/Pid/200710.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Tanah SHM NoTanah SHM No.

No. 1817 K/Pid/2007118.119.120.121.

No. 1817 K/Pid/2007 Sertifikat atas nama PUJO ; Sertifikat atas nama SAKIM ; Sertifikat atas nama SLAMET KASWAD ;Dikembalikan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pekalonganuntuk keperluan eksekusi ;5.

No. 1817 K/Pid/2007mempersempit akan tetapi adalah merupakan kesalahan besar dalammengartikan unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP ;2.

No. 1817 K/Pid/2007

1817/Pdt.G/2011/PA.Mlg

/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 14 Nopember 2011 yang mengemukakan halhal sebagai berikut; Hlm 1 dari hlm 9 put.No.1817/Pdt.G/2011/PA.mlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang pada tanggal 16Januari 1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... eee eeeeeeeeee yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang tanggal 16 Januari 1993;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kota

No.: 1817/Pdt.

No.: 1817/Pdt. G/2011/PA.Mlg.Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ;berkaitan dengan perkara ini ;1.

No.: 1817/Pdt. G/2011/PA.Mlg.

1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1817/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA MksAe lbs * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 7 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 16 Januari 2008b. ANAK, Lahir tanggal 28 Oktober 2010c. ANAK, Lahir tanggal 10 Juli 2011d. ANAK, Lahir tanggal 17 Desember 20124.

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2007 tanggal01 Januari 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan tergugat menyakiti penggugat dengan jalanmemukul penggugat;3.

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Biaya Proses3. Panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaanWiraswasta

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817./Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Malang , atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah 2 tahun yang lalu dan belum dikaruniaiketurunan ;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817.

MURTADLO, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,DJAZILATUR RACHMACH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000.50.000.300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817./Pdt.G/2013/PA.Mlg

1817/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman didusun ........... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman didusun ............. kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 27 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal ...

namun sejakbulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumahtangga, masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 09 September 2013 dan tanggal 13September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7