1817/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur : 30 tahun, Agama : Islam, Pendidikan :SMP ,pekerjaan: Buruh, Bertempat tinggal di : KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ; RABUN EDI ISMANTO,SH. Advokat, alamat; Jl.

Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2013,TERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1817

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Januari 1999, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanUrusan Agama Kecamatan Ganrungmangu, Kabupaten Cilacap tertanggal 19Januari 1999.Dr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua

mengakui seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat tidak maumenggunakan haknya di depan Pengadilan, namun demikian oleh karena perkara inimenyangkut sengketa perkawinan maka Pengadilan memandang perlu memeriksabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat untuk menilai apakah gugatan beralasan dantidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Putusan Nomor: 1817

HASYIM B, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanyang dihadiri oleh AKH. KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTICLAKH.

MENGADILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Register Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA. Mdn dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara.

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

1817/Pdt.G/2017/PA.Mdn

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 13 September2017 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama = Medan dengan =Nomorpokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1817

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai#1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mdndan Zainul Akmal, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 4 dari 4 putusan

Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1817 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1817/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5724/PJ/2019, tanggal 16 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021 PPN yang tidak/kurang dibayar (2.e.+3.c.) 8.601.566.643 98.143.244Sanksi administrasi:a.bcd.e. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP. Bunga Pasal 13 (5) KUP.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021berdasarkan fakta hukum dan bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1817/B/PK/Pjk/2021

1817 K/Pid.Sus/2016

No. 1817 K/Pid.Sus/201610.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Mei 2016 sampaidengan tanggal 17 Juli 2016;11.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 4250/2016/S.1109.Tah.Sus/PP/2016/MAtanggal 16 September 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 19 Juli 2016 ;12.

No. 1817 K/Pid.Sus/2016 6 (enam) sachet plastik bening berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnya 0,4595 gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 1817 K/Pid.Sus/20168. Bahwa oleh karena unsur tersebut tidak terpenuhi, maka selayaknyaTerdakwa harus dibebaskan dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebutbukannya menghukum Terdakwa/Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum.

No. 1817 K/Pid.Sus/2016Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti M., S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.

No. 1817 K/Pid.Sus/2016

1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.EE 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa Kuasa Hukum Advokat yang berkantor diBanjarnegara 53412 berdasarkan

No 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 0265 September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 03 September 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 11 Nopember2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, dibawahNomor : 412/37/XI/2011 tertanggal

No 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohonuntuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi serta maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya

No 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu permohonanPemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapat dirukunkan lagi.Untuk itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan

No 1817/Pdt.G/2014/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H.M.Shoffan Sudjadi HS.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Ketua Majelis,Drs. H. Ahmadi MHPanitera PenggantiHidayati, Sm.Hk.

No. 1817 K/Pid/200710.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Tanah SHM NoTanah SHM No.

No. 1817 K/Pid/2007118.119.120.121.

No. 1817 K/Pid/2007 Sertifikat atas nama PUJO ; Sertifikat atas nama SAKIM ; Sertifikat atas nama SLAMET KASWAD ;Dikembalikan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pekalonganuntuk keperluan eksekusi ;5.

No. 1817 K/Pid/2007mempersempit akan tetapi adalah merupakan kesalahan besar dalammengartikan unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 KUHP ;2.

No. 1817 K/Pid/2007

1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanNAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk9.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.1), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpkkekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1817/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 256.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1817/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 07 April 1976, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Sandy Krishna, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara agama Islam padatanggal 26 Maret 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1369 /192 /III/2000 yang dikeluarkan oleh Kua Kota Surabaya;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunia 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Tanah Merah Indah Sayur 4/9, RT. 0019/RW. 004,Kel.

;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby6. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat danmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat namunkeluarga Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat sehinggadinyatakan (GHoib)7. Bahwa, Penggugat pada saat awalawal pisah ranjang sudahberusaha untuk mencari keberadaan Tegugat agar dapat hidup rukundengan cara dijembatani oleh pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil yanghingga saat ini;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 951.000,00 (Sembilan ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Hj.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 806.000,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.20.000,10.000,10.000,951.000, (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sby

1817/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Ba.Op 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon; umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah hukum Negara RepublikIndonesia maupun di luar negeri , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 September 2017 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1817

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin Kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu terhadap Termohon Nama Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Banjarnegara ;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR.

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.3. Surat Keterangan No. 0452/46/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Kel.Rakitan Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara tertanggal 14September 2017 (bukti P.3);B. Bukti Surat.1.

No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Put. No. 1817/Pdt.G/2017/PA Ba.

1817/Pdt.G/2014/PA.Grt

bertempat tinggal di Komplek Pataruman Indah BlokB No. 58 RT.003, RW. 008, Kelurahan Pataruman,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama terse@but ; ~nn nn nn nnn nn nnn nnn nnennSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, Nomor 1817

No 1817/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Komplek Pataruman indah No.

No 1817/Pdt.G/20 14/PA.Grtmaka Majelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 397/37/VII/1993 tanggal 20 Juni1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, (Bukti P.1.)

No 1817/Pdt.G/20 14/PA.GrtArtinya : Jika kamu hawatir (bahwa) keduanya akan melanggar hukumhukum Allah, maka tidak ada dosa bagi keduanya atas bayaran (yangdiberikan ister!)

No 1817/Pdt.G/20 14/PA.Grt(tiga ratus satu ribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Prihaneni Binti Hadi Sujitno, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPerum Pakisaji Permai Kav1 RT 027 RW 003 KelurahanPakisaji Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya

Sulistyowati Binti Edi Soewito (alm), Blitar, 1 Agustus 1963, umur57 tahun, Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, cerai mati, alamathalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgJalan P. Sudirman No. 44B RT 001 RW 005 Kel. Beru Kec. WlingiKab. Blitar;c. Sri Punggowati Binti Edi Soewito (alm), Blitar, 23 Desember 1967,umur 53 Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, cerai hidup, alamatJalan P. Sudirman Nomor 53 RT 001 RW 005 Kel. Beru, Kec. Wlingj,Kab. Blitar;d.

Malang pada tanggal 29 Oktober 2008 untukPenandatanganan JualBeli atas tanah waris sebagai berikut:Sebidang tanah Perumahan diatasnya berdiri sebuah rumah batuSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 798 Tahun 1987 dengan luas 303Meter Persegi dengan alamat di kelurahan Beru Kecamatan WlingiKabupaten Blitar dengan atas pemegang hak Nyonya Sumarni isteriEdi Soewito yang tidak lain adalah Ibu kandung Sugeng Riyadi BinEdy Suwito disebut juga Edi Soewito (Alm);halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1817/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.l, pekerjaanWiraswasta

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1817/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817./Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI SAKSI2.1.SAKSI PENGGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Malang , atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah 2 tahun yang lalu dan belum dikaruniaiketurunan ;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817.

MURTADLO, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,DJAZILATUR RACHMACH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.000.50.000.300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1817./Pdt.G/2013/PA.Mlg

1817 K/PID.SUS/2010

No. 1817 K/Pid.Sus/20101.

No. 1817 K/Pid.Sus/2010juga telah keliru menilai kebenaran materiiel yang terungkap dalampemeriksaan persidangan sebagai dasar putusannya. Bahwa dalampemeriksaan persidangan Jaksa/Penuntut Umum telah melimpahkan berkasperkara masingmasing atas nama :1. MIRA YASMITA2. GITA HAPSARI3. ROMI YUSMA RIZKI als.

No. 1817 K/Pid.Sus/2010yang asli telah diperlinatkan di depan persidangan yang keberadaannya ada didalam berkas perkara Mira Yasmita yang asli yang dipegang oleh Majelis Hakimhal tersebut juga diperlihatkan kepada Gita Hapsari dan Romi Yusma Rizki als.Romi serta Penasihat Hukumnya.

No. 1817 K/Pid.Sus/20105. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6.

No. 1817 K/Pid.Sus/2010

1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar..

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1817/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY

PUTUSANNomor : 1817/Pid.Sus/2015/PN.SBY.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MASTURAH binti MAWAN alias LISA ; Tempaat lahir REPRE 5 ~=nennmmnnn nnn nenn nnn nmnnnnnnnnannnnnennnsonenneannmennnnnanUmur/tanggal lahir : $82 Tahiuht / 20 AQUSIUS TOSS pesseennnrtnsannenssonaceennnnnnJenis

/Pid.Sus/2015/PN.SBY.Tentang penetapan hari sidang; 222 n enon nn nn nn nc nencnnPutusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KRIMINALISTIKPOLRI Cabang Surabaya Nomor Lab: 3947/ NNF / 2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Arif andi setiyvawan S.Si.MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani A.Mdserta diketahui dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium KRIMINALISTIK CabangSurabaya KOMBES Dr.M.S.Handajani,M.Si,DFM,Apt barang bukti dengan Nomor Bukti: Putusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

Putusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby.

Setiap Orang ; 22222 2n enn nnn nn nnn nce nce n ene nen ene nn en enn ene nn enennenencenncesPutusan No.1817/Pid.Sus/2015/PN.Sby. Hal.92. Tanpa Hak atau melawan hukum ;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukanTANAMAN owen none wenn ene n enn e nen nen cen en renee nnn nn nna ne ne ene tensa nance neeneneneeneneenaseneesAd.1. Unisur Setiap OF ang.

1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Gs.Seales ZsAerie e te ni eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Istobat Nikah antara:PEMOHON ASLI ,umur 67 tahun,agama Islam, Pendidikan PGA, Pekerjaantidak bekerja, alamat di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon PEMOHON II ASLI , umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Agustus 1969, di hadapan Petugas Pencatat NikahHim.1 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungoangkah Kabupaten Gresik,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0241/004/VIII/1969 tanggal 02 Nopember 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI )dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI ) yang dilaksanakan secara Islampada tanggal 09 Maret 1997;Him.3 dari 15 him Putusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi kantor urusan agama kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik;4.

Pemikiran ini didasari pada pemahaman terhadapHim.11 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.

Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 himPutusan No.1817 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1817/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA MksAe lbs * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 7 tahun 10 bulan, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 16 Januari 2008b. ANAK, Lahir tanggal 28 Oktober 2010c. ANAK, Lahir tanggal 10 Juli 2011d. ANAK, Lahir tanggal 17 Desember 20124.

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2007 tanggal01 Januari 2007 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan tergugat menyakiti penggugat dengan jalanmemukul penggugat;3.

No. 1817/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Biaya Proses3. Panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin

1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507094309850003, tempat/tanggal lahir KEDIRI, 03September 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berdomisili/oerdiam di CHEW SEET EE NEE LEESEET EE @ TAN SEOT LANG 10

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 04 Juli 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1817

Bahwa selama bekerja di luar negeri tersebut, Penggugat selalumengirim uang setiap bulannya kepada Tergugat, yang diperuntukkan untukhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrencana pembangunan rumah bersama, namun ternyata kiriman uangtersebut tidak jelas peruntukannya oleh Tergugat;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan November 2018 atau kurang lebih1,5 (satu setengah) tahun yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal dan selama itu pula sudah tidak adahubungan suami istri sebagaimana selayaknya dalam berumah tangga;halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1817/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, NIK: X, tempat tanggal lahir Pati, 14061989, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diDukuh Duaran Rt. 004 Rw. 004 Desa Cengkalsewu, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor1817/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 07 Agustus 2020 mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahkan pada tanggal 15 Juli 2020 TergugatHalaman 2 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Ptpulang ke rumah saudara kandung yang bernama Ibu Jayati binti Purwantodi Dukuh Golong Rt. 007 Rw. 001 Desa Sumberejo KecamatanGunungwungkal Kabupaten Pati dengan membawa pakaian ;9. Bahwa sejak November 2019 sampai dengan sekarang atau selama kuranglebih 9 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan tidakpernah berhubungan;10.

Sarwan, M.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHalaman 9 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.PtHakim Anggota , Hakim Anggota,Miftahorrahman, S.H.,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Drs.

H.Sarwan, M.HPerincian Biaya Perkara :ao F Wn FP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP/Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Pt