1836/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Krw.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG,sebagai Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaReza Wahidy K., S.H., Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor di RAF

Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa heran akan tindakanTermohon tersebut di atas yang membuat Pemohon agak canggung danputusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 11menjaga jarak pada Termohon, namun Pemohon mencoba bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondengan menuruti semua keinginan Termohon;6.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 3 dari 11Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon (XXXXXXxX);2. Memberi izin Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKarawangng;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehi,putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 10 dari 11bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen Drs. H. Mohd.Abdu A. Ramly, sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 360.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh ribu rupiah.putusan nomor 1836/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 11 dari 11

tinggal di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jember, Nomor : 1836

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jember, bahwa Pembanding semula Tergugat padatanggal, 24 September 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jember, Nomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Jr, tanggal,10 September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 23 Syawal 1433 H.dan permohonan banding tersebut

Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara cara menurut perundangundang yang berlaku sesuaidengan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, oleh karena itu permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelahmempelajari dan memeriksa dengan seksama salinan resmi Putusan PengadilanAgama Jember, tanggal, 10 September 2012 M., bertepatan dengan tanggal, 23Syawal 1433 H., Nomor : 1836

Olehkarena itu Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat bahwa putusanHakim pertama tanggal, 10 September 2012 M., bertepatan dengan tanggal, 23Syawal 1433 H., Nomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Jr sudah tepat dan benar dandapat dipertahankan serta harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya

1836/Pdt.P/2012/PN.KDL

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.Kdl.

YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :A SENAMIN, Kendal, 12 April 1993, Umur 19 tahun, pekerjaan : pelajar,bertempat tinggal : Nolokerten, Desa Nolokerto RT.001RW.005, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebutSCDAQAI.........ccceeeeeeeeee eee eee eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor:1836

/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 15 Agustus 2012 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 1836/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 15 Agustus 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan

memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KendalTanggal 15 Agustus 2012 di bawah Register Nomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.Kdl.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soekarno Hatta No. 220 Kendal11 PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.Kdl.HARI/TANGGAL : SELASA, 28 AGUSTUS 2012PEMOHON : A SENAMINHAKIM : ABDUL BARI A. RAHIM,SH. MH. 13

1836/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada MARRYJOSEPHINE, SH.

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nn nn monn nn nn nnn nnn ne ncnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 1836

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanRegister Perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 10 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 2TeBahwa pada tanggal 16 Desember 2001, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kec.Kesugihan, Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan); 2202220 n onan nn nnnn anneBahwa

Cilacap,Putusan Nomor: 1836/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamansedangkan Termohon dan anaknya di rumah orang tua Termohon di Kab. Cilacap; 220202222 nnn n enn nnn nee8.

Sertifikat Hak Milik No. 1836/Desa Pandak Gede, tahun 1987, Gambar Situasi No.6817/1987, luas 2000 M2, atas nama I Gusti Ayu Oka, yang terletak di SubakNyitdah, Br.

hadapan Camat Kediri I Ketut Marina, BA. selaku Pejabat Pembuat AkteTanah untuk wilayah Kecamatan Kediri, Kabupaten Dati IJ Tabanan antara :Penggugat selaku pembeli dengan Gusti Gede Sara (ayah dari I Gusti Ngurah AryaMertha, I Gusti Gede Alit Arya Palguna, I Gusti Bagus Arya Mayun) selaku penjual;Bahwa sejak adanya Akta Jual Beli dan terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 2328/Desa Pandak Gede, tahun 1995 (merupakan perubahan dari Sertifikat Hak Milik No.1835 tahun 1987), dan Sertifikat Hak Milik No.1836

Saba, Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Kabupaten Dati II Tabanan, dengan batasbatas :Utara : Telabah;Timur : Tanah milik;Selatan : Telabah;Barat : Talikunda, Tanah milik;2 Sertifikat Hak Milik No. 1836/Desa Pandak Gede, tertanggal 14 November1987, atas nama I Gusti Ayu Oka, luas 2000 M2, Gambar Situasi tanggal 14Maret 1987 No. 6817/1987, terletak di Subak Nyitdah, Br.

No.14 PK/TUN/20101010Kabupaten Tabanan telah mematikan Sertifikat Hak Milik No. 2328/Desa Pandak Gede dan Sertifikat Hak Milik No. 1836/Desa Pandak Gedemasingmasing tercatat an.

Saba, Desa Pandak Gede,Kecamatan Kediri, Kabupaten Dati II Tabanan, dengan batasbatas :Utara : Telabah;Timur : Tanah milik;Selatan : Telabah;Barat : Talikunda, Tanah milik;2 Sertifikat Hak Milik No.1836/Desa Pandak Gede, tertanggal 14 Nopember 1987,atas nama I Gusti Ayu Oka, luas 2000 M2, Gambar Situasi tanggal 14 Maret12131987 No. 6817/1987, terletak di Subak Nyitdah, Br.

1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.04 Agustus 2015 dengan register Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah Nomor : 453/25/XI/2009, tanggal 23 Nopember 2009 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/25/XI/2009, tanggal 23 Nopember2009, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Klitikan, Kecamatan Kedungjati,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;B.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.10perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitu cerai talak,sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

1836/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.GsgZoe .KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Lingkungan IV, RT.011RW.003, Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IV,RT.001 RW.001, Kelurahan Bandar Jaya Timur, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1836

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 2 dari 24 hal.11. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas 1B;12.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 22 dari 24 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 23 dari 24 hal.Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 24 dari 24 hal.

1836/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal inibertindak mewakili anak yang masih di bawah umuryaitu : , yang lahir di Surabaya pada tanggal 08Januari tahun 1999 ( Umur 20

berkantor di ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3399/KUASA/8/2019 tanggal 22 Agustus 2019selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Agustus 2019dengan Nomor 1836

Bahwa semasa hidup nya , telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan yang bernama , dimana Pernikahan tersebut terjadi PadaPenetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.tanggal 27 Juni tahun 1997, dengan No Buku Nikah 186 / 31 / VI / 1997sesuai dengan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bubutan Surabaya;2. Bahwa dari Perkawianan antara dengan ,,telah dikaruniai 03 ( Tiga )orang anak yang bernama:. j3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

Berupa surat:a 12 (dua belas) lembar laporan transaksi pada Bank BRI KCP PTPN IITanjung Morawa sebagai bukti transfer uang ke rekening Terdakwadengan Nomor 13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengirimandan ke Nomor Rekening Saksi2 dengan nomor 2224010005585301sebanyak 1 (satu) kali;b. 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu TaftIndependen Nomor Polisi BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu TaftIndependen Nomor Polisi BK 1836 FY;Tetap melekat dalam berkas perkara;c. 1 (satu) lembar

STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen warnahitam metalik Nomor Polisi BK 1836 FY atas nama Suhardi Harefa;Dikembalikan kepada yang berhak;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer O2 Medan Nomor 102K/PM I02/AD/VI/2017 tanggal 29 Agustus 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Suratsurat:1) 12 (dua belas) lembar laporan transaksi pada Bank BRI KCPPTPN Il Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekeningTerdakwa dengan Nomor 13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kalipengiriman dan ke rekening Saksi Syarifudin dengan Nomor2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali;2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu TaftIndependen Nomor Polisi BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu TaftIndependen Nomor Polisi BK 1836 FY;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;3) 1 (satu) lembar

STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen NomorPolisi BK 1836 FY atas nama Suhardi Harefa;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

1836/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 6November 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 9 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 9 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Lab : 1729/NNF/2020 tanggal 14 Pebruari 2020 yang dibuat danHalaman 10 dari 19Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Mdnditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si,Apt dan R.Fani Miranda.

Bahwa setelah diintrogasi Terdakwa mengakui Narkotika jenis shabutersebut milik teman Terdakwa yang bernama Dedi (DPO);Halaman 13 dari 19Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul22.00 wib Terdakwa datang ke kamar kost Dedi untuk mengantar sepedamotor milik Dedi yang Terdakwa pinjam;9.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 19Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari KAMIS, tanggal 12 NOVEMBER 2020, olehkami, AIMAFNI ARLI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MUHD.

AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.DESON TOGATOROP, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SRI AFNI, S.H.Halaman 19 dari 19Putusan Nomor 1836/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1836/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel,kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara Nomor 0764/34/X/2012 Tanggal 19 Oktober 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telahdinazegel, kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Keyrian Primandara umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 14 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang, ternyata

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.MjlIrpan Suprayana, S.Kom, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 225.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 150.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ps Fl i 2 SII aU!

pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT Kota Depok,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT Kota Bekasi,,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1836

/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Halaman dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 22 April 2015Penggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk berceraidengan Tergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali.Menimbang, bahwa untuk singkatnya

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan setelah Musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 22 April 2015 M., bertepatan dengan tanggal 04Rajab 1436 H, oleh kami Dra. SULFITA NETTI, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

UMAR FARUQ, S.Ag, M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEFRIALDI, S.HPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 825.000 ,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00+ Jumlah Rp. 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)

1836/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nijan bin Artimu, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tugurejo RT.002 RW. 017Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Misna binti Yusup, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nijan bin Artimu) dan Pemohon Il(Misna binti Yusup) yang dilangsungkan pada tanggal, 06 April 1980 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Jr

1836 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1836 /B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT TIARA MONANG MANING, berkedudukan JI.

tanggal 20Mei 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51771/PP/M.XVIB/99/2014, tanggal 3 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1836

Uraian Tahun Pajak PPN kurang bayar1 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 291.652.0942 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 498.029.8123 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2005 (40.265.177)4 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 725.712.11385 PT.TIARA MONANGMANING 2005 542.954.2176 PT.TIARA MONANGMANING 2006 193.464.847 Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1836 /B/PK/PJK/2016 7 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 251.461.1038 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 61.718.1709 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 1.504.939.004610.

,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1836 /B/PK/PJK/2016HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Maftuh Effendi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd. Tid.Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1836 /B/PK/PJK/2016

1836/Pdt.G/2013/PA.JB

PU T U S A NNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama

Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Nopember 2013 telah mengajukangugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal tersebut, dengan register nomor 1836

Kota Jakarta Selatan sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 Januari2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Hal 1 dari 7 halaman Put.NO.1836

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jakarta Barat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniaisatu orang anak ;Hal 3 dari 7 halaman Put.NO.1836/Pdt.G/2013/PA.JB.

Rp. 800.000,004 = Redaksi....... occ cece cece cece eee ees Rp 5.000,005 Biaya Materal 5. scssnsass sss secu Rp. 6.000,00Jumlab ewe ee cece e eee Rp. 916.000,00Hal 7 dari 7 halaman Put.NO.1836/Pdt.G/2013/PA.JB.Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng . Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2.

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .Pengadilan Agama Tangerang, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1836/Pat.G/2017/PA.Tng .memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1836/Pat.G/2017/PA.Tng .

1836/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor P atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan PorongKabupaten Sidoarjo, tanggal 11 April 1998, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Po atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Sidoarjo, tanggal04 April 2012, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo dan Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1836/PdtG/2016/PA.Sda.

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talakBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegalselama +3 tahun;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)dan dikaruniai seorang anak yang diber!

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328015504850006 tanggal .20 Maret2013 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1048/232/X/2008 Tanggal 17 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MargasariKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Slw.dengan tanggal 25 Safar 1437 H., oleh Drs. MAHSUN. Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H. SUBANDI WIYONO, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh H.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2015/PA.Slw.