M.H/Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Cigantang Desa RT 01 RW 02Kelurahan Cigantang Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Nopember 2014, dan terdaftar dalam register SuratKuasa Khusus Nomor: 3333/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal06 Nopember 2014, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LAWANT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Turut Orang Tua, bertempat tinggaldi A, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

M.H, Advokat & Penasehat Hukum yang beralamatdi Cigantang Desa RT O01 RW 02 Kelurahan Cigantang KecamatanMangkubumi Kota Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Nopember 2014 dan telah terdaftar dengan register Nomor 3333/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 06 Nopember 2014, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan

3333/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan KedokanBunder KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDULKODAR

selanjutnya disebut sebagai"Pemohon".MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3333

saksil, umur 63 tahun; Bahwa saksi kenal dengan dan Termohon, karena tetangga dekat;mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak 1 ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga dengan Termohon semulaharmonis tetap sejak bulan Desember 2006 antara denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus Bahwa antara dan Termohon telah berpisah tempat sejak bulanDesember Termohon pergi meninggalkan tanpa ijin sampaisekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 3333

saksi2, umur 55 tahun; Bahwa saksi kenal dengan dan Termohon, karena tetangga dekat;mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak 1 ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga dengan Termohon semulaharmonis tetap sejak bulan Desember 2006 antara denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus Bahwa antara dan Termohon telah berpisah tempat sejak bulanDesember Termohon pergi meninggalkan tanpa ijin sampaisekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi 7 3333

. :481/NNF/2019 tanggal 30 April 2019, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :1. 3332/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3333/2019/NF berupa cairan warna kunibg/urine dan 3334/2019/NFberupa cairan darah tersebut dalam I. adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan/atau Psikotropika;

kristal bening tersebut beserta urine dandarah milik terdakwa di Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasarsesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. :481/NNF/2019 tanggal 30 April 2019, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor :1. 3332/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. 3333

kristal bening tersebut beserta urine dandarah milik terdakwa di Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasarsesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB. :481/NNF/2019 tanggal 30 April 2019, disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor : 3332/2019/NF berupa kristal bening seperti tersebut dalam I. adalahbenar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalamNarkotika Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 3333

Shabu seberat 0,39 (nol koma tiga sembilan) gram brutto atau 0,19 (nolkoma sembilan belas) gram netto ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim PolriCabang Denpasar Nomor 3332/2019/NF berupa kristal bening sepertitersebut dalam I. adalah benar mengandung sediaan Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan 1 (Satu) nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,dan Nomor 3333

tanggal 18Agustus 2016;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 111 K/PID.SUS/20181 (satu) lembar Asli SIUP dari Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiSumatera Utara Nomor 523.3a/0643J/IUP/2015, berlaku tanggal 23September 2015 sampai dengan 22 September 2035,1 (satu) lembar asli Pas Besar;1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal PenangkapIkan Nomor PK.001/09/21/UUP.PC16;1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 2906/PPb, tanggal 11Mei 2016;1 (satu) lembar asli SPB Nomor 3333

ProvinsiSumatera Utara Nomor 523.3a/0859J/08.4.0.1/VIII/2016, tanggal 18 Agustus2016; 1 (satu) lembar Asli SIUP dari Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiSumatera Utara No. 523.3a/0643J/IUP/2015, berlaku tanggal 23 September2015 sampai dengan 22 September 2035; 1 (satu) lembar asli Pas Besar; 1 (satu) lembar asli Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penangkap IkanNomor PK.001/09/21/UUP.PC16; 1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 2906/PPb, tanggal 11 Mei2016; 1 (Satu) lembar asli SPB Nomor 3333

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3333//Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah

Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)

3333/Pdt.P/2021/PA.Sby

3333/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman

di selanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Nopember2011 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3333/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PENETAPAN Nomor : 2466/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHTRRAHMAN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh; 3333 333555 r rn nnnNAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagaiMelawanNAMA

Pengadilan Agama tersebut : 3333 nnn rnc rcs Telah membaca suratsurat yang bersangkutan~~ Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal9 Maret 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut 37777773775 rrr rr Bahwa tergugat telah menikah dengan penggugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor

segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam beritaacara persidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterural diatasjp rrr rr rrr rr rcHal 3 dari6 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) dan keterangan dua orangsaksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 7 Juni 2005; 3333

padapokoknya mencabut gugatannya dengan alasan Penggugat akanmemperbaiki surat gugatannya terlebih dahulu ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya tentang hal ihwaldalam pemeriksaan perkara ini telah termuat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan, ini ; =e ehMenimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelumTergugat memberikan jawaban, maka sesuai dengan pasal 271 Rv.pencabutan a quo dapat dikabulkan, untuk itu Pengadilan akanmenjatuhkan penetapannya ; ~~~~3333

PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talak antarapemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ; 77737 373773 rrr rrrMelawantermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Termohon ; 373 3333

hingga sekarang selama hampir 2 tahun tidak pernahpulang Fo qr rrr rr= Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernahmemberi nafkah, tidak ada berita dan tidak diketahuialamatnya Fo qtrMenimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukumdipersidangan adalah : 3333

menikah dan pernahhidup rukun di rumah orang tua Penggugat 1 tahun, diJakarta di rumah kontrakan 2 tahun, kemudian di rumah bersama Bahwa sejak pertengahan tahun 2004 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ; i Bahwa sejak awal tahun 2007 Penggugat dan Tergugattelahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi nafkah dan tidak mempedulikan Penggugat, serta tidakdiketahui alamatnya ; 9 3333

3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D.1 pekerjaan ServisElektro, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3333/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3333/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3333/Pdt.G/2015/PA.Sbygei = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3333/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 04 Agustus 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 01 Januari1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 549/02/I/1993 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Krian Kab.Sidoarjo;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Menyatakan perkara Nomor :046/Pdt.P/2013/PA.Bms. telah selesaidengan dicabut ; 3333 3533555 555 5 5 5 5 ===2.

3333/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2018/PA.Cms23 5 bl $3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa kepada:Edi Kurniadi,S.H.

Nomor 3921/VIII/K/2018, tanggal 28 Agustus 2018,disebut Pemohon;melawanTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Agustus 2018 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdi bawah register Nomor 3333

3333/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3333/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 15 Juni 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT "; MEL A W A NTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal terahir di XXXXxX KabupatenTegal, yang saat ini tidak diketahuialamtnya dengan jelas di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ; 3333

maka jatuhlah talak tersebut denganWwterwujudnya sifat tersebut, menurut dhohirnya ucapanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan setelah dipanggil secara sah dan patutdan tidak hadirnya tersebut tanpa disebabkan oleh suatualasan atau halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena gugatanPenggugat telah beralasan dan berdasarkan hukum, makaberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan penggugat harusdikabulkan dengan Verstek; 3333

3333/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3333/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Hariono;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 12 Nopember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.