Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1354/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 2 April 2015 — Penggugat x Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa tujuan utama Penggugat menikah dengan Tergugat adalah untukibadah, namun dengan berpindahnya keyakinan Penggugat pada keyakinansemula, membuat Penggugat tidak dapat mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan warohma, yang didambakan oleh setiap istri, dimanasuami adalah imam yang dijadikan panutan bagi keluarga yaitu istri dananakanaknya;Bahwa dalam menghadapi setiap permasalahan Penggugat denganTergugat, Penggugat cukup bersabar demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak Penggugat
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 24 Juni 2015 — TERDAKWA : BARKAH WIDODO Bin WIRYO RAKIMIN
31 — 2
31 — 2
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 276/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 28
53 — 28
Dan orang yang disempitkan rezkinya hendaklahmember nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya ....Menimbang, bahwa dalam Putusan Mahkamah Agung RI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 terdapat kaidah hukum yangselanjutnya oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai pendapatnya sendiribahwa apabila telah terjadi perceraian, maka untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanak/anakanaknya,Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2016 Tanggal 19 Oktober 2016 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA VS ERIK ESTRADA SEMBIRING;
95 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
penundaankenaikan gaji berkala, penundaan mengikut pendidikanditerbitkan setelan hukuman disiplin tersebut dilaksanakanterhukum sesuai masa lamanya masa hukuman disiplin dalamSKHD;Angka duaDalam surat keputusan hukuman disiplin (SKHD) agarmencantumkan masa waktu berlakunya hukuman disiplin sehinggatidak menyulitkan untuk mengetahui terhukum telah selesaimelaksanakan hukuman dan masa pengawasan;Butir DDD Pemberian rekomendasi penilaian status (RPS) bagiAnggota Polri yang telah selesai menjalani hukuman disiplin danmasa
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 493/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL Tanggal 30 Desember 2014 — SAMUEL WUNGO,
lawan
DIREKTUR KELEMBAGAAN DAN PELATIHAN MASYARAKAT DIREKTORAT JENDERAL PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESA DEPARTEMEN DALAM NEGERI RI,
37 — 15
37 — 15
adalah merupakan akal bulus, mengingatkontrak kerja sesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor 094/1454/PNPMMDR/II/ 2008 Tanggal, 31 Desember 2008 akan berakhir pada 30April 2009 ;18.Bahwa berdasarkan pengalaman dan prestasi kerja,Penggugat sangatberkeyakinan bahwa hubungan kontrak kerja akan dapat diperpanjang,namun demikian karena akalobulus Tergugat dengan begitu sewenangwenangnya menerbitkan surat yang menjadi obyek sengketa, perbuatantersebut sesungguhnya adalah upaya pembunuhan karier, karakter danmasa
Register : 10-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 47/PID/2012/PT JMB Tanggal 8 Mei 2012 — Pembanding/Terdakwa : RADEN SUHERMAN ALSMAN KENTUNG BIN RADEN SALEH
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDY SUSANTO, SH
69 — 45
Terbanding/Jaksa Penuntut : DEDY SUSANTO, SH
69 — 45
FETAMIN : Positif,yang termasuk Narkotika golongan ( satu) bukan tanaman ;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa barang bukti yang terbukti dipersidanganternyata bruto seberat 0,21 gram dan netto seberat 0,007 gram maka yangterbukti adalah Pasal 127 ayat (1) huuruf a UndangUndang RI Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa pemberantasan narkoba merupakan programpemerintah yang harus didukung karena telah merusak bangsa Indonesia danmasa
Register : 15-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.DINNO HADI SAPUTRA Als DINO Bin AKHYAR
2.DIAN MAULANA Als DIAN Bin SARWIJI BASKORO
3.RUSDI PRATAMA PUTRA Als EMOT Bin SUNARDI
4.ZAINUDDIN ABDI Als ABDI Bin HORMANSYAH EFFENDI
102 — 55
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
1.DINNO HADI SAPUTRA Als DINO Bin AKHYAR
2.DIAN MAULANA Als DIAN Bin SARWIJI BASKORO
3.RUSDI PRATAMA PUTRA Als EMOT Bin SUNARDI
4.ZAINUDDIN ABDI Als ABDI Bin HORMANSYAH EFFENDI
102 — 55
sehinggamemperlancar persidangan;Oo Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukum apabilaPara Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 105/PID/2020/PT JAP Tanggal 14 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
264 — 165
264 — 165
B/2020/PN Ffk tertanggal 23Oktober 2020 tersebut tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan,selanjutnya mengadili sendiri sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwadi tahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, maka kepada Terdakwadiperintahkan agar tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara danmasa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa agardikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, oleh
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 31/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN Pgl IYAM
2.JUNRIZAL Pgl JUN
105 — 33
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
1.BAMBANG IRAWAN Pgl IYAM
2.JUNRIZAL Pgl JUN
105 — 33
/PN.PsbMenimbang, bahwa oleh karena pada diri Para Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan dilandasi alasan yang cukup dan sah menuruthukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dan tindakpidana
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor No. 46/Pid.B/2016/PN. Bla Tanggal 26 Mei 2016 — MOHAMAD ERFAN Bin SUHARTO ;
53 — 7
53 — 7
Pol K8572DN warna putih dengan harga sewa Rp.250.000,/hari danmasa sewa mobil tersebut akan berakhir pada tanggal 20 Januari 2016sesuai dengan perjanjian sewa mobil Toyota All New Avanza No. Pol K8572DN.Bahwa sebelum masa sewa mobil Avanza tersebut berakhir yaitu padatanggal 10 Januari 2016, Terdakwa datang kerumah saksi untuk menyewa1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova No.
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 694/Pid.B/2020/PN Kpn Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
1.ABDAI ROTOMY
2.KARYAWANTO Als. WANTO BIN SUPARDI
78 — 50
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
1.ABDAI ROTOMY
2.KARYAWANTO Als. WANTO BIN SUPARDI
78 — 50
ABDAI ROTOMY dua sampai tigabuku KIR yang sudah mati masa berlakunya, dari buku KIR yang lama danmasa berlakunya sudah mati, selanjutnya isinya dicabut lalu dibuang untukdiambil sampulnya saja, Kemudian isinya diganti dengan terlebih dahulu discanisi yang lama yang masa berlakunya sudah mati tersebut untuk kemudian hasilscan lalu dimasukkan ke dalam komputer, lalu dengan komputer tersebutterdakwa I.
Register : 01-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Jbg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 9
85 — 9
Saksi ke2, yang menerangkan bahwa saksi tinggal diNgoro Jombang sedangkan dulunya Tergugat dan anaknya yaitu PARRIS tinggal diSidoarjo, sehingga untuk keseharian Tergugat dan anak PARIS (cucunya) saksitidak mengetahui ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa demi kepentingan Psikhologis anak tersebut dan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tinggal bersama Penggugat dan keluarganya,maka Majelis Hakim berpendapat adil dan bijaksana apabila demi kepentingan danmasa
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 82/Pid.B/2018/PN Olm Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
EDUARD SUAN alias EDU
75 — 26
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
EDUARD SUAN alias EDU
75 — 26
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EDUARD SUAN alias EDU denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun potong masa penangkapan danmasa penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan Barang Bukti, berupa: 1 (satu) ekor Sapi Jantan warna bulu Putih ada bintikbintik hitam,umur sekitar 4 (empat) Tahun, mata sebelah kiri buta (cacat).Dikembalikan kepada Saksi Korban APSALOM POEN.4.
Register : 16-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 134/Pid.B/2012/PN-Trt Tanggal 24 Oktober 2012 — SEIRTUA SITUMEANG
86 — 16
86 — 16
dan Terdakwa menjawab Saya akan bertanggung jawab dan siap untukmenikahi saksi;Bahwa adapun akibat daripada perbuatan Terdakwa melakukan Perbuatan Cabultersebut terhadap diri saksi adalah saksi menjadi kehilangan keperawanannya danmasa depan saksi menjadi hancur serta saksi merasa malu terhadap temantemansaksi;Bahwa saksi kenal dengan baju kaos oblong warna merah, Bra (BH) warna birulangit dan baju dalam warna kuning, celana pendek warna coklat, celana dalam motif17bungabunga warna pinggiran biru
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Maka berdasarkan ketentuan pasal 149ayat (d) Kompilasi Hukum Islam jo. pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan (c) KompilasiHukum Islam Tergugat Rekonvensi sebagai orang tuanya tetap berkewajibanmemberikan nafkah dan biaya pendidikan kepada anaknya sampai anakdewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa depan anak.
Register : 15-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1698/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Namun demi keutuhan rumah tangga danmasa depan anakanak, Penggugat masih memaafkan dan mau menerimaPenggugat, selain itu Tergugat juga masih menyayangi dan mencintainya;Berdasarkan uraian uraian jawaban Tergugat tersebut di atas, sudilah kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat dan atau setidaktidaknya gugatanPenggugat tidak dapat di terima.2.
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
RENNY OKTAVIA SIAGIAN
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
124 — 14
RENNY OKTAVIA SIAGIAN
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
124 — 14
Yayasan Sari Mutiara) terhitung sejak 1 Maret 2005 sampai bulanMaret 2019 saat awal permasalahan ini terjadi dan terhadap hubungan danmasa kerja dari Penggugat tersebutdapat dilihat dari surat keputusan DirekturRumah Sakit Sari Mutiara Medan Nomor 359/I/2/RSUSM/III/2005 tanggal 01Maret 2005 tentang pengakatan pegawai tetap RSU Sari Mutiara Medan, sertakartu tanda pengenal Pengguggat yang dikeluarkan oleh Tergugat (Vide Bukti P1 dan P2).Menimbang, bahwa terhadap hubungan kerja Penggugat denganTergugat
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 30/Pid.B/2019/PN Unr Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Hendro Martono Bin Soewandi
2.Muhammad Chudhori Bin Abdul Hamid
97 — 10
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
1.Hendro Martono Bin Soewandi
2.Muhammad Chudhori Bin Abdul Hamid
97 — 10
halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik alasan pembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yangdilakukan terdakwaterdakwa, maka terdakwaterdakwa tersebut harus dijatuhipidana untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pembelaannya terdakwaterdakwa telah menyadari dan mengakui perbuatannya dan mohon untukdiberikan pidana yang seringanringannya, terhadap hal tersebut Majelismemberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Register : 24-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1319/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
21 — 2
21 — 2
dan nafkahanak menjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri(21 tahun), hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 149 huruf (d) dan Pasal156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, meskipunPenggugat hanya menuntut sampai batas anak berumur 15 tahun, namundengan mempertimbangankan petitum subsider sehingga tidak dapatdikatagorikan sebagai ultra petitum dan sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
Saya sebagai Termohon berusaha memberikan pelayanan yangterbaik untuk Pemohon sebagai suami dan anak anak saya, walaukenyataan sama sekali tidak pemah dihargai.Sebagai Termohon yang selalu salah di mata Pemohon sebagaisuami.Anak anak yang seharusnya bahagia justru kebahagiaannya danmasa depannya terenggut akibat keegoisan dan kesalahan orang tua nya.6.