KENDES ARISANTO, tanggal 06 Maret 2018;

OTTER;

JASWADI;

RINTO;

INDRA;

, hal mana tanah timbunan itu dijualkepada pihak lain yang dilakukan oleh Para Tergugat, sehingga dari hasilpenjualan tanah timbunan itu Para Tergugat mendapat keuntungan yang besar;6 Bahwa untuk membuktikan kebenaran laporan tersebut, Penggugat Imelakukan cek dan ricek ke lokasi tanah tanah Para Penggugat, ternyatamemang benar ada aktivitas pengerukan tanah untuk timbunan diatas tanahPara Penggugat yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II secara tanpahak dan melawan hukum;7 Bahwa atas perbuatan

yang dilihat dengan kasat mata adalah rusaknya tatanan dan strukturtanah, dan kerugian dari hasil penjualan tanah timbunan itu sendiri yangdiperkirakan lebih kurang sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah);him 9 dari 58 him Put.No.18/PDT/2012/PT.PLG1010910111213Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat,hal ini oleh Penggugat I dilaporkan ke pihak Kepolisian pada Polres Ogan Ilir;Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secaramusyawarah, makan

BUKTI: PV. 1Menghukum para Tergugat untuk tidak boleh lagi menggali, mengeruk, danmenjual timbunan tanah kepada pihak lain dan menghukum para Tergugatuntuk tidak boleh mengoperalihkan kepemilikan tanah kepada pihak lain;Menghukum para Tergugat untuk membayar rehabilitasi perbaikan tanah yangsudah digali dan dirusak oleh para Tergugat sebesar Rp. 200.000.000 (duaratus juta rupiah) kepada para Penggugat seketika dan sekaligus setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Memerintahkan kepada

, tanah timbunan itu dijual kepada pihak lain diatastanah Tergugat ;4 Untuk membuktikan kebenaran laporan bahwa Penggugat I melakukanpenggalian, pengerukan tanah dan menjual tanah untuk timbunan.

Tergugat IIbersamasama masyarakat Desa Tanjung Pering menyetop alar pengerukanhim 2.1 dari 58 him Put.No.18/PDT/2012/PT.PLG22tanah yang dilakukan Penggugat I pada saat itu Penggugat I ada di lokasitanah yang dikeruk, pengerukan tanah yang dilakukan Penggugat I tidak adaizin galian c dan tanpa sepengetahuan pemerintah Desa Tanjung Pering,melawan hukum yang berlaku ;Bahwa Pengugat I menggali dan menjual tanah timbunan yang dilakukanPenggugat I menimbulkan kerugian yang sangat besar bagi Tergugat I,

MARSINTASIMAMORA, MT terhadap Pekerjaan Pemeliharaan Jalan MauponggoPuuwada Dana APBN (STIMULUS) FISKAL TA 2009 yangditandatangani pada tanggal 23 September 2010, masih terdapatkekurangan volume pekerjaan lapis pondasi aggregat B sebanyak909,91 m3 serta terdapat sebagian pekerjaan Aggregat B yangterpasang sebanyak 578,51 m3 yang bermutu Urugan Pilihan /Timbunan Pilihan dengan perincian sebagaimana tersebut di bawah ini:I.

Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yangbermutu Urugan pilihan/ timbunan Pilinan, denganselisih uang sebesar Rp. 66.690.008,01 No...No Uraian Pekerjaan Sat Volume Hargasatuan Total Harga(Rp) (Rp)1. Lapis Pondasi M3 578,51 272.216,88 157.480.187,25agregat Kelas B2.

Timbunan Pilihan/ M3 578,51 156.937,96 90.790.179,24Urugan PilihanSelisih 115.278,92 66.690.008,01 Bahwa dengan demikian masih terdapat pekerjaaan senilai Rp.247.605.752,00 + Rp.66.690.008,01 = Rp.314.295.760,01(Tiga ratusEmpat Belas Juta Dua ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Tujuh ratusEnam Puluh Rupiah koma satu sen) yang harus dikerjakan agar nilaipekerjan mencapai 100 % sesuai kontrak kerja.Bahwa perbuatan Terdakwa Marianus Elphianus Jawa, ST yang telahmenandatangani berita acara serah terima pekerjaan

MARSINTASIMAMORA, MT terhadap Pekerjaan Pemeliharaan Jalan MauponggoPuuwada Dana APBN (STIMULUS) FISKAL TA 2009 yangditandatangani pada tanggal 23 September 2010, masih terdapatkekurangan volume pekerjaan lapis pondasi aggregat B sebanyak909,91 m3 serta terdapat sebagian pekerjaan Aggregat B yangterpasang sebanyak 578,51 m3 yang bermutu Urugan Pilihan /Timbunan Pilihan dengan perincian sebagaimana tersebut di bawah ini:.

Terdapat sebagian pekerjaan Agregat B yang bermutu Uruganpilihan/ timbunan Pilihan, dengan selisin uang sebesar Rp.66.690.008,01 No Uraian Pekerjaan Sat Volume Harga Total Hargasatuan (Rp)(Rp)iL. Lapis Pondasi agregat M3 578,51 272.216,88 157.480.187,25Kelas B2.

Buru untuk pekerjaan Pantai MerahPutihn/Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015.Bahwa 2 (dua) hari setelah Syahran Umasugi menemui saksi SalamaSoalama barulah saksi Salama Soalama mulai mengatur pengambilanmaterial limbah timbunan di lokasi Bandara Namniwel Desa SawaKecamatan Lilialy Kab. Buru.Bahwa setahu saksi Salama Soalama material timbunan di LokasiBandara Namniwel Desa Sawa Kecamatan Lilialy Kab.

menyampaikan kepada saksi Salama Soalama untuk membantu mangaturpengambilan material timbunan di lokasi Bandara Namniwel Desa SawaKecamatan Lilialy Kab. Buru untuk pekerjaan Pantai MerahPutihn/Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015.Bahwa 2 (dua) hari setelah Syahran Umasugi menemui saksi SalamaSoalama barulah saksi Salama Soalama mulai mengatur pengambilanmaterial limbah timbunan di lokasi Bandara Namniwel Desa SawaKecamatan Lilialy Kab.

Buru.Bahwa setahu saksi Salama Soalama material timbunan di LokasiBandara Namniwel Desa Sawa Kecamatan Lilialy Kab. Buru adalah milikPemerintah Kabupaten Buru karena Tanah Bandara Namniwel telahdibayar oleh Pemerintah Kabupaten Buru.Bahwa material timbunan untuk pekerjaan reklamasi Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap Tahun Anggaran 2015 yang diambil darilokasi Bandara Namniwel Desa Sawa Kecamatan Lilialy Kab.

Material tanah pada pekerjaan timbunan tanah 2.526.563.736.00tidak dapat dibayarkan Sub jumlah B 3.774.166.970.26 C. Pembangunan WFC kota Namlea Tahap Il(Reklamasi Pantai) TA 2016 1.

Inti Teknik dalam pekerjaanpengawasan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap TahunAnggaran 2015, mengetahui bahwa tanah timbunan yang digunakan olehrekanan CV.

meter ;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2005, Tergugat melakukan suatukegiatan penimbunan tanah merah ke arah laut, berlokasi di WacopekBintan Timur, sampai kejauhan lebih kurang 200 meter dari daratan(pantai) tidak jauh dari lokasi budi daya ikan milik Penggugat ;Bahwa kegiatan penimbunan yang dilakukan Tergugat dimaksud untukmembuat suatu dermaga dan/atau pelabuhan guna menunjang kelancaranaktivitas pengangkutan bauksit yang diproduksi oleh Tergugat yang telahmenyebabkan terjadinya erosi tanah timbunan

ke arah laut yangmengakibatkan air laut menjadi tercemar dan tidak dapat lagi dipergunakansebagaimana peruntukannya, karena air laut di area sekitar Pantai BatuLicin telah berubah menjadi keruh berwarna coklat kemerahmerahanakibat limbah timbunan dari Tergugat ;Bahwa kegiatan pembangunan dermaga dan atau pelabuhan yangdilakukan oleh Tergugat merupakan pelabuhan khusus yang digunakanuntuk kepentingan diri sendiri in casu Tergugat oleh karenanyapembangunan pelabuhan dimaksud bertentangan dengan dan

Kekurangan alat penggilas Vibro mengakibatkan timbunan tanggul tidak dipadatkan, sehingga mengakibatkan tanggul tidak kedap air. Jika tanggultidak kedap air maka apabila air mencapai timbunan, tanggul air akanmerembes dan dalam waktu lama rembesan makin besar dan bias longsorakibatnya embung tidak berfungsi..

Kekurangan tenaga, semen dan pasir pada pekerjaan saluran menimbulkanpanjang saluran/ bangunan pelimpas tidak sesuai rencana, akibatnya jika airmeluap dari embung maka bisa menimbulkan gerusan pada timbunan tanahdan menimbulkan longsoran pada tanggul embung.

Pekerjaan Hasil pemeriksaan di lapangan untukTimbunan Tanah pekerjaan timbunan tanah telah selesaidilaksanakan, volume timbunan memlebihivolume di dalam kontrak Dari hasil pemeriksaan di lapangan tersebut terdapat selisin pekerjaan yangterpasang di lapangan dengan pekerjaan yang tertera di dalam kontrak denganperincian sebagai berikut :Halaman 16 dari 83 halaman Putusan No. 10/Pid.SusTPK/2018/PT.Mndv Sesuai dengan kontrak : Rp. 15,299,027,638.95 Terpasang dilapangan: Rp. 5,604,710,197.29v Selisih

B) Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidakterpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPekerjaan Geotekstil Pada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya) Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume diTanah dalam kontrak Terdapat selisin pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian sebagai

B)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidakPekerjaan Geotekstil terpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume diTanah dalam kontrak Terdapat selisin pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian sebagai

B)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan geotekstil tidakterpasang sesuai dengan volume yang ada di dalam kontrakPekerjaan Geotekstil Pada bagian sepanjang 145,8 m, pemasangan geotekstil salah(tidak pada tempatnya)Hasil pemeriksaan di lapangan untuk pekerjaan timbunan tanahPekerjaan Timbunan telah selesai dilaksanakan, volume timbunan melebihi volume diTanah dalam kontrak Terdapat selisin pekerjaan yang terpasang di lapangan dengan pekerjaan yangtertera di dalam kontrak, dengan rincian sebagai

Timbunan Rt.48 Rw.06Kel. Ogan Baru Kec. KertapatiPalembangAgama : IslamPekerjaan : Turut Orang tuaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara, masing masing oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor :SP.Han/96/X/2015/Reskrim tanggal 17 Oktober 2015, sejak tanggal 17Oktober 2015 sampai dengan 05 November 2015;.

Timbunan Rt.48 Kel. Ogan Baru Kec. Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masiht ermasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lainyaitu korban PAISOL Bin M. NUH.

Timbunan Rt.48 Kel. Ogan Baru Kec. Kertapati Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masiht ermasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, Penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang yaitu korban PAISOL Bin M.

Timbunan Rt. 48 Kel. OganBaru Kec. Kertapati Palembang, bermula dari terdakwa mendatangi acara orgentunggal kemudian terdakwa bertemu dengan saksi Heri yang sedang dudukmenonton orgen tunggal selanjutnya terdakwa menyalami saksi Heri yang manaduduk disebelah saksi Heri adalah saksi korban Paisol Bin M. Nuh kemudianterdakwa mendengar saksi korban Paisol Bin M. Nuh sembari mengatakan ini diobudaknyo selajutnya temanteman saksi korban Paisol Bin M.

Pekerjaan SubStruktur yang meliputi: Galian tanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam, Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225,dan Pembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasangan batugunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T= 8 m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipa sandaran besi 2,5 inci,Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain: Galian tanah konstruksi,timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung, dan Plesteran,Kelima).

Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi: Timbunan pilihandan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebut menjadi objekpengawasan yang harus dilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan BambaTahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwa sebagai KontraktorPelaksana/Penyedia Jasa selaku Direktur PT.

Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi: Timbunan pilihandan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebut menjadi objekpengawasan yang harus dilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA; Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan BambaTahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwa sebagai KontraktorPelaksana/Penyedia Jasa selaku Direktur PT.

Pemasangan sumuran tidak benar sehingga mengganggu kondisi tanahasli yang sudah padat, akibatnya timbunan kembali yang tidakdipadatkan akan mudah tergerus;9.

Pekerjaan Proteksi antara lain: Galian tanahkonstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasangan batu gunung, danPlesteran, Kelima). Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi:Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebutmenjadi objek pengawasan yang harus dilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;Pelaksaan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Jembatan BambaTahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwa sebagai KontraktorPelaksana/Penyedia Jasa selaku Direktur PT.

PekerjaanTimbunan Tanah dari kontrak 2.419,64 M3 dikerjakan sebesar680,00 M3Ahli menjelaskan bahwa ahli menggunakan metode untuk mengukurpekerjaan timbunan terpasang adalah dengan mengukur luaspermukaan timbunan 800 M?

dan tebal rata rata timbunan yaitu 0,75meter ditambah factor penyusutan material/kehilangan material sebesar0,1 meter sehingga didapatlah tebal timbunan 0,85 meter, sehinggadidapat volume timbunan terpasang adalah 800 M2 x 0,85 Meter = 680M3 serta Data/Dokumen/alat pendukung lainnya yang ahli pergunakandalam melakukan pemeriksaan dan penilaian kontruksi atas pekerjaanPembangunan Asrama Mahasiswa Bintuni dikota Sorong TA 2010sehingga ahli berpendapat bahwa Harga satuan upah dan bahan padaPerencanaan

Pekerjaan Timbunan Tanah, lokasi pekerjaan adalah ditengahpermukiman yang padat penduduknya~ sehingga tidakmemungkinkan peralatan berat untuk masuk ke lokasi pekerjaan,dan kenyataan pada saat pelaksanaan tidak ada alat berat yangdimobilisasi dilapangan dan pekerjaan Timbunan Tanah inidilaksanakan secara manual, maka terhadap Analisa Harga Satuanuntuk Pekerjaan Timbunan Tanah terdapat koreksi danmenyesuaikan dengan SNI tahun 2008.2.

Arifin Kurniawan yangmenerangkan bahwa untuk mengukur pekerjaan timbunan terpasang adalahdengan mengukur luas permukaan timbunan 800 m?

Arifin Kurniawan yangmenerangkan bahwa untuk mengukur pekerjaan timbunan terpasang adalahdengan mengukur luas permukaan timbunan 800 m?* dan tebal rataratatimbunan yaitu 0,75 m ditambang faktor penyusutan material/kehilanganmaterial sebesar 0,1 m sehingga didapat tebal timbunan 0,85 m, dan didapatvolume timbunan terpasang adalah 800 m?

Rekonvensi, apalagi secara hukum,para Penggugat Rekonvensi tidak pernah membayar sewa tanah objekperkara secara berturutturut selama 3 (tiga) tahun, perbuatan paraTergugat Rekonvensi ini telah merugikan para Penggugat Rekonvensidan karenanya perbuatan para Tergugat Rekonvensi tersebut dapatdikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum dan/atau perbuatanwanprestasi;Bahwa selain itu, bilamana juga menurut hukum lebihmemihak kepada para Tergugat Rekonvensi, mengingat objek perkaratelah ditimbun dengan tanah timbunan

sebanyak 100 (seratus) trukroda 6 (enam) dan membuat bangunan permanen yang telah dibangundiatas objek perkara, maka patut demi keadilan para TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar ganti rugi timbunan danbangunan tersebut dengan rincian sebagai berikut:a.

Biaya timbunan 100 truk x @ Rp 200.000,00 = Rp 20.000.000,00;b.

putusan sebagai berikut:e Mengabulkan gugatan rekonvensi seluruhnya;e Menyatakan sah dan masih berlaku dan menjadi mengikat SuratPerjanjian Sewa Menyewa tertanggal 1 Djanuari 1962 antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;e Menyatakan perbuatan Penggugat Rekonvensi tidak melakukanperbuatan melawan hukum atau ingkar janji (wanprestasi);ATAUe Menghukum Tergugat Rekonvensi bilamana memutuskan sewasecara patuh dan wajib membayar ganti rugi kepada PenggugatRekonvensi tanpa syarat berupa:e Biaya timbunan

Surat Permohonan Waktu Untuk Timbunan No : 120/JJ/IX/2008, tanggal 25 Nopember 2008 ;69.Persetujuan Serah Terima Pertama Pekerjaan No : 82/Tim/K/XII/2008 ;70.Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kedua No : 80/Tim/K/XII/2008 ;71.Rapat Pertama Panitia Pemeriksaan Lapangan Untuk Serah Terima Pekerjaan (PHO) No : 71/Tim/K/XI/2008 ;72.Berita Acara Pemeriksaan Lapangan No : 70/Tim/K/XI/2008 ;73.FHO Kegiatan Pembangunan No : 63/Tim/K/X/2008, tanggal 17 Nopember 2008 ;74.

Timbunan Tanah 16.48 Rp 61.000.00 Rp1l.005.280.00m3Sub Total Rp2.099.140.00II PEKERJAAN PONDASI1 Pek. Urugan Pasir t=5 cm Bawah 2.44 m3. Rp Rp 265.960.00Pondasi (b. gunung, rolag) 109.000.002 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah 0.46 m3 Rp 69.000.00 Rp 31.740.00Sloof gantung3.) Pek. Aanstamping Bawah Pas Batu 4.88 m3) Rp Rp1.024.800.00Gunung & Rolag 210.000.00 4 Pek. Pondasi Batu Gunung 1Pc 11.34 Rp Rp4.762.800.004Ps m3 420.000.005 Pek.

Timbunan Tanah 16.48 Rp 61.000.00 Rpl.005.280.00m3Sub Total Rp2.099.140.00II PEKERJAAN PONDASI1 Pek. Urugan Pasir t=5 cm Bawah 2.44 m3 Rp Rp 265.960.00Pondasi (b. gunung, rolag) 109.000.002 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah 0.46 m3) Rp 69.000.00 Rp 31.740.00Sloof gantung3. Pek. Aanstamping Bawah Pas Batu 4.88 m3 Rp Rp1.024.800.00Gunung & Rolag 210.000.004 Pek. Pondasi Batu Gunung 1Pc 11.34 Rp Rp4.762.800.004Ps m3 420.000.005 Pek.

Timbunan Tanah 78,73 m3II PEKERJAAN PONDASI1 Pek. Urugan Pasir t=5 cm Bawah Pondasi (b. 2.44 m3gunung, rolag)2 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah Sloof gantung 0.46 m33 Pek. Aanstamping Bawah Pas Batu Gunung & Rolag 4.88 m34 Pek. Pondasi Batu Gunung 1Pc : 4Ps 11.34 m35 Pek. Pondasi Rolag Bata 1Pc : 2Ps 13.94 m36 Pek. Urugan Pasir t=10 cm Bawah Lantai 9.69 m3 15 Ill PEKERJAAN STRUKTUR BETON BERTULANG1 Pek. Sloof 18 x 25 cm 2.16 m32 Pek. Kolom 20 x 20 cm 1.56 m33. Pek.

Timbunan Tanah 78.73 m3II PEKERJAAN PONDASI1 Pek. Urugan Pasir t=5 cm Bawah Pondasi (b. 2.44 m3gunung, rolag)2 Pek. Lantai Kerja t=10 cm Bawah Sloof 0.46 m3gantung3 Pek. Aanstamping Bawah Pas Batu Gunung & 4.88 m3Rolag4 Pek. Pondasi Batu Gunung 1Pc : 4Ps 11.34 m35 Pek. Pondasi Rolag Bata 1Pc : 2Ps 13.94 m36 Pek. Urugan Pasir t=10 cm Bawah Lantai 9.69 m3Ill PEKERJAAN STRUKTUR BETON BERTULANG1 Pek. Sloof 18 x 25 cm 2.16 m32 Pek. Kolom 20 x 20 cm 1.56 m33 Pek. Ringbalk 13/13 cm 1.36 m34 Pek.

Februari 2003, sebesar Rp, 1.031.561.000,00, (satu miliar tiga puluh satu juta lima ratus enam puluh satu rupiah) atas bobot pekerjaan sebagai berikut:

SUPONO BIN SAPII untuk membelah kayu pfyang besar besar dan rantingnya dikumpulkan jadi satu dengan hasilbelahan kayu yang besar besar diatas galian lubang dengan posisimemanjang kurang lebih 2 meter sekira tumpukan tinggi 1,5 meterkemudian pada bagian atas ditimbun dengan tanah dan pada bagian tepidikelilingi dengan pohon pakis agar timbunan tanah tidak melebar,selanjutnya para terdakwa membuat 6 (enam) lubang pada bagian bawahdengan posisi melingkar diantaranya 2 lubang berdiameter 10 cmsebagai

SUPONO BIN SAPII untuk membelah kayuyang besar besar dan rantingnya dikumpulkan jadi satu dengan hasilbelahan kayu yang besar besar diatas galian lubang dengan posisimemanjang kurang lebih 2 meter sekira tumpukan tinggi 1,5 meterkemudian pada bagian atas ditimbun dengan tanah dan pada bagian tepidikelilingi dengan pohon pakis agar timbunan tanah tidak melebar,selanjutnya para terdakwa membuat 6 (enam) lubang pada bagian bawahdengan posisi melingkar diantaranya 2 lubang berdiameter 10 cmsebagai pusat

lokasi sedangkan Terdakwa II danTerdakwa IV membuat lubang dengan kedalaman lebih 20 centimeter,panjang 1 meter, lebar 0,5 meter;e Bahwa kemudian pohon yang sudah tumbang dipotong dan dibelahdengan menggunakan kapak, lalu kayukayu yang sudah dibelah berikutrantingranting pohon yang agak besar ditumpukkan jadi satu hinggasetinggi 1,5 mter di atas galian lubang dengan posisi memanjang kuranglebih 2 meter, setelah itu pada bagian atas ditimbun tanah dan padabagian tepi dikelilingi pohon pakis agar timbunan

lokasi sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa IV membuatlubang dengan kedalaman lebih 20 centimeter, panjang 1 meter, lebar0,5 meter;e Bahwa kemudian pohon yang sudah tumbang dipotong dan dibelahdengan menggunakan kapak, lalu kayukayu yang sudah dibelah berikutrantingranting pohon yang agak besar ditumpukkan jadi satu hinggasetinggi 1,5 mter di atas galian lubang dengan posisi memanjang kuranglebih 2 meter, setelah itu pada bagian atas ditimbun tanah dan padabagian tepi dikelilingi pohon pakis agar timbunan

lokasi sedangkan Terdakwa Il dan Terdakwa IV membuatlubang dengan kedalaman lebih 20 centimeter, panjang 1 meter, lebar0,5 meter;e Bahwa kemudian pohon yang sudah tumbang dipotong dan dibelahdengan menggunakan kapak, lalu kayukayu yang sudah dibelah berikutrantingranting pohon yang agak besar ditumpukkan jadi satu hinggasetinggi 1,5 mter di atas galian lubang dengan posisi memanjang kuranglebih 2 meter, setelah itu pada bagian atas ditimbun tanah dan padabagian tepi dikelilingi pohon pakis agar timbunan

Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 96,30 96.360,00 9.279.468,00 Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 763.180,00 202.112.959,40 Plesteran1:3 m2 909,50 46.534,18 42.322.836,71 Timbunan Tanah m3 32,10 94.160,00 3.022.536,00V Perb. Bang.

Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 96,30 253,45 9.279.468,00 24.422.731,08 Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 596,34 202.112.959,40 455.110.945,30 Plesteran1:3 m2 909,50 1.566,22 42.322.836,71 72.882.763,40 Timbunan Tanah m3 32,10 70,10 3.022.536,00 6.600.616 ,00V Perb. Bang.

Induk Ampak Kanan(Bsa.0 Bsa Ka.1 Galian Tanah m3 212,86 60,74 Pasangan Batu1: 4 m3 178,41 110,22 Plesteran1:3 m2 426,83 406,96 Timbunan Tanah m3 46,81 33,63b. Perb. Sal. Induk Salu) Tubu(BST.OBST.1) Galian Tanah Berbatu m3 33,16 25,63 Pasangan Batu1: 4 m3 35,86 28,89 Plesteran1:3 m2 200,63 127,93Cc. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 253,45 191,71 Pasangan Batu1: 4 m3 596 34 469,66 Plesteran1:3 m2 1.566,72 1.412,22 Timbunan Tanah m3 70,10 0d. Perb. Bang.

Induk SaluTubu (BST.1BST.2) Galian Tanah m3 96,30 96.360,00 9.279.468,00Berbatu Pasangan Batu1: 4 m3 264,83 763.180,00 202.112.959,40 Plesteran 1:3 m2 909,50 46.534,18 42.322.836,71 Timbunan Tanah m3 32,10 94.160,00 3.022.536,00V Perb. Bang.

Induk Ampak Kanan(Bsa.0 Bsa Ka.1 Galian Tanah m3 212,86 60,74 Pasangan Batu1: 4 m3 178,41 110,22 Plesteran1:3 m2 426 83 406,96 Timbunan Tanah m3 46,81 33,63 b. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.OBST.1) Galian Tanah Berbatu m3 33,16 25,63 Pasangan Batu1: 4 m3 35,86 28,89 Plesteran1:3 m2 200,63 127,93 Cc. Perb. Sal. Induk Salu Tubu(BST.1BST.2) Galian Tanah Berbatu m3 253,45 191,71 Pasangan Batui: 4 m3 596,34 469,66 Plesteran1:3 m2 1.566,72 1.412,22 Timbunan Tanah m3 70,10 0 d. Perb. Bang.

Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/IX/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempat dan Pelaksanaan Urugan Tanah (Tanah Timbunan) ;26. Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT. Kani Mitra Konsultan) kepada Ir. Zulkarnain untuk Memberikan Rapat Penjelasan paket Pembangunan Gedung kantor UPTBP Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 ;27.

Copy Nota Pembelian tanah Timbunan Kegiatan Pembangunan Gedung Unit Pelaksana Teknis Balai Penyuluhan (UPTBP) Rupit Kabupaten Musi Rawas Tahun Anggaran 2012 dari CV. Mawar ;78. Asli Surat Ketua PPHP Nomor : 600/3/Keg/Bapeluh PPK/2012 tanggal 7 Desember 2012 yang ditujukan kepada Direktur CV. Mawar Perihal Pemberitahuan Pekerjaan Kurang ;79. Uang Tunai sejumlah Rp. 76.000.000,00 (Tujuh puluh enam juta rupiah) guna pengembalian kerugian keuangan negara.

Kani Mitra Konsultan Nomor : 14/kmk/TX/2012 tanggal 25 September2012 perihal Kesalahan Penerapan Ukuran Bangunan, tidak dilaksanakan pondasi setempat dan PelaksanaanUrugan Tanah (Tanah Timbunan) ;Copy Surat Kuasa Drs. Hatta Zainal (Direktur PT.

datang saksi berada disana, dan memang ada saksi lihat tanahtimbunan yang datang, namun tanah yang didatangkan tersebut untuk timbunan tidak seluruhnyadidatangkan dari luar (dibeli) / hanya sebagian kecil saja guna menutup timbunan tersebut maka kontraktormengambil tanah dibagian belakang gedung yang telah dibangun atas saran Ir.

Heriyanto lubang tersebut akan digunakan untuk pembibitanikan, selain itu terdapat juga lubang sebesar lebar 1 meter, panjang 6 meter dengan kedalaman sedalam 1,5meter guna dijadikan pembungan air agar tidak tergenang dan tanah hasil galian tersebut juga diletakkansebagai timbunan ;Bahwa saksi pernah menayakan dari mana asal tanah timbunan tersebut kepada Joko Suprianto dan JokoSuprianto menyatakan tanah timbunan tersebut didapat melalui perantara dari Kades Noman Baru bernamaSyakur, sedangkan kades

;Bahwa tanah timbunan yang didatangkan dari luar digunakan untuk menimbun pondasi sekitar 75% darivolume sedangkan sekitar 25% tanah timbunan menggunakan tanah setempat (tanah sekitar bangunan) ;Bahwa surat teguran PT.

PEKERJAAN DINDING PENAHAN TANAH/PERTAAN TIMBUNAN TANAH PADAAREA BANGUNANGalian tanah lumpur M3 563,56 55.015,80 31.004.704,25Urugan pasir M3 13,32 246.892,00 1.956.601,44Pemadatan tanah M3 849,84 33.390,00 28.376.157,60Tanah timbunan M3 849,84 63.250,00 53.752.380,00Dinding penahan tanah M3 86,44 877.931,24 75.888.376,39Jumlah Harga Pekerjaan 2 190.978.219,673s PEKERJAAN PONDASI BALOK & KOLOM BETON BERTULANGUrugan pasir M3 3,51 146.892,00 515.590.,92Pasangan Batu Kali ad. 1:4 M3 24,59 837.931,24

Penggugat di Sarilamakadalah mamak Para Penggugat yang bernama Jahar (Alm);Bahwa setelah mamak Para Penggugat meninggal dunia sekitar tahun1995, tanpa seizin dan sepengetahuan dari kaum Para Penggugat,Tergugat dan Tergugat II telah dengan begitu saja menanami tanah kaumPara Penggugat (objek perkara A) dengan tanaman tumbuh berupatanaman Gambir, Kulit manis dan karet;Bahwa sekitar tahun 2005 Tergugat secara tanpa hak. telah pulamengizinkan pihak Proyek bendungan Sarasah Tanggo untuk mengambiltanah timbunan

diatas Objek Perkara A untuk tanah timbunan Proyek yangdikerjakan oleh Tergugat VI yaitunya Proyek Bendungan Sarasah Tanggoyang berada didekat lokasi tanah objek perkara A dengan cara mengerukdan mengangkut sebahagian dari tanah objek perkara A dengan alat berat,sehingga sebahagian dari tanah objek perkara A tidak dapat lagi dipakaiuntuk tanah perkebunan;Bahwa juga tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari kaum ParaPenggugat, Para Tergugat telah menguasai tanah kaum Para Penggugat(objek perkara B

Sewaktu Penggugat II tanyakan dan daripengakuan orang yang ada di kantor perusahaan tersebut, bahwaPerusahan mereka bukanlah membeli hak atas tanah, akan tetapi yangbenar adalah mereka telah mengambil tanah diatas Objek Perkara A untuktanah timbunan Proyek yang dikerjakan oleh PT. Delima Agung yaitunyaProyek Bendungan Sarasah Tanggo yang berada didekat lokasi tanahtersebut. Dan sebelum Perusahaan tersebut mengambil tanah timbunan,PT. Delima Agung telah membayar uang sejumlah Rp30.000.000.

Delima Agungyang ada di Payakumbuh, maka bebarapa hari kemudian Penggugat ,mendatangi Tergugat dan menanyakan; Apa hak dari Tergugat memberikan izin dan menerima uang dari Tergugat VI atas pengambilantanah timbunan diatas tanah kaum Para Penggugat?.

PekerjaanTimbunan Tanah dari kontrak 2.419,64 M3 dikerjakan sebesar680,00 M3Ahli menjelaskan bahwa ahli menggunakan metode untuk mengukurpekerjaan timbunan terpasang adalah dengan mengukur luaspermukaan timbunan 800 M2 dan tebal rata rata timbunan yaitu 0,75halaman 60 dari 119 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkmeter ditambah factor penyusutan material/kehilangan material sebesar0,1 meter sehingga didapatlah tebal timbunan 0,85 meter, sehinggadidapat volume timbunan terpasang adalah 800 M2 x 0,85

Pekerjaan Timbunan Tanah, lokasi pekerjaan adalah ditengahpermukiman yang padat penduduknya~ sehingga tidakmemungkinkan peralatan berat untuk masuk ke lokasi pekerjaan,dan kenyataan pada saat pelaksanaan tidak ada alat berat yangdimobilisasi dilapangan dan pekerjaan Timbunan = Tanah inidilaksanakan secara manual, maka terhadap Analisa Harga Satuanuntuk Pekerjaan Timbunan Tanah terdapat koreksi danmenyesuaikan dengan SNI tahun 2008.2.

Bahwa untuk menghitung timbunan tanah dua acara yaitu denganmenggunakan Kur / alat ukur dan dengan cara digali dengan cangkulakan terlihat lapisan tanah kemudian diukur dengan meteran makaakan terlihat lapisan tanah yang di timbun.

Arifin Kurniawan yangmenerangkan bahwa untuk mengukur pekerjaan timbunan terpasang adalahdengan mengukur luas permukaan timbunan 800 m* dan tebal rataratatimbunan yaitu 0,75 m ditambang faktor penyusutan material/kehilanganmaterial sebesar 0,1 m sehingga didapat tebal timbunan 0,85 m, dan didapatvolume timbunan terpasang adalah 800 m?

Arifin Kurniawan yangmenerangkan bahwa untuk mengukur pekerjaan timbunan terpasang adalahdengan mengukur luas permukaan timbunan 800 m? dan tebal rataratatimbunan yaitu 0,75 m ditambang faktor penyusutan material/kehilanganmaterial sebesar 0,1 m sehingga didapat tebal timbunan 0,85 m, dan didapatvolume timbunan terpasang adalah 800 m?

Anmad, SH, tanah timbunan dan bangunan luas tanah 2,373m2Bahmid Hasbullah, tanah timbunan luas tanah 500 m2Siti Hartini Hi. Habib, tanah timbunan luas tanah 500 m2lbrahim Selideng, tanah timbunan luas tanah 7252.5 m2Abubakar Bay, tanah rawa luas tanah 375 m2Iswan Asri Ticoula, tanah rawa luas tanah 585 m2o ON OP oO FfSalamat Kardi, tanah rawa luas tanah 375 m210. Malik Amin, tanah rawa luas tanah 1,708 m211. Abd. Fatah Abdur Rahman, tanah rawa luas tanah 800 m212.

Anmad, SH, tanah timbunan dan bangunan luas tanah 2,373m2Bahmid Hasbullah, tanah timbunan luas tanah 500 m2Siti Hartini Hi. Habib, tanah timbunan luas tanah 500 m2lbrahim Selideng, tanah timbunan luas tanah 7252.5 m2Abubakar Bay, tanah rawa luas tanah 375 m2Iswan Asri Ticoula, tanah rawa luas tanah 585 m2o oN FP oO FfSalamat Kardi, tanah rawa luas tanah 375 m210. Malik Amin, tanah rawa luas tanah 1,708 m211. Abd. Fatah Abdur Rahman, tanah rawaluas tanah 800 m212.

Yastab, tanah rawa dan timbunan luas tanah 750 M2;Muhammad Rizal, tanah rawa luas tanah 750 M2;Hasan Buton, tanah rawa luas tanah 902 M2;Sarif Sahrun, tanah rawa luas tanah 138,5 M2;Rais T. Djumati, tanah rawa dan timbunan luas tanah 4,004 M2;St. Alfera L.

Anmad, SH, tanah timbunan dan bangunan luas tanah2,373 m2Bahmid Hasbullah, tanah timbunan luas tanah 500 m2Siti Hartini Hi. Habib, tanah timbunan luas tanah 500 m2Ibrahim Selideng, tanah timbunan luas tanah 7252.5 m2Abubakar Bay, tanah rawa luas tanah 375 m2Iswan Asri Ticoula, tanah rawaluas tanah 585 m2o oN Oo oOSalamat Kardi, tanah rawa luas tanah 375 m210. Malik Amin, tanah rawa luas tanah 1,708 m211. Abd. Fatah Abdur Rahman, tanah rawa luas tanah 800 m212.

Ruslan Nasu, Tanah Rawadan Tanah Timbunan luas tanah 369 M232. Nurbia Hay, Tanah Rawa dan Tanah Timbunan luas tanah 1.825 M233. Nureka Prasetyawati, luas tanah 750 M234. Samsir Dudin, Tanah Rawadan Tanah Timbunan luas tanah 408 M2Bahwa setelah mendapatkan hasil verifikasi dan identifikasi lanan kemudiansaksi Rahmat Safrani, S.STP.

Saragih, Hitlon Hutagaol, Roy Sijabat danBerlin Haloho akhirnya berhasil menemukan gundukan/timbunan tanahyang masih baru di sekitar ladang milik Terdakwa, lalu Saksi bersamadengan Hortina Br. Silalahi, Serliani Br. Saragih, Hitlon Hutagaol, RoySijabat dan Berlin Haloho membongkar gundukan/timbunan tanahtersebut;Halaman 13 dari 41 Perkara Pidana Nomor 477/Pid.Sus/2017/PN Sim.Bahwa setelah gundukan/timbunan tanah tersebut dibongkar, kemudianSaksi bersama dengan Hortina Br. Silalahi, Serliani Br.

Saragih, HitlonHutagaol dan Roy Sijabat akhirnya berhasil menemukangundukan/timbunan tanah yang masih baru di ladang milik Terdakwatepatnya di samping pohon kelapa sawit dekat dengan jurang yangberbatasan dengan PIR Lokal Huta Il; Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Lasma Br. Purba, Hortina Br.Silalahi, Serliani Br.

Saragih, Hitlon Hutagaol dan Roy Sijabat langsungmembongkar gundukan/timobunan' tanah tersebut, alu setelahgundukan/timbunan tanah tersebut dibongkar, kemudian Saksi bersamadengan Lasma Br. Purba, Hortina Br. Silalahi, Serliani Br.

Saragih, HitlonHutagaol dan Roy Sijabat menemukan gundukan/timbunan tanah yangmasih baru di ladang milik Terdakwa yang terletak di Huta VI Pondok IlNagori Buntu) Bayu Kacamatan Hatonduhan Kabupaten Simalunguntepatnya di samping pohon kelapa sawit dekat dengan jurang yangberbatasan dengan PIR Lokal Huta Il; Bahwa setelah gundukan/timbunan tanah tersebut dibongkar, maka daridalam gundukan/timbunan tanah tersebut ada ditemukan mayat 1 (satu)orang bayi berjenis kelamin lakilaki beserta dengan ariarinya

Saragih, Hitlon Hutagaol dan Roy Sijabat menemukangundukan/timbunan tanah yang masih baru di ladang milik Terdakwa yangterletak di Huta VI Pondok Il Nagori Buntu Bayu Kacamatan HatonduhanKabupaten Simalungun tepatnya di samping pohon kelapa sawit dekat denganjurang yang berbatasan dengan PIR Lokal Huta Il;Menimbang, bahwa setelah gundukan/timbunan tanah tersebutdibongkar, maka dari dalam gundukan/timbunan tanah tersebut ada ditemukanmayat 1 (satu) orang bayi berjenis kelamin lakilaki beserta dengan