Ditemukan 3841 data
PT. BHUMI KENCANA SEJAHTERA diwakili oleh RONALD SINATRA
Termohon:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU
113 — 63
,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Kantor Advokat, Konsultan Hukum, Kurator &Pengurus HARIYANTO & PARTNERS yang beralamat diJalan Tidar No. 28 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Agustus 2018, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWAN :KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATUPINTU KABUPATEN SIDOARJO ; berkedudukan di JalanPahlawan No. 141 Sidoarjo. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada : 1.
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itu sudah sangat teknis di luarwewenang saya;Bahwa ternyata Sekjen PGRI Pusat tersebut tidar jujur terhadapPemohon dengan menyatakan tidak pernah membubuhkantandatangan sebagaimana yang disebutkan pada poin Nomor 2 di suratHalaman 45 dari 48 halaman. Putusan Nomor 41 PK/TUN/2016tersebut. Padahal Pemohon telah memiliki Keaslian dari surat tersebutdari Kantor Menpan RI.
309 — 98
,kesemuanya Advokat dan Advokat Magang, berkantor di Graha 18 Lantai 1Jalan Tidar Sakti Nomor 18 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor004/SKPdt/SS/XIV2014 tanggal 09 Agustus 2014, selanjutnya disebutSODAQAL... 2... cee ee ee cee cee ee tee tee ste ttt eetstesteesseeeses PENGGUGAT ;MELAWANCH. M.
BUDI SUMARWANTO, SH.MHum
Terdakwa:
ALI HENDRO SANTOSO, SH, MM.
190 — 74
Lumajang tanggal 24 September 2018 tentang tidak setuju dan keberatan atas adanya permintaan biaya rekomendasi teknik yang diminta oleh pihak/oknum di Dinas Energi dan Sumber daya mineral jalan tidar nomor 123 Surabaya.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Juanda Sugiarto
154 — 43
Tidar Nomor 1 Kel.SukorejoKec.Sumbersari Kab.Jember. Komandan Sekolah Calon Bintara Rindam V/Brawijaya selaku Ankumselama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 23 April 2021 sampaidengan tanggal 12 Mei 2021 di ruang tahanan Subdenpom V/32 Jemberberdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor Kep/01/IV/2021tanggal 22 April 2021.
493 — 536 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Graha 18, lantai 1, Jalan Tidar Sakti Nomor18, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November2014;ANITA ANGGAWIDJAJA, S.H., Notaris, beralamat di JalanGenteng Kali Nomor 77A, Surabaya, sebagai Para TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat;Dan:KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) SURABAYA, berkedudukan di Jalan IndrapuraNomor 5, Surabaya;Hal. 1 dari 40 hal. Put. Nomor 16 PK/Pdt.SusPailit/20152.
Ach. Zaini bin Awam
Termohon:
Wahyuni Sri Fatimah binti Sanin
15 — 1
karena sepengetahuan termohon yang menjadipersoalan tepatnya berada di Jakarta bukan di Sumenep, itupun tentang mengajakpemohon untuk membeli pengadaan barang di toko, karena isi toko banyak yangkosong, sehingga termohon menjawab dengan lantang sudahlah saya mau tidur,sehingga termohon menjawab ya... kalau mau tidar ya silahkan, lebih baik kalautidak mau kerja pulang saja ke Sumenep, itu katakata yang terjadi di Jakarta,sehingga terjadilah persoalan hingga mengajak pulang ke Sumenep, hinggadiajukan
50 — 3
Tidar 28.1,Telp. (031) 5323374, Fax (031) 5328372, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2013;selanjutnya disebut sebagal.............:cc:seeeseeeeeeee PENGGUGAT;Lawan :1. HAJI SUPARI, beralamat di JI. Tambak Dalam Baru I B No. 4 Surabaya, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1. PUDJO SUSANTO, SH., CN;2202 enone ocneecene cence9, ZNINAL, ARIPIN, SHjc2++sesscssesesmetessemmmtsesssmesteseeemssesesAdvokat pada Kantor Hukum PUDJO SUSANTO, SH., CN &REKAN?
62 — 6
TRI menuju RSU Tidar Magelang akan tetapi tidakketemu kemudian saksi pulang kerumah.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa korban habis ditusuk saat melihatkorban ditolong dan dinaikkan keatas sepeda motor, serta tidak mengetahuiapakah korban masih hidup atau sudah dalam keadaan meninggal duniasaat itu. Setelah diberi tahu oleh sdr. AJl pada hari Senin tanggal 20 Agustus2012 barulah saksi tahu bahwa korban (sdr. HAMDA) telah meninggaldunia.
33 — 13
sebanyak 4 (empat) buah untuk Terdakwa dan 3 (tiga)15.16.17.18.19.20.21.10anak Terdakwa, namun setelah diperimbangkan Saksi akhirnya memutuskanuntuk ikut ke Magelang, tapi malah Terdakwa berubah pikiran dengan mengatakanYa sudah kalau Bunda jadi ikut kita naik mobil aja kemudian Saksi mengalah danberubah pikiran untuk tidak ikut ke Magelang, namun berdasarkan ceritadari anakSaksi yang ikut bersama Terdakwa ternyata Terdakwa pergi bersama 3 (tiga)anaknya dan seorang perempuan dan diinapkan di Hotel Tidar
78 — 9
Ruko Villa Bukit Tidar Kav 1213 RT.13RW.11 Kel.Merjosari, Kec.Lowok Waru, Kota2. Jl. Argo Darmo No. 3Ledok, Kota Salatiga;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 58/SK.Pdt/VI/2013/PN.Sal,tertanggal 12 Juni 2013 diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaBambang Tri Wibowo,SH. dan Tyas Tri Aryoso,SH.,MH. keduanyaAdvokat beralamat di Jl.
Terbanding/Tergugat I : PAULUS A. GUIPUTRA, ST.MT
Terbanding/Tergugat II : ANDREAS KANDEKU, S.ST
Terbanding/Tergugat III : DEBERLEKSI T. ANGI, S.ST, M.Sc
Terbanding/Tergugat IV : MAXI N. DETHAN, ST, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat : ILMON J. LULUPOY, S.Pd., MM
171 — 124
Fanggidae, S.H, ketiganya adalahAdvokat/konsultan hukum yang beralamat di Jalan Tidar RT52 RW 17 Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008/PDT.1/AR/IV/2019 tanggal 23 April 2019 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang klasIA dibawah Register Nomor: 257/LGS/SK/PDT/2019/PN.Kpgtanggal 9 Mei 2019, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:GUIPUTRA, ST.MT, Anggota Kelompok Kerja PemilinanPegelolaan Pengadaan
142 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
HABIB ADJIE, S.H, M.Hum, Notaris/PPAT di Surabaya,beralamat di Jalan Tidar Nomor 224, Surabaya;24. AGUS GIYANTO, S.H, Notaris/PPAT di Surabaya, beralamatdi Jalan Gubermur Suryo Nomor 11 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rachmat Harjono Tengadi, S.H., M.H.,Advokat beralamat di Imam Bonjol 15, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;DanHalaman 2 dari 49 Hal. Put. Nomor 938 K/Pdt/2015PEMERINTAH RI cq.
143 — 29
Tidar Raya Blok B Gg. Sawo 1, Sampit, Kalteng, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2015 yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit No.83/SK.KH/2015/PN. Spt, tanggal 07Desember 2015;Lawan:HADRIANUR Bin DAHLAN, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Swasta, alamat JI.
51 — 15
P37 Tidar Permai Malang 65146, Jawa Timur .berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2016;10.FANI WIDJAYA, tempat tinggal di Jalan Bromo No. 36 RT 01 RW O09,Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT;Halaman 2 dari 55 halaman Putusan Nomor :211/Pdt.G./2016/PN.Mlg.dalam perkara ini diwakili IMAM HIDAYAT S.H.,M..H. & MUCHLIS DWIARDIANSYAH, S.H. para.
70 — 35
PUTUSANNomor 56/Pdt.G.Bth/2014/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Bantahan antara :PURHAN selaku DirekturPT.BAGUS JAYA ABADI, bertempat tinggal di Jalan1.Gunung Tidar Nomor 1A Kampung Baru,Kota Sorong, Papua Barat,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M.
1.IRFAYANTO, SPd.
2.PRAWERTI PRAJNAJATI, SH. MH.
Tergugat:
1.PT. TOMMY PUTRA MULIA PERKASA
2.NOVILIA ANINDITA UTAMI
3.KSP KUSMA ARTHA JAYA
4.3. KOPERASI SIMPAN PINJAM KUSUMA ARTA JAYA Kantor Cabang MUNTILAN
Turut Tergugat:
1.DYAH WULANSARI, SH.,MKn
2.RADEN GIARDI SUHARJANTO, SH.MKn
3.HENDRIK LAMBERTUS HANS VERHOEVEN, SH
131 — 16
., berkedudukan di KiringanRT.04/RW.02 Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUPARDIYONO,SH., adalah Advokat yang menunjuk domisili hukum di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum SUPARDIYONO & Rekanberalamat di Kragilan RT.04/RW.09 Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 01 April 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;Lawan
546 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 290 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: RAYMON CHANDRA;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir : 33 Tahun/14 Maret 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Villa Tidar Indah 1 B RT. 05 RW. 10Kelurahan Kelurahan Pisang Candi,Kecamata Sukun Kota Malang;Agama > Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa
52 — 16
EVERGREEN SUKSES SEJAHTERA, beralamat kantor di Jalan Ngagel Jaya Selatan 84 Surabaya dan/ atau Jalan Tidar No. 44Surabaya, berdasarkan Akta Pendirian No. 077tanggal 21 Maret 2011 yang dibuat dihadapan pejabatNotaris dan PPAT WAHYUDI SUYANTO, S.H,selanjutnya disebut sebagaitittteeteeeee TERGUGAT ;Halaman 1 Putusan Nomor : 586/Pdt.G/2015/PN.SBYPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pihak ;Telah membaca dan meneliti bukti suratsurat
68 — 30
Tidar RT. 052/ RW.017 Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima Kota Kupang Nusa TenggaraTimur berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Oktober 2016 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Kupang dibawahregister Nomor : 109/ LGS/SK/PID.SUS/2016/PN.Kpg tanggal 24 Oktober 2016;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangtersebut:Setelah membaca :Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 72/PidSusT PK/2016/PNKpg.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi