Bahwa dalildalil yang terdapat dalam Jawabandan Duplik Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi yang telahdiakui dan atau setidaktidaknya tidak di sanggah oleh PemohonKonpensi / Tergugat Rokenpensi melalui Repliknya, maka peristiwayang mendasari terjadi perselisihan yang dialami atau tidak41disanggahi tersebut, dianggap telah terbukti sehingga tidakmemerlukan pembuktian lain.3.

Int Artha Nusantara dengan harga negosiasiRp.4.512.718.000,00 (empat miliar lima ratus dua belas juta tujuh ratus delapanbelas ribu rupiah) dengan Surat Pengumuman Pemenang Lelang Nomor17.17/PENG.PEMNNG/POKJA.KJ&J/BPBJMTB/2017 tanggal 3 Juli 2017.Selanjutnya terdapat masa sanggah tanggal 3 Juli 2017 sampai dengan 7 Juli2017 dan tidak terdapat sanggahan.Bahwa kemudian dibuatlah kontrak antara rekanan dalam hal ini PT.

No. 361 K/Pdt/2008mempertimbangkan ruang dan wakiu (situasi dan kondisi) dan tidakmengedepankan bukti materiil sehingga putusan yang diambil tanpa dasarhukum dan oleh karenanya telah salah menerapkan hukum.Bahwa tentang pembayaran dari RUS Motor sebesar Rp 430.000.000,00adalah tidak benar merupakan titipan/piutang dari Ersan Jongiran haltersebut telah Pemohon Kasasi II sanggah dalam kesimpulan karena buktiPIl dan 12 yang diajukan oleh Penggugat adalah rekayasa.Penggugat tidak dapat memperlihatkan

Masa sanggah hasil lelang tanggal09 Mei 2012 s/d 15 Mei 2012. Berita acara berakhirnya masa sanggahtanggal 16 Mei 2012;Bahwa pada tanggal 24 Mei 2012, dalam kegiatanrehabilitasi dan rekontruksi pasca bencana tahap pekerjaan normalisasisaluran kedung galeng tahun 2012 pada BPBD Kota Probolinggo, saksiBambang Sulogo menjadi pemenang berdasarkan SPPBJ dan kontraknomor: 602.1/48/SPRR/425.601/2012 dengan nilai kontrakRp967.493.000,00.

Deputi Pengembangan danPembinaan Sumber Daya Manusia LKPP RI Tahun 2011, Nomorsertifikat 041125407536616.Sertifikat Pelatihnan bagi penyelenggara pelatihan (MOT)pengadaan barang/jasa pemerintah, yang dilaksanakan olehDeputi Pengembangan dan Pembinaan Sumber Daya ManusiaLKPP RI Tahun 2012, dari tanggal 14 Mei 2012.Sertifikat Pelatihan Pemberi Keterangan Ahli PengadaanBarang/Jasa Pemerintah 2013, yang diselenggarakan olehDirektorat Penanganan Permasalahan Hukum Deputi BidangHukum dan Penyelesaian Sanggah

, dari tanggal 1 4Oktober 2013Sertifikat Peningkatan Kapasitas Pemberi Keterangan AhliPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, yang diselenggarakanoleh Direktorat Penanganan Permasalahan Hukum DeputiBidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah, dari tanggal 7 8Mei 2015Sertifikat Ahli Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, yangditerbitkan oleh Deputi Pengembangan dan Pembinaan SumberDaya Manusia LKPP RI Tahun tahun 2015, Nomor Sertifikat041125407008594.

(KepolisianDaerah Sulawesi Tenggara) Bahwa yang menjadi tugas dan kewenangan Lembaga KebijakanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah (LKPP) adalah :1.Berdasarkan Perpres Nomor 106 Tahun 2007 tentang LembagaKebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan perubahannyayaitu Pepres 157 Tahun 2014 tentang perubahan atas Pepres 106Tahun 2007 tentang Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Pasal 21 :Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah mempunyaitugas memberikan saran, pendapat, rekomendasi dalampenyelesaian

sanggah dan permasalahan hukum lainnya di bidangpengadaan barang dan jasa pemerintahPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 157 Tahun 2014Pasal 22 Dalam melaksanakan tugas, sebagaimana dimaksud pasal 21,deputi Bidang Hukum dan penyelesaian sanggahmenyelenggarakan fungsi :a.

Januari 1964 serta adanya keterangan saksisaksi batas.Bahwa Tergugat baru mengetahui jika tanah milik Tergugat di klaim sebagaitanah peninggalan ZUBAIRI Bin AMIR setelah adanya surat sanggahan dariAINAL FITRA pada tanggal 14 Januari 2019 yaitu salah satu dari ParaPenggugat, kemudian oleh BPN Kabupaten Banyuasin di lakukan mediasidi Kantor BPN Banyuasin dan di lokasi tanah, yang hasilnya AINAL FITRAmempersilahkan Tergugat meneruskan proses penerbitan SHM.Bahwa karena permohonan SHM Tergugat masih di sanggah

Nomor : 61K/PM.III19/AD/IV/2019Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekirapukul 08.00 Wit Saksi sarapan pagi di Pos tugas (Pos BewanBaru Keerom) setelan selesai Sarapan pagi Saksi duduksantai sambil merokok di tempat tidur Saksi tepatnyadibarak Pos saat itu Saksi bercanda/berseda gurau denganPratu Muhammd Ilhan Bastomi (Korban) sambil merokok,dari arah dapur tiba tiba Saksi melihat Terdakwa datang danmengajak Saksi Buru bang yuk lalu Saksi jawab Malasahh, masih hujan rintik nih, lalu. di sanggah

Dengan demikian tidak benar kalau surat sanggah dariPenggugat tidak dibalas oleh Camat Peusangan.8.

PtkDemikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Kelas IA, pada hariKamis, tanggal 8 Pebruari 2018 dengan Majelis Hakim Bonny Sanggah, S.H.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Parlindungan Saragih, S.Si.

,S.H Bonny Sanggah, S.H., M.HumSiti Umi Akhirokh, S.H., M.HPerincian biaya :. Biaya Pendaftran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Materai. RedaksiJumlahOoahwNndPanitera Pengganti,Sy. RivaKumiaT, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp350.000,00Rp 35.000,00Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah ) ; Halaman 108 dari 108 halaman, Putusan Nomor: 9/Padt.SusPHI /2017/PN. Ptk Halaman 109 dari 108 halaman, Putusan Nomor: 9/Pat.SusPHI /2017/PN. Ptk

Korwil di Jakarta Utara; Bahwa saksi mengenal Para Penggugat sejak bertemu di BKD dalampengurusan berkas CPNS Kategori K2 yang telah lulus namun tidakdiangkat sekitar Oktober 2015; Bahwa proses perekrutan tenaga honorer K2 sebelum dilaksanakan ujianadalah dilakukan proses pengusulan oleh sekolah kemudian dilakukanvalidasi berkas sesuai dengan format BKN hingga didapatkan sejumlah guruhonorer yang memenuhi syarat; Bahwa setelah syaratsyarat terpenuhi, lalu dilakukan validasi denganmenetapkan masa sanggah

SINAR MANDIRI PERKASA, namun perusahaantersebut tidak pernah memasukkan penawaran, hanya pernah melakukanpendaftaran terhadap kegiatan lelang ini sehingga berdasarkansanggahan perusahaan tersebut kami telah menjawab dalam suratjawaban Panitia lelang melalu LPSE nomor 02/JSSMP/PPBUJBM.AIR/APBDP/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 dan setelah itu yangbersangkutan tidak melakukan sanggah banding.Bahwa dapat saksi jelaskan sebagai Ketua Panitia Lelang kami tidakmengetahui kondisi keadaan dari kegiatan lanjutan

Peningkatan JalanKampung Santri Sabrang, Desa Kemiri T.A 2013 tersebut dikarenakansebagai ketua Panitia Lelang setelah membuat BA hasil PelelanganNomor : 51/BAHP/(51KMRI)PPJBBM.AIR/X/2013 tanggal 28 Oktober2013 dan setelah masa sanggah banding lewat, kami menyerahkankepada PPK melalui surat Nodis No. 01/ND/PPBuBM.AIR/APBDP/XV2013 tanggal 20 November 2013 untuk prosesselanjutnya dan tidak mengikuti lagi perkembangan proses kegiatantersebut;Bahwaatas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

ISBRADHERS.e Bahwa setelah diumumkan pemenang Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanGedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai13Tahun Anggaran 2012, dalam tenggang waktu masa sanggah tidak adaperusahaan yang dinyatakan kalah melakukan sanggahan.Bahwa selajutnya dibuatlah Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:03/PPK/KemenagAgara/GK/2012 tanggal 14 September 2012 Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten AcehTenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran

ISBRADHERS.e Bahwa setelah diumumkan pemenang Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanGedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten Aceh Tenggara 2 (dua) LantaiTahun Anggaran 2012, dalam tenggang waktu masa sanggah tidak adaperusahaan yang dinyatakan kalah melakukan sanggahan.e Bahwa selajutnya dibuatlah Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor:03/PPK/KemenagAgara/GK/2012 tanggal 14 September 2012 Paket PekerjaanKonstruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian Agama Kabupaten AcehTenggara 2 (dua) Lantai Tahun Anggaran

AcehTenggara belum tersedia Sumber Daya Manusia untuk melakukan ModelPelelangan Secara Elektronik (EProc), maka kami minta untuk pelelangan ulangtersebut dapat digunakan Model Manual (non EProc), sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, sehingga dengan dasar itu kami melanjutkantahapan pelelangan secara manual.Bahwa saksi menjadi anggota lelang selama sekira (satu) bulan, terhitung daritanggal SK yaitu tanggal 09 Agustus 2012 sampai dengan 12 September 2012karena sudah melewati masa sanggah

Setelah lewat masa sanggah, baru ada penetapanpenunjukan pekerjaan Pengawasan Supervisi Pembangunan Gedung KantorKementrian Agama Kab. Aceh Tenggara Tahun Anggaran 2012, lalu sayamenandatangani kontrak dengan PPK yaitu Sdr. Drs.

ALASAGRATAMA PERKASA dinyatakan sebagai pemenang.Bahwa terdakwa yang membawa, dokumen untuk pembuktian kelengkapandokumen yang diminta oleh panitia lelang kedua tersebut.Bahwa antara lain dokumendokumen yang diperiksa adalah:a SITU (surat izin tempat);247b SIUP (Surat Izin usaha);c SBU (Sub Bidang Usaha);d Akte pendirian perusahaan;e Izin Usaha Jasa Kontruksi Nasional (IUJKN);f Izin Reklame;g Data personil pengurus Perusahaan;h Pajak Tahunan; dani Pajak Tig Bulan terakhir.Bahwa dalam masa sanggah

Penggugat dalam Rekonpensi mengajukanpemecahan Sertifikat ke BPN ternyata di sanggah oleh Tergugat Rekonpensidengan mengirim surat ke BPN yang isinya menolak Penggugat dalamRekonpensi yang telah mengajukan perubahan letak tanah kepada BPN KotaPalembang dari Kelurahan Sukajaya menjadi Kelurahan Kebun Bunga ;e Bahwa Tergugat Rekonpensi melaporkan ke Polda Sumatera Selatan yangyang menuduh Tergugat dalam Rekonpensi telah menyerobot tanahnya danmencegah Penggugat Rekonpensi dalam proses pembuatan Izin

:a Tanggal 02 Mei 2012 s.d tanggal 14 Mei 2012 Pendaftaran dan pengambilanDokumen Pengadaan ;Tanggal 08 Mei 2012 Pemberian Penjelasan;Tanggal 09 Mei 2012 s.d 15 Mei 2012, Pemasukkan dokumen Penawaran;Tanggal 15 Mei 2012 pembukaan dokumen penawaran;Tanggal 16 Mei 2012 s.d tanggal 21 Mei 2012 Evaluasi penawaran;Tanggal 23 Mei 2012 pembuktian Kualifikasi;Owmhonndn1iTd;Tanggal 24 Mei 2012 pembuatan Berita Acara Hasil Pengadaan (BAHP);Tanggal 25 Mei 2012 penetapan pemenang;Tanggal 28 Mei 2012, Masa Sanggah

44 dari 52 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisikmaupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannyapersidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum sertamemberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yang Terdakwabenarkan maupun yang Terdakwa sanggah

Akan tetapi terdapat perbedaan mengenai pembatas sebelahTimur dimana menurut Para Penggugat pembatas tanah berupa pohon kelapadan sejajar dari utara ke arah selatan, sedangkan menurut Para Tergugatsebelah Timur pembatas tanah berupa Pohon Kayu Santen yang sejajar dariUtara menuju arah Selatan (tanah yang ditunjukkan Para Tergugat lebih luasdibandingkan yang ditunjukkan oleh Para Penggugat);Menimbang, bahwa di atas tanah sengketa terdapat bangunan Pura(sanggah), tiga bangunan rumah tempat tinggal,

Sanggah/ Pura 3 Buah30.000.000,0030.000.000,00 Sub Total 70.000.000,00Grand Total 2.493.860.000,00Nomor Urut Penggugat: 12Nama: Wayan MindraNo Jenis Ganti Rugi Hasil/ Pohon/ Dari Tahun 1996 Total (Rp)Tahun (Rp) s/d. 2012 (16 Th)1 Tanaman/ Pohona.Jeruk 200 Pohon 200.000,00 40.000.000,00x16 640.000.000,00b.Mangga 25 Pohon 300.000,00 7.500.000,00x16 120.000.000,00c.Jambu Mente 20 Pohon 20.000,00 400.000,00x16 6.400.000,00d.Kapuk 25 Pohon 150.000,00 3.750.000,00x16 60.000.000,00Sub Total 826.400.000,002

Seharusnya Para Tergugatmenyampaikan keberatan pada saat masa sanggah hasil ujian berlangsungdisertai dengan bukti nyata dan sah apabila terjadi kebocoran soal dankecurangan saat ujian.

Evaluasi Penawaran beserta Lampiran (Asli)

Saiji Gunu Makmur Abadiberdasarkan Pengumuman No.196/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 31Mei 2010 ;e Masa sanggah ;e Penunjukan pemenang ;e Penandatangan kontrak ;Kontrak ditandatangani pada tanggal 15 Desember 2010 sebagaimanaNomor 556340/P1/V1/2010 ;Bahwa maksud dari pelelangan umum pascakualifikasi adalah proseskompetensi dan kemampuan usaha serta pemenuhan persyaratan tertentulainnya dari penyedia barang /jasa setelah memasukkan penawaran ;Bahwa Metode Penilaian yang digunakan untuk Pelaksanaan Pelelanganpascakualifikasi

Saiji Gunu Makmur Abadiberdasarkan Pengumuman No.196/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 31Mei 2010 ;11.Masa sanggah ;12.Penunjukan pemenang ;13.

Saiji Gunu Makmur Abadiberdasarkan Pengumuman No.196/DKP/PANPEL/VI/2010 tanggal 31Mei 2010 ;11.Masa sanggah ;12. Penunjukan pemenang ;13.

20 ayat(1) huruf b sebagai berikut :Prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasa lainnya denganmetoda pelelangan umum dengan pasca kualifikasi meliputi :a. pengumuman pelelangan umum;b. pendaftaran untuk mengikuti pelelangan;c. pengambilan dokumen lelang umum;d. penjelasan;e. penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang danperubahannya;f. pemasukan penawaran;pembukaan penawaran;> evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi;penetapan pemenang;j. pengumuman pemenang;k. masa sanggah