Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-01-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 23 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
58 — 47
  • . , agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal JalanKarang Rejo, Kecamatan Tarakan, Kota Tarakan, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena teman sejak tahun 2010dan kenal dengan Tergugat setelah saksi bekerja di XXXX selama 7bulan yaitu pada tanggal 20 Februari 2013 hingga 9 September 2013sebagai teknisi;Bahwa saksi tidak mengetahui sebelum menikah apakah Penggugat danTergugat ada memiliki harta bawaan masingmasing
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 169/Pid.B/LH/2021/PN Rah
Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Tajuddin, S.H. MH
2.Yusnaeni, S.H.
3.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
4.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
5.Sitti Darniati, S.H.
Terdakwa:
SUMARNI Binti LA SIHANA
125 — 66
  • BUNGA SETIA langsungdiamankan di Kantor Polisi AIR di Kendari;Bahwa tugastugas saksi sebagai BAS atau Teknisi Mesin pada Kapal KLMBUNGA SETIA adalah bertanggungjawab atas mesin , Kebersihan Kapal dantugas lain yang ditugaskan oleh Kapten/Nahkoda KLM.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 21-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 060/G/2015/PTUN-SMG
Tanggal 23 Maret 2016 — Budiyono Dkk Melawan I. I. Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati II. PT. Dayamitra Telekomunikasi
170 — 119
  • tim saksi mengukur ulang dan waktu itu yang diacuan rumah Pak Budikarena pada saat pengukuran pertama rumah Pak Budi tidak termasuk kenaradius, begitu kita ukur lagi rumah Pak Budi juga tidak kena Radius karenajaraknya 65 m; 29222222 22222 = 222 =Halaman67 dari97 hal Perkara Nomor: 060/G/2015/PTUNSMGSaksil ke V dari Tergugat bernama :TRI WIHARTOmenerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bekerja di Di PT.LENERKOM TEKNIK UTAMA sebagaiTeknisi;Bahwa saksi bekerja + sudah (satu) tahun;Bahwa saksi sebagai teknisi
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 10-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 1 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M Abeto Harahap, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Margono
124 — 58
  • PET, selakuPPK telah bertentangan dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor96/PMK.02/2006 tentang Standar Biaya Tahun 2007 yang berlaku sehingga telahmengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar Rp. 31.487.500, + Rp. 111.386.500,= Rp. 142.874.000, (seratus empat puluh dua juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah).Pada Kegiatan Pengembangan Bahan Siar Radio Edukasi pada BPMR di tahun 2007terhadap pembayaran Honor Programer, Honor Teknisi, Honor Konsultan dan HonorPenyiar, Terdakwa Margono telah
    PET, selakuPPK telah bertentangan dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor96/PMK.02/2006 tentang Standar Biaya Tahun 2007 yang berlaku sehingga telahmengakibatkan kelebihan pembayaran sebesar Rp 31.487.500 + Rp. 111.386.500 =Rp 142.874.000, (seratus empat puluh dua juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu rupiah).Pada Kegiatan Pengembangan Bahan Siar Radio Edukasi pada BPMR di tahun 2007terhadap pembayaran Honor Programer, Honor Teknisi, Honor Konsultan dan HonorP@NYIGE cis sesaess39Penyiar, Terdakwa
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 81- K/PM-I-03/AU/VII/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — Sertu Rio Windratmo
43 — 16
  • keterangan para Saksi yang tidak hadirdipersidangan tersebut di atas, keterangannya dalam berita acara pemeriksaan telahdiberikan dibawah sumpah, maka dengan mendasari ketentuan pasal 155 ayat (1) danayat (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 1997 serta atas persetujuan Terdakwa,selanjutnya keterangan Saksi yang tidak hadir dipersidangan tersebut telah dibacakanoleh Oditur Militer dalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagaiberikut :Saksi4 : Nama lengkap : Afridon alias DonPekerjaan : Teknisi
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jap
Tanggal 1 Oktober 2019 — - JOSHUA R. MANDIM WANMA, SH - JABAL NUR
269 — 166
  • Arel papua) untuk PekerjaanKegiatan Pengadaan 5 (lima) unit Bagan Ikan Puri pada Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Kepulauan Yapen Tahun Anggaran 2016tersebut padahal secara administrasi dan menkanisme Pengadaan barangdan jasa, hal tersebut tidak dibenarkan sedangkan untuk KonsultanPerencana dan Konsultan Pengawas termasuk Tenaga Teknisi untukpekerjaan Bagan Ikan Puri tersebut, sepengetahuan saksi tidak ada karenapelaksanaannya semua yang megerjakan adalah CV.
    Arel Papua) selaku Pelaksana Pekerjaannamun pelaksanaannya yang mengerjakan dilapangan adalah TerdakwaJabal Nur karena pihak Terdakwa Jabal Nur memiliki tenaga teknisi untukpembuatan bagan ikan puri namun saksi tidak mengetahui apakah adaperjanjian atau ada Surat Kuasa dari CV.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.KIKI INDRAWAN, ST, SH
2.HISRIA DINATA SURBAKTI, SH.,MH
3.KRISTALINA, SH
4.TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
5.CHABIB SOLEH, SH
Terdakwa:
NEKASONY, S.Pd. Bin Alm MURJANI
132 — 79
  • s/d Desember tahun 2017;

    (25) 1 (satu) bundel asli Kuitansi pembayaran tahun 2015;

    (26) 1 (satu) bundel asli Kuitansi pembayaran tahun 2016;

    (27) 1 (satu) bundel asli Kuitansi pembayaran tahun 2017;

    (28) 1 (satu) bundel asli dukumen transport tahun 2015;

    (29) 1 (satu) bundel asli dukumen transport tahun 2016;

    (30) 1 (satu) bundel asli dukumen transport tahun 2017;

    (31) 1 (satu) bundel asli Kuitansi dan Daftar penerima transport proktor dan teknisi

    ujian akhir semester kelas X tahun 2017;

(32) 1 (satu) bundel asli Kuitansi dan daftar penerima transport proktor dan teknisi simulasi USBN BK tahun 2017;

(33) 1 (satu) bundel asli Nota Pembayaran tahun 2015;

(34) 1 (satu) bundel asli Nota Pembayaran tahun 2016;

(35) 1 (satu) bundel asli Nota Pembayaran tahun 2017;

(36) 1 (satu) bundel Fotocopy rincian Pengeluaran Pembuatan Green House tahun 2015;

(37) 1 (satu) bundel fotocopy

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat PK: PK 3/Pdt.Sus.HKI/PK/2019/PN. Smg,- Tingkat Banding: 998K/Pdt/Sus.HKI/2018 - Tingkat Pertama:6/Pdt.Sus.HKI/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN PT. INTER SPORT MARKETING
509 — 229
  • Nonbar, dan yang diutus untuk menghadirisosialisasi tersebut adalah karyawan teknisi. Hasil laporan disampaikanpada briefing;Pada briefing yang disampaikan, pihak Hotel mengambil keputusanuntuk tidak membeli lisensi dengan alasan pada waktu itu bulan puasa,Halaman 52 dari 66 Putusan Nomor : 6/PDT.SUSHKI /2017/PN. Smg.sehingga pembelian lisensi dan penyelenggaraan event nonton barengtidak akan menguntungan;Showing room diberikan berdasarkan SOP dengan jam tertentu.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1279/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
TRI HARYANTI alias ANYA CALLYSTA SANSANDLEE alias ANYA
452 — 825
  • Suatu saat HajiENDANG SUTISNA membawa teknisi yang mengimput Faktur PajakMasukan tersebut YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI. KemudianYODI SUKMANA IRAWAN alias YODI mendirikan perusahaan sendiribernama PT CAHAYA TERANG GUNUNG MAS dan peran YODISUKMANA IRAWAN alias YODI diganti oleh DEVIS. YODISUKMANA IRAWAN alias YODI meminta Saksi untuk membantumenjualkan Faktur Pajak Masukan tersebut kepada perusahaan yangmembutuhkan.
    Saksi menghubungi HANI ketika pembayaranatas perolehan Kertas Faktur Pajak mengalami keterlambatan, sehinggakadang ANYA SANSANDLE mengatakan coba telpon HANI, dananyaada di HANI dan HANI mentransfer dari rekening TRI HARYANTI.Bahwa Saksi tidak pernah bertemu langsung dengan DEVIS, namunmenurut Haji ENDANG SUTISNA, DEVIS merupakan teknisi penerbitanFaktur Pajak Masukan yang dilakukan oleh Haji ENDANG SUTISNA danpengganti dari YODI SUKMANA IRAWAN alias YODI.
    Saat itu YODI SUKMANAIRAWAN selaku teknisi Haji ENDANG SUTISNA. Saat PT CAHAYATERANG GUNUNG MAS berdiri, sekitar Tahun 2016, YODI SUKMANAIRAWAN selaku pemilik, meminta Saksi untuk menawarkan Kertas Fakturkepada para pengguna Kertas Faktur Pajak. Ketika ada permintaanKertas Faktur Pajak, maka Saksi menelpon YODI SUKMANA IRAWANdan kemudian YODI SUKMANA IRAWAN menerbitkan Kertas FakturPajak sekitar 2 (dua) hari sejak berkomunikasi.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 30/Pid.Sus/TPK-2017/PN Bna
Tanggal 27 Oktober 2017 — SYAHRIAL, SE.,MSi;
113 — 40
  • Dhezan Karya Pedana, Chasis di terima olehPT.ASA tanggal 11 Juni 2014 di Cileungsi dan mulai pengerjaan karoseritersebut dimulai dari tanggal 26 Mei 2014 dan selesai dikerjakan sekitar awalbulan Desember.Bahwa terhadap pemasangan tangga di kerjakan oleh Andrew Oh teknisilangsung dari perusahaan Everdigm Korea, dan pemasangan pompa dikerjakan oleh teknisi PT.ASA;Bahwa pihak Dinas Pendapatan dan Kekayaan Aceh baik PPK atau PPTKtidak pernah datang ke PT.
    Setiap kali pelaksanaan perawatan, dilakukan oleh 3 orang teknisi yangdikirim ke lokasi mobil pemadam kebakaran (Banda Aceh) untukmelakukan pengecekan fisik terhadap mobil. Pengecekan tersebutberlangsung selama 7 hari.2.
    Ahli ITB hanya pada bagian b, yaitu Perawatandan Garansi Mobil Pemadam secara Global.Pedoman masa perawatandan garansi didasarkan pada garansi terlama dari pemasok komponenutama, yaitu pemasok Sistem Pompa PemadamWaterous, dengandurasi garansi selama 5 tahun.Oleh karena itu, lama waktu tersebutdijadikan acuan untuk penentuan skenario garansi ini.Tim Ahli ITB menskenariokan Perawatan dan Garansi Mobil Pemadamsecara Global sebagai berikut:1.Setiap kali pelaksanaan perawatan, dilakukan oleh 3 orang teknisi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 29 Maret 2018 — PT.DOWA HANANDY UTAMA (DIWAKILI OLEH Hj.Dra.DELIA MUWIHARTINI) >< PT.WANGSA INDRA PERMANA CS
476 — 373
  • Dalam pertemuan tersebut telah disampaikanagar Tergugat dapat mengganti atau menukar unit AUDI Q520TFSI tersebut dengan unit baru, karena selain kerusakan ACpada unit tersebut, juga adanya cacat tersembunyi (hiddendeffect) yang dapat dibuktikan dengan tidak berfungsinya ACmenurut keterangan Teknisi Tergugat karena tidak berfungsinyadan adanya kerusakan internal sensor yang menyebabkanPembacaan data tidak benar dan berfungsi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 14 Desember 2017 — Unity Group Ltd X PT. Air Born Indonesia,Cs
284 — 76
  • SERI: BUA32036 YANG SEMULA ADADI PKBAF DAN DIPASANG DIPESAWAT PKBAC;d) MELEPAS PERLENGKAPAN PENDARAT BAGIAN DEPAN (NOSELANDING GEAR) PKBAF (pesawatmilik / dikuasai/ dioperasikanTERGUGAT 1).Hal ini dilakukan oleh oleh inspector/teknisi pemegang AMEL Licence No.2860, 1488, dan 5281.Bukti: P4m, P4n: Log Book Engine MSN518 PK BAF dan TerjemahanResmi; Bahwa pada tanggal 22 September 2015.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 773/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
Tergugat:
Surya Darma
Turut Tergugat:
Tasman Thahir
100 — 20
  • Fotocopy, Print Out Kumpulan Photo Teknisi yang dikirim olehPenggugat Ke Lokasi tanah dan bangunan milik Tergugat, diberi tandaBukti T11;12. Fotocopy Surat DAFI MUNIR & PARTNERS Nomor 156/P.15/DMP.L/VI/202, Tanggal 24 Juni 2020 Perihal Surat Pendamping untukPermohonan Akses Masuk Ke Lokasi, diberi tanda Bukti T12;13.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 26-04-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 7/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : JAMES FRANS PADE, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : AERA OPERA, S.Kom
178 — 73

  • 1 bendel Daftar Absensi peserta pelatihan teknisi Sistem Informasi Manajen Rumah Sakit;

    21.

    Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 020/BP-RSUD/43/2004 tanggal 4 Juni 2004 serta lampirannya;

    22.

Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 35/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Mistahul Rizal Diwakili Oleh : Iswandi , S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Syamsul Bahri Diwakili Oleh : Iswandi , S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : M. Yunus AR Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat II : Salmiyah Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat III : Risna Yunelly Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Terbanding/Penggugat IV : Asmanidar Diwakili Oleh : MUZAKIR, S.H.I., CIL
Turut Terbanding/Tergugat VI : M. Syarif
58 — 29
  • No.35/PDT/202U/PT BNAbelah pihak, apakah akan ditanggung oleh Penggugat atau dibiayaibersama dengan Tergugat;Bahwa dikarenakan penggugat tidak melibatkan juru ukur dan teknisi dariBadan Pertanahan Nasional, sehingga walaupun telah dilakukanpemeriksaan setempat, akan tetapi tetap tidak dapat memberikan kepastiandefinitif mengenai obyek sengketa;Berdasarkan hal tersebut memperlihatkan bahwa judex facti tingkatpertama telah keliru dan tidak cermat serta tidak sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 151/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 26 September 2012 — - PONIRAN Bin JASIMIN
38 — 7
  • Mitra Pratama Mobilindo (HINO)berkantor di Kartosuro Solo ;Bahwa Ahli bekerja sejak tahun 1999 dan mulai menjadi kepala tehnisisejak 2007 ;Bahwa pendidikan formal Ahli adalah tamatan STM jurusan mesin tahun1988, lalu mengikuti kursuskursus yang diselenggarakan HINO yangmenunjang pengetahuan dan keahlian Ahli di bidang Teknisi KendaraanHino;Bahwa training yang diikuti antara 10 sampai 15 kali hingga ke pendidikanke luar negeri, yaitu di Jepang ;Bahwa Ahli melakukan pengujian terhadap Bus Sumber Kencono
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 50
  • Terdakwa juga dalam melakukan pengirimanGenset 650 Kva dari PT Unggul Genset sampai di Stadion Barnabas Youwedan membiayai Teknisi dari PT Unggul Genset di Jakarta ke Jayapura tidakpernah menyampaikan kendala yang dihadapinya terkait biayabiaya yangHalaman 49 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT JAP. timbul akibat pengiriman kepada PPTK/PPK atau KPA sehingga alasanTerdakwa terkait ongkos kirim adalah tidak mendasar, sehingga oleh AhliBPKP dan LPJK setelan melakukan audit atas pekerjaan dimaksudmenemukan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Sofyan Uyub Bin M. Uyub
110 — 44
  • Chandra Andriawan,Eka Aviani,Dony Noperdi, M.TataBudi Efendi, Christoper O Dewabrata, Yongky,Yariswan, yang intinya di beri waktu (kurang dari 2 minggu) dan apabilatidak terdapat kemajuan pekerjaaan seperti yang telah di tuangkandalam action plan maka dilaksanakan SCM Ill, hingga batas proses(akhir Oktober 2014) sebesar Rp.58.558%; setelah itu PPK ke Jakartadan kembali ke Bengkulu dan pekerjaan tetap di laksanakan ;Bahwa tugas pokok saksi yang di Tugaskan oleh PT.Delima LaksanaTata sebagai pengawas teknisi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
186 — 70
  • tempat itu jugamemasang antena UHF lalu digabungkan pula dengan menggunakan combiner,kedua jaringan yang berbeda tersebut bisa berjalan secara beriringan (bisadinikmati keduanya), karena pada Jogja Medianet sudah disistem tidak akanmengganggu yang lain; Bahwa saluran yang bisa dibagikan ke ruanganruangan di Hotel dengan bantuanalat combiner selain saluran tv kabel berbayar, UHF, bisa juga saluran dari hotelitu Sendiri seperti promopromo hotel, dll; Bahwa Saksi tidak mengetahui jika mungkin ada teknisi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUYONO
247 — 62
  • hari kelompok teroris tertangkapTerdakwa meminta maaf kepada Saksi danmengatakan jika Munisi yang dari Saksi telah terjualke tangan kelompok teroris.Bahwa Saksi mengetahui kalau munisi yang dijualkepada Terdakwa adalah masih dapat digunakandengan baik, dan pada saat Saksi menyerahkanmunisi tersebut dalam kondisi terobungkkus box danplastik warna hitam.Atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi 5Nama : Fery DiantoroPangkat : Praka, 541745Jabatan : Ta Teknisi