1509/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pada Advokat yang berkantor di Taksu Manik Mas Law Office beralamat diJalan Durian No. 7 C Denpasar, Bali, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1509/Pid.

Sus/2019/PN Dpstertanggal 8 Januari 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 61/Daf/2020 tertanggal 8 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1509/Pid.Sus /2019/PN Dps tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1509/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Pada waktu dantempat tersebut diatas saksi AGUNG INDRA WIJAYA, S.H., dan Saksi PUTU SUGIARTA melihat terdakwa dipinggir jalan seperti sedang mencarisesuatu, kemudian saksi AGUNG INDRA WIJAYA, S.H., dan Saksi PUTUSUGIARTA mengamankan terdakwa MADE BILLY BRIANTAMA PUTRAyang saat itu terdakwa dengan tangan kanannya sedang menggenggamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 1509/Pid.

Pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP kepada Terdakwaharuslahdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2019/PN Dpstentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Heriyanti, S.H., M.Hum.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2019/PN DpsKony Hartanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agustini Mulyani, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1509/Pid.Sus/2019/PN Dps

1509/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.tentu. masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugatditetapkan sebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari seorang anaktersebut;7.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 470.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1509/Pdt.G/2020/PA.Sda.

1509/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.Pbr.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lburumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru, selanjutnya

Indonesia, tempat tinggalxxx Kelurahan Pematang Pudu Kecamatan Mandau Bengkalis,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bawa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 18 Oktober 2017, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1509

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahsecara hukum dan telah menikah pada tanggal 18 April 1987 yang dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/32/IV/87 yang diterbitkanHalaman 1 dari 12 halaman Put.No.1509/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tgl 06022018oleh KUA Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau dan sampaigugatan ini didaftarkan Penggugat belum pernah bercerai..

Atas kejadian peristiwa diatas Tergugat dengan Penggugat tidak ada lagikecocokan dalam membina rumah tangga pada tahun 2010 Tergugatdengan Penggugat tidak lagi satu ranjang dan satu rumah, PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.1509/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tgl 06022018memilih pergi dari rumah kediaman bersama dan Penggugat bertempattinggal sebagaimana alamat diatas sampai dengan gugatan ini diajukanke Pengadilan Agama Pekanbaru.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.589.000, (satu juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.1509/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tgl 06022018

1509/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Put No. 1509/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu anak, Yang saat ini ikutTermohon.

Put No. 1509/Pat.G/2019/PA.NgwSAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1509/Pat.G/2019/PA.Ngwsatu dengan lainnya, dan dua orang saksi tersebut berasal dari keluarga danorang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1509/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1509/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXxXxxxx, XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1509

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di xxxxxx, XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 9 (Sembilan)Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Pwttahun 3 (tiga) bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

RISNOHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. JUHRI, M.H. Dra. TET! HIMATIPanitera Pengganti,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007.

Biaya Pemberitahuan >: Rp 100.000,00Jumlah: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1509/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KAB.

, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxXXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA TERNATE, PROVINSI MALUKUKODE POS 97727, DUFADUFA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1509

/Pdt.G/2020/PA.KraKaranganyar dengan register perkara Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal13 November 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.KraBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang diwakiliKuasanya menghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dankeluarganya tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasannya, meskipun menurut relas panggilanNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal dan 15 Desember 2020 dari Juru SitaPengganti yang dibacakan

::::cceeeeeeeseeeeeeeeeesHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.KraMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Kra

1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 11 Oktober 2013, 25 Oktober dan 14Nopember 2013, terobukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahHal 6 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.untuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Demikian juga saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat telan menasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat tetapi tidak berhasil.Hal 8 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 11 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.5.

SYAFIUDDINHal 12 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Rincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Redaksi3. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 5.000,Rp 375000,Rp 50.000,Rp 6.000.Rp 466.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1509/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 18 (delapan belas) lembar Daftar Absensi Koramil 1509-01/Bacan Kodim 1509/ Labuha yang didalamnya termasuk nama Terdakwa Kopda Kasmin M. Saleh NRP 31050959660984, Babinsa Koramil 1509-01/Bacan Kodim 1509/Labuha periode bulan Desember 2018 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Plh. Danramil 150901/Bacan Pelda A. Bernard, NRP 3910333210469.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

NahirSabutara (Saksi2) mengetahui pada tanggal 31 Desember 2018sekira pukul 07.00 WIT saat personel Kodim 1509/LabuhaHal.3 dari 15 hal. Putusan Nomor 101K/PM.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016 saatSaksi berdinas di Kodim 1509/Labuha hanya sebatas hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.2.

Erni istri Terdakwa untuk dimintai keterangan dikantor Kodim 1509/Labuha terkait ketidakhadiran Terdakwa tanpaseijin atasannya kemudian Sdri.

Halmahera Selatan ProvinsiMaluku Utara.Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 saatSaksi berdinas di Kodim 1509/Labuha hanya sebatas hubunganantara atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 07.00 WITsaat personel Kodim 1509/Labuha melaksanakan apel pagigabungan di lapangan apel Makodim 1509/Labuha, Terdakwatidak hadir tanpa keterangan, kemudian pihak kesatuan Kodim1509/Labuha

Saleh NRP 31050959660984, BabinsaKoramil 150901/Bacan Kodim 1509/Labuha periode bulan Desember2018 s.d. bulan Mei 2019 yang ditandatangani oleh Plh. Danramil150901/Bacan Pelda A.

1509/Pdt.G/2016/PA.Smn

, tempat kediaman di xxxxxxxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;Telah menilai alatalat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1509/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Hal1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.SSmnTanggal 04 Januari 20173. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat yang beralamat di xxxxxxxx, dan kemudian pindah kerumah Penggugat juga di XXXXXXxx;4.

Penggugat).Hal11 dari16 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 04 Januari 2017Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah hadits dan kaidahkaidahhukum serta doktrin/oendapat pakar hukum Islam yang selanjutnya diambilalihsebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:1. Sha Wg Gone YArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain.

Rosalena, SHPanitera Pengganti,Heri Widi Astanto, SIP, SHHal14 dari16 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 04 Januari 2017Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya Redaksive wbBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+)Rp. 281.000,Hal 15 dari16 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 04 Januari 2017SalinanPanitera Pengadilan Agama Sleman.Drs.

ARWAN ACHMADHal16 dari16 halaman Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 04 Januari 2017

1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama yangdiajukan oleh:XXXXXXX, lahir tanggal 13 Oktober 1937, agama Islam, pendidikanterakhir , Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 1 September 2020memberi kuasa

Para Advokat / Penasehat HukumHalaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum SATRRIAADJIE & PARTNERS yang berkantor di Dusun Pangonan,RT.001, RW.007, Desa Deyangan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat I.2.

Bahwa selanjutnya Penggugat selama hidup bersama suaminyayaitu almarhum Djumani telah mempunyai harta bersama karenaHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd.didapat setelah perkawinan Tergugat 1 dengan Almarhum Djumaniyaitu berupa :a.

Lilik MuhlikahTanah perkarangan SHM No. 994 seluas 540 m2 atas namaDjumani yang terletak di Dusun Nepak RT.01 RW.02 DesaBulurejo Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang denganbatasbatas :Utara : Akmunarif (Alm)Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Selatan : Jalan DesaBarat : Pak SudirTimur : Almh. Siti Robiahc.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1509/Pdt.G/2017/PA.BL

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili

Putusan No.1509/Padt.G/2017/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No.1509/Padt.G/2017/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX atas nama Penggugat dan1.Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWlingi, Kabupaten Blitar tanggal 08 Juli 2010 telah dinezegelnd dantelah dicocokkan dengan aslinya serta diberi kode P.2;B.

Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.BL5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Senin Tanggal 22 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Syakban1438 H oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurKhasan, S.H.,M.H. dan Drs.

Putusan No. 1509/Padt.G/2017/PA.BLUntuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 12 dari 12 him. Putusan No. 1509/Pdt.G/2017/PA.BL

1509/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1509/Pdt.G/2011/PA.TA* ewe seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1509/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 15 Nopember 2009Putusan Cerai Gugat, nomor: 1509/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama1 tahun 8 bulan sampai sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1509/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1509/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1509/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor : 1509/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara:Penggugat umur 32#e Migaitreiglam pekerjaan ibu rumahtangga bertempg MAO Ge ld CP NR cee eeeeneeees KabupatenTergugatdahuluTulungagungpekerjaan buruh be eaeeeeaeeas Kabupatentnya dengan terangdan jelas Mar wilayah RepublikIndonesia

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal14 juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor: 1509 /Pdt.G/ 2019 /PA TA . mengajukan hal halsebagai berikut ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan NO.1509 /Pdt.G/201 9 /PATABahwa pada tanggal 05 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan NO.1509

Penggugat dan Tergugat telah berpisah 3 tahun lebih lamanyakarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selama itu pulaTergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak ada tanggung jawabdan tidak pernah memberikan / mengirimkan nafkah hidup kepadaPenggugat.Halaman 6 dari 13 halaman Putusan NO.1509 /Pdt.G/201 9 /PATA3.

Biaya HHK5.Redaksi 6.MeteraiRp.406.000Halaman 13 dari 13 halaman Putusan NO.1509 /Pdt.G/201 9 /PATA

1509/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Kelahiran Lumajang, 23 Oktober 1997, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No : 1509/Pdt.G/2018/PA.Krsbekerja sendiri dan Tergugat telah diingatkan oleh Penggugat namun Tergugatmarah kepada Penggugat, oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dansetelah itu.

Putusan No : 1509/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut mereka bertengkar dan setelah itu Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat.;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

Putusan No : 1509/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ( ) ;.4.

Putusan No : 1509/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1509/Pdt.G/2018/PA.Krs

.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Agama Islam.Tempat tinggal Asmil Kodim 1509/Labuha Kec.

/LabuhaNomor : B/189/VIII/2010 tanggal 05 Agustus 2010 tentang pelimpahanperkara atas nama Terdakwa Koptu Saprudin Sapsuha Nrp. 606208,jabatan Babinsa Koramil 1509/Sanana Kodim 1509/Labuha.4.

/Labuha.Tempat tanggal lahir : Surabaya, 07 November 1981.Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asmil Kodim 1509/Labuha Kec.

/Labuhaatas nama Terdakwa KoptuSaprudin Sapsuha Nrp. 606208dari bulan Mei 2010 sampaidengan bulan September 2010yang ditandatangani olehPasimin Kodim 1509/LabuhaLettu Inf M.

bulan September 2010yang ditandatangani oleh11Pasimin Kodim 1509/LabuhaLettu Inf M.

1509/Pdt.G/2019/PA.Cms

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Cms11. Bahwa Termohon tidak pernah kedatangan keluarga ataupemuka agama.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Cms1.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.CmsSaksi 2 umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani/pekebun.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.CmsRasulallah saya mempunyai satu dinar, Nabi bersabda: Pakailah nafkahdirimu sendiri.

Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.CmsSiti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.190.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.1509/Pdt.G/2019/PA.Cms

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2020/ PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1509/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.GsgZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustusi 2020memberikan Kuasa Kepada x yang berkantor

Bahwa Puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2018, Penyebabnya adalah sejak awal menikahTergugat tidak pernah peduli serta tidak mau bertanggung jawab akanHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.Gsgkesejahteraan keluarganya terutama tentang Ekonomi keluarga, Bahkandengan keadaan yang seperti itu.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat (3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Gsg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor.1509/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1509/Pdt.G/2016/PA JS. tanggal 16 Mei 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1509/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPenggugat.melawan,TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya

No.1509/Pdt.G/2016/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang lanjutan, ternyataPenggugat tidak pernah hadir lagi dan tidak juga mengirimkan wakil ataukuasanya untuk menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambahpanjar biaya perkara sesuai dengan surat perihal tegoran untuk membayartambahan panjar biaya perkara Nomor : W9A4/3046/Hk.05//20...4 tanggal27 Mel 2018 dan apabila dalam tenggang waktu yang ditentukanPenggugat

W9A4/4427/Hk.05/7/2018 tanggal O04 Juli 2018, ternyata Pemohon tidakmenambah panjar dimaksud;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara maka Majelis Hakim cukup alasan untuk menyatakan batalperdaftaran perkara Nomor 1509/Pdt.G/2016/PA.JS;Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.

Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1509/Pdt.G/2016/PAJS. tanggal 16 Mei 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 14September 2016 M., bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1437 H., oleh#0012# sebagai ketua majelis, Drs.

No.1509/Pdt.G/2016/PA.JSDrs. H. Sunardi M, S.H., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi Rp .000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 816.000,00Panitera Pengganti,Nurhayati, S.H.(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1509/Pdt.G/2016/PA.JS

1509/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1509/Pdt.G/2020/PA.SmnSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tulungagung, 10 Juli 1972,agama Islam, pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Ill,tempat kediaman di Kab.

Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal26 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya

Tergugat mulai banyak kegiatan dan pekerjaan yang tidakdiketahui oleh Penggugat, sehingga menimbulkan ketidakpercayaan lagibagi penggugat kepada TergugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Bahwa karena halhal tersebut diatas, menyebabkan ketidaknyamananbagi Penggugat, akan tetapi penggugat berusaha bertahan demi keutuhanrumah tangga. Selama itu pula pertengkaran demi pertengkaran mewarnairumah tangga penggugat.6.

Dan oleh karenanyaPenggugat sangat tidak ridho oleh perbuatan tersebut.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1509/Padt.G/2020/PA.Smn11. Bahwa demikian juga dengan percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus terjadi antara penggugat dan tergugat, sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sehingga apayang menjadi syarat perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf(f) PP no 9 tahun 1975 tentang Perkawinan sudahlah terpenuhi.12.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp301.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1509/Pdt.G/2020/PA.Smn

1509/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1509 /Pdt.G/2016/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1509 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1509 /Pdt.G/2016/PA. Sit.FATKUR ROSYAD, S.Ag., M.H., M.Hes.Panitera Pengganti,M. NIDZAM FICKRY, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1509 /Pdt.G/2016/PA. Sit.