Ditemukan 1716 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1864/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2017 — PEMOHON
240
  • 1864/Pdt.P/2017/PA.Sby
    para Pemohon telah mengajukan surat permohonannya dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 20Oktober 2017 dengan Nomor 1864/Pdt.P/2017/PA.Sby pada pokoknya paraPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    XXXX, Umur 30 Tahun (Surabaya, 2871987), Agama slam,Pekerjaan ibu Rumah tangga, Beralamat di : XXXX surabayaPenetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.c. XXXX, Umur 25 Tahun (Surabaya, 951992), Agama Islam, Pekerjaanibu Rumah tangga, Beralamat di: XXXX Surabaya3. Bahwa XXXX telah meninggal 862012 dirumah karena sakit berdasarkankutipan akte kematian No. 3578KM081 120160061;4.
    XXXX selaku anak kandung lakilakiPenetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3. Membebankan biaya perkara menurut perundanganundangan yangberlaku;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 29 Juni2012 (P.7);Penetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.8. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,tanggal 22 Juli 2013 (P.8);9.
    CHULAILAHPanitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Penetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1864/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
371
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TngPreDNyreF aly oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 3671060102810002, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 01 Februari 1991, agama Islam, pekerjaanSupir Pribadi, pendidikan SLTP, tempat kediamaan ...
    Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok, Sukabumi sesuai dengan aktanikah Nomor: 450/31/VIII/2008 tertanggal 11 Agustus 2008;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon d engan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Bersama beralamat ...
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;4.
    Ali Usman M.H.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.TngPerincian biaya :Mustainah, S.Pd.I.
    ., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Tng
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1012
    1. Menyatakan Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 436.000,-(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung 15 Juni 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;LawanTERMOHON, tempat dan tanggal
    lahir Bekasi 29 April 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.
    Menyatakan Perkara Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp ...,006. Biaya Meteral : Rp ...,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
125
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Mlg
    SURAT:Hal.3 dari 10halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Mlga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :..., tanggal 19072012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
    Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonkurang menghargai pemohon, Termohon sering berhutang uangpada orang lain;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah kurang lebih3 bulan lamanya ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;Hal.4 dari 10halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.2.
    Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga bahkan Pemohon yang kemudian membayar hutanghutangTermohon tersebut;Hal.6 dari 10halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Mlgc. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam, tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah;d.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.8 dari 10halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;4.
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.9 dari 10halm.Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dani 10halm. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Mlg
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.1864/Pdt.G/2019/PA.
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
4424
  • Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang mengadili perkara nomor 1864/Pt.G/2015/PA Mks.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    1864/Pdt.G/2015/PA Mks
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKarywan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Karampuang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 28 Mei 2000 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:60/20/V/2000, tanggal 07 November 2014Hal. 1 dari6 hal.Put.1864/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Racing Center, Kompleks UMI, Blok D, No. 5, RT. 001, RW. 007,Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.
    Bahwa apabila Permohonan ini dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Majaulang dan KecamatanTanasita Kabupaten Wajo dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 6 hal.Put.1864/Pdt.G/2015/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon
    Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenang mengadiliperkara nomor 1864/Pt.G/2015/PA Mks.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Yasin Irfan, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.AR. Buddin, SH., MH. dan Hj.
    Proses : Rp. 50.000,Hal. 5 dari 6 hal.Put.1864/Pdt.G/2015/PAMks3. Panggilan : Rp.290.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal. 6 dari6 hal.Put.1864/Pdt.G/2015/PAMks
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Salinan Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.
    Salinan Putusan No. 1864/Pdt.G/2018/PA.Jbg.
    Salinan Putusan No. 1864/Padt.G/2018/PA.Jbg. Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 300.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1864/Padt.G/2018/PA.Jbg.
Register : 10-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 360.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 676.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sor.
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 1864/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    Putusan Nomor 1864/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan/kos selama 6 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan/badadukhul tapi belum punya anak;5.
    Putusan Nomor 1864/Pat.G/2014/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.
    Putusan Nomor 1864/Padt.G/2014/PA.Ngj.b.Fotokopi Kartu Penduduk nomor 3518175203730007 tanggal 14 Oktober 2012yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNganjuk (P.2) ;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.
    Putusan Nomor 1864/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.
    Putusan Nomor 1864/Pat.G/2014/PA.Ngj.
Register : 13-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON & TERMOHON
60
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan No.1864/PdtG/2016/PA.
    Putusan No.1864/PdtG/2016/PA. Sda.Tid.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1864/PdtG/2016/PA. Sda.
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZNEN AeA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh PT.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Gspasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    Putusan No. 1864/Pdt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs za! Pel gl Feral See lal Co igeo Cie IS! 5oo eal 3 Let Lisl cn 5 pow)! alg> ane Sli, Le oY!2S 44lb yall gw rey!
    Putusan No. 1864/Padt.G/2017/PA.GsTtd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera, Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1864/Pat.G/2017/PA.Gs
Register : 19-07-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1864/Pdt.G/2021/PA.Jbg
    Putusan No.1864/Pdt.G/2021/PA.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.SIT
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Sit.tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di KecamatanSumbermalang Kabupaten Situbondo, telah mempunyai 2 anakmasingmaisng bernama 1). ANAK KANDUNG 1, Umur18 tahun 2).
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. Sit.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Lmg
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX
    ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan September tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali berperilaku kasar kepada anak Penggugatdari pernikahan Penggugat sebelumnya;4.
    Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugatseringkali berperilaku kasar kepada anak Penggugat dari pernikahanPenggugat sebelumnyaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hingga sekarang ini telahberjalan selama 1 bulan;5. Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungji;6.
    ,MA., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehMuhammad Sirojuddin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.LmgDra. Risana Yulinda, S.H., M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. H. Moh.
    ., M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 3 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LF ASIA MANUFACTURING INDONESIA
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1864/B/PK/Pjk/2018
    PUTUSANNomor 1864/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU899/PJ/2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LF ASIA MANUFACTURING
    Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2018Jakarta Knhusus Nomor KEP2733/WPJ.07/2014, tanggal 17 Oktober 2014,menjadi sebagai berikut: ditambah/ Menjadi Uraian Semula (Rp) (dikurang) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 144.563.855 (144.563.855) Sanksi Bunga 54.934.265 (54.934.265) Sanksi Kenaikan Jumlah Pajak yang masih harus/(lebih) dibayar 199.498.120 (199.498.120) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan
    Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2018PT. LF Asia Manufacturing Indonesia, NPWP01.003.172.2052.000, beralamat di Jalan Raya Jakarta Bogor Km.28, Cibubur, Jakarta Timur 13720, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.
    Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni HendrartaWidya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Ketua Majelis,tid.Dr. H.
    Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2018
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 22 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di , KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan pabrik
    , tempat kediaman di , KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatantertanggal 06 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 06 Desember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.PasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pasuruan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Redaksi Rp 5.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pas 5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1864/Padt.G/2017/PA.Pas
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2016/PA.Bks.a> sdl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak, antara pihak : XXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat kediaman diXXXX, dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXX danXXXX; Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum LAWFIRM SYAMSUDDIN & PARTNERS yang beralamat kantordi XXXX
    :Pengadilan terSebut ; 202202 2 222 n nne ene e eeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dansaksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui kuasanya dengan surat permohonannyabertanggal 22 Juli 2016 yang terdaftar dengan nomor perkara:1864/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 22 Juli 2016, mengajukan dalildalilnya dantuntutannya sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon telah berusaha mengalah umtuk mempetahankanrumah tangga namun tidak berhasil sehingga memutuskan mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon);Hal. 2 dari 10 Putusan No.1864/Pdt.G/2016/PA. Bksh. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah pisah Rumah sejak tahun 2011sampai dengan tahun 2012 lamanya karena Termohon pergimeninggalkan rumah dan tinggal bersama orang tua Termohon;i. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun sudahpisah ranjang sejak tahun 2012 ;j.
    PRAPTININGSIH, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, danHal. 9 dari 10 Putusan No.1864/Pdt.G/2016/PA. Bksdibantu. oleh SULAEMAN SYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadirioleh kuasa Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon $;KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGSIH, SH,MH.PANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. bilaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp. 255.000,3.
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 10 dari 10 Putusan No.1864/Pdt.G/2016/PA. Bks
Register : 03-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi
    No. 1864/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 30 April 2013, Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Mei 2013, Nomor : 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
    No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.
    No. 1864/Pdt.G/2013/PA.BwiUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.
    No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwiakhlaq dan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)
    No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1864/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1458/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Putu Sukarya
3128
  • sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Toyota New AvanZa berwarna putih tahun 2013 Nomor Polisi DK 1864
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota New Avanza warna putih tahun 2013Nomor Polisi DK 1864 CG, Nomor rangkaMHKM1BA3JDK132879, nomor mesin : MA85334, nomorBPKB : M081832480, beserta STNK dan kunci kontak;1 (satu) lembar Surat keterangan Kendaraan dari AdiraFinance tanggal 21 Oktober 2019Dikembalikan kepada Saksi Anwar Nuris4.
      Saksi Anwar Nuris, didawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa mobil yang dipinjam adalah 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza New warna putih tahun 2013 Nomor Polisi DK 1864 CG,STNK atas nama Anwar Nuris alamat Perum Padang Asri XI No. 7Padangsambian Denpasar Barat. Noka: MHKM1BA3J DK132879,Nosin: MA85334, No.
      BPKB: M081832480 dan sebagai pemilikmobil adalah milik Saksi sendiri; Bahwa orang yang meminjam mobil Toyota Avanza warnaputih DK 1864 CG milik Saksi adalah Terdakwa;Hal 5 dari 29 halaman Putusan No. 3458/Pid.B/2019/PN Dps Bahwa Terdakwa meminjam mobil Toyota Avanza warna putihtahun 2013 DK 1864 CG milik Saksi pada hari Jumat tanggal 4Oktober 2019 sekira jam 09.00 WITA, bertempat dirumah Saksi yangberlokasi di Perum Padang Asri XI No.7 Padangsambian DenpasarBarat; Bahwa Terdakwa memberikan alasan
      Saksi Eka Susianti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa mobil yang dipinjam adalah 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza New warna putin tahun 2013 Nomor Polisi DK 1864 CG,STNK atas nama Anwar Nuris alamat Perum Padang Asri XI No. 7Padangsambian Denpasar Barat. Noka: MHKM1BA3 JDK132879,Nosin: MA85334, No.
      Saksi Korban Perum Padang Asri XI No.7Padangsambian Denpasar Barat; Bahwa Terdakwa meminjam mobil milik Saksi Korban hanya 2atau 3 hari saja untuk keperluan antar jemput tamu yang mempunyaiproyek di Ubud Gianyar; Bahwa saat Terdakwa meminjam mobil Toyota Avanza Newwarna putin tahun 2013 Nomor Polisi DK 1864 CG, Saksi Korbantidak buatkan bukti pinjam mobil karena sebelumnya sudah salingkenal, Terdakwa sering menyewa mobil dari Saksi Korban namunbukan mobil Toyota Avanza warna putih DK 1864 CG yangHal
Register : 15-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Agustus 2016 —
101
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    No: 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1864/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.