telah melakukankegiatan usaha penambangan berupa pengangkutan dan penjualan sirtu yang merupakan salahsatu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpa dilengkapi IUP (ljin UsahaPertambangan) operasi Produksi Knusus Pengangkutan dan Penjualan; Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu, membeli sirtutersebut dengan cara membeli dari PT.

Gmpol Kab.Pasuruan dengan haraga Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) per ritnya,selanjutnya terdakwa melakukan pengangkutan sirtu dan menjual sirtu tersebut kepada saksiSuratno dengan harga Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah), per ritnya.nonoe= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UURI No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara;Menimbang, bahwa atas dakwaan jaksa/penuntut umum di atas terdakwa menyatakantelah mengerti

;Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan Dum Truk warna merah tahun 2009 dariPT.Wira Bumi 1 (satu) truck dengan harga Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) terletak di Desa Jeruk Purut, Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan;e Bahwa sirtu dijual ke Suratno alamat Pamotan Rt.007, Rw.002, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa harga jual sirtu 1 (satu) Dum Truck sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa Mobil yang dipergunakan Terdakwa mengangkut sirtu mobil terdakwa

);e Bahwa benar Mobil yang dipergunakan Terdakwa mengangkut sirtu adalah milikterdakwa sendiri yang dibeli dengan cara kredit;e Bahwa benar Terdakwa mengangkut sirtu tanpa memiliki ijin angkut atau ijin usahapertambangan dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum tersebut selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah dapat memenuhi unsureunsur pasal yan didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan Penunut Umum terhadap Terdakwa adalah sebagaimanadiatur dan diancam

dimana terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu yangmerupakan salah satu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpa dilengkapi IUP ( IjinUsaha Pertambangan)di mana pada waktu dilakukan Operasi Produksi knusus pengangkutandan penjualan, benar terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualan sirtu danmenjual sirtu tersebut kepada Suratno dengan harga Rp.425.000, (empat ratus dua puluh limaribu rupiah) untuk setiap retnya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar

terdakwa kembali lagi mengambilpasir/menambang pasir batu (sirtu) di aliran sungai Bilukpoh.e Bahwa para terdakwa tidak pernah membeli atau membayar kepadaseseorang untuk mengambil/menambang pasir batu (sirtu) dialiran sungaiBilukpoh namun hanya membayar retribusi kepada oknum Pecalang Desasebesar Rp.15.000.

MADEBUDRA sebagai buruh yang turut serta menaikan pasir batu (sirtu)sungai keatas truck dengan menggunakan skop sampai truck terisi penuhkarena terdakwa 5. PUTU PANDE ASTAWA juga mendapatkaninformasi dari sesama sopir truck yang mengatakan bahwa mengambilpasir batu (sirtu) di sungai Bilukpoh gampang dan Cuma kena cuksebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah);Bahwa dengan tujuaan yang sama dengan para terdakwa yang lain,terdakwa 7.

MADEBUDRA sebagai buruh yang turut serta menaikan pasir batu (sirtu)sungai keatas truck dengan menggunakan skop sampai truck terisi penuhkarena terdakwa 5. PUTU PANDE ASTAWA juga mendapatkaninformasi dari sesama sopir truck yang mengatakan bahwa mengambilpasir batu (sirtu) di sungai Bilukooh gampang dan Cuma kena cuksebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah);Bahwa dengan tujuaan yang sama dengan para terdakwa yang lain,terdakwa 7.

truck dan juga menggali sirtu danmenaikkannya ke truck sedangkan tugas terdakwa KOMANGWIRANTARA juga membanitu menggali sirtu dan menaikkannya ke truckdan juga menurunkan sirtu ke tempat tujuan pemesan, untuk pekerjaantersebut, terdakwa memberikan upah kepada terdakwa KOMANGWIRANTARA sebesar Rp. 15.000, ( lima belas ribu rupiah ) sekali ritnya;e Bahwa adapun cara terdakwa bersama dengan terdakwa KOMANGWIRANTARA melakukan kegiatan pertambangan tersebut adalahawalnya sekitar seminggu yang lalu pada

yangbertempat di Dsn Randu, Ds Pohsanten, Kec Mendoyo, Kab Jembrana.Kemudian MADE SUDIANA mengajak terdakwa mencari sirtu di sungaiBiluk Poh, Kel Tegalcangkring, Kec Mendoyo Kab Jembrana.

Sirtu yang berlokasidi Gang Nuryani Rt. 013 / 006.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Bimastirah Rt. 014 / 006.10 (Sepuluh) lIembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yangberlokasi di Gang Ujung Barat Dusun Compreng Rt. 002 / 001.7 (tujuh) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Engkas Dusun Karangsari Rt. 031 / 012.5 (lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Kuwu Ita Rt. 023 / 009.7 (tujuh) lembar Nota

Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Arid Rt. 012 / 005.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Ustd.

berupa Sirtu yang berlokasidi gang Rt. 026 H.

Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Kuwu Ita Rt. 023 / 009.7 (tujuh) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang BRI Lama Rt. 024 / 010.3 (Tiga) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasi diGang Sobirin Rt. 014 / 006.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang sebelah utara ibu tuti Rt. 014 / 006.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Jana Rt. 018 / 008.5 (Lima) lembar Nota Penerimaan Barang

berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Duljalil Rt. 014 / O06.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Arid Rt. 012 / 005.4 (empat) lembar Nota Penerimaan Barang berupa Sirtu yang berlokasidi Gang Ustd.

.> Selanjutnya sejak hari Senin tanggal 7 September 2015 sampai dengan hariSabtu tanggal 26 September 2015 terdakwa mulai melaksanakan kegiatanusaha penambangan pasir dan sirtu tersebut dengan cara mulamulamenggali bahan material berupa pasir dari sungai Cipunagara denganmenggunakan ekskavator merk Xigma, lalu pasir yang sudah digali danmasih bercampur dengan batu dipisahkan menggunakan besi ayakan,selanjutnya pasir dan batu (sirtu) yang sudah terpisah ditampung di bantaransungai untuk dijual oleh

terdakwa kepada setiap pengemudi truk yangdatang membeli setiap harinya ratarata sebanyak 10 s/d 15 unit truk denganharga material pasir sebesar Rp500.000, s/d Rp550.000, per truksedangkan untuk material sirtu seharga Rp150.000, per truk.> Bahwa dalam pelaksanaan penambangan pasir dan sirtu tersebut terdakwadibantu beberapa orang yang bekerja kepada terdakwa diantaranya yaituHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 323/Pid Sus/2016/PN.Idm.saksi RUGANTI SINAGA sebagai operator ekskavator, saksi DUDI IRAWANsebagai

kasir yang menerima uang pembayaran atas pembelian pasir dansirtu, saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yang mencatatdata penjualan pasir dan sirtu, serta saksi SUKARLI yang bertugas mencatatkeluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasir dan sirtu.> Bahwa kegiatan penambangan pasir dan sirtu yang dikelola oleh terdakwatersebut akhirnya berhasil diketahui berdasarkan laporan masyarakatkepada saksi SUHERI dan saksi SUHERI selaku petugas kepolisian yanglangsung datang ke lokasi

terdakwa diantaranya yaitu saksi RUGANTI SINAGA sebagai operatorekskavator, saksi DUDI IRAWAN sebagai kasir yang menerima uangpembayaran atas pembelian pasir dan sirtu, saksi SUKARLI yang bertugasmencatat keluar masuknya kendaraan mobil truk yang akan memuat pasirdan sirtu, serta saksi INDRA HARDJUNADI sebagai staf administrasi yangmencatat data penjualan pasir dan melaporkannya kepada Sdr.

mobil truk yang akanmemuat pasir dan sirtu, selain itu. saksi petugas kepolisian jugamengamankan saksi MAMAN SURYAMAN seorang supir truk yang sedangmengantri membeli dan memuat pasir kedalam mobil truk yangdikemudikannya..

;Bahwa sirtu diambil dari sebelah kanan jalan semua;Bahwa sirtu diambil dari sebelah kanan jalan semua, sirtu diambil daritempat tersebut karena ditempat tersebut sudah ada sirtu dan TimPengelola Proyek yang tunjuk;Bahwa saat pengambilan sirtu Tergugat sebagai Ketua TimPengelola Kegiatan ada di lokasi, kalau Para Tergugat yang lainjarang kelihatan di lokasi proyek, sirtu diambil menggunakan eksavatorkemudian dimuat ke dump truck baru dump truck hampar kesepanjang jalan kemudian baru tumpukan sirtu

Kegiatan, Perangkat Desadengan Pihak Ketiga;Bahwa kalau sirtu dari titik 0 sampai 400 M masih bagus tapiseterusnya sirtu atau bukan saksi tidak tahu, dari titik 0 sampai 400 Mdiambil dari tempat sirtu disebelah kiri dan seharusnya diambilditempat tersebut sesuai kesepakatan tapi kenyataannya 400 Mkeatas sirtu sudah tidak sesuai lagi seperti campuran tanah liat;Bahwa berdasarkan analisa bahan sirtu tidak beli hanya mobilisasi,tempat sirtu ditentukan Tim Pengelola Kegiatan;Bahwa bentuk jalan rata

batu; Bahwa kalau untuk timbunan yang pasir batu tapi sirtu gunung adatanah halus dan batu;Halaman 53 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017PN SoeBahwa sirtu yang digunakan pada pekerjaan jalan di desa Kiubaatkebanyakan lumpur sehingga diambil sampel untuk diuji dilaboratorim;Bahwa hasil pengujian yang dilakukan adalah kualitas sirtu tidak layakuntuk dijadikan bahan sirtu, yang diuji saat itu ada 2 (dua) jenis sirtuyaitu sirtu berwarna putih dan merah tapi lebih banyak sirtu berwarnamerah setelah diuji

tebal sirtuharus 20 Cm (dua puluh centimeter) dan ada titiktitik yang tidakdihampar sirtu, jenis sirtu yang dihampar jenis dan kualitasnya tidaksesuai sirtu gunung, yang dihampar hanya tanah biasa;Bahwa untuk menghampar sirtu ada lokasi sirtu yang ditunjuk oleh TimPengelola Kegiatan dan sirtu tersebut yang dipakai untuk sepanjangjalan tersebut dan Tim Pengelola Kegiatan tahu kalau tidak semuasirtu diambil dari tempat yang ditunjuk karena sirtu yang ada ditempatyang ditunjuk tidak diambil semua, dari

pada bulan Agustus 2016;Bahwa tim Pengelola Kegiatan sudah komplain pada Penggugatkarena sirtu tidak sesuai dan pekerjaan tidak selesai tepat waktu, jalanyang sudah dihampar sirtu, sirtunya kurang tebal dan sirtu yangdihampar tidak layak dan ada beberapa titik yang tidak ada sirtu danTim Pengelola Kegiatan melihat sendiri kualitas sirtu tersebut karenasirtu diambil dari pinggir jalan;Bahwa bukit yang dibelas diambil tanahnya untuk dijadikan sirtupadahal dalam kontrak untuk sirtu adalah sirtu gunung

Cilacap dari PT Haspaka Mas Jakarta selakupemenang tender dan ontuk pengerjaan proyek tersebut, terdakwakelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiil terdakwamenunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya Aiko Binangununtuk menyuplai material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos (remukanbatu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akan terdakwabayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp. 120.000,/M3 dan Biskos Rp.80.000, /M3; Selanjutnya sejak tanggal 12 s/d 18 Januari 2018,

Cilacap dari PT Haspaka MasJakarta selaku pemenang tender dan untuk pengerjaan proyek tersebut,terdakwa kelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiilterdakwa menunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya AikoBinangun untuk menyuplai material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos(remukan batu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akanterdakwa bayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp. 120.000,/M3 danBiskos Rp. 80.000,/M3; Selanjutnya sejak tanggal 12 s/d 18 Januari 2018,

Saksi ROIS MASDUKI: Bahwa para saksi mengerti hadir dipersidangan yakni sehubunganterdakwa menjanjikan membayar yang dikirim berupa Sirtu dan Biskos diproyek Rel Ganda daerah Dusun Gading Kec.

AGUNG BUNANTORO:Bahwa para saksi mengerti hadir dipersidangan yakns sehubunganterdakwa menjanjikan membayar yang dikirim berupa Sirtu dan Biskos diproyek Rel Ganda daerah Dusun Gading Kecamatan Bajing Kroyaseminggu (7 hari) namun setelah mengirim barang tersebut, terdakwatidak pernah membayar kepada saksi;Bahwa dari tanggal 12 sampai dengan 18 Januari 2018, saksi ROISMASDUKI telah mengirim material Sirtu sebanyak 1359 Rit (1.064,77 M3)seharga Rp. 127.772.400, (Seratus dua puluh tujuh juta tujuh ratus

Cilacap dari PTHaspaka selaku pemenang tender dan untuk pengerjaan proyek tersebut,terdakwa kelola/kerjakan sendiri namun untuk pengadaan materiilterdakwa menunjuk saksi ROIS MASDUKI selaku pemilik CV Dhiya AikoBinangun untuk menyyplas material berupa Sirtu (pasir batu) dan Bikos(remukan batu gunung) dengan kesepakatan material yang terkirim akanterdakwa bayar setiap minggu sekali, untuk Sirtu Rp, 120.000,/M3 danBiskos Rp. 80.000,/MS; Selanjutnya tanggai 12 s/d 18 Januari 2018,saksi ROIS MASDUKI

ROFIT, dan saksi MASKURBin YUSRI (Alm) melakukan kegiatan penambangan kerikil berpasir alami(sirtu)/pasir putih tersebut adalah untuk memperoleh hasil dan keuntungan darihasil penjualan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putin digunakan mencukupikeperluan hidup seharihari.noonnnee Bahwa terdakwa melakukan usaha penambangan tersebut di wilayah ataudaerah yang tidak termasuk atau belum terdaftar sebagai Wilayah PertambanganRakyat (WPR).

ROFIT, dan saksi MASKURBin YUSRI (Alm) telah melakukan kegiatan penambangan kerikil berpasir alami(sirtu)/oasir putin di lokasi tersebut kurang lebih sudah sekitar 7 (tujuh) hari dandari hasil penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putih tersebut saksiSUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yang bekerja kepada terdakwamendapatkan upah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per jam nya,sementara saksi M. SYARPUJI Als DEDE Bin M.

ROFIT, dan saksiMASKUR Bin YUSRI (Alm) telah melakukan kegiatan penambangan kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putin di lokasi tersebut kurang lebih sudah sekitar 7(tujuh) hari dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yang bekerja kepadaterdakwa mendapatkan upah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)per jam nya, sementara saksi M.

ROFIT, dan saksiMASKUR Bin YUSRI (Alm) telah melakukan kegiatan penambangan kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putih di lokasi tersebut kurang lebih sudah sekitar 7(tujuh) hari dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yang bekerja kepadaterdakwa mendapatkan upah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) perjam nya, sementara saksi M. SYARPUJI Als DEDE Bin M.

ROFIT, dan saksiMASKUR Bin YUSRI (Alm) telah melakukan kegiatan penambangan kerikilberpasir alami (sirtu)/pasir putih di lokasi tersebut kurang lebih sudah sekitar 7(tujuh) hari dan dari hasil penambangan kerikil berpasir alami (sirtu)/pasir putihtersebut saksi SUWANDI Als WANDI Bin SENTOT (Alm) yang bekerja kepadaterdakwa mendapatkan upah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per jam nya,sementara saksi M. SYARPUJI Als DEDE Bin M.

mengetahui bahwa terdakwa selaku pemilik usahapengangkutan dan penjualan Sirtu telah memerintahkan ataumenyuruh saksi Priyanto selaku sopir Dump untuk mengangkutSirtu dari PT Wirabumi Sejahtera yang beralamat di Desa BulusariKec.

CandiSidoarjo, meskipun terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutandan penjualan Sirtu. tidak memiliki ijin Usaha PertambanganOperasi Produksi Khusus Pengangkutan dan Penjualan dariGubernur Jawa Timur .e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan danpenjualan Sirtu telah melakukan kegiatan usaha penambanganberupa pengangkutan dan penjualan Sirtu yang merupakansalah satu jenis hasil dari penambangan mineral tersebut tanpadilengkapi IUP ( ljin Usaha Pertambangan) Operasi ProduksiKhusus Pengangkutan

dan Penjualan.e Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha pengangkutan dan penjualanSirtu, membeli Sirtu kepada PT Wirabumi Sejahtera dengan hargaRp.250.000, peritnya selanjutnya terdakwa melakukanpengangkutan Sirtu dan menjual Sirtu tersebut dengan harga Rp.450.000, per ritnya .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 158 UURI Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara jo. pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakansudah

W 8711 US bernama Priyanto ketikamembawa muatan berupa sirtu tanpa dilengkapisurat surat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa setelah saksi melakukan interogasi awaldimana sopir truck yaitu Priyanto adalah sopirterdakwa yang mengangkut sirtu galian dengancara membeli dari CV.

W 9711 US untukmengangkut tambang galian berupa sirtu dari CV.Lestari di Kec. Gempol Pasuruan kemudiandiantarkan sesuai dengan perintah terdakwa yangtelah menerima pesanan dari pembeli ;Bahwa saksi mengangkut sirtu dari CV.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Excavator Beko merk Hitachi Jaksis type 210 warna orange;Dikembalikan kepada Wagimun;- 1 (satu) unit Excavator Beko merk Hitachi 1 warna orange;Dikembalikan kepada Suwandi;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 8361 PI warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 07540555 / SU tanggal 12 Februari 2016;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 8746 PL warna kuning

bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0004414 / SU / 2012 tanggal 15 April 2012;Dikembalikan kepada Effendi Purba ;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BL 8734 AC warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0127450 / AC / 2012 tanggal 11 April 2013;Dikembalikan kepada Suyadi;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 9522 YE warna merah bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat

Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0880975 / SU / 2011 tanggal 15 Maret 2012;Dikembalikan kepada Suriantoro Alias Toto;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BK 8767 YL warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0269387 / SU tanggal 24 Januari 2014;Dikembalikan kepada Nizami;- 1 (satu) unit mobil truck Colt Diesel Nomor Polisi BM 9041 OU warna kuning bermuatan Pasir Batu (Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0165435

/ RU / 2015 tanggal 05 Maret 2015;Dikembalikan kepada Rasiman;- 3 (tiga) buku tulis berisi Catatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu);- 2 (dua) buku tulis berisi Rekap Penjualan Pasir Batu (Sirtu);- 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna merah penjualan Pasir Batu (Sirtu);- 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna putih penjualan Pasir Batu (Sirtu) yang kontan;- 1 (satu) buah Stempel berlogo S dan bertuliskan Pante Gabind Sawit Seberang;Dirampas untuk dimusnahkan;

tulis berisi Catatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu);2 (dua) buku tulis berisi Rekap Penjualan Pasir Batu (Sirtu);1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna merah penjualan Pasir Batu(Sirtu);1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna putih penjualan Pasir Batu(Sirtu) yang kontan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STB 1 (satu) buah Stempel berlogo S dan bertuliskan Pante Gabind SawitSeberang;Dipergunakan dalam berkas perkara an.

LNKKebun Tanjung Beringin tersebut yaitu setelah pasir batu (sirtu) tersebut dimuatke dalam Dump Truck, selanjutnya bagian administrasi pertambangan yaituCUT HALISAH, membuat bon/faktur sebagai surat jalan pasir batu (sirtu)tersebut sebanyak 2 (dua) lembar yaitu warna putih dan warna merah, setelahselesai bon/ faktur tersebut diserahkan kepada Supir yang mengangkut pasirbatu (sirtu) tersebut ke PT.

LNKKebun Tanjung Beringin tersebut yaitu setelah pasir batu (sirtu) tersebut dimuatke dalam Dump Truck, selanjutnya bagian administrasi pertambangan yaituCUT HALISAH, membuat bon/ faktur sebagai surat jalan pasir batu (sirtu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBtersebut sebanyak 2 (dua) lembar yaitu warna putih dan warna merah, setelahselesai bon/faktur tersebut diserahkan kepada Supir yang mengangkut pasirbatu (sirtu) tersebut ke PT.

kepada Nizami, 1 (satu) unit mobiltruck Colt Diesel Nomor Polisi BM 9041 OU warna kuning bermuatan Pasir Batu(Sirtu) dengan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor: 0165435 / RU /2015 tanggal 05 Maret 2015, dikembalikan kepada Rasiman;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buku tulis berisiCatatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu), 2 (dua) buku tulis berisi RekapPenjualan Pasir Batu (Sirtu), 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warnamerah penjualan Pasir Batu (Sirtu), 1 (satu) bundel

) Nomor: 0165435 / RU / 2015 tanggal 05 Maret 2015;Dikembalikan kepada Rasiman; 3 (tiga) buku tulis berisi Catatan Harian Penjualan Pasir Batu (Sirtu); 2 (dua) buku tulis berisi Rekap Penjualan Pasir Batu (Sirtu); 1 (satu) bundel pertinggal Bon /Faktur warna merah penjualan Pasir Batu(Sirtu); 1 (satu) bundel pertinggal Bon / Faktur warna putih penjualan Pasir Batu(Sirtu) yang kontan; 1 (satu) buah Stempel berlogo S dan bertuliskan Pante Gabind SawitSeberang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Batu Kali 15/20 sebanyak 66 MS ................2:eeeee esse ee ees Rp. 14.520.000, Sirtu Sebaiiyak 243,5.

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat ratus

yang terdapat dalamLaporan Penggunaan Dana (LPD) Tahap II yaitu Kwitansi 4 April 2008 untukPembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Dua juta tiga ratus ribu rupiah),Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp = 2.300.000,43(Dua juta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) sertaKwitansi 9 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000, (Duabelas juta empat

Sungai Baung ;e Bahwa benar perlaksanaan kegiatan Tahap II ada kegiatan pembelian sirtu yang tidakdilaksanakan tetapi terdapat bukti kwitansi bukti pembayaran yang dijadikan buktilampiran dalam LPD tahap II yaitu :1 Kwitansi 4 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)2 Kwitansi 6 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 10m3 sebesar Rp2.300.000, (Dua Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)3 Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp12.420.000, (

sirtu 10m3 sebesar Rp 2.300.000, (Duajuta tiga ratus ribu rupiah), Kwitansi 8 April 2008 untuk Pembayaran sirtu 54m3sebesar Rp 12.420.000, (Dua belas juta empat ratus ribu rupiah) serta Kwitansi 9 April 2008untuk Pembayaran sirtu 54m3 sebesar Rp 12.420.000,.

• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan ;
• 1 (satu) buah buku merk OKEY warna merah kombinasi yang berisi tulisan catatan penjualan sirtu (pasir , batu dan kerikil) ;

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

• 1 (satu) rangkap Surat keputsan Gubernur Sumatera barat Nomor 544-1253-2016 tentang Persetujuan Izin usaha pertamangan Ekplorasi Batuan kepada GUDTINA M.

excavator, disaat itulan Saksi bertemudengan Terdakwa ;Bahwa Saksi kerja alat berat excavator tersebut di galian pertambangan sirtuSaksi diarahkan pemuda ke pertambangan sirtu saat Saksi membawa alat berattersebut ;Bahwa Saksi bekerja di galian pertambangan tersebut adalah menggali sirtu danbatu pasang, kemudian sirtu tersebut ditumpuk di stoppel yang jarak lebih kurang2 km dari Saksi menggali sirtu ;Bahwa Saksi bekerja di galian pertambangan sirtu sejak bulan Juni 2018, Saksibekerja setiap hari

NUR Panggilan Tina: Bahwa sebab Saksi dihadapkan kepersidangan adalah sebagai Saksi dalamperkara galian C pertambangan sirtu ; Bahwa Tempat galian C pertambangan sirtu tersebut di Korong Lubuak AroKanagarian Tandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ; Bahwa Saksi tidak tahu sebab kasus ini sampai ke Pengadilan Negeri Pariaman ; Bahwa Pertambangan sirtu tersebut atas nama Saksi ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang bekerja di pertambangan tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu bahwa terdakwa

2 buah mobil disana ;Bahwa biasanya mobil yang datang ke pertambangan sirtu adalah mobil orangyang beli sirtu ;Bahwa letak pertambangan sirtu tersebut di Korong Lubuak Aro KanagarianTandikek Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman ;Bahwa yang digali adalah bukit ;Bahwa hubungan saksi dengan perkara ini adalah karena saksi bekerjadipertambangan ini ;Bahwa Saksi bekerja dipertambangan ini sejak tahun 2018 bulannya saksi lupatetapi sebelum lebaran ;Bahwa Pekerjaan saksi di pertambangan sirtu tersebut

;Bahwa Saksi tidak berapa buah truk yang masuk dalam sehari karena saksi tidakberada dilokasi pertambangan tersebut ;Bahwa Sirtu dijual kepada masyarakat ;Bahwa Terdakwa menjual sirtu untuk biaya operasional ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa yang menyuruh menjual sirtu tersebut ;Bahwa yang ada dilapangan (dipertambangan) adalah mandor terdakwa yangbernama Siswanto;Terdakwa belum bisa menjual sirtu tersebut secara resmi karena karena belumada izin resmi dari Dinas Pertambangan ;Bahwa Saksi ikut

;Bahwa masalah keamanannya di lokasi penambangan sirtu tersebut Yngbertanggung jawab adalah Naswir, dia adalah perpanjangan dari Zainul ;Bahwa Saksi tidak tahu apa jabatan Naswir di pertambangan sirtu tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Amri ;Bahwa yang menerima dari sipembeli sirtu di pertambangan yang dikelolaterdakwa tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapa diserahkan uangdari hasil pembelian sirtutersebut ;Bahwa Bos Amri adalah Terdakwa ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah terdakwa ada memberi

Pembelian sirtu (pasir batu) sebanyak 200 M3 seharga Rp 19.000.000,00 ;3. Upah galian saluran sebanyak 124 hari ongkos kerja sebesar Rp3.720.000,00 ;4. Upah pekerja timbunan 425 hari ongkos kerja sebesar Rp 12.750.000,00 ;5. Upah hampar sirtu 196 hari ongkos kerja sebesar Rp 5.880.000,00 ;6. Operasional UPK 2 % sebesar Rp 1.225.789,00 ;7.

No. 1257 K/Pid.Sus/2011 Upah pekerjaan timbunan tanah merah(pengamparan tanah merah) sebanyak 6 org XRp 30.000,00 X 4 hr Rp 520.000,00 ; Pembelian gerobak 1 buah Rp 1.000.000,00 ; Pembelian Arco 2 buah X Rp 250.000,00 Rp 500.000,00 ; Pembelian sirtu 54 Rit X Rp 350.000,00 Rp 18.900.000,00 ; Upah penghamparan sirtu 54 Rit X Rp50.000,00 Rp 2.700.000,00 ; Pembelian dan upah penghamparan sirtu8 Rit X Rp 400.000,00 Rp 3.200.000,00 ; Sewa Greder untuk halaman Sekolah Rp 1.000.000,00 ; Pembulatan penerimaan

SANDI, yang mana sesuaidengan Rencana Penggunaan Dana (RPD) seharusnya dana tersebutdipergunakan untuk keperluan sebagai berikut : Pembelian tanah urug seharga Rp 5.625.000,00 ; Pembelian sirtu (pasir batu) seharga Rp 4.940.000,00 ; Upah galian sebesar Rp 2.100.000,00 ; Upah pekerjaan timbunan sebesar Rp 4.050.000,00 ; Hampar sirtu sebesar Rp 3.000.000,00 ; Operasional UPK 2% sebesar Rp 415.052,00 ; Operasional TPK 3% sebesar Rp 622.580,00 ;tetapi dalam pelaksanaannya dana tersebut tidak seluruhnyadipergunakan

Hartoyo; Bahwa sewa escavator dihitung perjam namun saksi tidak mengetahulberapa jumlah uang sewa yang dibayarkan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyewa alat berat ke bos (pimpinan) saksi kemudiansaksi diperintahkan sebagai operator dengan dibantu seorang kenek; Bahwa Saat itu ada 2 (dua) alat berat tetapi yang dipakai hanya 1 (satu) yangdigunakan secara bergantian; Bahwa galian yang diambil adalah berupa sirtu, adapun apakah sirtu itu dijualatau tidak saksi tidak mengetahui; Bahwa selama saksi bekerja

WISMONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Desa Lamuk Kecamatan Kejobong sejak tanggal13 Maret 2019;Bahwa ada kegiatan penambangan sirtu di Desa Lamuk di sungaiPekacangan;Bahwa pada sekitar bulan April 2020 ada laporan dari warga di pinggir sungaibahwa ada penambangan sirtu yang informasinya dilakukan oleh tedakwalalu saksi perintahkan untuk dilakukan pengecekan;Bahwa saat dilaukan pengecekan memang ada kegiatan penambangan sirtu;Bahwa terdakwa tidak

Pertambangan batuan;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu termasuk pada kelompok mineralgolongan batuan;Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambangan batuan /galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Ijin Usaha Pertambangan (WIUP);b. Memiliki jin Usaha Pertambangan (IUP) Explorasi;c.

Pertambangan batuan; Bahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan; Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos); Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);b.

Pertambangan batuan;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN PbgBahwa untuk pertambangan pasir dan sirtu di Sungai Pekacanganturut Desa Lamuk Kecamatan Kejobong termasuk pada kelompokmineral golongan batuan;Bahwa sirtu adalah campuran pasir, kerikil, krakal, bantu ondol(blonos);Bahwa setiap orang yang akan melakukan kegiatan pertambanganbatuan / galian pasir dan sirtu harus melalui 3 (tiga) tahapan yaitu :a. Memiliki Penetapan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP);bC.

) dan terdakwa merasa bersalah karena telah melakukanpenambangan sirtu / bantak tersebut tanpa izin / IUP (lzin Usaha Pertambangan)bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan penambangan Sirtu (bantak) dilokasi Dusun Sukabumi Desa Sukabumi Kec.

Sukses Mandiri yang bertugasmembawa sirtu dari lokasi tambang milik terdakwa di desa Sukabumi,kecamatan Cepogo, kabupaten Boyolali;Bahwa yang meminta saksi untuk mengambil sirtu di lokasi tambang milikterdakwa adalah Riyadi dan untuk kemudian sirtu tersebut dibawa ke proyekjalan tol Semarang atas perintah Riyadi, selaku mandor dari CV. SuksesMandiri. Sedangkan pemilik CV.

Sukses Mandiri yang bertugas mengurusipengiriman sirtu dari CV. Sukses Mandiri ke PT.

PP melalui EliNusantara untuk pemesanan sirtu yang akan dipergunakan untuk proyekjalan tol SemarangSalatiga;Bahwa saksi kemudian meminta Riyadi untuk mencarikan sirtu dan Riyadimenghubungi terdakwa.

sirtu tersebut.

Atasnama Tergugat beliau bertanya kepada Penggugat apakah benar lokasipengambilan sirtu oleh Tergugat .itu adalah milik Penggugat?, dan Penggugatmenjawab bahwa benar lokasi tempat pengambilan sirtu oleh Tergugat itu milikPenggugat. Kemudian Penggugat bertanya Kepada Tergugat bagaimanaperhitungan jumlah sirtu yang diambil oleh Tergugat dan bagaimana pula akandisepakati harga 1 kubik sirtu?

Nomor 10/140/ NS/IV/2007 tanggal 22 April 2008 (P2) telah menerangkan bahwa benartempat/ lokasi pengambilan sirtu olen Tergugat berada pada tanah milikPenggugat;Bahwa setelah itu, Surat Keterangan dari Pemerintah Negeri Sawaitersebut diatas Penggugat membawanya ke perusahaan Tergugat di Araradimana Tergugat bertemu dengan Humas yang baru Bpk.

pengambilan sirtu oleh Tergugat pada tanah/Dusun milik Penggugat dari tanggal 10 Januari 2007 sampai dengan tanggal 30Juli 2007 diketahui dan disaksikan oleh Danpos Polisi yang bertugas di OpingHal. 3 dari 14 hal.

dari lokasi tanah milikPenggugat ke tambak udang milik Tergugat sebanyak 8 buah truk Nissan.Sehari semalam 1 buah truk Nissan mengangkut 50 ret sirtu, jadi setiap hari 8buah truk Nissan yang beroperasi = 8 x 50 ret sirtu = 400 ret sirtu.

Dalam satubulan truktruk Nissan tersebut beroperasi hanya 20 hari, jadi jumlah yangdiambil selama 1 bulan (20 hari) = 20 x 400 ret sirtu = 8.000 ret sirtu. Dalam 7bulan 7 x 8.000 ret sirtu = 56.000 ret sirtu. Adapun 1 ret mobil Nissan berisi 5 m?sirtu. Jadi 56.000 ret sirtu = 56.000 x 5 m sirtu = 280.000 mS sirtu.

(empatmeter kubik) sedangkan sirtu dijual dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil, dan penambngan tersebut dilakukan oleh Terdakwa RINDU BintiDAPA tidak memiliki Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) daripihak yang berwenang sehingga Terdakwa RINDU Binti DAPA Bersama denganbarang buktinya, yaitu 1 (Satu) unit Excavator type HX 210 S yang digunakanuntuk mengeruk material batu kali dan sirtu, 1 (Satu) unit mobil Dump Truk merkMitsubishi dengan No.

SAKSI WIWIN BIN SYAHRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar pukul10.30 Wita bertempat di Dusun Kasambi Desa Puty Kecamatan BuaKabupaten Luwu;Bahwa saksi menggali lahan serta batu batu dan sirtu yang terkandung didalamnya menggunakan 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 Swarna kuning ;Bahwa Saksi menggali lanan serta batu batuan dan sirtu tersebut atassuruhan dari Terdakwa ;Bahwa setelah Saksi menggali

(lima ribu rupiah) per ret;Bahwa Saksi tidak tahu pemilik lahan yang menjadi lokasi pertambangantersebut ;Bahwa dalam sehari biasanya paling banyak menghasilkan batu batuanuntuk muatan 10 (Sepuluh) truk dan untuk sirtu 2 (dua) mobil ;Bahwa harga jual untuk batuan adalah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per Truk, sedangkang untuk sirtu adalah Rp. 70.000, (tujuh puluh riburupiah) per mobil ;Bahwa Saksi telah melakukan pekerjaan tersebut sekitar 3 (tiga) bulansebelum akhirnya diamankan

Bahwa setelah Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN selaku operator Excavator, Saksi mendapatkan informasi jikakegiatan usaha pertambangan tersebut adalah milik Terdakwa dan alat beratberup excavator adalah milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa telah memerintahkan kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengeruk lahan tersebut menggunakan alat berat berupaexcavator sampai muncul material batu dan sirtu untuk selanjutnya dinaikan keatas kendaraanpengangkut batu dan sirtu yang dilakukan

Luwu dan selain usaha cetak sawah, Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN juga mengambil kandungan batuan kali dan sirtu di lahantersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) unit excavator merk Hyundai typeHX 210 S warna kuning; Bahwa Saksi WIWIN Bin SYAHRUDDIN mengambil batuan kali dan sirtu atasperintah dari terdakwa; Bahwa 1 (Satu) unit excavator merk Hyundai type HX 210 S warna kuningmerupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah memberikan upah kepada Saksi WIWIN BinSYAHRUDDIN untuk mengambil batuan kali dan

NapittSitorus melakukan penyitaan terhadap 2 (dua) unit alat berat bewarna orange merek Hitachi tipe EX210, 1 (satu) unit mobil dupolisi BM 9048 AB berisi batu sirtu + 18 ton , 1 (satu) lembar Snama Adi, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor polisbuah buku uji berkala kendaraan bermotor BM 9048 AB, 1 (sat) unit mobil dump truckFuso nomor polisi BK 8373 RA berisi batu sirtu + 18 ton, 1 (sagolongan B1 atas nama Ruslianto, 1 (satu) lembar STNK dumpBK 8373 RA, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan

bermotdunit mobil dump truck Fuso nomor polisi BK 9282 LR berisi b(satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Candra Sitepu, 1 (satruck Fuso nomor polisi BK 9282 LR, 1 (satu) buah buku uji bebermotor BK 9282 LR, 1 (satu) unit mobil dump truck Fuso nomor polisi BK 8719 BUberisi batu sirtu + 18 ton, 1 (satu) lembar SIM golongan B1 ataSembiring, 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso nomor poligbuah buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8710 BU, 1 (satuFuso nomor polisi BK 8505 LRberisi batu sirtu + 18

ton , 1 (satB2 atas nama Dedi Sumardi, 1 (satu) lembar STNK dump truck8505 LR, 1 (satu) buah buku uji berkala kendaraan bermotor BIbon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis, 1e sirtu +18 ton, 1buaranta Sembiring, Adialias Otong (dilakukan010 sekitar pukul 16.00Ahun 2010 bertempat djLangkat di Stabat, yangrbuatan mana dilakukan) wib saksi B.

BK 8373 RA berisi batu sirtu + 18ton ;e 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Ruslianto ;e 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Ruslianto ;e 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol. BK 8373 RA;e 1 (satu) buku uji berkala kendaraan bermotor BK 8373 RA ;1 (satu) unit mobil dump truck Fuso No. Pol BK 9282 LR berisi batu sirtu + 18 ton ; 1 (satu) lembar SIM golongan B1 atas nama Candra Sitepu; 1 (satu) lembar....... 1 (satu) lembar STNK dump truck Fuso No. Pol.

Pol BK 8505 LR berisi batu sirtu + 18 ton ;1 (satu) lembar SIM golongan B2 atas nama Dedi Sumardi ;2 (dua) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis ;1 (satu) blok bon/faktur pengangkutan sirtu (pasir batu) yang sudah ditulis ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9282 LR ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BK 9710 BU ;2 (dua) lembar bon/faktur yang sudah ditulis BM 9048 AB ;Dikembalikan kepada masingmasing pemiliknya.4.

NUR ROHMAD bin ASNAWI; - 2 (dua) buah batu warna coklat keputih-putihan; - Sirtu (krikil bercampur pasir alami) yang dimasukkan kedalam dua tas plastik warna hitam; Barang bukti tersebut diatas dimusnahkan; - 1 (satu) lembar kertas bergaris berisi catatan hasil penambangan; Barang bukti diatas dikembalikan kepada Saksi Warsidi bin Bari; - 1 (satu) lembar kwitansi senilai lima belas juta rupiah tertanggal 07 - 12 2014 yang ditandatangani oleh Sdr.

sirtu (krikil berpasir alami)yang mengendap di dalam kubangan air dikumpulkan oleh kuli, setelahtekumpul maka sirtu (krikil berpasir alami) tersebut dijual dengan harga perritnya Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Bahwa dari kegiatan usahapenambangan tersebut sudah dihasilkan sebanyak 2 (dua) rit batu dan 50(linia, puluj) rit SirtU;~n oan nnn nn ne nnn nnn nnnnnneneennnnnnnBahwa batu dan sirtu yang merupakan hasil dari kegiatan usahapenambangan tersebut telah diual dan menghasilkan uang sebanyakRp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saksiWarsidi bin Bari sedangkan uang hasil penjualan batu dan sirtu tersebutsebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) digunakan olehsaksi

untuk batu Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Sirtu Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

) Rit, dengan harga jual untuk batu Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan Sirtu Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Namun saksi WARSIDI bin BARI tidak menyebutkan secara terperincijumlah masingmasing material batu dan material sirtu yang terjualdan kepada siapa material berupa batu dan sirtu tersebut dijual; Bahwa Saksi pada waktu di lokasi penambangan menemukanalatyang digunakan untuk melakukan kegiatan usaha pertambangan yangterjadi di tanah pertanian milik saksi Suyadi als Cuk bin Sasmoyoyangberada

Yang mana uang pembelian sirtu (batubatu kecilbercampur pasir) tersebut yang menerima adalah saksi WARSIDI; e Bahwa saksi pernah membeli sirtu (batubatu kecil bercampur pasir)sebanyak 1 (satu) rit yang dibeli oleh saksi dari lokasi pertambangandi tanah pertanian milik saksi Suyadi als Cuk bin Sismoyo di Ds.Jembulwunut, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati tersebut dinaikkanoleh empat orang kuli diantaranya saksi WARSIDI ke atas bak KomTruck No.

MITRA BANGGAI SIRTU; -------89) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552/...../ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 3 Pebruari 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ----------------------------------------96) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/ DISHUBKOMINFO/2012 tanggal 4 September 2012 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; ------102) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; --------------------------------------------------------113) Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/ DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada Wajib Retribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan Pelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt.

MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H; ----------------------------Nomor 87 s/d nomor 114 dikembalikan kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU; ---------------------------------------------------------------------------------------8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

MITRABANGGAI SIRTU di Desa Tobelombang Kecamatan Nuhon; e Berita Acara No. 541.1155/Distamben ; e Berita Acara Pengukuran Material TB. DRAKO BEST & BG.

MITRA BANGGAI SIRTU;; Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/46/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 5 Maret 2013 kepada Wajib RetribusiCV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi Penggunaan PelabuhanPantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani oleh Sadr.NIRZAM MANASSAI selaku Kepala Bidang Perhubungan Laut padaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; Surat Pengantar Nomor: 552/45/Dishubkominfo/2013 Kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani oleh Sdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor: 552.3/27/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal 14 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp. 2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai; Surat Pengantar Nomor: 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januar2013 Kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU yang ditanda tangani olehSdr.

MITRA BANGGAI SIRTU; 1:Uang tunai pemberian dari Alm. BRANERS BANE kepada Sdr. SONYF.

MITRABANGGAI SIRTU berkaitan dengan tonase sesuai dengan invoice yangdikeluarkan oleh CV.MITRA BANGGAI SIRTU; Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai mendapatkan datatonase pengapalan; 922205 enn noe Bahwa untuk tahun 2012 CV.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Sirtu Fillailih Warninda binti Patham) dengan Tergugat (Anwari bin Absar) ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (Anwari bin Absar) terhadap Penggugat (Sirtu Fillailih Warninda binti Patham);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu ).