Orange TV.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa gambar yang dipeerlihatkankepadanya adalah benar gambar siaran langsung liga 1 Indonesia yangdi ambil pada layar televisi pelanggan TV kabel yang ada di bawa PTMitra papua Vision, dan siaran tersebut diambil oleh lokaloperatormenggunakan siaran Free To Air menggunakan parabola ataureviverlain.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui pasti apaperbedaan dari siaran Free To Air dan siaran melalui Reciver Matriixkarena hal tersebt dapat dijelaskan oleh teknisi

SUMARYAMININGSIH, SH.MM yang pada pokoknyasebagaimana keterangan ahli dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidikan yang dianggap menjadi satu kesatuan dalam putusanini ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan saksi A de Charge yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi ade charge AGUS DAMIANTO, SE:Bahwa saksi setiap harinya bekerja sebagai teknisi pompaair dan semua merk pompa air sudah saksi tangani ;Bahwa saksi pernah tahu dengan merk pompa

MUNAIM Als NAIM Bin SUYONO, Lahir di Banyuwangi, 03 Oktober1988, sesuai KTP 01 Juli 1988, Umur sekarang 27 tahun, Agama Islam,Suku Jawa, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SMK diBanyuwangi, Pekerjaan/ Jabatan / Karyawan rumah sakit ratu zalechasebagai teknisi intalasi pemeriharaan sarana rumah sakit, AlamatSekarang Komplek Lutfia Tunggal Blok H no 216 Desa Bincau KecamatanMartapura Kota Kab.

dalam hasil pengukuran tersebut ditemukan ada selisih 24,8 m dariukuran yang seharusnya 250m, jadi hanya terdapat 225,2 m pada sisi kirisedangkan pada sisi kanan terdapat kelebihan 1,6m dari 250 m ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;8 Saksi IrFUDOLLY.M.Sc30Bahwa saksi saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi adalah Dosen ITS Surabaya yang dalam proyek pembangunancause way Pelra Kalianget sebagai teknisi

meninggalkan di dalam mushollatersebut MUHAMMAD KHOERON alias SULIS dan UJANG SAEPUDINmelanjutkan pembicaraan dan Saksi tidak mengetahui apa yangmereka(MUHAMMAD KHOERON alias SULIS dan UJANG SAEPUDIN)bicarakan.kemudian pada saat pukul 09.00 pagi UJANG SAEPUDIN datangke kantor Saksi ,guna memenuhi panggilan interview,kemudian setelahUJANG SAEPUDIN menjalani proses interview dan akhinya dari pihak kantorditerima, sekaligus menandatangani kontrak kerja 3 bulan dengan masapercobaan sebagai karyawan teknisi

Baharuddin semasahidupnya ke ruko tersebut untuk membetulkan lampu karenakebetulan saksi teknisi listrik; Bahwa ruko tersebut saat ini disewakan kepada orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi ruko tersebut disewakan senilai Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) per tahun;Bahwa, atas keterangan saksi ketiga tersebut, Majelis telah memberikankesempatan kepada Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat untukmengajukan pertanyaan kepada saksi ketiga tersebut melalui Majelis Hakim,akan tetapi Kuasa

Rohil sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 30 Maret 2016.1 (satu) lembar Rapat Fraksi Partai Persatuan Pembangunan(PPP) yang diterima INDRA sebesar Rp. 272.000, (dua ratus tujuhpuluh dua rupiah) tanggal 04 April 2016.1 (Satu) lembar Permintaan Penggantian AKI Starter Mesin GensetDPRD yang ditandatangani AZWIN / Teknisi sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 28 Maret2016.1 (Satu) lembar BON untuk Hearing Pansus II Asisten Il, IV dllsebesar Rp. 1.050.000

Rohil sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 30 Maret 2016.1 (Satu) lembar R= apat Fraksi Partai Persatuan Pembangunan(PPP) yang diterima INDRA sebesar Rp. 272.000, (dua ratus tujuhpuluh dua rupiah) tanggal 04 April 2016.1 (Satu) lembar Permintaan Penggantian AKI Starter Mesin GensetDPRD yang ditandatangani AZWIN / Teknisi sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 28 Maret2016.1 (Satu) lembar BON untuk Hearing Pansus II Asisten Il, IV dllsebesar Rp. 1.050.000

Hendro Prabowo Bin Suyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di PT MISI sejak bulan Oktober 2018;Bahwa Saksi melihat dari lowongan pekerjaan yang di pasang di kantor poskemudian Saksi ikut wawancara dan diwawancarai oleh Penggugat digedung lama;Bahwa Saksi bekerja sebagai mekanik dan bekerja atas perintahPenggugat;Bahwa Saksi tahu Mr.Alex yang merupakan teknisi dari Taiwan kerja di PTMISI membangun kontrol panel;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai struk

Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018telah mencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaianprogress.Halaman 31 dari 346 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh CVSamawa Talindo Resources dari saksi Johan Satria, S.IP denganmandor, dan tenaga teknisi lapangan

Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selakudirektur perusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018telah mencapai 90% (sembilan puluh persen) pencapaianprogress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh CVSamawa Talindo Resources dari saksi Johan Satria, S.IP denganmandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui oleh PejabatPembuat Komitmen.

Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian danPembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUAKecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh CVSamawa Talindo Resources dari saksi Johan Satria, S.IP denganmandor, dan tenaga teknisi lapangan serta diketahui oleh PejabatPembuat Komitmen. Dokumen tersebut ditandatangani oleh saksiJohan Satria, S.IP selaku Direktur CV Samawa Talindo Resource,terdakwa selaku PPK, Suradi selaku Pelaksana, dan Hariadi selakuPemborong Fisik.

dalam kontrakBahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkanselaku direktur perusahaan, bahwa pada tanggal 15Oktober 2018 telah mencapai 90% (sembilan puluh persen)pencapaian progress.pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaiandan Pembagian Pelaksanaan Pembangunan Gedung Balai NikahHalaman 239 dari 346 halaman, Putusan Nomor 8/Pid.Sus.TPK/2020/PN MtrKUA Kecamatan Labangka yang isinya telah disepakati oleh CVSamawa Talindo Resources dari saksi Johan Satria, S.IP denganmandor, dan tenaga teknisi

., yang menyatakan :Menyatakan atas hukum, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugattidak memberikan izin kepada karyawan Teknisi Penggugatuntuk berjalan meniti jalan menuju Base Transceiver Station danHalaman 5 dari 80 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Pwt.melakukan perawatan terhadap Base Transceiver Stationmerupakan perbuatan melawan hukum.Putusan PengadilanKaranganyar No. 58 Pdt.G 2013 PN.Kray, yangmenyatakan :Menimbang bahwa disamping itu.

Pandu Bahtera Bakti, bagianlapangan/staf teknisi;Bahwa saksi sering melihat Terdakwa di kantor PT. Pandu Bahtera Bakti(milik anak Terdakwa yang bernama Charles Samad);Bahwa saksi bekerja di PT. Pandu Bahtera Bakti digaji olen PT. PanduBahtera Bakti melalui bagian kKeuangan;Bahwa saksi tidak pernah tahu perusahaan PT.

Bahwa teknisi dari PT. Energi Medistron dan teknisi tersebut bertemu di RSUDPerdagangan dan menyerahkan Certificate of Origin dan manual book. Bahwa Thomas Paulus belum membayar pajak PPN kepada saksi, sehingga saksitidak ada mengeluarkan faktur pajak. Bahwa saksi sudah menghubungi Thomas Paulus melalui handphone memintauntuk dibayarkan pajak PPn dan dijawab Thomas Paulus nanti saya bayarkan .

peran Terdakwa dalam perkara inihanya sebagai perantara yaitu Terdakwamendapat tugas untuk meletakkan(menempel) disuatu tempat tanpa mengetahuiSi pembell.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai hak untukmelakukan kegiatan tersebut.Bahwa sepengetahuan Saksi Narkotika jenis Ganjadiatur dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan masuk dalam Narkotikagolongan I.keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3.Nama lengkap : MUHAMMAD MIFTAHULJANNAH, S.KOM ALIAS M.J.Pekerjaan : Teknisi

yangkedudukannya sebagai Pengelola Rusun GCM tanpa alas hukum yang sah,dan kemudian Pelapor melakukan perobuatan melawan hukum berupamemungut IPL (luaran Pengelolaan Lingkungan) dan melaksanakan bisnisilegal berupa Air dan Listrik dan menggelapkan uanguang sewa atassejumlah barang milik bersama yang disewakan tanpa sepengetahuanPemilik nya yaitu segenap Pemilik Sarusun Graha Cempaka Mas, dan untuktameng kejahatannya tersebut Pelapor menteror warga Rusun GCM denganmengerahkan ratusan preman bersama teknisi

Agus Pujianto selaku Direktur Pemasaran PT Opmic PerkasaMandiri tertanggal 27 Juli 2009.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan sanggup melakukanpemasangan (install), uji fungsi dan uji coba peralatan dan melaksanakanpelatihan ke operator dan teknisi serta melampirkan pedoman pengoperasian danpemeliharaannya, tertanda Drs.

Selaku unsur pemakai alat/barang, .... selaku pelaksana pekerjaan, Kresna Raditya selaku teknisi/aplikasisupport dan panitia penerima/pemeriksa (ketua, sekretaris dan 3 anggota). Instalasidan uji fungsi dilakukan atas alat Eye Simulator dengan nomor seri 108 padatanggal 15 Desember 2009, sedangkan ujicoba dilakukan tanggal 1516 Desember2009 dengan hasil dapat diterima. Alat ditempatkan di R.

Putusan Nomor : 11/Pid/TPK/2014/PT.DKI.16 Surat Pernyataan yang menyatakan, Kami sanggup memberikan pelatihan bagioperator dan teknisi serta melampirkan buku pedoman pengoperasian danpemeliharaan, tertanda Tjandra Mihardja selaku Direktur PT. FondacoMitratama tertanggal 23 Juli 2009 sebanyak (satu) lembar.16. Surat Pernyataan Bahwa Barang/Peralatan Yang Ditawarkan 100% Baru,tertanda Tjandra Mihardja selaku Direktur PT.

Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA Kecamatan Labangkayang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resources dari saksiJohan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan sertadiketahui oleh PPK.

Taco Group Sumitomo mengirimkan Teknisi kepembeli tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi bekerja PT. Oskarmas; Bahwa Jabatan Saksi di PT.

copy Bukti pembayaran canstine, melalui transfer dari TAU (BankBNI) tanggal 16 Juli 2013 sejumlah Rp 2.618.000, (dua juta enamratus delapan belas ribu rupiah), bukti T/PR 29.37;99.Foto copy Bukti pembayaran 2 pintu double jati dan partialnya, melalui100.101.102.103.104.transfer dari TAU (Bank BNI) ke Endi Susanto (Bank Mandiri) tanggal28 Maret 2013 sejumlah Rp 49.060.000, (empat puluh sembilan jutaenam puluh ribu rupiah), Bukti T/PR 29.38;Foto copy Bukti pembayaran klaim, melalui transfer dari teknisi

No.622/PDT/2016/PT.DKITernyata pada tanggal 31 Oktober 2015 sampai saat ini kios lantai 1 KA 21 Aaliran listrik dan air diputus oleh Tergugat 2 yang disaksikan oleh teknisi sdr.Wari , sdr. Komar security Internal sdr. Kusmayadi dan Tentara TNI sdr. Adriantanoa memberitahukan kepada Penggugat 3 kalau aliran listrik dan air akandimatikan dan tidak menerima surat pemutusan aliran listrik dan air. PadahalPenggugat 2 telah memenuhi dan membayar segala kewajiban baik listrik danair tanpa nunggak.

MARUNG alias GABRIEL MARUNG.sebagai operasional perusahaan sebesar(satu. milyar rupiah) yang digunakan untukHal 15 Putusan No. 04/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTratus> Penarikan uangRp.1.000.000.000,pembayaran gaji karyawan tiket kea gen travel JIn HOIDAYS, untuk biayaakomodasi teknisi untuk pamasangan alat dan pembelian alat danpembeliharaan di sekolahsekolah, untuk karyawan berlibur ke bali.> Pinjaman tunai oleh G.F. POSENTI M.

MARUNG alias GABRIEL MARUNG.Penarikan uang sebagai operasional perusahaan sebesarRp.1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) yang digunakan untukpembayaran gaji karyawan tiket kea gen travel JIn HOIDAYS, untukbiaya akomodasi teknisi untuk pamasangan alat dan pembelian alat danpembeliharaan di sekolahsekolah, untuk karyawan berlibur ke bali.Pinjaman tunai oleh G.F. POSENTI M.

barang yang paham tentang barang tersebut, karenatugas kita sebagai pemeriksa barang urusannya dengan barang;Saksi meminta teknisi kepada yang mengajukan permohonan;Hal 80 Putusan No. 04/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTSaksi menerangkan setelah itu kami berkumpul sebelum ke lapanganbahwa kita akan memeriksa barang sesuai dengan spek yangtercantum dalam addendum konirak;Saksi menerangkan spek addendum kontrak dapat dari fotokopy dariadi hartoko, karena Adi Hartoko sebagai staf prasardik yang biasabikin

TWA;Saksi menerangkan yang saudara kerjakan sehubungan denganpengadaan printer dan scanner sama dengan teknisi yang lain, sayadiperintahkan untuk melakukan instalasi software dan training alat 3Dscanner dan printer;Saksi menerangkan mendapat tugas di SMA 112, 64, 84, 17;Saksi menerangkan melaksanakan tugas saudara itu atas perintahpak Gunadi.Tanggapan Terdakwa:Tidak ada tanggapan karena banyak yang tidak Terdakwa ketahuiberkaitan dengan perusahaan Saksi;Terdakwa hanya membuat OE dari yang Terdakwa

MARUNG alias GABRIEL MARUNG.Penarikan uang sebagai operasional perusahaan sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang digunakan untukpembayaran gaji karyawan tiket kea gen travel Jin HOIDAYS, untukbiaya akomodasi teknisi untuk pamasangan alat dan pembelian alatdan pembeliharaan di sekolahsekolah, untuk karyawan berlibur kebali.Pinjaman tunai oleh G.F. POSENTI M.