Ditemukan 1643 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 31 Oktober 2012 — ENDANG SUGIRI Bin NONO
61101
  • = /9.675.000,002 Pek Penimbunan sirtu 350,00 m? = 4.200.000,00menggunakan excapator 25 13.875.000,00Sub Jumlah I Pekerjaan Kontruksi1 Pek Bouwplank dan Esteger 1,00 Is 1.250.000,00Work2 Pek Galian tanah biasa se 83 Pek Galian tanah berbatu 27,50 ms 709.500,004 Pek Urugan sirtu pada belakang 243,00 m? 2.916.000,00pasangan5 Pek Urugan pasir 5,40 ms 486.000,006 Pek Pasangan batu kosong 21,60 ms 3.888.000,007 Pek Pasang batu kali campuran 1/60,50 m?
    9.675.000,002 Pek Penimbunan sirtu 350,00 m?
    4.876.200,004 Pek Urugan sirtu pada belakang 243,00 m$ 2.916.000,00pasangan5 Pek Urugan pasir 5,40 ms 486.000,006 Pek Pasangan batu kosong 21,60 m? 3.888.000,007 Pek Pasang batu kali campuran 315,90 m? 165.373.650,001PC:4PS8 Pek Pipa sulingan pipa PVC dia 130,00 bh 1.950.000,002,9 P=1,20 m9 Pek Plesteran campuran 1 PC; 32,00 m?
    2.964.500,0011 Pek Pemberesan 1,00 Is 334.000,00Sub Jumlah II 45.405.150,00Jumlah 59.280.150,00Realisasi AnggaranNo Uraian Pekerjaan Volume = Jumlah(Rp ) Pekerjaan Penanggulangan air /Kisdam1 Pek pengerukan excapator 375,00 m3 9.675.000,002 Pek Penimbunan sirtu 350,00 m?
    4.200.000,00menggunakan excapator13.875.000,00Sub Jumlah II Pekerjaan Kontruksi1 Pek Bouwplank dan Esteger Work 1,00 Is 1.250.000,002 Pek Galian tanah biasa =3 Pek Galian tanah berbatu 189,00 m$ 4.876.200,004 Pek Urugan sirtu pada belakang 243,00 m& /2.916.000,00pasangan5 Pek Urugan pasir 5,40 m = 486.000,006 Pek Pasangan batu kosong 21,60 m?
Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1069 K/PDT/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — DJESRIANA LUISA PAAH VS RITA JAUWALATA
10639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan pematangan lahan berupa pengurukan tanah 335.825.000,00lahan dan penimbunan kembali tanah lahan denganmenggunakan sirtu gunung, Pek. Penggalian pondasiuntuk pemagaran tembok keliling lahan;2. Pekerjaan pemagaran lahan berupa:Pekerjaan pemasangan pondasi, pek. cor slof & tembok 115.520.344,00batako pada bagian kiri & belakang gedung aula serbaguna (pondasi batu karang);3.
    Menyatakan menurut hukum adalah sah dan berharga pekerjaanterlaksana yang telah dikerjakan olen Penggugat, berupa: NoUraianHarga (Rp) 1.10.11.12.Pekerjaan pematangan lahan berupa pek. urukan tanahlahan dan penimbunan kembali tanah lahan denganmenggunakan sirtu gunung, pek. penggalian pondasiuntuk pemagaran tembok keliling lahan;Pekerjaan pemagaran lahan berupa: pemasanganpondasi, pek cor slof & tembok batako pada bagian kiri &belakang gedung aula serba guna (pondasi batu karang)Pekerjaan pemagaran
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 28 September 2015 — NANANG SUBUH ISNANDI Bin MOEHAIL
398159
  • CV Jakaria dengan pekerjaan Dinding Batako, Urugan Sirtu Lokasi Gdan Pindah Trafo dari Kolam, Kantor Rayon Sedayu No.
    Pekerjaan pembersihan dan pasang pondasi belahSedayu senilai Rp.208.169.087, 2).Pekerjaan dinding batako danurugan sirtu lokasi D Sedayu senilai Rp.250.182.904, 3). Pekerjaanbeton foot plate konstruksi baja Sedayu senilai Rp.229.840.118,4).Pekerjaan pasang baja CNP Rayon Sedayu senilai Rp.154.208.256,5). Pekerjaan dinding batako urugan sirtu lokasi G dan pindah trafo darikolam rayon Sedayu seniali Rp.193.862.500, 6).
    Pekerjaan Urugan Tanah Sirtu Lokasi B PT. PLN (Persero) RayonSedayu 003.PJ/613/AREAYGK/201 2;7. Pekerjaan Pasang Baja CNP Rayon Sedayu' Lokasi PT. PLN(Persero) Rayon Sedayu 057.PJ/61 1/AREAYGK/201 2; 8. Pekerjaan Dinding Batako, Urugan Sirtu Lokasi G dan Pindah Trafo dari Kolam Rayon Sedayu Lokasi PT. PLN (Persero) Rayon Sedayu092.PJ/611/AREAYGK/2012; Halaman 197 dari 280 Halaman, Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2015/PN Yyk9.
    Pekerjaan Urugan Tanah Sirtu Lokasi B PT. PLN (Persero) RayonSedayu 003.PJ/613/AREAYGK/201 2;7. Pekerjaan Pasang Baja CNP Rayon Sedayu' Lokasi PT. PLN(Persero) Rayon Sedayu 057.PJ/61 1/AREAYGK/201 2; 8. Pekerjaan Dinding Batako, Urugan Sirtu Lokasi G dan Pindah Trafo dari Kolam Rayon Sedayu Lokasi PT. PLN (Persero) Rayon Sedayu092.PJ/611/AREAYGK/2012;9. Pekerjaan Pemasangan Konstruksi Kudakuda Baja Siku Kantor LamaSedayu Lokasi PT.
    Pekerjaan Urugan Tanah Sirtu Lokasi B PT. PLN (Persero)Rayon Sedayu 003.PJ/613/AREA YGK/201 2; 7. Pekerjaan Pasang Baja CNP Rayon Sedayu Lokasi PT. PLN(Persero) Rayon Sedayu 057.PJ/61 1/AREAYGK/2012;8. Pekerjaan Dinding Batako, Urugan Sirtu Lokasi G dan Pindah Trafo dari Kolam Rayon Sedayu Lokasi PT. PLN (Persero)Rayon Sedayu 092.PJ/611/AREAYGK/201 2; 9. Pekerjaan Pemasangan Konstruksi Kudakuda Baja SikuKantor Lama Sedayu Lokasi PT.
Register : 19-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 67/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
CV. WIRATAMA MANDIRI diwakili oleh TRI TOFAN HARI LAKSONO
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMUR
2.KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMUR
21367
  • Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUP OP) tidak dapat diterbitkansehingga Penggugat tidak dapat melanjutkan kegiatan usaha/pekerjaanpertambangannya, karena untuk dapat melaksanakan pekerjaantambang dimaksud diperlukan IUP OP yang merupakan kewenangandari Tergugat ;22n2ne nnn en en nnnnenen nn nnennnnenennneHalaman 14 dari 111 halaman, Putusan Perkara Nomor : 67/G/2018/PTUN.SBYPadahal pada tahap sebelumnya, Tergugat telah memberikan izinkepada Penggugat untuk melakukan pekerjaan penambangan sirtu
    Bahwa Penggugat, yang bermaksud melakukan pekerjaanpenambangan sirtu di Dusun Sukorejo, Desa Srigading, KecamatanNgoro, Kabupaten Mojokerto, Provinsi Jawa Timur dengan luas lahan18,25 Ha. dan untuk itu Penggugat telah mengurus Suratsurat perizinansesuail dengan prosedur dan ketentuan yang berlaku sebagaimanaketentuan dan petunjuk yang diberikan olehTergugat maupunTRS QU AT Ul) fee areca ee er er2.
    Wiratama Mandiri ;e Komoditas tambang : Sirtu ;e Desa : Srigading ;Halaman 18 dari 111 halaman, Putusan Perkara Nomor : 67/G/2018/PTUN.SBYe Kecamatan : NQOro e Kabupaten : Mojokerto ;e = Provinsi : Jawa Timur ;e Kode Wilayah : 22 35165 40 2015 004 ;e Luas : 18,25 Ha (delapan belas koma dualima) ;Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : P2T/63/15.19/1X/2015,tanggal 4 September 2015 tersebut ditandatangani oleh Tergugat Kepala Badan Penanaman Modal Provinsi Jawa Timur, atas namaGubernur Jawa Timur
    Asem Mulya VI/17, Asemrowo, Surabaya.> NPWP : 01.941.457.2614.000 ;> Komoditas tambang : Sirtu ;> Desa : Srigading ;> Kecamatan INQOIO gernsseeeeneee ere> Kabupaten : Mojokerto ;> Provinsi : Jawa Timur ;> Kode Wilayah : 22 35 16 5 40 2015 004 ;> Luas : 18,25 (delapan belas koma dua lima) Ha;Bahwa dalam upaya mengurus IUP Operasi Produksi mulai munculpersoalan setelah adanya Surat dari Tergugat Il Kepala Dinas Energidan Sumber Daya Mineral (ESDM) Provinsi Jawa Timur, Nomor :545/2762/119.2/2015, tanggal
    Wiratama Mandiri, maka Penggugat sangat dirugikanhakhak dan kepentingannya (tidak dapat melanjutkan pekerjaanpenambangan sirtu), karena dengan adanya pengembalian berkastersebut, Persetujuan Dokumen Teknis atas nama CV. Wiratama Mandir!
Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2861 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 7 Januari 2019 — M. MAULUDDIN, S.IP., M.Si.,
10462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (aslli);32) 1 (satu) lembar kuitansi tanda pembayaran atas pembelian tanahuntuk penggalian sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara DesaPala Pulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) tanggal 10 Juli 2005 (asli):33) 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau) Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal
    16 Mei 2006 (asli);34) 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesarRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 18Januari 2006 (asli);35) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Daniel denganAntonius Husin tanggal 12 Mei 2005 (asli);36) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Daniel alias Atengdengan Andreas, Esa Putra Niko, Arry Gunawan, Imatius Bujang,Hal. 9 dari 30 hal.
    Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (asli);32) 1 (satu) lembar kuitansi tanda pembayaran atas pembelian tanahuntuk penggalian sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara DesaPala Pulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh jutarupiah) tanggal 10 Juli 2005 (asli):33) 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanahdi Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal
    16 Mei 2006(asli);34) 1 (satu) lembar kuitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu sirtu pada lokasi Putussibau Utara sebesarRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 18Januari 2006 (asli);35) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Daniel denganAntonius Husin tanggal 12 Mei 2005 (asli);36) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara Daniel aliasAteng dengan Andreas, Esa Putra Niko, Arry Gunawan, ImatiusBujang, Taufik L, dan Herman Toni tanggal
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2006
NILA KUSUMA
4311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Goronggorong dan Jembatan kayu diDesa Bangko Jaya Kecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan2.560 meter x 3,00 meter ;5 Proyek Pekerjaan Jalan Sirtu, Gortonggorong dan Jembatan Beton diDesa Bangko Sempurna Kecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan1.500 meter x 3,00 meter ;6 Proyek Pekerjaan Jalan Semenisasi, Gortonggorong di Desa Mukti JayaKecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan 1.300 meter x 3,00meter ;Hal. 2 dari 55 hal.
    Alda Prima dengan nilai kontrak sebesar Rp.139.560.000.00,(Seratus Tiga Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)untuk pekerjaan Sirtu, Goronggorong dan Jembatan kayu di DesaBangko Jaya Kecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan 2.560meter x 3,00 meter realisasi fisik baru mencapai 16,29% sehinggaterdapat kelebihan pembayaran sebesar Rp.116.825.676, (SeratusEnam Belas Juta Delapan Ratus Dua Puluh Lima Ribu Enam RatusTujuh Puluh Enam Rupiah) ;CV.
    Mutiara Rokan dengan nilai kontrak sebesar Rp.156.653.000.00,(Seratus Lima Puluh Enam Juta Enam Ratus Lima Puluh Tiga RibuRupiah) untuk melaksanakan pekerjaan Jalan Sirtu, Goronggorong danJembatan Beton di Desa Bangko Sempurna Kecamatan RimbaMelintang, Volume Pekerjaan 1.500 meter x 3,00 meter realisasi fisikbaru. mencapai 15,14% sehingga terdapat kelebihan pembayaransebesar Rp.132.935.735,00 (Seratus Tiga Puluh Dua Juta SembilanRatus Tiga Puluh Lima Ribu Tujuh Ratus Tiga Puluh Lima Rupiah) ;CV.
    , Goronggorong dan Jembatan kayu diDesa Bangko Jaya Kecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan2.560 meter x 3,00 meter ;5 Proyek Pekerjaan Jalan Sirtu, Goronggorong dan Jembatan Beton diDesa Bangko Sempurna Kecamatan Rimba Melintang Volume Pekerjaan1.500 meter x 3,00 meter ;6.
Register : 18-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 192/PID/2014/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YAYAN MULYANA, SH
Terbanding/Terdakwa : H. APIP WIJAYA BIN H. HATORI
37646
  • neeBahwa setelah ada kesepakatan dengan para Pemilik lahan, kemudianTerdakwa menyewa alat berat berupa Becho merek Cobelco PC 200 warnahijau dan conveyor belt (Saringan pasir), dan untuk melakukan kegiatanpenambangannya Terdakwa mempekerjakan 6 (enam) orang karyawanlapangan masingmasing saksi SUPARMAN alias AHOT, saksi AGUSYUSUF, saudara ADE sebagai operator Becho, saudara ROBI, saudaraDEDI sebagai kernet Becho dan kernet coveyor belt, serta saudara ADINsebagai pencatat hasil produksi tambang pasir/sirtu
    saringan pasir sudah berada diareal tambang pasir di lokasi Blok Gunung Kihiang, kemudian sejakpertengahan bulan Juli 2013 tanpa dilengkapi dengan Surat jin UsahaPertambangan dari Walikota Tasikmalaya, Terdakwa memerintahkanoperator dan kernet Becho untuk menambang pasir, dan atas perintahTerdakwa tersebut kemudian saksi SUPARMAN alias AHOT, saksi AGUSYUSUF, dan saudara ADE secara bergantian sejak jam 05.00 WIB sampaidengan jam 21.00 WIB secara bergantian setiap hari melakukan penggalianpasir dan sirtu
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — GABRIEL MARIANUS PANDE, ST., MT
7759
  • DRAINASE1 2.1 Galian untuk selokan, M3 600,00 39.557,71 23.734.627,45drainase dan saluran air2 2.2 Pasangan batu dengan M3 63,00 736.324,25 46.388.427,71mortar70.123.055,16Il = DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH3.1(1) Galian tanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,423.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,6480.026.797,61368.192.022,03Vv DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu M> 700,00 311.708,01218.195.608,72218.195.608,72IV DIVISI 7.
    L.Y.VMario dipergunakan untuk keperluan lainlain dengan rinciannya :1) melaksanakan Pekerjaan Galian Untuk Selokan, Drainase dan Saluran, GalianTanah Biasa dan Lapis Permukaan Sirtu sebesar Rp. 283.748.500, (dua ratusdelapan puluh tiga juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah);2) untuk keperluan lainlain yang tidak ada kaitannya dengan kegiatan pekerjaansebesar Rp. 46.251.500, (empat puluh enam juta dua ratus lima puluh saturibu lima ratus rupiah).e Bahwa sisa dana Pekerjaan Swakelola
    DRAINASE1 Galian untuk selokan, drainase dan 23,734,626.00/23,734,626.00saluran air2 Pasangan batu dengan mortar 46,388,427.750.00Jumlah Il 70,123,053.7/23,734,626.02.505 0il DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah biasa 288,165,280.0109,876,485.29 52 Timbunan biasa 80,026,796.800.00Jumlah III 368,192,076./109,876,485.11.5789 25Vv DIVISI 5 PEKERJAAN BERBUTIRLapis permukaan sirtu 218,195,607.0120,802,400.00 0Jumlah V 218,195,607.) 120,802,400.0 12.7200 )VI DIVISI 7.
    DRAINASE1 2.1 Galian untuk selokan, M3 600,00 39.557,71 23.734.627,45drainase dan saluran air2 2.2 Pasangan batu dengan M3 63,00 736.324,25 46.388.427,71mortar70.123.055,16Il = DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH1 3.1(1) Galian tanah biasa M3 8.169,49 35.273,35 288.165.224,422 3.2 Timbunan biasa M3 370,00 216.288,64 80.026.797,61368.192.022,03Vv DIVISI 5 PERKERASAN PERBUTIR5.2(1) Lapis Permukaan Sirtu M3 700,00 311.708,01 218.195.608,72218.195.608,72IV DIVISI 7.
    DRAINASE1 Galian untuk selokan, drainase dan 23,734,626.00/23,734,626.00saluran air2 Pasangan batu dengan mortar 46,388,427.750.00Jumlah II 70,123,053.7/23,734,626.02.505 0il DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH1 Galian tanah biasa 288,165,280.0/109,876,485.29 52 Timbunan biasa 80,026,796.800.00 Jumlah III 368,192,076./109,876,485.11.5789 25Vv DIVISI 5 PEKERJAAN BERBUTIRLapis permukaan sirtu 218,195,607.0120,802,400.00 0Jumlah V 218,195,607.) 120,802,400.0 12.7200 0VI DIVISI 7.
Register : 10-11-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 62-K/PM.I-07/AD/XI/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Slamet Widodo Lettu Inf / 21950030130273 Pasi Intel Kodim 0902/Trd
3526
  • Bahwa kondisi jalan ditempat kejadianadalah jalanan logging, tanah berpasir (sirtu),turunan, tikungan kekanan, dan tidak adakendaraan yang melintas serta cuaca pada saatkejadian adalah sore hari, cerah, terasa panasjarak pandang dan pengelihatan jelas.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 359 KUHPdan Pasal 360 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan
    Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian adalahjalanan logging, tanah berpasir (sirtu), turunan,tikungan kekanan, dan tidak ada kendaraan yangmelintas serta cuaca saat kejadian adalah sore hari,cerah, terasa panas, jarak pandang dan penglihatanjelas.Bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupaSuratsurat :a) 1 (satu) lembar foto copy foto barang buktikendaraan Toyota Hilux Nopol KT 8784 GA.b) 1 (satu) lembar foto copy STNK Mobil Toyota Hilux KT8784 GA An.
    Bahwa benar kondisi jalan ditempat kejadianadalah jalanan logging, tanah berpasir (sirtu), turunan,tikungan kekanan, dan tidak ada kendaraan yangmelintas serta cuaca saat kejadian adalah sore hari,cerah, terasa panas, jarak pandang dan penglihatanjelas.11.
    Bahwa benar kondisi jalan ditempat kejadianadalah jalanan logging, tanah berpasir (sirtu), turunan,tikungan kekanan, dan tidak ada kendaraan yang21.melintas serta cuaca saat kejadian adalah sore hari,cerah, terasa panas, jarak pandang dan penglihatanjelas.9.
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 221/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 12 Januari 2016 — - AFRILANI Alias LANI Bin LA ANE
6227
  • WITA, bertempat didalam mobil yang saksi kendarai di tempatpenggalian sirtu (pasir batu) di Desa Komala Kecamatan WangiWangiSelatan Kabupaten Wakatobi, dimana saat itu. terdakwa AFRILANImengeluarkan shabu tersebut dari bungkusan rokok Marlboro miliknya ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa gram narkotika jenis shabu tersebut,tetapi setahu saksi barangnya sedikit sekali hanya 1 (satu) paket ; Bahwa kami menggunakan shabu tersebut dengan cara menghisap melaluibong dan pipet, dimana pipet tersebut dibuat
    oleh terdakwa AFRILANI saatkami dudukduduk di mobil dengan menggunakan botol minuman C1000,setelah selesai terdakwa kemudian memakai lalu saksi ikut memakai lalusetelahitu saksi pergi mengisi sirtu di mobil saksi ; Bahwa benar bong dan pireks yang diperlihatkan adalah yang digunakanoleh terdakwa dan saksi ; Bahwa setahu saksi terdakwa AFRILANI tidak pernah menjual narkotikajenis shabu tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak tahu ; 6.
    terdakwa sadar itulah kesalahan terdakwa ; Halaman 25 dari 46 Putusan No. 221/Pid.B/2015/PN.Bau Bahwa terdakwa tidak melaporkan dan menangkap saksi AMRIN padamalam menggunakan shabu tersebut, karena biasanya terdakwamenggunakan saksi AMRIN sebagai informan saat terdakwa masih bertugasdi POLDA SULTRA di Kendari, makanya terdakwa mau pakai bersamasamadengannya ; Bahwa benar terdakwa juga pernah memakai shabu bersamasaksiHANDOKO tanggal 12 Juli bertempat di dalam mobil HANDOKO di tempatpenggalian sirtu
    WITA, bertempat didalam mobil yang dikendarai saksi HANDOKOSUWITO, di tempat penggalian sirtu (pasir batu) di Desa Komala KecamatanWangiWangi Selatan Kabupaten Wakatobi, yang saat itu terdakwamengeluarkan shabu tersebut dari bungkusan rokok Marlboro miliknya ; Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa dilakukan tes urin, sebagaimanaBerita Acara Hasil Pengujian Laboratorium Kriminalistik yang dikeluarkanoleh Pusat Laboratorium Forensik Cabang Makasar, sebagaimana terlampirdalam Berkas Perkara Penyidik
Register : 22-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1330/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
255
  • flinsrsid5332401par listtextpardplainf1insrsid1 1408478 hichaf1dbchafOlochf1 3tab f1insrsid1 1408478 Proyek Semenisasi Pekerjaan Jalan di Desa Raja Bejamu KecamatanBangko Volume f1insrsid10695945 Pekerjaan 700 f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10695945 mflinsrsid10695945 eter x 3 fllang1057langfe1033langnp1057insrsid10695945 mflinsrsid3282238 eter fllang1057langfe1033langnp1057insrsid10695945 ; f1linsrsid1 1408478par listtextpardplainf1insrsid1 1408478 hichaf1dbchafOlochf1 4tab ProyekPekerjaan Jalan Sirtu
    f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10695945 B f1insrsid1 1408478angko Jaya Kecamatan Rimba Me flinsrsid9466399 lintang Volume Pekerjaan 2.560 f1lang 1057langfe1033langnp1057insrsid9466399 m f1insrsid9466399 eter x 3,00 f1Mang1057langfe1033langnp1057insrsid9466399 m flinsrsid1 1408478 eter fllang1057langfe1033langnp1057insrsid9466399;flinsrsid1 1408478par listtextpardplainf1insrsid9466399 hichaf1dbchafOlochf1 5tab f1insrsid9466399 Proyek Pekerjaan fllang1057langfe 1033langnp1057insrsid9466399J flinsrsid1 1408478 alan Sirtu
    A flinsrsid13588867 Ida flinsrsid1845186 Pflinsrsid13588867 rima flinsrsid7603170 dengan nilai kontrak sebesar Rp.139.560.000.00, (Seratus Tiga Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Enam PuluhRibu Rupiah) untuk pekerjaan Sirtu, Goronggo f1insrsid 13588867 rong dan Jembatankayu di Desa fllang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 B f1insrsid7603170 angko Jaya Kecamatan Rimba Me f1insrsid 13588867 lintang VolumePekerjaan 2.560 f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 m f1insrsid13588867 eter x 3,00
    M flinsrsid13588867 utiara f1insrsid5376834 Rflinsrsid 13588867 okan flinsrsid5376834dengan nilai kontrak sebesar Rp.156.653.000.00, (Seratus Lima Puluh Enam Juta EnamRatus Lima flinsrsid13588867 Puluh Tiga Ribu Rupiah) untuk f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 mflinsrsid13588867 elaksanakan f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 p flinsrsid13588867 ekerjaan f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid13588867 J flinsrsid13588867 alan Sirtu, Gorf1insrsid5376834 on flinsrsid13588867 ggorong
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2049 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — MUSTAFA Bin PABICANGI, dk ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ENREKANG
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana item pekerjaan yang mengalamiperubahan diantaranya adalah Lapisan Pondasi Bawah (LPB) klas C (sirtu)semula 2.000,00 M3 berkurang menjadi 800,00 MS ;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2005 telah dibuat Berita Acara Status(BASPK) oleh Ketua OMS Samaturu yaitu Terdakwa yang menyatakanbahwa kegiatan pembangunan prasarana belum dapat diselesaikan denganstatus kemajuan fisik 74,37 %, dimana penyerapan dana telah mencapai80,00 % atau Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dan pada tanggalyang sama
    No. 2049 K/Pid.Sus/201 1perubahan diantaranya adalah Lapisan Pondasi Bawah (LPB) klas C (sirtu)semula 2.000,00 M3 berkurang menjadi 800,00 M3;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2005 telah dibuat Berita Acara Status(BASPK) oleh Ketua OMS Samaturu yaitu Terdakwa yang menyatakanbahwa kegiatan pembangunan prasarana belum dapat diselesaikan denganstatus kemajuan fisik 74,37 %, dimana penyerapan dana telah mencapai80,00 % atau Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dan pada tanggalyang sama Terdakwa bersama
    Surat tanggal 1 Agustus 2006 yang ditujukan kepada PengurusOMS Samaturu tentang Temuan Kekurangan Volume Sirtu;4. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Desember 2008 ~ senilaiRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah);5. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Maret 2006 senilaiRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah);6. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 09 Oktober 2005 ~ senilaiRp.36.000.000 (tiga puluh enam juta rupiah);7. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 18 Oktober 2005 senilaiRp.114.250.000 (seratus empat
    Surat tanggal 1 Agustus 2006 yang ditujukan kepada PengurusOMS Samaturu tentang Temuan Kekurangan Volume Sirtu;4. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 14 Desember 2008 senilai Rp200.000.000 (dua ratus juta rupiah);5. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9 Maret 2006 senilai Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah);6. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9102005 senilai Rp 36.000.000(Tigapuluh enam juta rupiah);7. 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 18 Oktober 2005 senilai Rp114.250.000 (seratus empat belas juta dua
Register : 30-04-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PITRIA ERWINA,SH,Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARIF PRIYADI Pgl. ARIF Bin MUSTAFA Diwakili Oleh : HENGKI RONALDDAPOTUA PARDOSI,SH
19057
  • Pekerjaan Urukan Sirtu, volumenya 83,60 M3 (delapan tiga koma enamnol bujur sangkar);2. Pekerjaan cor Lantai Beton Tumbuk K.100 tebal 7 Cm, volumenya 61,60M3 (enam satu koma enam nol meter kubik).. Pekerjaan Cat1. Pekerjaan Cat tembok baru setara Catylac, volumenya 134,85 M2(seratus tiga puluh empat koma delapan lima bujur sangkar);2. Pekerjaan cat Kayu Lesplank dengan cat minyak setara Platon,volumenya 36,54 M2 (tiga puluh enam koma lima empat bujur sangkar).Pekerjaan Atap1.
    Urugan Sirtu tebal 10 cm, dengan bobotnya 0,051 % (nol koma nol limasatu persen) ;3). Pasangan Pondasi Plat Beton bertulang K250, bobotnya 2,856 % (duakoma delapan lima enam persen) ;Halaman 9 dari 52 hal.Put.No.6/TIPIKOR/2020/PT.PDG4). Urugan kembali % x galian, bobotnya 0,025 % (nol koma nol dua limapersen)..
    Pekerjaan urugan sirtu T Volume = 3,30 m? Bobot = 0,033 %f. Pasangan pondasi Plat Beton Bertulang Volume = 7,50 m3 Bobot = 2,856 %g. Urugan Kembali 1/4 x Galian Volume = 10,73 m? Bobot = 0,023 %h. Pekerjaan Sloof Beton Bertulang 20/30 cm K250 Volume = 6,21 m? Bobot = 4,792 %i. Pekerjaan Kolom Beton Bertulang 25/35 cm K250 Volume = 15,49 m? Bobot = 12,54 %j. Pekerjaan Balok Beton Bertulang 25/35 cm K250 (B1) Volume = 1916,10 kg Bobot = 3,876 %k.
    Pekerjaan Lantai1.Pekerjaan Urukan Sirtu, volumenya 83,60 M3 (delapan tiga koma enamnol bujur sangkar);Pekerjaan cor Lantai Beton Tumbuk K.100 tebal 7 Cm, volumenya 61,60M3 (enam satu koma enam nol meter kubik).Halaman 18 dari 52 hal.Put.No.6/TIPIKOR/2020/PT.PDGd.e.fPekerjaan Cat1. Pekerjaan Cat tembok baru setara Catylac, volumenya 134,85 M2(seratus tiga puluh empat koma delapan lima bujur sangkar);2.
    Pekerjaan urugan sirtu T Volume = 3,30 m Bobot = 0,033 %f. Pasangan pondasi Plat Beton Bertulang Volume = 7,50 m3 Bobot = 2,856 %g. Urugan Kembali 1/4 x Galian Volume = 10,73 m? Bobot = 0,023 %h. Pekerjaan Sloof Beton Bertulang 20/30 cm K250 Volume = 6,21 m? Bobot = 4,792 %i. Pekerjaan Kolom Beton Bertulang 25/35 cm K250 Volume = 15,49 m? Bobot = 12,54 %j. Pekerjaan Balok Beton Bertulang 25/35 cm K250 (B1) Volume = 1916,10 kg Bobot = 3,876 %k.
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 146/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 18 Desember 2015 — ANTON WIJAYA
6622
  • hukummelakukan penggelapan berupa dokumen penawaran PT Sinar Musi Jaya (SMJ) yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa terdakwa selaku kepala pembelian PT OKI Pulp & Paper denganjabatan sebagai Kepala Bagain Departemen Material Menajemen Division untuk danatas nama PT OKI Pulp & Paper telah membuka penawaran lelang Material berupabahan Sirtu
    sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yaitu barang berupa dokumen penawaran PT Sinar Musi Jaya (SMJ)perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku kepala pembelian PT OKI Pulp & Paper denganjabatan sebagai Kepala Bagain Departemen Material Menajemen Division untuk danatas nama PT OKI Pulp & Paper telah membuka penawaran lelang Material berupabahan Sirtu
Register : 08-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4314
  • Hutang material pasir dan sirtu kepada sdr XX sebesar Rp.20.000.000, (pada tahun 2016), An. Penggugat ;1.11. Hutang pinjaman uang modal proyek kepada sdr. Tambengsebesar Rp. 12.000.000, (pada tahun 2019), An. PENGGUGAT;1.12. Hutang pinjaman uang kepada XX dan YY sebesar Rp.35.000.000, (pada tahun 2011), An. PENGGUGAT;2.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2713 K/PID.SUS/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Abdullah Badja
5941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1: 3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV ) Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak Bunga1 Pek. Urugan Tanah Taman M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,003 Pek. Penanaman Taiwan Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00Penanaman pada TamanB TerbukaPek. Urugan Tanah Taman1 Terbuka M3 270,96 M3 773,82Pek.
    Urugan Sirtu Bawah Paving M3 16,42 M3 16,42Pek. Urugan Pasir Bawah8 Paving 164,18 M2 147,129 Pek. Paving M3 13,95 M3 13,95VI Pekerjaan Pedestrian1 Pek. Galian Tanah M3 8,51 M3 9,362 Pek. Pasangan 1/2 Bata 1:5 M2 137,08 M2 255,203 pek. Pasangan 1 bata 1:5 M2 33,05 M2 0,004 Pek. Urugan Sirtu M3 85,07 M3 395,40Pek. Urugan Pasir Bawah5 Paving M3 51,04 M3 51,046 Pek. Paving M2 1191,54 M2 1318,00Pek. Jalan Setapak Taman7 Rumput M3 3,31 M3 0,00VII Pekerjaan Elektrikal1 Pek.
    Urugan Sirtu M3 50,15 M3 70,764 Pek. Urugan Pasir M3 4,95 M3 7,015 Pek. Cor Rabat Beton M3 7,43 M3 9,826 Pek. Plesteran 1: 3 M2 110,00 M2 110,007 Pek. Acian M2 110,00 M2 110,00IV Pekerjaan PenanamanA Penanaman pada Bak Bunga1 Pek. Urugan Tanah Taman M3 151,16 M3 105,832 Pek. Penanaman Lantana M2 30,64 M2 0,003 Pek. Penanaman Taiwan Beauty M2 11,52 M2 0,004 Pek. Penanaman Irish M2 104,39 M2 0,00Penanaman pada TamanB TerbukaPek. Urugan Tanah Taman1 Terbuka M3 270,96 M3 773,82Pek.
Register : 27-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 10 Oktober 2016 — CARIDI, S.Pd Bin (Alm) SURYA
5220
  • Sirtu 250,00 M3 220.000 44.000.0003. Sewa stom walls 15,00 Hari 300.000 4.500.0004. Tali rapia, 625.000 625.000singkup dan sewarodaJumlah 100.000.000 Bahwa setelah melalui proses verifikasi, proposal yang diajukan Terdakwadisetujui dengan nilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).
    Sirtu 250,00 M3 220.000 44.000.0003. Sewa stom walls 15,00 = Hari 300.000 4.500.0004. Tali rapia, 625.000 625.000singkup dan sewarodaJumlah 100.000.000 Bahwa setelah melalui proses verifikasi, proposal yang diajukan Terdakwadisetujui dengan nilai Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).
    Sirtu 250,00 M3 220.000 44.000.0003. Sewa stom walls 15,00 Hari 300.000 4.500.0004.
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Bnr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CRISTIAN ERRY WIBOWO M.,S.H.
Terdakwa:
IKO PRASETIO Bin ATMO HANDOYO
15226
  • SUPRIsebagai helper excavator, lalu Terdakwa menjual material berupa pasir danbatu (sirtu) cara para pembeli material pasir dan batu datang ke lokasitersebut dengan membawa truk, lalu operator excavator melakukanpengerukan material pasir dan batu dengan menggunakan excavator,kemudian operator excavator memisahkan material pasir dan batu dengancara menuangkan material pasir dan batu melalui alat penyaring diatas trukpembeli, selanjutnya operator excavator memasukkan material berupa pasiratau batu
    Kabupaten Banjarnegara dan Terdakwaditangkap karena telah melakukan kegiatan atau usaha penambangan dialiran Sungai serayu tersebut tanpa izin;Bahwa sejak bulan Januari 2020 sampai dengantanggal 25 Februari 2020, Terdakwa telah melakukan penambanganmaterial berupa pasir dan ondol dengan cara Terdakwa mempekerjakanSaksi Hadi Alias Gundul sebagai pencatat ritase atau checker, SaksiSumijan sebagai operator excavator dan Supri sebagai helper excavator,lalu Terdakwa menjual material berupa pasir dan batu (sirtu
    aliran sungaiSerayu di Desa Panggisari, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten BanjarnegaraTerdakwa telah melakukan kegiatan atau usaha penambangan material jenisbatuan pasir dan batu ondol;Menimbang, bahwa kegiatan atau usaha penambangan material berupabatuan pasir dan batu ondol dengan cara Terdakwa mempekerjakan Saksi Hadialias Gundul sebagai pencatat ritase atau checker, Saksi Sumijan sebagaioperator excavator dan Supri sebagai helper excavator, lalu Terdakwa menjualmaterial berupa pasir dan batu (sirtu
    adalah batuan yang meliputipumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatonic, tanah serap (fullersearth), slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, lousit,tanah liat, tanah uruk, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper,krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunungquarry besar, kerikil galian dari bukit, Kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungai ayaktanpa pasir, pasir uruk, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 27/Pdt.G/2017/PN sml
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat:
SIMON SIRENE
Tergugat:
BUPATI MALUKU BARAT DAYA
5025
  • Penggugat dan Tergugat bersepakat untuk mengakhiri perkaradiantara para pihak dengan jalan damai, karena Tergugat bersedia untukmembayar uang ganti rugi Materiil dan Imateriil sebesar Rp3.220.000.000,00(tiga milyar dua ratus dua puluh juta rupiah), dengan perhitungan sudahtermasuk pajak sebagai syarat untuk mengakhiri perkara ini rincian: Ganti rugi materiil dengan rincian sebesar Rp2.800.000.000,00 (dua milyardelapan ratus juta rupiah) dengan perhitungan dalam Pekerjaanpenimbunan/Pemadatan tanah sirtu
Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2286 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Mei 2016 — Ir. RACHMAT JULYANUS KABAN;
6231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan Sirtu sepanjang 1560 M;3. Pekerjaan Timbunan Pasir Urug pada bahu jalan;E. Pekerjaan Lain lain :1. Papan Proyek;2.
    Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak)volume 63,50 M sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalahvolume 31,67 M sehingga terdapat selisih volume pekerjaan minus31,83 M;Bahwa Terdakwa Ir. Rachmat Julyanus Kaban selaku Kontraktor tidakmelaksanakan pekerjaan sesuai dengan perjanjian kontrak dan Ir.
    Pekerjaan Sirtu sepanjang 1560 M;3. Pekerjaan Timbunan Pasir Urug pada bahu jalan;E. Pekerjaan Lain lain :1. Papan Proyek;2. Photo Dokumentasi;Bahwa pada saat pelaksanaan pekerjaan, diterbitkan Addendum kontrak (Pekerjaan Tambah Kurang) Nomor 4124/521/X/2007., tertanggal 23Oktober 2007 dimana Nomor dan tanggal Addendum Kontrak ditulistangan dengan tidak merubah nilai Proyek Sebagaimana dalam SuratPerjanjian Kerja (kontrak) Nomor 3104/521/VIII/2007., tanggal 20 AgustusHal. 12 dari 52 hal. Put.
    Pekerjaan Sirtu sesuai dengan surat Perjanjian Kerja (Kontrak)volume 63,50 M sedangkan hasil pengukuran dilapangan adalahvolume 31,67 M sehingga terdapat selisih volume pekerjaan minus31,83 M;Bahwa Terdakwa Ir. Rachmat Julyanus Kaban telah menyalah gunakankesempatan atau sarana yang ada padanya selaku Wakil Direktur CV.Hendra Jaya / kontraktor tidak melaksanakan pekerjaan sesuai perjanjiankontrak dan Ir.
    No. 2286 K/Pid.Sus/2015oleh BPKP adalah merupakan Perhitungan yang tidak benar karenatidak sesuai dengan keadaan Proyek yang dikerjakan oleh PemohonKasasi;Bahwa BPKP juga tidak melakukan perhitungan secara objektif tentangpekerjaan dilapangan berupa Pekerjaan Sirtu, Pekerjaan Telford,Pekerjaan Galian Tanah (Pelebaran Badan Jalan dan Parit) sertapekerjaan yang lain yang mengakibatkan perhitungan yang diperbuatBPKP tidak sesuai dengan keadaan yang ada dilapangan dan tidaksesuai dengan kontrak yang